Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gembok stainless bertuliskan Extra N Dior, dikembalikan kepada saksi Djuary Sardjito.- 2 (dua) buah kunci leter L, 1 (satu) buah kerodong kepala (sebo) dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah hitam No.Pol.AD-5804-NW dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gembok stainless bertuliskan Extra N Dior,dikembalikan kepada saksi Djuary Sardjito. 2 (dua) buah kunciletter L, 1 (satu) buah kerodong kepala(sebo) dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio GT warna merahhitam No.Pol. AD5804NW dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Saksi DJUARY SARDJITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekitar jam 05.00 WIBsaksi Suryono datang ke rumahnya yang memberitahukan kalau di KostHalaman 5 putusan Pidana No 39/Pid.B./2017/PN Skt.Nunung JI. Kahuripan No. 25 Sumber, Banjarsari Surakarta ada kejadianrencana pencurian; Bahwa Rumah Kost Nunung di Jl.

dijatuhkan;Menimbang, oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah gembok stainlessbertuliskan Extra N Dior , yang merupakan milik Rumah Kost NN 63 Jl.Kahuripan No. 25, Sumber, Banjarsari, Surakarta, maka dikembalikan kepadasaksi Djuary

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gembok stainless bertuliskan Extra N Dior,dikembalikan kepada saksi Djuary Sardjito. 2 (dua) buah kunci leter L, 1 (satu) buah kerodong kepala(sebo) dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna merahhitam No.Pol.AD5804NW dikembalikan kepada Terdakwa.6.

Saksi Djuary Sardjito : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui perkara ini adalah adanga sengketa tanah yangdimiliki oleh orang tua para Penggugat; Bahwa sengeta tanah tersebut adalah adanya jual tanah yang belum adasertifikat untuk ibu para Penggugat sebagai pembelli; Bahwa luas tanah sengketa tersebut sekitar kurang lebih 990 m2; Bahwa nama orang tua para Penggugat adalah Teguh dan DjujukDjuwariyah; Bahwa saksi tidak tahu Djujuk Djuawriyah membeli tanah

dipersidangan dan telah dipanggil secara patut dan telahdianggap tidak menggunakan haknya untuk membela kepentingannyadipersidangan.Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk membuktikan dalil dalilgugatannya telah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7dan semuanya sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sehingga buktiSurat ini dapat dipegunakan sebagai alat bukti yang sah .Menimbang, bahwa selain alat bukti surat Para Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi yaitu saksi Djuary

Banjarsari Kota Surakarta luas kurang lebih 328m2 adalah telah bersertifikat atas nama Ny.Sri Rahayu, Sriyono, Endang SriRochani, Endang Sri Wulkan, Sartono, Sri Hastuti, Djoko Saptono, Hastono danNyonya Juwariyah isteri Teguh;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Para Tergugat tidak pernahhadir walaupun telah dipanggil secara patut dan sebagaimana gugatan ParaPenggugat bahwa Para Tergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempattinggalnya dan dihubungkan dengan keterangan saksi yaitu saksi Djuary

bahwa bukti surat Para Penggugat maupun Turut Tergugat menyebutkan bahwasertifikat Hak Milik Nomor.267/Sumber luas +/ 328 m2 pemegang haknya adalahPara Tergugat dan orang tua Para Penggugat yaitu tertulis atas nama Nyonya SriRahayu, Sriyono, Endang Sri Rochani, Endang Sriwulan, Sartono, Sri Hastuti,Djoko Saptono, Hastono dan Nyonya Juwariyah isteri Teguh.Halaman 18 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2021/PN SktMenimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut dikuatkan dengan keterangansaksi Djuary

demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwaada jual beli sebagian yang telah dilakukan oleh Para Tergugat dengan NyonyaJuwariyah yang sudah selesai terbukti bahwa Nyonya Juwariah telah mengajukanpermohonan untuk mendapatkan izin pemindahan hak menurut PeraturanMenteri Agraria Nomor 14 Tahun 1961 untuk dipergunakan sebagai rumah tinggalyaitu mengenai SHM No.267/Sumber luasnya +/328 m2 (seluruh) tanggal 20September 1984 (lampiran bukti P6 dan juga bukti P7) dan hal ini dikuatkandengan keterangan saksi Djuary

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan AlmarhumahR Djuary binti R Danu Kusumah,yang meninggal pada 24 April 2013;
3. Menetapkan ahli waris dari AlmarhumahR Djuary binti R Danu Kusumah adalah;

3.1. Martini Syandrawati binti RD.