Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/PID/2011
Terdakwa; Kyai Nurayit als Khoiri, dkk
1416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., atau setidak tidaknya padawaktu. lain dalam tahun 2008, bertempat di Desa SumberAgung, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo atausetidak tidaknya di suatu. tempat tertentu) yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo di Kraksaan, yang berwenang mengadili perkaraint, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu) DJUASMAN yangmengakibatkan luka memar pada pipi kiri, adapun perbuatantersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa
    korban tersebutmenyebabkan Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III danTerdakwa IV tersinggung sehingga ketika saksi korbanbertemu dengan para Terdakwa di sawah, para Terdakwamenanyakan kebenaran informasi tersebut, sehingga terjadipertengkaran mulut, karena merasa jengkel maka TerdakwaII memiting saksi korban dari belakang dan secaraserentak baik Terdakwa , Terdakwa III dan Terdakwa IVmemuku saksi korban secara bertubi tubi mengenaikepala ; Akibat perbuatan para Terdakwa telah menyebabkansaksi korban DJUASMAN
    dan bersekutu) maupun masing masing bertindakuntuk dirinya sendiri, pada hari Minggu, tanggal 25 Mei2008 sekitar jam 17.00 Wib., atau setidak tidaknya padawaktu. lain dalam tahun 2008, bertempat di Desa SumberAgung, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo atausetidak tidaknya di suatu. tempat tertentu)= yang~ masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo di Kraksaan, yang berwenang mengadili perkarainit, menyuruh melakukan, secara melawan hukum, memaksaorang tain yaitu DJUASMAN
    Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru = dansalah menerapkan hukum karena berdasarkan fakta faktayang terungkap di persidangan baik berupa surat,keterangan saksi saksi maupun keterangan para Terdakwadan kenyataan yang sebenarnya tidaklah terbukti paraPemohon Kasasi/para Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban DJUASMAN, akan tetapi yangmelakukan penganiayaan/pengeroyokan adalah wargamasyarakat di mana para Terdakwa sendiripun tidak tahusatu. persatu) siapa yang melakukannya
    , lagi pula apakahakibat dari perbuatan penganiayaan tersebut, saksikorban DJUASMAN telah sakit dan berhalangan untukbekerja, ternyata sebagaimana hasil Visum et RepertumNo.
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/PID/2011
Terdakwa; Kyai Nurayit als Khoiri, dkk
146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2008, bertempat di Desa Sumber Agung, Kecamatan Dringu, KabupatenProbolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan,yang berwenang mengadili perkara ini, menyuruh melakukan, secara melawanhukum, memaksa orang lain yaitu DJUASMAN, supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan
    menerapkanhukum karena berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikberupa surat, keterangan saksisaksi maupun keterangan para Terdakwadan kenyataan yang sebenarnya tidaklah terbukti para PemohonKasasi/para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanDJUASMAN, akan tetapi yang melakukan penganiayaan/pengeroyokanadalah warga masyarakat di manapara Terdakwa sendiripun tidak tahu satupersatu siapa yang melakukannya, lagi pula apakah akibat dari perbuatanpenganiayaan tersebut, saksi korban DJUASMAN
    Perkebunan Nusantara XI (Persero) RSUWonolangan, saksi korban DJUASMAN hanya mengalami memar pada pipikiri diameter 3 cm, dan berkesimpulan Hal tersebut tidak mendatangkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan, jabatan ataupencaharian, dengan demikian salah satu unsur tindak pidana sebagaimanayang ditentukan dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tidak terbukti, olehHal. 7 dari 9 hal Put.
Putus : 04-02-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 09/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 4 Februari 2010 — SUPRIHATIN
172
  • AGUNG BUDI SUSETYO, lahir diSidoarjo tanggal 17 Januari 2001;Bahwa suami Pemohon (DJUASMAN) teiah meninggal dunia pada tahun 2008;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah;Bahwa tanah dan rumah tersebut terletak di Jalan Durian Il Nomor: 12 BRT.O9RW.02 Desa Geluran Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjosebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 1421 sesuai surat ukur tanggal19122000 Nomor: 00103/13.15/2000 seluas 150 M2 tertulis
Register : 17-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 44/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 10 Mei 2017 — AFRIANI Binti R. MOHD. ANSOR,Dkk Sebagai TERGUGAT Lawan SATIMIN, Dkk Sebagai PENGGUGAT
5518
  • DJUASMAN/ Tergugat IV.7.
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 56/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
DJENDRI DJUSMAN
13336
  • Djendri Djuasman pada Bank Artha Graha Internasional.
  • 1 (satu) bundel fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Satuan Rumah Susun The Mansion at Kemang No. 325/SAD/TM/III/2011, tanggal 23 Maret 2011.

Dikembalikan kepada saksi Sutriasno.

  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Form Permohonan Ganti Nama / Alih Hak PT. Cipta Indah Megah, Nomor : 021/SAD-GN/TMK/X/2018, tanggal 22 Oktober 2018.