Ditemukan 29 data
73 — 12
Menyatakan Terdakwa SANTY DJUKO bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;---------------------------------2. Menghukum terdakwa SANTY DJUKO dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan 3 (tiga) hari;-------------------------------------------------------------------------------3.
SANTY DJUKO
Menyatakan terdakwa SANTY DJUKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SANTY DJUKO selama 2 (Dua)Bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.
PERK : PDM PDM 19 /SWW/03/2013 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:e Bahwa ia terdakwa SANTY DJUKO, pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013sekitar jam 07.30 Wita, atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2013,bertempat di Desa Sejahtera, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango tepatnya di rumah Terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud
Menyatakan Terdakwa SANTY DJUKO bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menghukum terdakwa SANTY DJUKO dengan pidana penjara selama 1(satu)bulan 3 (tiga) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
46 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJUKO HUSIN alias ABENG
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
JAMES DJADO ALS SENDI BIN DJUKO DJADO.
82 — 35
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa James Djado als.Sendi bin Djuko Djado telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan:;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
JAMES DJADO ALS SENDI BIN DJUKO DJADO.Sendi bin Djuko Djado:. Tempat lahir : Menado;. Umur/Tanggal lahir : 54 th./28 Januari 1967;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal JI. Marunda Baru No.10 RT/RW 015/003Kel.Marunda Kec. Cilincing Jakarta Utara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa James Djado als. Sendi bin Djuko Djado ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 November2020;.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMES DIADO ALSSENDI BIN DJUKO DJADO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Merk Samsung A8 warna hitam, dirampasuntuk dimusnahkan.e 1 (satu) kartu ATM BCA, 1 (Satu) lembar bukti transfer EmailBankking, Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
Sendi bin Djuko Djado yang didakwamelakukan suatu tindak pidana dan didepan sidang atas identitas yangdibacakan telah dibenarkan oleh terdakwa maupun saksisaksi khususnya sSaksiKusnatin;Menimbang, bahwa dengan demikian Penuntut Umum tidak salahdalam mengajukan seseorang sebagai subyek hukum dipersidangan inisehingga unsur kesatu telah terbukti;Ad.2.
Menyatakan terdakwa James Djado als.Sendi bin Djuko Djadotelah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukantindak pidana Penipuan:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1157/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terbanding/Terdakwa : Dedy
27 — 8
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding Penasehat Hukum Terdakwa I Djuko Husin Alias Abeng dan Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 89/Pid.Sus/2021/ PN Mdn tanggal 3 Juni 2021, yang dimohonkan banding;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa I tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan biaya
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Djuko Husin Alias Abeng
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terbanding/Terdakwa : DedyPerpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 Juli 2021sampai dengan tanggal 4 September 2021Dipersidangan Terdakwa Djuko Husin alias Abeng didampingi PenasihatHukumnya Nanda Muammar Haitami, SH.
Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa mereka Terdakwa Djuko Husin als Abeng dan Terdakwa IlDedy pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekira pukul 17.20 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2020 bertempat diJalan Pukat Banting II No. 105 Kel. Bantan Kec.
,Apt pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan mengambilkesimpulan bahwa barang bukti berupa :Halaman 3 dari9 halaman Putusan Nomor 1361/Pid.Sus/2021/PT MDNA. 1 (satu) bungkus botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikterdakwa Djuko Husin Alias Abeng;B. 1 (satu) bungkus botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikterdakwa Dedy;Kesimpulan dari hasil yang dianalisis bahwa barang bukti A dan B milikterdakwa Djuko Husin Alias Abeng dan Dedy mengandung Metamfetaminadan terdaftar
,Apt pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan mengambilkesimpulan bahwa barang bukti berupa :A. 1 (Satu) bungkus botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikterdakwa Djuko Husin Alias Abeng;B. 1 (Satu) bungkus botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikterdakwa Dedy;Kesimpulan dari hasil yang dianalisis bahwa barang bukti A dan B milikterdakwa Djuko Husin Alias Abeng dan Dedy mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang
(Lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Medan telah menjatuhkan putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/ PN Mdntanggal 3 Juni 2021, yang amarnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Djuko Husin alias Abeng dan Terdakwa Dedytersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama menyalahgunakannarkotika golongan (Satu) bukan tanaman, sebagaimana dakwaankedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Djuko Husin alias Abeng
15 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Abubakar Karim Bin Abdul Karim Bin Hamid;
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 295/61/VI/1976 tanggal 17 Juni 1976, dari kata Abubakar Ab Karim Hamid Djuko. BA Bin Ab.
Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu NamaPemohon: Abubakar Ab Karim Hamid Djuko. BA Bin Ab. Karim Hamidsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon: Abubakar Karim Bin AbdulKarim Bin Hamid;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Anak dan Pemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak danPemohon;6.
Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan data nama Pemohon tertulis Abubakar Ab KarimHamid Djuko. BA Bin Ab. Karim Hamid;3.
Bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah AbubakarKarim Bin Abdul Karim Bin Hamid;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor :295/61/VI/1976 tanggal 17 Juni 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHlm.4 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 736/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang (P2) penulisan namaPemohon tertulis Abubakar Ab Karim Hamid Djuko. BA Bin Ab.
dokumendokumen lainnya, untuk itu dibutuhkan adanyapenyelarasan dan penyamaan dalam penulisan data diri pada dokumendokumen terkait, oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut beralasan dan dapat diterima, dengandemikian penulisan data nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 295/61/V1I/1976 tanggal 17 Juni 1976 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, dengan penulisan Abubakar Ab Karim Hamid Djuko
Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 295/61/VI/1976 tanggal 17 Juni 1976, dari kataAbubakar Ab Karim Hamid Djuko. BA Bin Ab. Karim Hamid menjadiAbubakar Karim Bin Abdul Karim Bin Hamid kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4.
18 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Risno Napi bin Mako Napi) dengan Pemohon II (Arlin Djuko binti Une Djuko) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1987 di Desa Tolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Risno Napi bin Mako Napi)dengan Pemohon II (Arlin Djuko binti Une Djuko) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 Penetapan. No 131/Padt.P/2019/PA. Kwdtanggal 21 Agustus 1987 di Desa Tolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo Utara;3.
Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Risno Napi bin Mako Napidan Pemohon II bernama Arlin Djuko binti Une Djuko; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 21 Agustus 1987 diTolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo dan saksi hadirdalam pernikahan Pemohon
dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonI; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Une Djuko;Hal. 3 dari 10 Penetapan.
KwdTolinggula, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai Tetangga para Pemohon .Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Risno Napi bin Mako Napidan Pemohon II bernama Arlin Djuko binti Une Djuko; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Risno Napi bin Mako Napi)dengan Pemohon II (Arlin Djuko binti Une Djuko) yang dilaksanakan padatanggal 21 Agustus 1987 di Desa Tolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo Utara;3.
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
1.Djuko Husin Alias Abeng
2.Dedy
9 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Djuko Husin alias Abeng dan Terdakwa Dedy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Djuko Husin alias Abeng dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan serta Terdakwa Dedy dengan pidana
Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
1.Djuko Husin Alias Abeng
2.Dedy
8 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mon S Djuko bin Saleh Djuko) kepada Penggugat (Irna Tuna binti Yunus Tuna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp438.000,00 (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
22 — 16
Uloli menikahdengan suami keduanya Djuko Muhamad.
Mato Muhamad untukmemberikan sebidang tanah yang menjadi bahagian dari ibunda kami almarhumahAisa Muhamad kepada cucu pertama almarhumah Hadiyah Usmantanggapan IIsemua buktibukti yang disampaikan oleh Penggugat palsu;tanggapan IIIsaya sebagai kuasa Tergugat I sesuai dengan peraturan yang berlaku di sampingsebagai Tergugat saya adalah keturunan dari pemilik tanah;tanggapan IVsemua keterangan yang disampaikan oleh Penggugat tidak ada yang benar. yangsebenarnya tanah tersebut berasal dari almarhum Djuko
Mince Bulotio, nomor : 12/SKK/T.1005/2011, telah ditandatangani oleh Hukm Tua Treman, tanggal 16Juni 2011 dan telah dinazegel (bukti T.14);15 Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2012 dan telah dinazegel (bukti T.15);16 Asli Silsilah Keluarga Djuko Muhamad/Towudu dan telah dinazegel(bukti T.6);Menimbang, bahwa selanjutnya atas buktibukti surat Tergugat tersebut,para Penggugat menyatakan akan menanggapi pada kesimpulan;Saksi:1Rumin A.
Muhamad.c Jadi tidak benar bahwa tanah sengketa diperoleh oleh almarhumahTowudu dari suami kedua Djuko Muhamad.
Sebab jika AlmarhumahTowudu memperoleh dari Djuko Muhamad, ini berarti bahwapewarisan ini, menjadi berputarputar dan tidak masuk $akal,33bagaimana bias Djuko Muhamad memberikan terlebih dahulu kepadaistrinya Tuwudo, baru kemudian mewasiatkan kepada Mato Muhamad,dan kemudian lagi kepada Aisa Muhamad, kemudian lagi kepadaHadiyah Usman anak dari Djafar Usman.
28 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan izin kepada anak Para Pemohon bernama (Randi Djuko bin Syaiful Djuko) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Cindrawati Yahya binti Udin Yahya);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,- (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
10 — 1
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awaludin Gobel bin Ridwan Gobel) kepada Penggugat (Desrianty Djuko binti Husin Djuko);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461.000 (
38 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu raji Tergugat (Alfiyan Ismail bin Don Ismail) terhadap Penggugat (Siskawaty Djuko binti Usman Djuko) di hadapan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000, (lima ratus enam
38 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJUKO, bertempat tinggal di Desa Multiara,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 1106 K/Pdt/200514.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.
Laki Djuko (Turut Tergugat 8);Berhubung tuntutan ini hanya berkisar pada tuntutan pengembalian hartawarisan ke dalam budel semula, maka sesuai azas peradilan cepat, biayaringan dan efisien, maka tidak semua ahli waris dari almarhumah Lumini tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini, akan tetapi cukup dinyatakansebagai ahli waris yang sah untuk mewarisi harta peninggalannya tersebut yangkini menjadi obyekobyek sengketa.
Djalina Djibu (TurutTergugat 3), Sune Djibu (Suami dari Turut Tergugat 7.1), Djuko Djibu (TurutHal. 6 dari 16 hal. Put. No. 1106 K/Pdt/2005Tergugat 8) dan almarhum Djuma Djibu (orang tua dari Turut Tergugat 1.1 s/dTurut Tergugat 1.6) dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari salahseorang anak dari almarhum Djibu yaitu Perempuan.
AGUS MANUMBI
Tergugat:
PT. COLOMBUS MEGAH BUMI SULAWESI CABANG GORONTALO
86 — 23
Yasiin dan Saksi Trisutyan Kiyai, ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa Bukti T1 sampai dengan Bukti T6 danmengajukan Saksisaksi yang bernama Syarifuddin Djuko dan Noldy HamkaAngio.;Menimbang, bahwa dalam proses jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat dan Suratsurat Bukti P1 s/d P4 dan suratsurat Bukti Tergugat T 1s/d T 6 serta Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat bernama saksiAmna D.
Yasiin dan Saksi Trisutyan Kiyai, .dan Saksi yang diajukan olehTergugat bernama Syarifuddin Djuko dan Noldy Hamka Angio, Majelis Hakimmendapatkan fakta hukum yang telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal, maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak 12 November 2015 sampai12 Desember 2019 sebagai Kolektor dengan upah terakhir Rp.1.500.000,;2.
;Menimbang, bahwa yang dimaksud pendingan sebagaimana dijelaskanoleh saksi Syarifuddin Djuko, bahwa Pendingan adalah uang tagihan yangdiperoleh kolektor tidak disetorkan, yang seharusnya disetor atau diserahkan keperusahaan, Sehari setelan penagihan dilakukan dan pedingan tersebutdikategorikan sebagai pelanggaran berat ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Peraturan Perusahaan ( Bukti T1dan Bukti T4 ) pada pasal 42 ayat (4) yang dikategorikan dalam PemutusanHalaman 31 dari 43 Putusan Nomor 26/Pdt.SusPHI
;Menimbang, bahwa keterangan saksi Syarifuddin Djuko dan NoldyHamka Angio, bahwa pada perusahaan Tergugat ada ketentuan mengaturcara kerja kolektor atau standar operasinal proseduser (SOP), yaitu setelahmelakukan penagihan kepada konsumen maka sehari setelah itu wajibmenyetorkan hasil tagihan aquo ke perusahaan, jika seorang Kolektor tidakmenyetorkan atau melaporkan hasil tagihan tepat waktu, hal tersebutdinamakan dengan istilah Pendingan yang merupakan pelanggaran terhadapproses penagihan, dimana
Hak cuti akan gugur bilamana dalamwaktu 1 (satu) tahun setelah timbulnya hak cuti pekerja tidak menggunakanhaknya dan sesuai keterangan saksi Syarifuddin Djuko bahwa PenggugatHalaman 38 dari 43 Putusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2020/PN Gtotidak pernah mengajukan hak cuti tahunan, sehingga Penggugat hanya berhakatas cuti tahun 2019 karena cuti tahun 2018 berdasarkan ketentuan PeraturanPerusahaan Pasal 20 Ayat (3) telah gugur, dengan demikian Penggugat berhakatas Uang Pesangon, Uang Penghargaan masa kerja
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HandiPratama Putra bin Alimudin Beddu) kepada Penggugat (Isra alias IsraDjuko binti Demu Djuko) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3.
13 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arten Djuko bin Astin Djuko) terhadap Penggugat (Fatma R. Liya binti Ram Liya).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 826.000,- (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
ISWAN TOLINGGI Alias ISWAN
126 — 30
Kembalikan kepada saksi Neli Djuko Alias Neli
1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Rolins tertanggal 5/9 2018.
Kembalikan kepada saksi Remi K. Pou Alias Ibu Haji Remi
64 (enam puluh empat) lembar Faktur Penjualan.
9 (Sembilan ) lembar Surat Pernyataan.
6 (enam) lembar surat hasil audit.
1 (satu) lembar surat Keterangan.
2 (dua) lembar Slib Gaji atas nama ISWAN TOLINGGI.
11 (Sebelas) lembar Nota Fiktif.
4 (empat) lembar nota asli.Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama MBA TILAH tertanggal 7/92018.Kembalikan kepada saksi SUTILA alias MBA TILAe 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama KASMAN tertanggal 24/82018.Kembalikan kepada saksi KASMAN ASUMBO alias KASMANe 1 (Satu) Lembar nota transaksi atas nama NELI DJUKA tertanggal5/9 2018.Kembalikan kepada saksi NELI DJUKO alias NELIe 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama ROLINS tertanggal 5/92018.Kembalikan kepada saksi REMI K.
tetap beradadalam tahanan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Mba Tilah tertanggal 7/92018, yang telah disita dari Sutila Alias Mba Tila maka dikembalikankepada Sutila Alias Mba Tila.e 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Kasman tertanggal 24/82018, yang telah disita dari Kasman Asumbo Alias Kasman makadikembalikan kepada Kasman Asumbo Alias Kasman. 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Neli Djuka tertanggal 5/92018, yang telah disita dari Neli Djuko
Alias Neli maka dikembalikankepada Neli Djuko Alias Neli.1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Rolins tertanggal 5/92018, yang telah disita dari Remi K.
yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Mba Tila tertanggal 7/92018.Kembalikan kepada saksi Sutila Alias Mba Tilae 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Kasman tertanggal 24/82018.Kembalikan kepada saksi Kasman Asumbo Alias Kasman 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Neli Djuka tertanggal 5/92018.Kembalikan kepada saksi Neli Djuko
12 — 2
Djuko binti Rince Djuko).
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa Pantai dan Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, serta Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
13 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasim Ibrahim bin Ibrahim Djuko) terhadap Penggugat (Meylan Kumontoy binti Yunus Kumontoy)
- Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) dibebankan
126 — 76
Djuko Djado telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan".
DJUKO DJADO