Menyatakan Terdakwa HENDRA DJUKA Alias HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- HENDRA DJUKA ALIAS HENDRA

Menyatakan Terdakwa HENDRA DJUKA ALIAS HENDRA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasandalam lingkup rumah tangga yang di atur dan di ancam dalam Pasal 44 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 tentangHalaman 2 dari 23 Putusan No.45/Pid.sus/2017/PN WgpPenghapusan Kekerasan Dalam lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalamdakwaan kesatu kami;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA DJUKA ALIAS HENDRAdengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar pakaian; 1 (satu) lembar bra;Di kembalikan kepada saksi APRIANI TORU.5.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekitar jam17.00 wita saksi APRI baru saja pulang dari rumah duka, setelah sampaidirumah kemudian Terdakwa memanggil anaknya yang paling bungsu yangbernama LEONEL DJUKA als.

diuraikan dalam surat dakwaan kesatu primair diatas telah, dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka yaitu terhadap dirisaksi koroban APRIANI TORU Alias APRIL Perobuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya sekitarjam 17.00 wita saksi APRI baru saja pulang dari rumah duka, setelah sampaidirumah kemudian Terdakwa memanggil anaknya yang paling bungsu yangbernama LEONEL DJUKA als.

Menyatakan Terdakwa HENDRA DJUKA Alias HENDRA ielah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan FisikDalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pembanding/Penggugat : MARYAM DJUKA binti Djuka Diwakili Oleh : jesman husain
Terbanding/Tergugat : SAIFUL HIPPY

HUSAIN BOTU , Ahli Waris dari almarhum KODU DJUKA

PUTUSANNomor : 1251 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HUSAIN BOTU, bertempat tinggal di Desa Datahu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:Ahli Waris dari almarhum KODU DJUKA, yaitukepada :1. Pr. SERNON BAWODE (isteri),Pr. KARSUMI DJUKA (anak),Pr. KAMARIA DJUKA (anak),Pr. SALMA DJUKA (anak),Lk.

DJAMI DJUKA (anak),Lk. KONO DJUKA (anak),Pr.

TINA DJUKA (anak), kKesemuanya bertempattinggal di Desa Datahu, Kecamatan Tibawa,aN aoe SPKabupaten Gorontalo ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang para Terbanding dahulu sebagai para Tergugatdi muka persidangan Pengadilan Negeri Limboto pada pokoknya atasdalildalil :bahwa ayah Penggugat

Kodu Djuka) dari ibuPenggugat yang bernama Pro Gayi Kadir untuk digarap denganperjanjian bagi hasil, yaitu kalau tanaman bulanan pemilik mendapat1/3 (sepertiga) bagian dan penggarap 2/3 (dua pertiga) bagian, dansesuai kesepakatan perjanjian ini pada saat itu apabila tanah kebunsengketa tersebut akan dibutuhkan atau dikerjakan oleh ibuPenggugat, maka ayah para Tergugat akan mengembalikan tanahkebun sengketa tersebut dengan tanpa syarat apapun ;bahwa setelah ibu Penggugat meninggal dunia pada tahun1973

Kodu Djuka atauisteri/ayah para Tergugat ;bahwa oleh karena itu akibat penguasaan para Tergugatsecara sepihak atas objek sengketa tersebut, bahkan sejak dari tahun1962 dikuasai oleh suami/ayah para Tergugat sampai dengansekarang selama + 45 tahun lamanya dengan tanpa memberikan hasildari objek sengketa, maka jelas tindakan para Tergugat tersebutHal.3 dari 12 hal. Put.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (Nur Rahmiati Djuka binti Ridwan Djuka) untuk menikah dengan (Adrianto Patingki bin Boby Patingki );

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNur Rahmiati Djuka binti Ridwan Djuka untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Adrianto Patingki bin Boby Patingki;3.

Bahwa orangtua (Pemohon) sudah menasihati agar mengurungkan niatuntuk menikah namun Nur Rahmiati Djuka binti Ridwan Djuka tetap inginmenikah;7.

Bahwa saksi kenal anak yang bernama Adrianto Patingki bin BobyPatingki; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan untuk memohonagar anak Pemohon diberi dispensasi untuk menikah; Bahwa anak yang bernama Nur Rahmiati Djuka binti Ridwan Djuka saatini masih 15 tahun, sedangkan usia calon saminya 20 tahun; Bahwa Pemohon sudah pergi ke KUA untuk pengurusan izin pernikahananaknya yang bernama Nur Rahmiati Djuka binti Ridwan Djuka dengancalon suaminya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyaman

Bahwa anak yang bernama Nur Rahmiati Djuka binti Ridwan Djuka saatini masih berumur 15 tahun, sedangkan usia calon saminya 20 tahun; Bahwa Pemohon sudah pergi ke KUA untuk pengurusan izin pernikahananaknya yang bernama Nur Rahmiati Djuka binti Ridwan Djuka dengancalon suaminya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyaman karena belum cukup umur; Bahwa antara kedua calon pengantin tidak ada hubungan yangmengahalang!

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (NurRahmiati Djuka binti Ridwan Djuka) untuk menikah dengan (AdriantoPatingki bin Boby Patingki );Hal. 13 dari 14 Penetapan No.96/Pdt.P/2021/PA.Tlm.3.

dipadang desa Maubokul yang digembalakan oleh BAPA MARLIN yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN Wgpmana ketiga ekor sapi milik korban tersebut selain terdapat cap milikkorban, terdapat juga cap lain yakni cap 73 yang mana cap bakar milikANTON DJUKA.

Setelah ditanyakan kepada BAPA MARLIN, yangdiketahuinya adalah ketiga ekor sapi tersebut dibeli oleh ANTON DJUKAdari tangan JEFRI yang mana diantarkan oleh terdakwa bersamadengan JEFRI, dan menurut BAPA MARLIN bahwa awalnya ketiga ekorsapi tersebut ditukar oleh terdakwa dengan satu unit sepeda motorkepada saudara JEFRI, dan kemudian ANTON DJUKA membeli sapitersebut dari tangan saudara JEFRI; Bahwa benar, ketiga ekor sapi milik saksi yang ditemukan di tanganBAPA MERLIN adalah: 1 (satu) ekor sapi betina

NDILU AGUNG Alias BAPA MARLIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti, saksi diperiksa sehubungan dengan tindakpidana penggelapan hewan ternak; Bahwa benar, saksi menggembalakan hewan sapi milik ANTON DJUKA;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN WgpBahwa benar,pada bulan Agustus 2016 terdakwa bersama saudaraJEFRI mengantarkan 2 (dua) ekor sapi kepada saksi untuk digembaladan mengatakan kepada saksi bahwa ada 3 (tiga) ekor sapi yang dibelioleh ANTON

: ,paha muka kanan : Motu kiri ( ) kanan () polos; 1 (Satu) ekor sapi betina ,warna buluh putih,waktu itu sapi masihberumur sekitarenam bulan,terdapat cap bakar pada paha belakang kiri :,paha belakang kanan : shotu kiri ( ) kanan ( ) polos;Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa sekarang ketiga ekor sapitersebut ditambahkan cap bakar oleh ANTON DJUKA sendiri yakni capberbentuk 73 yang mana adalah cap bakar milik ANTON DJUKA danjuga sekarang ini ada 1 (Satu) ekor sapi yang sudah beranak;Bahwa benar,

saksi menerangkan bahwa yang saksi ketahui bahwaketiga ekor sapi tersebut dibeli oleh ANTON DJUKA dari tangan JEFRIyang mana menurut JEFRI bahwa ketiga ekor sapi tersebut ditukardengan satu unit sepeda motor dari terdakwa dan kemudian ketiga ekorSapi tersebut dibeli lagi dari ANTON DJUKA dari tangan JEFRAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Risdianto Djuka bin Harun Djuka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aisa Pakaya binti Djuka Pakaya.) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto.

., (empat puluh delapan rupiah) dan alat sholat dibayar tunai, yang bertindaksebagai saksi adalah Ahmad Djuka dan Edi Kadang, ijab diucapkan olehSamsudin Moito ayah kandung Pemohon Il, sedangkan qabul diucapkanlangsung oleh Pemohon ;2.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat karena tidak mengurus berkas pernikahan;3.

Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 10 Maret 1998 diHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 118/Padt.P/2021/PA.Kwd.rumah orang tua Pemohon II dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il;= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsudin Moito; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Ahmad Djuka

SamsudinMoito;= Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 10 Maret 1998 dirumah orang tua Pemohon II dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsudin Moito;= Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Ahmad Djuka

dibuktikan dengan akta nikahkarena tidak mengurus berkas pernikahan;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 10 Maret 1998 di Desa Ponelo Kepulauan, Kabupaten Gorontalo Utara,yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Samsudin Moito, dengan mahar berupa uang adat Rp48,00(empat puluh delapan rupiah) dan alat sholat, yang bertindak sebagai saksi adalahAhmad Djuka

saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1998 di Desa Ponelo, KecamatanPonelo Kepulauan, Kabupaten Gorontalo Utara; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Samsudin Moito, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, dandisaksikan oleh 2 orang saksi (Ahmad Djuka

Kembalikan kepada saksi Kasman Asumbo Alias Kasman
1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Neli Djuka tertanggal 5/9 2018.
Kembalikan kepada saksi Neli Djuko Alias Neli
1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Rolins tertanggal 5/9 2018.
Kembalikan kepada saksi Remi K. Pou Alias Ibu Haji Remi
64 (enam puluh empat) lembar Faktur Penjualan.
9 (Sembilan ) lembar Surat Pernyataan.
6 (enam) lembar surat hasil audit.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama MBA TILAH tertanggal 7/92018.Kembalikan kepada saksi SUTILA alias MBA TILAe 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama KASMAN tertanggal 24/82018.Kembalikan kepada saksi KASMAN ASUMBO alias KASMANe 1 (Satu) Lembar nota transaksi atas nama NELI DJUKA tertanggal5/9 2018.Kembalikan kepada saksi NELI DJUKO alias NELIe 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama ROLINS tertanggal 5/92018.Kembalikan kepada saksi REMI K.

nomos regular jumbo), 5 karton NL20(nomos lavender jumbo),2karton teh daun dengan jumlah harga keseluruhan Rp. 4.064.500(empatjuta enam puluh empat ribu lima ratus rupiah) tertanggal 07 september2018.bukti nota transaksi atas nama KASMAN EXEL yang tertulis di notatersebut adalah NL20 (Nomos Lavender) 5 karton, extra jos 10 karton,H.Jreng (Hemaviton Jreng) 1 karton, H.Botol (Hemaviton Botol) 5 karton,dan KMS (korek api) 10 karton di Buat tertanggal 24 agustus 2018nota transaksi barang atas nama NELI DJUKA

regular jumbo), 5 karton NL2O0(nomos lavender jumbo),2karton teh daun dengan jumlah harga keseluruhan Rp. 4.064.500(empatjuta enam puluh empat ribu lima ratus rupiah) tertanggal 07 september2018.bukti nota transaksi atas nama KASMAN EXEL yang tertulis di notatersebut adalah NL20 (Nomos Lavender) 5 karton, extra jos 10 karton,H.Jreng (Hemaviton Jreng) 1 karton, H.Botol (Hemaviton Botol) 5 karton,dan KMS (korek api) 10 karton di Buat tertanggal 24 agustus 2018nota transaksi barang atas nama NELI DJUKA

Surya Niaga Abadi kurang lebihsejumlah Rp. 92.817.500, (Sembilan puluh dua juta delapan ratus tujubelas ribu lima ratus) rupiah.Bahwa Terdakwa belum mengembalikan uang tersebut.Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan pribadi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Mba Tilah tertanggal 7/92018.e 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Kasman tertanggal 24/82018. 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Neli Djuka

Terdakwa, maka cukup beralasan memerintahkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Mba Tilah tertanggal 7/92018, yang telah disita dari Sutila Alias Mba Tila maka dikembalikankepada Sutila Alias Mba Tila.e 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Kasman tertanggal 24/82018, yang telah disita dari Kasman Asumbo Alias Kasman makadikembalikan kepada Kasman Asumbo Alias Kasman. 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Neli Djuka

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salam Djuka Bin Nggamo Djuka)Terhadap Penggugat(Rihan Mahmud Binti Ramli Mahmud);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak JULKIFLI DJUKA Als JULL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Bujuk Rayu Melakukan Persetubuhan Terhadap Anak ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak JULKIFLI DJUKA Als JULL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA), dan pidana pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Kesejahteraan Sosial (LKS) ABH

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan kurangbaik/tidak bahagia, dan sering ada masalah, terjadi perselisihanperselisihan dan pertengkaran terus menerus, bermuara pada perbedaanprinsip dalam menjalankan rumah tangga yang sulit untuk dirukunkankembali dan puncaknya terjadi kirakira awal tahun2016 yang disebabkankarena :> Tergugat. disini ; layaknya Shs daleul mah tarrg SPGUGAT CERAI djuka Reagatalsn Agar 61 Blitar ;7.

Mohune) terhadap Penggugat (Yeni Timumu binti Djuka Timumu);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah secara sah sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5311-KW-21032014-0011, yang dikeluarkan pada tanggal 24 September 2014, sehingga perkawinan yang telah dilakukan oleh Para Pemohon tersebut telah sah menurut hukum;
3. Menyatakan anak EDWARD KAHORA DJUKA

DANGU adalah anak sah dari Para Pemohon sehingga dapat diberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan penambahan nama Ayah/ PEMOHON I (NIKODEMUS RETANG DJAWAMARA) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5311-LT-21032014-0013 yang dikeluarkan pada tanggal 21 Januari 2019, atas nama EDWARD KAHORA DJUKA DANGU;

menurut hukum;

DANGU serta sebagai dasar untuk menarik dan menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran yang baru atas nama anak EDWARD KAHORA DJUKA DANGU;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Hippy bin Djamaluddin Hippy) terhadap Penggugat (Maryam Djuka binti Ote Juka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah secara sah menurut hukum sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5311-KW-07032023-0002, yang dikeluarkan pada tanggal 7 Maret 2023, sehingga perkawinan tersebut telah sah menurut hukum;
3. Menyatakan bahwa anak atas nama:

• ARNOL NGGABA NGGILI DJUKA

Menyatakan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan penambahan nama Ayah/ PEMOHON I (MBELU RANJAWALI) pada Kutipan Akta Kelahiran:

• Nomor: 5311-LT-05062015-0082, yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni 2015, atas nama ARNOL NGGABA NGGILI DJUKA;
• Nomor: 5311-LT-05062015-0083, yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni 2015, atas nama ADE IRMA KONGA NAHA;
• Nomor: 5311-LT-05062015

ul>

5. Memerintahkan kepada Para Pemohon, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan dan menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat tentang Penetapan Pengesahan Anak dan penambahan nama ayah MBELU RANJAWALI (Pemohon I) pada kutipan akta kelahiran atas nama ARNOL NGGABA NGGILI DJUKA

, anak ADE IRMA KONGA NAHA dan anak LIKA HAMU serta sebagai dasar untuk menarik dan menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran yang baru Anak atas ARNOL NGGABA NGGILI DJUKA, anak ADE IRMA KONGA NAHA dan anak LIKA HAMU;

6. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);