- BARHIMAN DJULAMU vs - NY. SUKIYATI

PUTUSANNomor :37 /PDT/2013/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAao Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : BARHIMAN DJULAMU, Pekerjaan Wiraswasta, umur 47tahun, bertempat tinggal di Jalan Sunan GiriRT.11 RW.004 Kelurahan Solor, Kecamatan KotaLama, Kota Kupang, sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;Melawan :NY.

MAIMUNA BARHIMAN DJULAMU, Pekerjaan Ibu rumahtangga, umur 46 tahun, bertempat tinggal diJalan Sunan Giri RT.11 RW.004 Kelurahan Solor,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, sebagaiTERGUGAT II sekarang sebagai TURUTTERBADING ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; 9n ence nne nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA :omen Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhalyang tercantum di dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKupang tanggal 11 Januari 2013 Nomor

SUKIYATI Melawan BARHIMAN DJULAMU dan NY. MAIMUNA BARHIMAN DJULAMU

BARHIMAN DJULAMU, dk vs NY. SUKIYATI

Peninjauan Kembali (Barhiman Djulamu), dijemput olehPetugas Notaris telah menjelaskan kepada Tergugat /PemohonPeninjauan Kembali (Barhiman Djulamu) bahwa ta/Tergugat I/PemohonPeninjauan Kembali (Barhiman Djulamu) dijemput untukmenandatangani surat pemecahan sertifikat hak milik Nomor 75/ Solor,GS Nomor 1649/1993, tanggal 13 September 1993, atas tanah seluas149 m, untuk dan atas nama Barhiman Djulamu dipecahkan menjadidua bagian sebagai mana yang telah diperjanjikan antara Penggugat danHalaman 8

Tanda Penduduk No5371032008640003 masa berlakunya sampai dengan tanggal 20agustus 2017 atas nama Barhiman Djulamu untuk dibandingkan tandatangan/dan atau cap jempolTergugat I/ Pemohon Peninjauan Kembali (Barhiman Djulamu) yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)tersebut dengan tanda tangan/ dan atau cap jempol Tergugat I/PemohonPeninjauan Kembali (Barhiman Djulamu) yang tercantum di dalam buktisurat T I. Il. 2 sampai dengan T I. Il. 12 tersebut;2.

Il. 12 adalah bukantanda tangan dan cap jempol Tergugat I/Pemohon Peininjauan Kembali (Barhiman Djulamu), sehingga Tergugat I/Pemohon Peninjauan kembalii Halaman 11 dari 17 Hal. Put. Nomor 405 PK/Pdt/2016(Barhiman Djulamu) pada tanggal 10 Desember 2015 telah melaporkanperistiwa tersebut kepada Kepala Kepolisian Resort Kupang Kota agarterlapor (Ny.

oleh pihak Notaris/PPAT kepada Tergugat I/ PemohonPeninjauan Kembali (Barhiman Djulamu) bahkan pihak notaris padasaat menjemput Tergugat , justru menerangkan lain dan tidak sesuaidengan isi akta jual beli yang akan ditandatangani oleh Tergugat /Pemohon Peninjauan Kembali (Barhiman Djulamu) tersebut;Bahwa ternyata pulah tanda tangan dan cap jempol Tergugat I/PemohonPeninjauan Kembali (Barhiman Djulamu), dalam bukti surat yangdiajukan oleh Para Tergugat dalam perkara ini,yaitu bukti (T .

Nomor 405 PK/Pdt/2016Bahwa oleh karena ternyata tanda tangan dan cap jempolTergugatI/Pemohon Peninjauan Kembali (Barhiman Djulamu) dalam Kartu TandaPenduduk/ KTP sangat berbeda jauh dengan tanda tangan dan capjempol Tergugat I/ Pemohon Peninjauan Kembali (Barhiman Djulamu)dalam bukti surat T . Il. 2 sampai dengan T .

BARHIMAN DJULAMU, DK VS NY. SUKIYATI

BARHIMAN DJULAMU;2. NY. MAIMUNA BARHIMAN DJULAMU;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Sunan Giri RT.11,RW.004, Kelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, KotaKupang, Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawanNY. SUKIYATI, bertempat tinggal di RT.13, RW.15, KelurahanSolor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Marsel W. Radja, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan R.A.

Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.BARHIMAN DJULAMU

Djulamu) terhadap Penggugat (Nur Ramlah bin Aziz);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kupang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Maulafa, Kota Kupang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);