AGUSTAN DJUMAH

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh : AGUSTAN DJUMAH, bertindak untuk dan atas nama PT. SEMESTANUSTRA DISTRINDO, berdasarkan Akta No. 17 tanggal 24Februari 2013 tentang Berita Acara Rapat Umum PemegangPT.

Menetapkan nama Pemohon I Djumah bin Gimin lahir di Kutu Kulon, 26 tahun dan Pemohon II lahir di Josari, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 228/4/II/1982 tanggal 13 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon I Jum'ah Al Amin bin Gimin, lahir di Ponorogo, 07 Agustus 1957 dan nama Pemohon II lahir di Ponorogo, 06 November 1965 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Jum'ah Al Amin bin Gimin lahir di Ponorogo, 07Agustus 1957 dan Pemohon Il bernama Nanik binti Sarnu lahir di Ponorogo,06 November 1965, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Djumah bin Gimin lahir di Kutu Kulon, 26 tahun danPemohon Il bernama Nanik

kependudukan, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Djumah

suami Pemohon karena saksiadalah teman Pemohon ;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikah pada 13 Februari 1982, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalahJumah Al Amin Bin Gimin dan nama Pemohon Il adalah Nanik BintiSarnu;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah, yang tertulis dalamBuku Nikah nama Pemohon adalah tidak seperti yang sebenarnya,nama Pemohon tertulis nama Djumah

mohon dijatuhkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Il Djumah

Menetapkan nama Pemohon Djumah bin Gimin lahir di Kutu Kulon, 26tahun dan Pemohon Il lahir di Josari, 18 tahun yang tercatat dalam KutipanAkte Nikah Nomor 228/4/I/1982 tanggal 13 Februari 1982 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, dirubahmenjadi nama Pemohon Jum'ah Al Amin bin Gimin, lahir di Ponorogo, 07Agustus 1957 dan nama Pemohon Il lahir di Ponorogo, 06 November 1965 ;3.

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2013, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid bernama Djumah Salaula di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0113/Pat.P/2017/PA.Tdo2.

Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 24 Nopember2013; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Lapada Lauta; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Djumah

Tenggara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 24 Nopember2013; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Lapada Lauta; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Djumah

perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Indra Sumera bin Yance Sumera) danPemohon II (Nopita Lauta binti Lapad Lauta) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 24 Nopember 2013 di Desa Tatengesan,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan olehImam Masjid yang bernama Djumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs.HERMANSYAH DJ alias Drs.HERMANSYAH DJUMAH BIN DJUMAH AHMAD) terhadap Penggugat (EVA MULIASARI alias EVA MULYASARI BINTI AJU EFFENDI AKUB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

., Pemohon harus membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yang terdiri dari bukti P1 s.d P5 serta menghadirkan 2 (dua) orangsaksi.Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 261/33/V/2000, diterbitkan oleh PPN KUA Kecamatan Batudaa yang pada pokoknya menerangkantentang peristiwa perkawinan antara MASDIN LATIF bin HARUN LATIF dan DJUMAH.

syarat formil dan materil suatu akta autentik dan cocok dengan aslinya,maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang bersifat sempurna dan mengikat.Oleh karena itu, harus dinyatakan terbukti bahwa dalam kartu tanda penduduk Pemohon Ibernama YUSNAWATI TAHIR.Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor 1151/DP/321/IX/2014, tanggal 29 September 2014, diterbitkan oleh Kepala Desa Pilolalenga KabupatenGorontalo, yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama yang sebenarnya dari DJUMAH

Abdulrachman bin Mutar), perangkatDesa Pete tidak serta merta mempercayai keterangan darialmarhum Abdurachman (orang tua Penggugat Intervensi),karenanya perangkat Desa melakukan penelusuran fakta(mencari kebenaran) atas keabsahan kepemilikan tanah DesaPete karena dalam girik tercatat atas nama Djumah bin Djaeni,bukan Abdulrachman (orang tua Penggugat Intervensi), dengandiwakili Bok.

(duaratus meter persegi) yang terletak di KampungKelapa Dua RT 03/03 Jalan Raya Pematang, Desa Pete ;2) Keluarga Djumah binti Djaeni/H. Abdulrahman akanmembuat Surat Pernyataan bersama silahkan KantorDesa yang lama dipakai dahulu sebelum Kantor DesaPete yang baru dibangun, catatan dengan masa waktutertentu (akan dimusyawarhkan lebih lanjut denganKepala Desa terpilih) ;3) Bapak Kepala Desa Pete pada saat itu, Bok.

Supardi akanmenandatangani AJB Tanah Hibah dari Djumah (TergugatIntervensi I) ke Yuhanah (Penggugat Intervensi) dantanah hibah dari Penggugat Intervensi ke Kepala DesaPete (atas nama Masyarakat Desa Pete) dan apabila tidakditandatangani, maka akan dilakukan penyegelan BalaiDesa Pete oleh Pemilik. (Bukti PI 2a s/d 2...)Bukti Kedua :Bahwa fakta mengenai tanah sengketa yang telah ditukar guling dengantanah almarhum orang tua Penggugat Intervensi ini didukung denganketerangan dan kesaksian dari H.

(seribu delapan ratus delapan puluh meter persegi) adalah salah dankeliru, karena luas semula tanah obyek gugatan yang senyatanya sesuaidan tersebut dalam Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah C No.171 a/n Djumah bin Djaeni tertanggal 22 Desember 1975 sebagaimanabukti P 9 yang telah disampaikan Penggugat Intervensi, tercantum tanahC 1571 Persil 32 S adalah seluas 1500 m?

(duaratus meter persegi) yang terletak di KampungKelapa Dua RT 03/03 Jalan Raya Pematang, Desa Pete ;5) Keluarga Djumah binti Djaeni/H. Abdulrahman akanmembuat Surat Pernyataan bersama silahkan KantorDesa yang lama dipakai dahulu sebelum Kantor DesaPete yang baru dibangun, catatan dengan masa waktutertentu (akan dimusyawarahkan lebih lanjut denganKepala Desa terpilih) ;6) Bapak Kepala Desa Pete pada saat itu, Bok.

Djumah).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah nikah Pemohon I (Husni bin Johan) dengan Pemohon II (Nenah Haneti binti Djumah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1986 di KUA. Kecamatan Taman Sari Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Faerudin bin Paimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arum Dede Suprapti binti Djumah Suprayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

(duaratusmeter persegi) yang terletak di Kampung Kelapa Dua RT 03/03Jalan Raya Pematang, Desa Pete ;2) Keluarga Djumah binti Djaeni/H. Abdulrahman akan membuatSurat Pernyataan bersama silahkan Kantor Desa yang lamadipakai dahulu sebelum Kantor Desa Pete yang barudibangun, catatan dengan masa waktu tertentu (akandimusyawarhkan lebih lanjut dengan Kepala Desa terpilih) ;3) Bapak Kepala Desa Pete pada saat itu, Bpk.

Supardi akanmenandatangani AJB Tanah Hibah dari Djumah (TergugatIntervensi I) ke Yuhanah (Penggugat Intervensi) dan tanahhibah dari Penggugat Intervensi ke Kepala Desa Pete (atasnama Masyarakat Desa Pete) dan apabila tidakditandatangani, maka akan dilakukan penyegelan Balai DesaPete oleh Pemilik. (Bukti PI 2a s/d 2...)Bukti Kedua :1.

(duaratusmeter persegi) yang terletak di Kampung Kelapa Dua RT 03/03Jalan Raya Pematang, Desa Pete ;5) Keluarga Djumah binti Djaeni/H. Abdulrahman akan membuatSurat Pernyataan bersama silahkan Kantor Desa yang lamadipakai dahulu sebelum Kantor Desa Pete yang barudibangun, catatan dengan masa waktu tertentu (akandimusyawarahkan lebih lanjut dengan Kepala Desa terpilih) ;6) Bapak Kepala Desa Pete pada saat itu, Bpk.

Foto copy Musyawarah BPD Desa Pete, tanggal 25 Juli 2008, diberi tanda P.I 7b ;Foto copy Surat Kuasa dari Djumah bin Djaeni kepada Dr. Sigit Nugroho, diberitanda P. 8a ;Foto copy Surat Pernyataan dari Dr. Sugit Nugraha, MKK, tanggal 26 Juli 2008diberi tanda P. 8b ;9. Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, diberi tanda P.I 9;10.Foto copy Catatan Buku Desa Pete, diberitanda P.I 10 ;11.Foto copy Surat Pernyataan H.

Bahwa akta hibah tersebut tidak ditanda tangani oleh pihakpihak yang lainkarena ada kesalahan nama suami Djumah dimana tertulis Hasan Sanirundimana seharusnya adalah Yusup dan pada saat itu juga Kepala Desa PeteSupardi sakit. Bahwa saksi juga tidak tahu apa penyebabnya kesalahan nama tersebut tidakdiperbaiki.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Edi Rohadi bin Suparda alias Suparman) terhadap Penggugat (Eliya Sari binti Djumah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (HERU PURWANTO bin MISNAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DJUMAH binti P. SAHUD) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan5.

putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir di depan sidang.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui akan kebenaranpermohonan Pemohon dan tidak ada yang dibantah, tetapi Termohonmemberikan koreksi bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungdari Djumah

(Bukti PPK 4) Notarisdi Sampang yang berupa Pernyataan Persaksian tertanggal 20September 2003 yang dinyatakan oleh : Nyonya DJUMAH, umur 53 tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Teuku Umar II RT. 01, RW. 01 Kelurahan GunungSekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;Hal. 12 dari 20 hal. Put.

,(Bukti PPK 4) Notaris diSampang yang berupa Pernyataan Persaksian tertanggal 20 September2003 yang dinyatakan oleh : Nyonya DJUMAH, umur 53 tahun, swasta bertempat tinggal di JalanTeuku Umar II RT 01, RW 01 Kelurahan Gunung Sekar, KecamatanSampang Kabupaten Sampang. Bahwa, sekitar tahun 1969 ketika anak saya kelas 1 (satu) SekolahDasar, Buk Munati alias Buk Turah meninggal dunia.Hal. 17 dari 20 hal. Put.

Agustan Djumah;Bahwa saksi menjelaskan cara pemersanan barang di PT.

Menetapkan nama Pemohon I ( Djumah Bin Sanwikrama ) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : 157/1975, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar , Kabupaten Kebumen, Tanggal 10 Mei 1975, dirubah menjadi Iswadi Marto Suwito Bin Sanwikrama , dan tanggal lahir Pemohon I , Kr Kemiri, 20 tahun dan Pemohon II, Plarangan , 18 tahun , yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut , dirubah menjadi tanggal lahir Pemohon

ValentiniDirgantari, seluas 500 M2, dengan batasbatas (Bukti P22c) : Sebelah Barat : Jalan ; Sebelah Timur : Karin Hartono ; Sebelah Utara : Tamami ; Sebelah Selatan : Djumah ;10. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dengan luas tanah 117M? yang setempat dikenal dengan Taman Modern, Jl. Raya Bekasi BlokG.2 No.7, Kel. Ujung Menteng Jakarta Timur (Bukti P23) ;. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang setempat dikenaldengan Perum Pemulang Indah (MA), Jl.

melihatAkta Jual Belinya ;Bahwa Ikin Sodikin tersebut adalah akhliwarisnya SaputraUwon, dan maksud kedatangannya kepada saksi menerangkanbahwa tanah tersebut masih milik/hak akhliwaris ;Bahwa tanah persil 10b, D.IV, Kohir No. 797 tercatat atasnama Saputra Uwon namun sudah beralih kepada beberapa orangdan pada tahun 1985 kebawah punya catatan tersendirimengenai peralihan, sedangkan dalam buku C Desa Mekarsaritidak tercatat peralihannya :Bahwa Kohir No. 241, persil 106, D.IV, luas 110 da tercatatatas nama Djumah

DJUMAH FADRIANSYAH,SN, SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Teddy, Gunawan &Emron Law Firm ( TGE) yang beralamat di Komp. Ruko Mega GrosirCempaka Mas Blok D.

Tergugat V(Sanonang Lawitan/cucu dari Almh.llin Djumah/adik dari alm.