SAPTO BUDIYONO Bin DJUMAN SISWOHARJONO

tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Keris dikembalikan kepada saksi DJOKO TRILASTYONO Bin(Alm) A.SOLADHL ;2 022 nnn nnn cn ncn n cnn n cnn c ec cen neces 1 (satu) buah Topi warna hitam, 1 (satu) buah Celana Jeans warna biru, (satu)buah Jaket warna hitam dan (satu) pasang Sepatu warna biru dikembalikankepada terdakwa SAPTO BUDIYONO Bin (Alm) DJUMAN SISWOHARJONO.;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang telah didengardipersidangan serta dihubungkan dengan barangbukti, maka dapatlah dipastikanbahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara ini adalah orang atau manusiayang bernama Sapto Budiyono bin Djuman Siswoharjono yang identitasnya telahtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa sendiri membenarkanidentitas...................identitas tersebut.

;Menimbang, bahwa selama dalam pemerikaan dipersidangan pada diri terdakwatidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan tindak pidananya, olehkarena itu terdakwa Sapto Budiyono bin Djuman Siswoharjono mampu untukmempertanggung jawabkan tindak pidana yang telah dilakukan, dengan demikianunsur Barang Siapa ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum. ;Ad.2.

;Oleh karena diketahui milik saksi Djoko Trilastyono, maka haruslah ditetapkan untukdikembalikan kepada saksi Djoko Trilastyono. 1 (satu) buah Topi warna hitam. ; 1 (satu) buah Celana Jeans warna bitu.; (satu) buah buah jaket warna21Oleh karena diketahui milik Terdakwa Sapto Budiyono bin Djuman Siswoharjono,maka haruslah ditetapkan untuk dikembalikan kepada Terdakwa Sapto Budiyono binDjuman Siswoharjono.

Menyatakan Terdakwa SAPTO BUDIYONO Bin DJUMAN SISWOHARJONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.. 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SAPTO BUDIYONOBin DJUMAN SISWOHARJONO dengan pidana penjara selama 6 (enam)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan. ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan. ;5.

DJUMAN FARID) terhadap Penggugat (RATNA MARISA BINTI NASRUL SANI);--------------------------------------------------------------------------------------------3.

DJUMAN FARID

ASNAN DJUMANVSPIMPINAN PERUSAHAAN PT. TRIA SUMATERA COORPORATION/ NOVOTEL SOECHI INTERNASIONAL

PUTUSANNomor : 131/Pdt SusPHI/2015/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan, yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan WHubunganIndustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 29222 enn nn nnn nn nnn cnn nen ee neeASNAN DJUMAN,umur 50 Tahun, pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JalanPlatina ll No. 19 Lk VIIl Kel.

Asnan Djuman)dirmahkan dengan alasan adanya proses administrasi untuk pengurangankaryawan, perusahaan meminta namanama karyawan kepada masingmasing kepala departemen, muncul nama Penggugat (Ic. Asnan Djuman)namun setelah Pihak Management PT. Notovel Soechi Indonesia (Ic.Tergugat) melihat dan mempertimbangkan, karyawan yang sudah lamabekerja diberi kesempatan untuk tetap dimutasikan kebagian cleaningservice.Bahwa oleh karena itu Pihak Management PT. Novotel Soechi Indonesia(Ic.

Asnan Djuman) dan menyuruh Penggugat (lc.Asnan Djuman) untuk bekerja Kembali dengan jumlah upah tidak dikurangi;Bahwa keterangan Penggugat (Ic. asnan Djuman), yang mengatakanalasan pemutasian, tanoa ada alasan yang jelas adalah dalil yang sangatmengadangada, yang dibuat Penggugat (Ic. Asnan Djuman);Bahwa andaikata (quad non) Pengugat dimutasikan dikarenakan ada halhal kebijaksanaan yang harus diambil oleh Pihak Management PT. NotovelSoechi Indonesia (Ic.

Adapun buktitersebut diberi tanda sebagai berikut :1.Fotocopy Pertinggal Surat Mutasi, yang ditujukan kepada Asnan Djuman dariPihak Management Hotel Novotel Soechi Medan tertanggal 10 Maret 2015,yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda ........... Bukti T1;.

Fotocopy Pertinggal Surat Panggilan Kerja Pertama, yang ditujukan kepadaAsnan Djuman dari Pihak Management Hotel Novotel Soechi Medantertanggal 19 Maret 2015, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberiTE ce oe eee oe oe OE OO oO oo ee ae .

PIMPINAN PERUSAHAAN PT TRIA SUMATERA COORPORATION/NOVOTEL SOECHI INTERNATIONAL VS ASNAN DJUMAN

., dan kawankawan,kelimanya Advokat, Pengacara, Penasehat Hukum danKonsultan Hukum, beralamat di Medan, Jalan Airlangga,Nomor 16B, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanASNAN DJUMAN, bertempat tinggal di Jalan Platina IINomor 19 Lk.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Karmin Alias Gogon Bin Djuman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

., M.H
Terdakwa:
KARMIN Alias GOGON Bin DJUMAN

BAGUS NUR DIANSYAH Bin DJUMAN, terdakwa 2. YONI KURNIAWAN Bin AMARI dan Terdakwa 3. NURIL ANWAR Bin NUR HUDAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DNEGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan. 3.

BAGUS NURDIANSYAH Bin DJUMAN.2. YONI KURNIAWAN Bin AMARI3. NURIL ANWAR Bin NUR HUDAN

BAGUS NUR DIANSYAH Bin DJUMAN,terdakwa 2. YONI KURNIAWAN Bin AMARI dan Terdakwa 3. NURILANWAR Bin NUR HUDAN JU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana * Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekrasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka melanggarpasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. BAGUS NUR DIANSYAH BinDJUMAN, terdakwa 2.

BAGUS NUR DIANSYAH Bin DJUMAN,terdakwa 2. YONI KURNIAWAN Bin AMARI dan Terdakwa 3. NURIL ANWARBin NUR HUDAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DENGAN TERANGTERANGAN DAN DNEGANTENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGYANG MENGAKIBATKAN LUKALUKA .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan.3.

Menyatakan Sah Jual Beli antara tergugat I dengan tergugat II dan tergugat I dengan orang tua Penggugat atas : "Sebidang tanah hak milik adat, persil Nomor : 129 S I kohir Nomor : 1126, luas lebih kurang 8.540 m2 terletak di blok desa, kecamatan bojongloa, wilayah tegallega, kotamadya bandung dengan berbatasan : sebelah utara : tanah tan rukmana / Djuman, sebelah timur ; tanah Uho, sebelah selatan : jalan desa dan sebelah barat : tanah yan rukmana;5.

Menyatakan penggugat adalah Pemilik Sah atas : "sebidang tanah hak milik adat, persil Nomor: 129 SI kohir Nomor: 1126, luas lebih kurang 8.540 m2 terletak di blok desa, kecamatan bojongloa, wilayah tegallega, kotamadya bandung dengan berbatasan ; sebelah utara : tanah tan rukmana / Djuman, sebelah timur : tanah Uho, sebelah selatan : jalan desa dan sebelah barat : tanah yan rukmana;6.

Menghukum Tergugal I dan / atau tergugat II untuk mengurus segala sesuatu berkenaan penerbitan Sertipikat atas : "sebidang tanah hak milik adat, persil Nomor : 129 S I kohir Nomor : 1126, luas lebih kurang 8.540 m2 terletak di blok Desa, kecamatan bojongloa, wilayah tegallega, kotamadya Bandung dengan berbatasan : sebelah utara : tanah tan rukmana / Djuman, sebelah timur : tanah Uho, sebelah selatan : jalan desa dan sebelah barat : tanah yan rukmana ; dan menghukum tergugat II untuk menghadap Notaris

/ PPAT guna melaksanakan transaksi jual beli dengan tergugat I dan tergugat I dihukum untuk menghadap Notaris / PPAT dengan penggugat guna melaksanakan transaksi jual beli atas : "sebidang tanah hak milik adat, persil Nomor : 129 SI kohir Nomor: 1126, luas lebih kurang 8,540 m2 terletak di blok desa, kecamatan bojongloa, wilayah tegallega, kotamadya Bandung dengan berbatasan : sebelah utara : tanah tan rukmana / Djuman, sebelah timur : tanah Uho, sebelali selatan : jalan desa dan sebelah barat

Bajongloa, wilayah tegallega,kotamadya bandung, dengan berbatasan : sebelah utara, tanah tanrukmana / Djuman, sebelah timur : tanah Uho, sebelah selatan, jalandesa dan sebelah barat : tanah yan rukmana dari Tergugat ;Bahwa tergugat mendapatkan tanah tersebut dari tergugat Ilsebagaimana terbukti dari akta pengikatan untuk menjual dan membeliNomor : 20 yang dibuat oleh dan dihadapan Raden Soetopo, Notaris diBandung;Bahwa karena saat itu tanah tersebut belum bersertipikat, dan karenaTergugat II telah

Menyatakan Sah Jual Beli antara tergugat dengan tergugat II dantergugat dengan orang tua Penggugat atas :" Sebidang tanah hak milik adat, persil Nomor : 129 S kohir Nomor :1126, luas lebih kurang 8.540 m2 terletak di blok desa, kecamatanbojongloa, wilayah tegallega, kotamadya bandung denganberbatasan : sebelah utara : tanah tan rukmana / Djuman, sebelahtimur ; tanah Uho, sebelah selatan : jalan desa dan sebelah barat :tanah yan rukmana;4.

Menyatakan penggugat adalah Pemilik Sah atas :" sebidang tanah hak milik adat, persil Nomor: 129 SI kohir Nomor:1126, luas lebih kurang 8.540 m2 terletak di blok desa, kecamatanbojongloa, wilayah tegallega, kotamadya bandung denganberbatasan ; sebelah utara : tanah tan rukmana / Djuman, sebelahtimur : tanah Uho, sebelah selatan : jalan desa dan sebelah barat :tanah yan rukmana;5.

Menyatakan Sah Jual Beli antara tergugat dengan tergugat II dantergugat dengan orang tua Penggugat atas :"Sebidang tanah hak milik adat, persil Nomor : 129 S kohir Nomor : 1126,luas lebih kurang 8.540 m2 terletak di blok desa, kecamatan bojongloa,wilayah tegallega, kotamadya bandung dengan berbatasan : sebelah utara :tanah tan rukmana / Djuman, sebelah timur ; tanah Uho, sebelah selatan :jalan desa dan sebelah barat : tanah yan rukmana;5.

Menyatakan penggugat adalah Pemilik Sah atas :"sebidang tanah hak milik adat, persil Nomor: 129 SI kohir Nomor: 1126,luas lebih kurang 8.540 m2 terletak di blok desa, kecamatan bojongloa,wilayah tegallega, kotamadya bandung dengan berbatasan ; sebelah utara :tanah tan rukmana / Djuman, sebelah timur : tanah Uho, sebelah selatan :jalan desa dan sebelah barat : tanah yan rukmana;6.

Taufan Djuman dan Uang tunaiRp. 370.000, dikembalikan kepada terdakwa;4.

Bin ACHMAD DJUMAN pada hari Rabutanggal 26 April 2017 sekira jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2017 bertempat di JI.

B/2018/PN Smr Halaman 4 dari 14 HalamanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (1) KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa TAUFAN DJUMAN Bin ACHMAD DJUMAN pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat sekitar tahun 2016 sampai dengan 26 April 2017sekira jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 sampaidengan bulan April tahun 2017 bertempat di JI. Abdul Muthalib Kel. Sungai Pinang LuarKec.

Taufan Djuman; Uang tunai Rp. 370.000, (tiga rratus tujuh puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 66/Pid.

Menyatakan Terdakwa TAUFAN DJUMAN Bin ACHMAD DJUMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PemalsuanSurat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFAN DJUMAN Bin ACHMADDJUMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sunarno bin Djuman telah meninggal dunia pada tanggal 19 November 2017;

1. Menetapkan ahli waris dari Sunarno bin Djuman adalah:
2. Sri Sunarsih binti Djuman (saudara perempuan kandung);
   1. Edy Suparno bin Djuman (saudara laki-laki kandung)
3. Djoko Trijono bin Djuman (saudara laki-laki kandung)

;

1. Danang Wibowo bin Djuman (saudara laki-laki kandung)

Menetapkan nama Pemohon SITI USWATUN CHASANAH binti DJUMAN dan tanggal lahir 01 Juli 1980 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/63/IV/1999 tanggal 31 Maret 1999 sebenarnya adalah SITI USWATUN KHASANAH binti DJUMAN dan tanggal lahir 01 Agustus 19823.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang ;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karena6.kesalahan informasi yakni nama Pemohon SITI USWATUN CHASANAH bintiDJUMAN dan tanggal lahir : 01 Juli 1980 sebenarnya adalah SITI USWATUNKHASANAH binti DJUMAN dan tanggal lahir : 01 Agustus 1982;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akta KelahiranAnak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum

untukmengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :L,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon SITI USWATUN CHASANAH binti DJUMAN dantanggal lahir 01 Juli 1980 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :63/63

/11V/1999 tanggal 31 Maret 1999 sebenarnya adalah SITI USWATUNKHASANAH binti DJUMAN dan tanggal lahir 01 Agustus 1982;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507291704740003 tanggal 05 Juli 2008 a.nEDI SUSIANTO

Fotocopy Ijazah nomor : DN05 PC 0072530 tertanggal 04 Agustus 2011 atas namaorang tua JUMAN; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.5, P.6 dan P.7 telah ternyata bahwanama Pemohon SITI USWATUN CHASANAH binti DJUMAN dan tanggal lahir 01 Juli1980 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/63/IV/1999 tanggal 31Maret 1999 sebenamya adalah SITI USWATUN KHASANAH binti DJUMAN dan tanggallahir 01 Agustus 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,

Menetapkan nama Pemohon SITI USWATUN CHASANAH binti DJUMAN dantanggal lahir O01 Juli 1980 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :63/63/1V/1999 tanggal 31 Maret 1999 sebenarnya adalah SITI USWATUN KHASANAHbinti DJUMAN dan tanggal lahir 01 Agustus 19823. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang ;4.

Menetapkan nama DJUMAN GIANTORO bin PRAMU yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/24/1986 tanggal 28 Nopember 1986 sebenarnya adalah DJUMAN DIANTORO bin PRAMU;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama ini Pemohon tidak curiga kalau nama dalam buku nikah salah dan waktu anakPemohon mengurus persyaratan pendaftaran sebagai TNI Angkatan Laut mengalamihambatan karena terdapat kesalahan tulis buku nikah yakni tertulis DIUMAN GIANTORObin PRAMU yang benar adalah DJUMAN DIANTORO;5.

Menetapkan nama DJUMAN GIANTORO bin PRAMU yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 378/24/1986 tanggal 28 Nopember 1986 sebenarnya adalah DJUMANDIANTORO bin PRAMU;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

Malang dengan bukti Nikah No. 378/24/1986 tanggal 28 Nopember1986 dengan nama DJUMAN GIANTORO;(4) Bahwa untuk keperluan persyaratakan pendaftaran TNIAL anak Pemohon membutuhkanbukti pernikahannya dengan Pemohon II ;Menimbang bahwa perkara permohonan aquo adalah menyangkut pencatatan perkawinanPemohon I dan istri Pemohon yang notabene dilakukan secara Islam (UU No. 2 tahun 1946,tantang pencatatan nikah, talak rujuk) dengan demikian berdasarkan penjelasan pasal 49 ayat (2)UU No. 7 Tahun 1989, jo pasal

33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Nomor 298 Tahun 2003tentang pencatatan nikah, maka perkara aquo menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 serta keterangan saksi BUAMIN bin PRAMU,telah ternyata Pemohon sejak menikah dengan istri Pemohon tertulis dalam buku nikahDJUMAN GIANTORO dengan demikian dapatlah disimpulkan bahwa DJUMAN GIANTOROtersebut adalah orang yang sama dengan DJUMAN DIANTORO sebagaimana tercatat padaAkta Nikah KUA Kec.

Menetapkan nama DJUMAN GIANTORO bin PRAMU yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 378/24/1986 tanggal 28 Nopember 1986 sebenarnya adalah DJUMANDIANTORO bin PRAMU;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 04 Februari 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1429 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M.

SALINANPENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2017/PA.KdgFHOQMOW west G1OOPCOOMe st k Aad FHOORLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara permohonanperubahan dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Mochamad Kastalani bin Djuman, Umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan POLRI, Pendidikan terakhir S1, Tempattinggal

Kasthalaninama ayah Djaman, tempat tanggal lahir, Pahampangan, 24121955,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaMochamad Kastalani nama ayah Djuman, tempat tanggal lahir,Kandangan, 24121953;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Juriah nama ayahAdjat, tanggal lahir, 21 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalamaktaakta lainnya, nama Yuyun Jurniah nama ayah Adjatali, tanggallahir, Kandangan, 11071959;4.

Kasthalani nama ayah Djaman, tempat tanggallahir, Pahampangan, 24121955, menjadi Mochamad Kastalaninama ayah Djuman, tempat tanggal lahir, Kandangan, 24121953;2.2 Pemohon ll, Juriah nama ayah Adjat, tanggal lahir, 21 tahun, menjadiYuyun Jurniah nama ayah Adjatali, tanggal lahir, Kandangan, 11071959;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon

Kasthalaninama ayah Djaman, tempat tanggal lahir, Pahampangan, 24121955,menjadi Mochamad Kastalani nama ayah Djuman, tempat tanggal lahir,Kandangan, 24121953 dan Juriah nama ayah Adjat, tanggal lahir, 21 tahun,menjadi Yuyun Jurniah nama ayah Adjatali, tanggal lahir, Kandangan, 11071959, dengan dalil atau alasan karena nama, nama ayah, tempat dantanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam akta nikah tersebutberbeda dengan nama, nama ayah, tempat dan tanggal lahir Pemohon danHal. 5 dari

Kasthalani nama ayah Djaman, tempat tanggal lahir,Pahampangan, 24121955, menjadi Mochamad Kastalani namaayah Djuman, tempat dan tanggal lahir, Kandangan, 24121953;2.2 Pemohon Il, Juriah nama ayah Adjat, tanggal lahir, 21 tahun, menjadiYuyun Jurniah nama ayah Adjatali, tanggal lahir, Kandangan, 11071959;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I ABDUL CHOLIQ bin DJUMAN, tanggal lahir 17 Mei 1975 ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 220/34/VIII/1999 tanggal 12 Agustus 1999 tanggal 12 Agustus 1999 diubah menjadi ABDUL KHOLIK bin JUMAN, tanggal lahir 05 Mei 1975; ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;
4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon ABDUL CHOLIQ bin DJUMAN, tanggal lahir 17Mei 1975 sedangkan yang benar adalah ABDUL KHOLIK bin JUMAN,tanggal lahir 05 Mei 1975. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakta kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon ABDUL CHOLIQ bin DJUMAN, tanggal lahir17 Mei 1975 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:220/34 /VIII/1999 tanggal 12 Agustus 1999

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon ABDUL CHOLIQ bin DJUMAN, tanggal lahir 17Mei 1975;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: ...........Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon ABDUL CHOLIQ bin DJUMAN, tanggal lahir17 Mei 1975 yang tercatat dalam buku

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon ABDUL CHOLIQbin DJUMAN, tanggal lahir 17 Mei 1975 ; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 220/34/VIII/1999 tanggal 12 Agustus 1999tanggal 12 Agustus 1999 diubah menjadi ABDUL KHOLIK bin JUMAN,tanggal lahir 05 Mei 1975; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;4.

Bonso
2.Marlina Djuman binti Uni Djuman dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Bonso, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanMendono, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon I.Marlina Djuman binti Uni Djuman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldikelurahan Mendono, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Nopember 2011 di Kelurahan Mendono Kecamatan KintomKabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaUni Djuman yang dinikahkan oleh Imam, karena wali nikanh mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Ferdi F Lumentut danMasham H. Dano;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Surahman B bin H.Bonso) dengan Pemohon II (Marlina Djuman binti Uni Djuman) yangdilaksanakan tanggal 12 Nopember 2011 di Kelurahan Mendono KecamatanKintom Kabupaten Banggai ;.

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada di KelurahanMendono Kecamatan Kintom Kabupaten Banggai dengan wali nikahadalahayah kandung Pemohon II bernama Uni Djuman, dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Ferdi F Lumentut dan Masham H.

Bonso)dengan Pemohon II (Marlina Djuman binti Uni Djuman) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Nopember 2011 di Kelurahan Mendono Kecamatan KintomKabupaten Banggai;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk, padahari Rabu, tanggal 02 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1439Hijriyah oleh kami H. A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Iing Bin Sahidin ) dengan Pemohon II (Saadah binti Djuman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibaregbeg ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sukabakti RT.05 RW. 04 DesaMaroko Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut sebagaiPemohon I;Saadah binti Djuman, umur 55, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

No 203/Pdt.P/2015/PA.Grttatacara agama slam, yaitu dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Djuman Bin Sarodji, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa bernama Anda Bin Amud dan Sutaryo Bin Suhanta adanya ijabkabul dengan maskawin berupa Uang Rp. 50, dibayar tunai;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( ling Bin Sahidin ) denganPemohon Il ( Saadah Binti Djuman ) yang dilaksanakan pada tanggal 26Pebruari 1971 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongKabupaten Garut;3.

Fotokopi KTP NIK. : 3205291002290001. tertanggal 10122014 An ling binSahidin dan Fotokopi KTP NIK. : 320529701160001. tertanggal 24042012An Saadah binti Djuman dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ling Bin Sahidin ) denganPemohon Il (Saadah binti Djuman) yang dilaksanakan pada tanggal 26Februari 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibaregbeg ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibalong Kabupaten Garut;4.

Bahwa Muhammad Hairuddin, SE bin Djuman Atu denganMaimunah binti Syahran menikah pada tanggal 29 Januari 1980,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: A1/437/21/II/1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utarapada tanggal 05 Februari 1980;2. Bahwa selama menikah, Muhammad Hairuddin, SE bin DjumanAtu dengan Maimunah binti Syahran, dikaruniai 3 orang anak yangbernama:2.1.

Bahwa harta tersebut diperoleh almarhum Muhammad Hairuddin, SEbin Djuman Atu dengan Maimunah binti Syahran selama berumahtangga (sebagai harta bersama);9. Bahwa almarhum Muhammad Hairuddin, SE bin Djuman Atu tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;10. Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris ini guna untuk kepentingan pengambilan uang dan penutupanrekening serta balik nama sertipikat;11.

Menetapkan Muhammad Hairuddin, SE bin Djuman Atu adalahsebagai Pewaris;3. Menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhumMuhammad Hairuddin, SE bin Djuman Atu;4.

Atu telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2020; Bahwa sebelum almarhum Muhammad Hairudin, SE. bin Djuman Atu,meninggal dunia, ayah dan ibu almarhum sudah meninggal dunia terlebihdahulu; Bahwa pada saat almarhum Muhammad Hairuddin, SE. bin DjumanAtu, meninggal dunia, ada meninggalkan ahli waris yaitu :1.

Muhammad Khairullah bin Muhammad Hairuddin, SE. sebagaianak lakilaki kandung; Bahwa almarhum Muhammad Hairuddin, SE. bin Djuman Atu tidakada meninggalkan hutang atau wasiat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisdapat menetapkan, bahwa ahli waris dari almarhum Muhammad Hairuddin,SE. bin Djuman Atu adalah :Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Bjm. hlm. 12 dari 161. Maimunah binti Syahran sebagai isteri;2.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Mekki Eka Putra pgl Amek Bin Djuman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
1.NOVI OKTAVIANTI, SH
2.DESWIARNI, SH
Terdakwa:
MEKKI EKA PUTRA Pgl AMEK Bin DJUMAN

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Rizal Djuman bin Awad Djuman Bin Hola) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nazli Al Habsyi bin Mahmud Al Habsyi) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;

3.

Menghukum kepada Pemohon (Mohamad Rizal Djuman bin Awad Djuman Bin Hola) untuk membayar kepada Termohon (Nazli Al Habsyi bin Mahmud Al Habsyi) berupa :

• Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
• Mutah sejumah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)

Yang diserahkan sesaat sebelum Pemohon membacakan ikrar thalak di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;

3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Rizal Djuman bin Awad DjumanBin Hola) untuk menjatuhkan Thalak Satu Raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;3.

Atas petunjuk Djuman,Saksi menghubungi seseorang yang bernama Kamal. Lalu, Kamalmengajak Saksi menemui Terdakwa di Perumahan Alinda Kencana. Saatitu, Terdakwa menerangkan hendak menyewa mobil Saksi untukdigunakan perusahaan. Kemudian, Saksi sepakat menyewakan mobiltersebut kepada Terdakwa selama 10 (sepuluh) hari, yakni mulai tanggal25 September 2019 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2019, dengan tarifsewa Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari.

Beberapa harikemudian, Terdakwa mentransfer sebagian uang sewa mobil tersebutkepada Saksi sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),sehingga sisa uang sewa yang belum Terdakwa bayar tinggal sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa, setelah itu Djuman ada memberitahu Saksi sekira pagi haritanggal 3 Oktober 2019, perihal mobil Saksi tidak diketahui lagikeberadaannya.

Djuman bin Suradi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi tahu perihal teman Saksi yang bernama Herman telahmenyewakan mobilnya kepada Terdakwa Supandi. Saksi tahu hal tersebutberdasarkan keterangan Terdakwa; Bahwa, mobil Herman tersebut yaitu Toyota New Avanza warna Silver; Bahwa, awalnya Kamal menelepon Saksi minta tolong mencarikan mobilyang bisa disewa.

Ataspetunjuk Djuman, Herman menghubung! seseorang yang bernama Kamal.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN JmbLalu, Kamal mengajak Herman menemui Terdakwa di Perumahan AlindaKencana. Saat itu, Terdakwa menerangkan hendak menyewa mobilHerman untuk digunakan perusahaan.

Atas petunjuk Djuman, Herman menghubungiseseorang yang bernama Kamal. Lalu, Kamal mengajak Herman menemuiTerdakwa di Perumahan Alinda Kencana. Saat itu, Terdakwa menerangkanhendak menyewa mobil Herman untuk digunakan perusahaan. Kemudian,Herman sepakat menyewakan mobil tersebut kepada Terdakwa selama 10(sepuluh) hari, yakni mulai tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal4 Oktober 2019, dengan tarif sewa Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perhari.

PENETAPANNomor 0150/Padt.P/2016/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Yuniarto bin Harun Djuman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Desa Paisumosoni, Kecamatan TinangkungSelatan, Kabupaten Banggai Kepulauan,sebagai Pemohon 1;Warbia binti Aripin, umur 29 tahun, agama Islam

pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku;Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai satu orang anakbernama Daffa Khairy Djuman

dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Pemohon I) kepada mempelai wanita(Pemohon Il), berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidakada masyarakat yang menggugat pernikahannya;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus menikah sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa dalam pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Daffa Khairy Djuman

Pemohon menikah, Pemohon tidak pernahmengajukan izin atasan dari Dinas Koperindag maupun izin poligamidari Pengadilan; Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan para Pemohon adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Aripin, dengan disaksikan oleh2 (dua) saksi masingmasing bernama Daud dan Djasman Ladan sertapemberian mahar oleh mempelai pria kepada mempelai wanita berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaDaffa Khairy Djuman