Djiman Gultom

Menyatakan Terdakwa DJIMAN Bin SUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Bermain Judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DJIMAN Bin SUKRI

HAMID DJIMAN

Hamid Djiman, yang mengajukan penawarankerjasama dalam penyelesaian ganti rugi tanah TNIAD yang terkenaproyek Jalan Tol JORR di Kelurahan Ceger dan Bambu Apus ;e Agar dibuatkan Surat Kuasa Khusus kepada Sdr. H. Hamid Djiman untukmenyelesaikan pengurusan ganti rugi tanah yang dianggap milik TNIAD di Kelurahan Ceger dan Bambu Apus ;Hal. 3 dari 73 hal. Put.

Hamid Djiman ;Setuju dibayar : Ditandatangani oleh Ir. Dawud Djatmiko ;Lurah Ceger : Ditandatangani oleh M. Faisol ;Camat Cipayung : Ditandatangani oleh Drs. H.

Hamid Djiman.

Hamid Djiman juga terbukti melakukan tindak pidana korupsi,dalam pembebasan pembayaran ganti kerugian tanah jalan Tol JORR ;Sebagaimana pendapat Majelis Hakim Kasasi dalam perkara yang samadengan Terdakwa H. Hamid Djiman yaitu yang perkaranya diajukan terpisahtersebut dengan perkara Terdakwa Ir. Daud Djatmiko diuraikan sebagaiberikut :Alasanalasan Terdakwa Ir.

Menyatakan Terdakwa DJIMAN SULISTYANTO bin NGUSMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN KORBAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2.

SUSANTO SUTJITRO ; 1 (satu) lembar SIM B II Umum atas nama DJIMAN SULISTYANTO, yang dikeluarkan Polres Pati berlaku s/d tgl 05-06-2016 ; Dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) unit SPM Honda Megapro K-2459-AH, Noka : MH1KEHP196K05159 Nosin : KEHPE1051519 ; 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Megapro K-2459-AH atas nama SUPARNO, alamat Growong Kidul 4/4 Juwana Pati, dikeluarkan Samsat Prov.

- DJIMAN SULISTYANTO bin NGUSMAN

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 04/Pid.Sus/2015/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : n2n2 no nnn n nnn nner nnnnnn nn nnnnnsNama lengkap : DJIMAN SULISTYANTO bin NGUSMAN ; Tempat lahir 5 PAUL mnmnnnmn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnUmur /tanggallahir : 57 tahun /05 Juni 1957 ; Jenis kelamin > L@AKIIGKI 5 ~n nnn

Menyatakan terdakwa DJIMAN SULISTYANTO bin NGUSMAN bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya dalam mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor : 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam suratEK Wan 8 =ssseeeee eee nneeeemnen et enema2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJIMAN SULISTYANTO binNGUSMAN berupa pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan, dikurangkanselama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan,denda sebesar : Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidiair : 1 (satu)bulan kurungan ; 22 2n nono nnn n nn nnn n nnn nnn c non cncncncnen3.

Susanto Sutjitro ; e 1 (satu) lembar SIM B Il Umum atas nama DJIMANSULISTYANTO berlaku sampai dengan 05 Juni 2016 ; Dikembalikan kepada terdakwa DJIMAN SULISTYANTO ; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Megapro K2459AH an.SUPARNO ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Megapro K2459AHan.

nn nn nn nnnSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa DJIMAN

HAMID DJIMAN

Menyatakan Terdakwa WAHYU WIBOWO Bin DJIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 3(tiga) bulan;3.

WAHYU WIBOWO Bin DJIMAN

PUTUSANNomor 894/Pid.B/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WAHYU WIBOWO Bin DJIMAN;Tempat Lahir : Semarang;Umur/TanggalLahir : 33 tahun/16 September 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Serayu No. 43 Rt. 007 Rw. 007, Kel.Bugangan, Kec.

Menyatakan terdakwa WAHYU WIBOWO Bin DJIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karenahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk ituterus sebagai perbuatan yang dilanjutkansecara berlan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 374 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP.2.

Menetapkan supaya terdakwa WAHYU WIBOWO Bin DJIMAN dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannyakarena mempunyai tanggungan keluarga dan berjanji tidak akan mengulangiperbuan yang bertentangan dengan hokum;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga terdakwamenyatakan

tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa WAHYU WIBOWO Bin DJIMAN pada bulanSeptember 2016 hingga bulan Oktober 2016 atau pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Toko Obat Karimata JI.

Menyatakan Terdakwa WAHYU WIBOWO Bin DJIMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan Primair;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 894/Pid.B/2016/PN.Smg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu)tahun dan 3(tiga) bulan;3.

YOSI ICHWANTO alias YOSI bin DJIMAN;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : YOSI ICHWANTO alias YOSI bin DJIMAN;Tempat Lahir : Gresik;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/S Mei 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mayjen Sungkono RT 3 RW 1Desa Prambangan, Kecamatan Kebonmas,Kabupaten Gresik;Agama : Islam;Pekerjaan

Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 14 Februari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YOSI ICHWANTO alias YOSI bin DJIMANsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana yang kami dakwaakan dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSI ICHWANTO aliasYOSI bin DJIMAN

UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa YOSIICHWANTO alias YOSI bin DJIMAN

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) No. l77/ Desa Pekandangan atas nama DJIMAN RADIANTO,BE, kepada Penggugat atas tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Komplek Griya Asri I Blok A 01 No. 13 Desa Pekandangan, Kecamatan dan Kabupaten Indramayu " ;6.

RAH MULA RAMADHANMELAWANDJIMAN R.BE, dkk.

PUTUSANNomor : 15/Pdt.G/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :RAH MULA RAMADHAN, Umur 45 tahun, pekerjaan BUMN, beralamat di KomplekGriya Asri I, Blok A 01 No.13, Desa Pekandangan, Kecamatan dan Kab.Indramayu.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN :1 DJIMAN R.BE, dahulu beralamat di Komplek Griya Asri

(Lima Puluh Lima Juta Rupiah),guna pembayaran sebidang tanah dan bangunan rumah lokasi di Komplek Griya23Asri I, Blok A 01, Nomor 13 Indramayu, ditanda tangani oleh DJIMAN R. BE,tanggal 18 September 2002, diberi tanda (bukti P1) ;Foto copy Formulir Penyetoran Bank BTN, atas nama DJIMAN, tanggal 01April 2010, diberi tanda (bukti P2) ;Foto copy Rincian Pelunasan dipercepat, dari PT.

(LimaPuluh Lima Juta Rupiah), yang didukung oleh keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan jual beli sebidang tanahdan bangunan rumah lokasi di Komplek Griya Asri I, Blok A 01, Nomor 13 Indramayu,ditanda tangani oleh DJIMAN R.

Majelis Hakimpetitum ke2 (dua) dari gugatan Penggugat sudah sewajarnya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana petitum ke2 dari gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan, maka menurut Majelis sudah sepantasnya pulapetitum ke 3 (tiga) dari gugatan Pengggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat, bahwa Penggugat telah melanjutkan setoran pembayaranPenyetoran kredit rumah tersebut kepada Bank BTN, atas nama DJIMAN

dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, bahwaantara Penggugat dengan tergugat telah terjadi jual beli rumah yang terletak di KomplekGriya Asri I, Blok A 01, Nomor 13 Indramayu, pada tanggal 18 September 2002 ;Menimbang, bahwa sebagaimana berdasarkan bukti P2 dan P3 dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh penggugat, bahwa Penggugat selaku pembeli rumah yangterletak di Komplek Griya Asri I, Blok A 01, Nomor 13 Indramayu, pada tanggal 18September 2002 dari Djiman

RUDI bin DJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RUDI bin DJIMAN

RUDI bin DJIMAN Tempat lahir/umur : Surabaya, 21 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mojo 3E/6,Kel. Mojo, Kec. Gubeng, Kota SurabayaAgama : IslamPekerjaan >: Swasta Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2011 s/d O02 Juli 2011 ; 2. Perpanjangan PU sejak tanggal 03 Juli 2011 s/d 11 Agustus2011 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2011 s/d 19 Februari 2011 ;4.

RUDI bin DJIMAN bersamasamadengan saksi HAFIF SATYA YUDA bin H. UTOMO dan saksi RIBUT SANTOSO binALIMIN (Terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2011, bertempatdi Dusun Galang, Desa Mojosulur, Kec. Mojosari, Kab.

RUDI bin DJIMAN, bersamasama dengan saksi HAFIF SATYA YUDA bin H. UTOMO dan saksi RIBUTSANTOSO bin ALIMIN (Terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal11 Juni 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2011, bertempat di Dusun Galang, Desa Mojosulur, Kec. Mojosari, Kab.

RUDI bin DJIMAN bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama membawa pergiseorang dari tempat kediamannya atau tempat tinggalnya sementara,dengan maksud menempatkan orang itu) secara melawan hukumsebagaimana dimaksud pasal 328 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJI HARIYONO als. RUDI binDJIMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan . 3.

RUDI bin DJIMAN,adalah seseorang yang diajukan sebagai subyek hukum dalam perkara ini denganidentitas lengkap sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, setelah ditanyakan oleh Ketua Majelis Hakim kepadanya, terdakwa telahmembenarkannya, sehingga tidak terdapat kekeliruan tentang orang (error inpersona) yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi

IVAN PUTRA YANA, NM ; JUWAN DJIMAN

memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IVAN PUTRA YANA, NM, bertempat tinggal di Bekasi, JalanCemara 2 No. 6 LIPPO CKR, RT 02 RW 001, Kelurahan Cibatu,Kecamatan Cikarang Selatan, Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada Marah Rusli, SH, dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Padat Karya No. 414, KelurahanAsam, Kecamatan Rangkui Pangkalpinang, Propinsi KepulauanBangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Januari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:JUWAN DJIMAN

RUDI IRAWAN (DJIMAN IKAE), dk vs. Ir. SURYADI

Hasherna Yorian PermaiPusat13e Selatan berbatas dengan tanah Djaman Tubil (Penggugat I)e Timur berbatas dengan tanah Yansen LambungSurat pernyataan tersebut ditanda tangani saksisaksi perbatasan tanah (P IV.1)junto keterangan Ketua RT Marlin Runting, Anom Suharno (Lurah Palangka)yang menyatakan kenal dengan Djiman Ikae dan tahu tanah sengketa penggarapasal Djiman Ikae.Penggugat V (Ardiansyah) / Pembanding V / Pemohon Kasasi IIPenggugat V ada memiliki tanah di Jalan Cilik Riwut Km. 8,4, dan suratpernyataan

Kenal dengan Willem Lui karena sama profesi sebagai guru, padatahun 1990 Willem Lui membawa saksi ke tanahnya, ditunjuk oleh Willem Luitanahnya berbatas : sebelah timur dengan tanah Salman Amit (sekarang tanahSubroto Suteja) di sebelah Timur tanah Salaman Amit tanah Djiman Ikae, tanahYansen Lambung. Saksi tidak tahu ada tanah Willem Lui di tanah sengketa, yangsaksi tahu itu tanah Djiman Ikae yang digarap dari tahun 1972, kalau tanahHal. 15 dari 20 Hal. Put.

Nomor 2708 K/Pdt/20121616Willem Lui di sebelah barat tanah Salman Amit + 100 meter dari tanah sengketa(T.4 Jalan Cilik Riwut Km. 8,5) sedangkan tanah Djiman Ikae Jalan Cilik RiwutKm. 8,4 jadi ada 100 meter selisih letak/jarak tanah Djiman Ikae dengan tanahWillem Lui, anak Djiman Ikae Rudi Irawan (P4) ada ke rumah memberi tahumembangun pondok tempat tinggal di tanah orang tuanya.Saksi kenal dengan Ardiansyah (P V) ada hubungan keluarga tapi jauh tahu letaktanahnya karena pada waktu membuat surat pernyataan

Suryadi (Tergugat), tanahsaksi berbatas dengan tanah para Penggugat, tanah saksi dapat membeli dariorang lain, sudah ada sertifikat tahun 1991. sekitar awal tahun 2009 anak DjimanIkae ada datang ke rumah saksi minta ijin membuat jalan tembus ke belakang,tanah saksi diberi untuk jalan 5 meter, Adelman 5 meter, Djiman Ikan 5 metersaya tidak pernah tanda tangan tanah yang berbatas dengan saksi untuk sertifikat,di tanah itu ada bangunan pondok anak Djiman Ikae.Anom Suharno (mantan Lurah Palangka) jadi

Lurah Palangka dari tahun 1996sampai tahun 2000. kenal Djiman Ikae sebagai penggarap asal tanah sengketa,sudah dibagibagi atau dijual antara lain kepada Djaman Tubil (P I).

Haji RAPAN BIN DJIMAN, Dkk Vs TURMUDI, Dkk

Bahwa harta milik bersama antara almarhumah Ibu SumirahBinti Darmo dan bapak Rapan Bin Djiman ( orang tua paraPenggugat 2,3,4,5,6 dan para Tergugat ) tersebut diatassampai saat ini belum terbagi ; baik atas harta milik bersamaantara almarhumah Ibu Sumirah Binti Darmo dengan bapakHsji Rapan Bin Djiman ( P.1 ) maupun antara para Penggugatdengan para Tergugat yang merupakan segenap ahli warisdari almarhumah Ibu Sumirah Binti Darmo atas hartawarisan peninggalan Almarhumah Ibu Sumirah Binti Darmo ;(separo

Bahwa harta bersama sebagaimana disebutkan pada butir 3ddan 3d. telah dikuasai dan dimanfaatkan dan dimanfaatkanoleh bapak Rapan Bin Djiman (P.1 ) ;7. Bahwa harta bersama sebagaimana disebutkan pada butir 3c.diatas sebagiannya telah dikuasai dan dimanfaatkan olehsaudara Suparwoto Bin Rapan (T.1II) selama kurang lebih10.tahun tanpa menghiraukan hak hak para Penggugat dansebagiannya lagi dikuasai dan dimanfaatkan oleh oleh BapakRapan Bin Djiman ( P.1) ;8.

Rapan Bin Djiman (P.1).. Bahwa Bapak H.Rapan Bin Djiman ( P.I ) selaku orang tuatelah berusaha untuk membagikan secara adil atas tanahtanah yang merupakan tanah milik bersama tersebut ,terutama tanah sebagaimana disebutkan pada butir 3.a,3c,dan 3.d, yaitu untuk tanah yang disebutkan pada butir 3.a dibagikankepada saudara TURMUDI Bin H.RAPAN ( T.I) ,SAEFUDIN Bin H.RAPAN ( T.II ), SUPARWOTO Bin H.RAPAN dan SUYATI Binti RAPAN ( P.II ) dengan hak bagianyang Sama masing masing seperempat bagian ).

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah ahli warisdari almarhumah ibu SUMIRAH binti DARMO ( istri HajiRAPAN /P No. 2);4, Menyatakan harta bersama sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan butir 3 a, 3 b, 3c , 3d dan 3 e diatas adalahharta bersama / harta warisan almarhumah ibu SUMIRAHBinti DARMO dan bapak Haji RAPAN Bin DJIMAN yangbelum dibagi ;5.

Menghukum para Tergugat untuk bersama sama denganpara Penggugat mengadakan pemecahan dan pembagianharta bersama dan harta warisan tersebut , paraPenggugat dan para Tergugat sebagai ahli waris masing masing berhak mendapat 1/9 ( sepersembilan ) bagian dariharta warisan Peninggalan almarhumah ibu SUMIRAHBinti DARMO yaitu 1/2 (seperdua) dari harta bersama(gono gini) antara Bapak RAPAN Bin DJIMAN danalmarhumah ibu SUMIRAH Binti DARMO sedangkanbapak RAPAN Bin DJIMAN (P.I) selaku suami berhak pulaatas

- IVAN PUTRA YANA, NM Lawan- JUWAN DJIMAN

Asam Kec.Rangkui Kota Pangkalpinang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Desember 2010, selanjutnya disebut :Semula Penggugat sekarang Pembanding;M E LAWANJUWAN DJIMAN : Alamat Jalan Zalfan Rahman RT. 04 RW. 01 Kel. Gabek IKec.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiono bin Djiman) terhadap Penggugat (Utami Ardhriani binti Haerudin);-----------3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut;----------------------------------------------------------4.

Utami Ardhriani binti HaerudinmelawanAgus Setiono bin Djiman,

MUSMAN Bin DJIMAN (Alm) ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Penajam

Menyatakan terdakwa MUSMAN Bin DJIMAN (Alm) tidak terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yang didakwakandalam Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan Dakwaan Lebih Subsidair ;Hal. 50 dari 92 hal. Put. No.1509 K/Pid.Sus/20102. Membebaskan terdakwa MUSMAN Bin DJIMAN (Alm) oleh karena itu dariDakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, dan Dakwaan Lebih Subsidairtersebut ;3.

Memulihkan hak terdakwa MUSMAN Bin DJIMAN (Alm) dalam kemampuan,kedudukan, dan harkat serta martabatnya;4.

(Alm) Bin DJIMAN (Alm),peluang mana tercantum didalam ketentuanketentuan tentang tata kerjayang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan yang dijabat atau didudukiHal. 81 dari 92 hal.

Kekosongan atau keiemahan = yangdipergunakan oleh saksi PAHLAWAN SYAHRANI, S.Sos bersamasamadengan terdakwa MUSMAN Bin DJIMAN (Alm) Bin DJIMAN (Alm) adalahkarena dana bantuan ongkos angkut beras miskin yang dibagibagikan olehterdakwa MUSMAN Bin DJIMAN (Alm) tersebut karena ditingkatpelaksanaannya menurut terdakwa MUSMAN Bin DJIMAN (Alm) BinDJIMAN (Alm), tidak memiliki aturan pelaksanaan yang jelas sehinggadengan adanya peluang tersebut saksi PAHLAWAN SYAHRANI, S.Sosbersamasama dengan terdakwa MUSMAN

Desa dan terdakwaMUSMAN Bin DJIMAN (Alm) juga telah menyerahkan dana tersebut kepadaistri terdakwa MUSMAN Bin DJIMAN (Alm) yaitu sdri.

Haruddin Yunus melawan Agus Setiono bin Djiman

HAMID DJIMAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI ; MOELYONO, H.S. ; NY. ERDAWATI

PUTUSANNo. 64 K/TUN/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :HAMID DJIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cilangkap RT.01/03, Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada ZulkifliMahafatna, SH., Advokat, berkantor di Jalan Mabes ABRI No.1, Cilangkap, Jakarta Timur, berdasarkan Surat

Telekomunikasi Indonesia Hamid Djiman dan HamidDjiman membeli dari ahli waris Djonah Kacung, maka jelas perbuatanTerdakwa tersebut mendatangkan kerugian saksi Garibaldi danPT. Telekomunikasi Indonesia;Seharusnya Tergugat mengindahkan putusan Pengadilan pidana tersebutdan tidak hanya menunggu putusan perdata untuk menyatakan batal atautidak sah Sertifikat Hak Milik No. 1047/Bekasi (Jatikarya) atas namaHal. 6 dari 17 hal. Put. No. 64 K/TUN/2004Ny.

Hamid Djiman sebagai Tergugat IV dan Kepala KantorPertanahan Kota Bekasi sebagai Tergugat VII, di mana PerkaraNo. 26/Pdt.G/2001/PN.BKS., telah mendapat putusan dari PengadilanHal. 7 dari 17 hal. Put. No. 64 K/TUN/2004Negeri Bekasi tanggal 25 September 2001 dengan amar putusan sebagaiberikut :MENGADILI1. DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat IV, V, VI, VII dan VIII tersebut;2.

Penggugat tidak berhak sebagai Penggugat;Bahwa dengan adanya Akta Pelapasan Hak atas tanah dari Penggugat(Hamid Djiman) kepada PT. Telkom pada tanggal 27 Desember 1995dengan Akta Jual Beli No. 22/95 atas bekas milik Adat C No. 2024, makasegala hak dan tanggung jawab atas tanah dimaksud menjadi tanggungjawab PT.

Hamid Djiman telah mengetahui adanya SertifikatHak Milik No. 1047 dan Sertifikat Hak Milik No. 1048 sejak adanyaperkara perdata Daftar No. 26/Pdt.G/2001/PN.Bkas. tertanggal 9Pebruari 2001;Adalah pertimbangan yang mengadaada karena tenggang waktumengajukan gugatan bagi pihak yang tidak dituju oleh Putusan TataUsaha Negara adalah sejak yang bersangkutan merasa kepentingannyadirugikan dan mengetahui adanya Keputusan Tata Usaha Negara, bukanhanya pada saat yang bersangkutan mengetahui adanya suatuKeputusan

TUAN SUDJIMAN ALIAS DJIMAN, 2. TUAN MARSIDIK, 3. TUAN CHODRADI OESMAN, SH., 4.TUAN HARMADI, 5. TUAN SOEWANDI, 6. TUAN WILLY GOGOR TANTRA tersebut;

TUAN SUDJIMAN ALIAS DJIMAN, DKK VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA,DK

PUTUSANNomor 297 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.TUAN SUDJIMAN ALIAS DJIMAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Ngagel Madya II Nomor 21,RT.5, RW.1, Wilayah Kecamatan Gubeng, Kelurahan BarataJaya, Surabaya, pekerjaan Swasta;TUAN MARSIDIK, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Ngagel Madya Utara Nomor 6, RT.I, RW.1, WilayahKecamatan

Tuan Sudjiman alias Djiman, 2. Tuan Marsidik, 3. Tuan ChodradiOesman, SH, 4. Tuan Harmadi, 5. Tuan Soewardi, 6. NY. Ida AyuAntarini, S., 7. Tuan Willy Gogor Tantra tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabayaNomor 152/B/2009/PT.TUN.SBY, tanggal 5 Januari 2010;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan TergugatIl Intervensi:Dalam Pokok Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Tuan Sadjimanalias Djiman Dkk (6 orang) diuraikan secara jelas perkara perdata telahmempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap yaitu PutusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 Oktober 2008 Nomor697/Pdt.G/2008/ PN.Sby. jis/Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 JuniHalaman 26 dari 49 halaman. Putusan Nomor 297 K/TUN/20152010 Nomor 298/PDT/2010/PT.Sby.

Sudjiman alias Djiman, 2. Marsidik, 3. Choradi Oesman, SH.,4. Harmadi, 5. Soewandhi, 6. Willy Gogor Tantra, pihak Tergugat: KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia sebagai Tergugat danKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya sebagai Tergugat II, makagugatan para Penggugat dengan dasar tersebut di atas patut untuk ditolakatau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima;6.

TUAN SUDJIMANALIAS DJIMAN, 2. TUAN MARSIDIK, 3. TYAN CHODRADI OESMAN, SH., 4.TUAN HARMADI, 5. TUAN SOEWANDI, 6. TUAN WILLY GOGOR TANTRAtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 3 Agustus 2015, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

HAMID DJIMAN, ; SIGIT SETYADI PARTO UTOMO, SRI ENDANG HARTATI, dkk.

HAMID DJIMAN, bertempat tinggal di KampungCilangkap RT.003 / 01, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Mahafatna & Partners,Pengacara, beralamat di Jalan Mabes ABRI No.1Cilangkap, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Maret 2000, Pemohon Kasasi, dahuluPenggugat / Terbanding ;melawan:1. SIGIT SETYADI PARTO UTOMO,2.

Hamid Djiman (Penggugat), Selatan dengantanah H. Samin, Timur dengan tanah H. Maman Ramin, Barat denganJalan Lingkungan RT.006 / 01 (Bukti P1) ;b. Tanah hak milik adat girik C No.11/859/45/S.IV atas nama Asiranbin Badul seluas + 2.950 M2 dengan batasbatas : Utara dengan tanah H.Sabin, Selatan dengan tanah H. Hamid Djiman (Penggugat), Timurdengan tanah H. Sabin bin H.

Hamid Djiman(Penggugat) ;Selatan : Dengan tanah H. Samin ;Timur : Dengan tanah H. Maman Ramin ;Barat : Dengan Jalan Lingkungan RT.006/ 01 ;b. Tanah hak milik adat girik C No.11 / 859 / 45 / SIV nama Asiran binBandul seluas + 2950 M2 dengan batasbatas :Utara : Dengan tanah H. Sabin ;Selatan : Dengan tanah H. Hamid Djiman (Penggugat) ;Timur : Dengan tanah H. Sabin bin H.

Hamid Djiman(Penggugat) ;Selatan : Dengan tanah H. Samin ;Timur : Dengan tanah H. Maman Ramin ;Barat : Dengan Jalan Lingkungan RT.006/ 01 ;Tanah hak milik adat girik C No.11 / 859 / 45 / SIV nama Asiran binBandul seluas + 2950 M2 dengan batasbatas :Utara : Dengan tanah H. Sabin ;Selatan : Denga tanah H. Hamid Djiman (Penggugat) ;Timur : Dengan tanah H. Sabin bin H.

Ahli Waris DJIMAN als. PARTO DJAMAN : MISRI, dkk.melawanABDUL RASYID SHALEH, dkk.

PUTUSANNomor : 216/Pdt.G/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1 Ahli Waris DJIMAN als.

Unit SK11 seluas + 6.456 M2 (enam ribu empat ratus lima puluh enam meter persegi)tertulis atas nama DJIMAN als. PARTO DJAMAN (Penggugat I)sebagaimana diuraikan Sertipikat Hak Inilik No. 2161.b Surat Keputusan Gubernur No.

PARA PKNGGUGAT juga menuduhTERGUGAT I menentukan biaya pengurukan tana, biayapengaplingan dan lainlain tanpa sepengetahuan PARAPENGGUGAT adalah merupakan bentuk penyesatan dankebohongan, bahwa berdasarkan bukti surat mengenaiperhitungan Jahan milik DJIMAN AL.

(enam ribu empatratus lima puluh enam meter persegi) tertulis atas nama DJIMAN als.PARTO DJAMAN sebagaimana diuraikan Sertipikat Hak Milk No.2161.Bahwa kemudian berdasarkan akte perjanjian kerjasama tersebut, 50 %dari tanah tersebut harus diserahkan kepada TERGUGAT I untukdigunakan sebagai jalan perumahan (fasum).Bahwa kemudian sisa dari 3228 M?

saksi dengar dari Pak Djiin dimana Pak Djiman ,Pak Djiin dan Pak Abdul Rasyid telah melakukan kerjasamamenggabungkan tanah milik mereka untuk dijadikan tanah kaplingan siapbangun dan dijual kepada orang lain ;Bahwa saksi tahu sekarang ini di lokasi obyek sengketa sudah banyak berdiribangunan rumah dimana menurut saksi yang menjual tanah di obyek lokasitersebut adalah Pak Rasyid ;2.