Pemohon:
DJUMANGAT

Bahwa, yaitu Nama Kelahiran Pemohon yang tertera Pada EKTP NIK:1801181110550001 tertanggal Lampung Selatan 8 April 2019, KartuKeluarga (KK) NO: 1801182203089743 tertanggal 8 April 2019, dan AkteKelahiran Nomor: 1801LT040420190046 (AL 6120438888) tertanggalLampung Selatan 9 April 2019 Adalan Nama DJUMANGAT, LahirPURWOSARI tanggal 11 OKTOBER 1955, Sedangkan Yang Tertera PadaSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Pendidikan Guru (SPG) Negeri MetroKabupaten Lampung Tengah No Ijasah VIII Co No 0968 tertanggal

Pemohon, Mohon kiranya Ketua PengadilanNegeri Kalianda memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanIdentitas yang benar tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan untukmemperbaiki.EKTP NIK : 1801181110550001 tertanggal Lampung Selatan 8April 2019, Kartu Keluarga (KK) NO : 1801182203089743 tertanggal 8 April2019, dan Akte Kelahiran Nomor : 1801LT040420190046 (AL 6120438888)tertanggal Lampung Selatan 9 April 2019 yang semula Nama DJUMANGAT

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Identitas yang benartersebut kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2020/PN KlaLampung Selatan untuk memperbaiki EKTP NIK: 1801181110550001tertanggal Lampung Selatan 8 April 2019, Kartu Keluarga (KK) NO:1801182203089743 tertanggal 8 April 2019, dan Akte Kelahiran Nomor:1801LT040420190046 (AL 6120438888) tertanggal Lampung Selatan 9April 2019 yang semula Nama DJUMANGAT, Lahir PURWOSARI tanggal

Oktober 1955;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon danmemperhatikan alat bukti berupa surat dan saksi yang dihadirkan oleh Pemohondi persidangan sebagaimana termuat dalam faktafakta diatas, Hakimberpendapat bahwa terdapat kesalahan redaksional pada identitas Pemohondalam EKTP (Elektronik Kartu Tanda Penduduk), Kartu Keluarga (KK) danAkte Kelahiran sehingga permohonan penggantian nama lahir dalam EKTP(Elektronik Kartu Tanda Penduduk), Kartu Keluarga (KK) dan Akte Kelahirandari nama Djumangat

petitum ke2 (kedua) yang berisipermohonan agar Hakim menetapkan bahwa Identitas Pemohon yang benaradalah nama Jumangat Ali tempat lahir Purwosari tanggal 11 Oktober 1955,menurut Hakim petitum tersebut dapat dikabulkan, karena sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, bahwa telah terdapat bukti yang menunjukkan bahwaterdapat kesalahan redaksional kesalahan redaksional pada identitas Pemohonberupa EKTP (Elektronik Kartu Tanda Penduduk), Kartu Keluarga (KK) danAkte Kelahiran yang menyebutkan nama Djumangat

Pemohon:
DJUMANGAT

Penggugat:
Widodo (PT BRI) Pacitan
Tergugat:
1.Martini
2.Djumangat

(Persero) KantorCabang Pacitan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor : B. 1719/KCXVI/MKR/10/2020 tanggal 12 Oktober 2020 ;Selanjutnya dISCDUt SCDAGAL 20... ccc cece eee cece ee eee eee ea eaeeeeaneeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;MARTINI :Perempuan, lahir di Pacitan, tanggal 4 Juni 1956, pekerjaan wiraswasta, beralamat diPucangrejo Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Pucangsewu, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan ;Selanjutnya GISCDUt SCDAGAl ...... cee cee eee eee eee cneceaeeesesseesseneeneeeaeens TERGUGAT I;DJUMANGAT

Ngawi milik saksi DJUMANGAT HADI PRAJITNO alamatJI.Tanjungmanis Gg. V/9 RT.009/RW.003 Kel. Manisrejo, Kec.

SRI HANDAYANI Dusun Krajan Wetan RT.01/03 Desa Sine Kec.Sine, Kab.Ngawi milik saksi DJUMANGAT HADI PRAJITNO alamat JI.Tanjungmanis Gg. V/9Rt009/003 Kel. Manisrejo, Kec.

tidak sengaja saksi DJUMANGAT HADI PRAJITNO berpapasan denganterdakwa dan menanyakan kejelasan pembayaran sepeda motor tersebut danakhirnya terdakwa kembali memberikan uang sebesar Rp 1.000.000, ( Satu JutaRupiah ) kepada saksi DJUMANGAT HADI PRAJIDNO kemudian pada suatu hari( tanggal dan bulan lupa namun masih sekitar akhir tahun 2012) anak dari saksiDJUMANGAT HADI PRAJITNO yang bernama AGUS DEBIANTORO juga secaratidak sengaja bertemu dengan terdakwa dan terdakwa kembali memberikan uangsebesar

dengan cara membeli sepeda motor merk Happy type32HP100A th. 2009 dari saksi DJUMANGAT seharga Rp.4.500.000, dan punyakekurangan membayar hingga sampai sekarang belum dibayar dan terdakwamenghilang sudah tidak bisa dihubungi ;Bahwa awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekira jam11.00 WIB datang ke rumah saksi DJUMANGAT bersama sdr Sosok denganmaksud untuk membeli sepeda motor dengan harga Rp. 4.500.000, kemudianterdakwa menyerahkan uang Rp. 1.000.000, kepada saksi DJUMANGAT danterdakwa

dengan cara membeli sepeda motor merk Happy typeHP100A th. 2009 dari saksi DJUMANGAT seharga Rp.4.500.000, dan punyakekurangan membayar hingga sampai sekarang belum dibayar dan terdakwamenghilang sudah tidak bisa dihubungi ;Bahwa awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekira jam11.00 WIB datang ke rumah saksi DJUMANGAT bersama sdr Sosok denganmaksud untuk membeli sepeda motor dengan harga Rp. 4.500.000, kemudianterdakwa menyerahkan uang Rp. 1.000.000, kepada saksi DJUMANGAT danterdakwa

Nungki Nuralita Rhomadhani binti Bonangin Wirjadi (Anak Kandung) adalah ahli waris sah dari Almarhum Bonangin Wirjadi bin Djumangat

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );

akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon memohon agar ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum Bonangin Wirjadi bin Djumangat

Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.8 terbukti bahwa Bonangin Wirjadi bin Djumangat telah meninggaldunia pada tanggal 21 Februari 2012 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 , P10 dan P.11 (SuratKeterangan Ahli Waris), (Surat pernyataan ahli waris) dan (Silsilah Ahli Waris) ,maka terbukti Almarhum Bonangin Wirjadi bin Djumangan meninggalkan 5(lima) orang Ahli Waris sah yaitu :a.Supriyati binti Sadjiranb.Hajar Susilo bin Bonangin Wirjadic Guntoro bin Bonangin Wirjadid Qundang Triwijaya

Dengan demikian maka secara formil dan materil keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.L sampai dengan P.11 danketerangan saksisaksi tersebut di persidangan yang berkaitan dengan dalildalil permohonan Pemohon dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Almarhum Bonangin Wirjadi bin Djumangat adalah Suami dariPemohon ; Bahwa Bonangin Wirjadi bin Djumangat telah meninggal dunia padatanggal 21 Februari 2012 di Batam karena sakit; Bahwa sewaktu Bonangin Wirjadi

bin Djumangat meninggal duniameninggalkan isteri Supriyati binti Sadjiran dan 4 (empat) orang anakbernama Hajar Susilo bin Bonangin Wirjadi , 2.

Nungki NuralitaRhomadhani binti Bonangin Wirjadi, sedangkan ayah dan ibunya telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa almarhum Bonangin Wirjadi tidak mempunyai ister lain selainSupriyati binti Sadjiran semasa hidupnya tidak pernah bercerai; Bahwa Bonangin Wirjadi bin Djumangat juga tidak mempunyai anakangkat; Bahwa Bonangin Wirjadi bin Djumangat dan para Pemohon beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf (c) KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa ahli waris adalah orang

Bahwa oleh karena dua orang anak Pemohon masih dibawah umur sertabelum dapat melakukan tindakan hukum terhadap warisan almarhum BudiSantosa bin Djumangat sebagai bapaknya, maka Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan pengadilan Agama Batam yang menyatakanbahwa Pemohon adalah wali yang sah dari ke empat orang anak Pemohonbernama 1. ANAK I, 2. ANAK II. 3. ANAK III 4.ANAK IV;7. Bahwa Pemohon bersedia membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;8.

Penetapan No.XX/Pdt.P/2020/PA.Bim Bahwa dari pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan aGE tersebut, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama ANAK I, lahir di Batam, 27 Juni 2001, umur 19 tahun, ANAKll, lahir di Batam, 21 Januari 2007, umur 13 tahun, ANAK III, lahirdi Batam, 22 Januari 2009, umur 11 tahun, dan ANAK IV, lahir diBatam, 17 Maret 2012, umur 08 tahun; Bahwa Budi Santosa bin Djumangat telah meninggal dunia pada tanggal11 April 2020, di Kota Batam karena sakit; Bahwa sejak almarhum

., dengan cara perdamaian; w Bahwa, Tergugat telah mengakui Penggugat/ Pihak Kesatu sebagai anak kandung yangsah dari pasangan suami isteri DJUMANGAT dengan MARIAM; Bahwa, dengan adanya gugatan Penggugat mengenai hak waris untuk Penggugat , makaTergugat bersedia untuk memberikan hak waris untuk Penggugat dengan uang tunai sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa, untuk uang tunai sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)diserahkan kepada Penggugat dengan dua tahap yaitu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aji Pramudia Wibowo bin Djumangat) terhadap Penggugat (Aprilia Dwi Kristanti binti Sunardi);
4. MembebaskanPenggugat dari biaya perkara;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama bernama Risti Widianti binti Tumadi untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Misnoto bin Djumangat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.437.500,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darminto bin Niti Kemat) terhadap Penggugat (Siti Amina binti Djumangat);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hamli Dwi Priyanto bin Maniran) terhadap Penggugat (Nuri Nurulinata binti Djumangat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUROSO bin DJUMANGAT) terhadap Penggugat (SUNAINI HARTI binti TOHAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Al Imron Pranoto bin Jumali) terhadap Penggugat (Endang Susilowati binti Djumangat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan para Terdakwa masing-masing Terdakwa I FAISAL DWI RAMADHAN Bin SUMANTO, Terdakwa II AGUNG PRABOWO Bin DJUMANGAT, Terdakwa III BAGUS SAJIWO Bin SUDARNO dan Terdakwa IV ARDY PRAYOGO Bin JOKO SUSETYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DI MUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

para terdakwa masing-masing terdakwa I FAISAL DWI RAMADHAN Bin SUMANTO, Terdakwa II AGUNG PRABOWO Bin DJUMANGAT, Terdakwa III BAGUS SAJIWO Bin SUDARNO dan Terdakwa IV ARDY PRAYOGO Bin JOKO SUSETYONO dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) Bulan;

., MH
Terdakwa:
1.FAISAL DWI RAMADHAN Bin SUMANTO
2.AGUNG PRABOWO Bin DJUMANGAT
3.BAGUS SAJIWO Bin SUDARNO
4.ARDY PRAYOGO Bin JOKO SUSETYONO

Sugiyono bin Djumangat, agama Islam, di bawah sumpah secaraterpisahn menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat karena saksisebagai Ayah kandung Pengugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah terakhir mereka tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadiperselisihan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luluk Febrianto Bin Djumangat) terhadap Penggugat (Eli Ermawati Binti Hadi Sumarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Rijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Susilowati binti Djumangat) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Menghukum Pemohon untuk memberi mut'ah kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp1.000.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarni bin Djumangat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mulyani binti Sarno) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

VINSENSIUS DERMAWAN 2.DJUMANGAT HADI PRAYITNO dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya~ adalah sebagai berikut Saksi 1. Drh.

DJUMANGAT HADI PRAYITNO, yang menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Kasi Kesehatan Masyarakat dan bertugasmulai tahun 1997 sebagai staf, kemudian tahun 2006 sebagai KasiKasmavet sedangkan Penggugat sebagai Kabid ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat mengajukan pensiun dinipada akhir tahun 2010, tetapi tidak tahu persis kelanjutannya karenasaksi telah pensiun : Bahwa Penggugat diberhentikan pada bulan Juni 2013 ; Bahwa saksi kenal dengan Ir.