Menyatakan terdakwa MUSLIM SYARIANTO DJUMANGIN, SM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I melanggar pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam dakwaan ke dua. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIM SYARIANTO DJUMANGIN, SM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4.

MUSLIM SYARIANTO DJUMANGIN, SM

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUSLIM SYAFRIANTO DJUMANGIN, SM Bahwaterdakwa MUSLIM SYAFRIANTO DJUMANGIN, SM pada hari Selasatanggal 29 Desember 2020 sekitar puku!

MUSLIM SYAFRIANTO DJUMANGIN, S.M. sudahmengkonsumsi/menggunakan Narkotika jenis Sabu pada hari Selasatanggal 29 Desember 2020 sekitar jam 08.30 Wit danmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja pada hari Sabtutanggal 26 Desember 2020 sekitar jam 20.30 Wit di rumah Sar.MUSLIM SYAFRIANTO DJUMANGIN, S.M. di Jl. Kabupaten Il APOKali RT/RW 001/004 Kel.

MUSLIMSYAFRIANTO DJUMANGIN, S.M. saksi tidak mengetahui orangtersebut sudah menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis Sabuatau belum, namun berdasarkan interogasi yang saksi lakukan Sdr.MUSLIM SYAFRIANTO DJUMANGIN, S.M. sudahmengkonsumsi/menggunakan Narkotika jenis Sabu pada hari Selasatanggal 29 Desember 2020 sekitar jam 08.30 Wit danmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja pada hari Sabtutanggal 26 Desember 2020 sekitar jam 20.30 Wit di rumah Sar.MUSLIM SYAFRIANTO DJUMANGIN, S.M. di Jl.

MUSLIM SYAFRIANTO DJUMANGIN, S.M.membantu mengambilkan paketan Narkotika jenis Sabu milik Sdr.GEMA SIREGAR, dan Sdr. MUSLIM SYAFRIANTO DJUMANGIN, S.M.dengan imbalan berupa 1 (satu) gram Narkotika jenis Sabu Bahwa pekerjaan Sdr. MUSLIM SYAFRIANTO DJUMANGIN, S.M.tidak ada hubungannya dengan bidang farmasi, apoteker maupunbadan penelitian untuk menjual, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis Sabu.

MUSLIMSYAFRIANTO DJUMANGIN, S.M saksi satu tim yang dipimpin olehIPTU MUHAMMAD RIZKA, S.T.K., S.I.K. yang beranggotakan AIPDAHAYATUDIN UMASUGI, BRIPKA ABDUL MUIS, dan saksi sendiri(BRIGPOL THEODORUS MAWEIKERE). Bahwaperanan Sdr. MUSLIM SYAFRIANTO DJUMANGIN, S.M adalahsebagai orang yang mememiliki, menyimpan, menguasai, Narkotikajenis Sabu tersebut. Bahwasaksi masih kenal dengan terdakwa tersebut yaitu Sdr.

TATIT WULANDARU bin DJUMANGIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DJUMANGIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan barang

Terdakwa:
DJUMANGIN

DJUMANGIN, DKK

DJUMANGIN, beralamat di Dusun Sumber,Desa Balecatur, Kec. Gamping, Kab.Sleman, semula sebagai TERGUGAT I,sekarang sebagai TERBANDING I ;2. Ny. SUREM :3. Ny. SUPARJINEM : keduanya beralamat diDusun Sumbergamol, desa Balecatur, Kec.Gamping, Kab. Sleman, Semula sebagaiTERGUGAT II dan III, sekarang sebagaiTERBANDING II dan III34. Ny.SARIYARTI ............4. Ny. SARIYARTI : beralamat di Padhen RT.05RW.04 Desa Mulyodadi, Kee.Bambanglipuro, Kab.

Djumangin = Tergugat I / Terbanding I ;Kepada Ny. Surem Tergugat II /Terbanding .................Terbanding II ;Kepada Ny. Suparjinem Tergugat III / TerbandingIII ;Kepada Ny. Djinah TergugatVI / Terbanding VI ;Kepada Tn. Sugiman TergugatV/ Terbanding V =;Kepada Tn. Sugito TergugatVII / Terbanding VII ;Tanggal 19 Januari 2009 : kepada Tn. ImamWahyu Seno Penggugat III /Turut Terbanding III ;Tanggal 21 Januari 2009 :kepada Tn. Sunarno Tergugat VIII / TerbandingVIII =;Kepada Tn.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 326/8/X/90,tanggal 5101990, atasnama : DJUMANGIN dengan SITI, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGrobogan, Kab.Grobogan diberi tanda bukti P.3; Foto copy Akta Kelahiran Nomor 7448/Tp/2001 atas nama MUHAMADABDUL ROZZAQ, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda bukti P.4 ;.

DJASBIN :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagaitetangga ; e Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama yaitu yang semula DJUMANGIN menjadi JUMANGIN ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil sampai menikah namanyaJUMANGIN dan menikah dengan seorang perempuan bernama SITI, padatanggal 5101990 di KUA Kec.Grobogan, namun di dalam Kutipan Akta NikahPemohon dicantumkan namaDJUMANGIN ; e Bahwa didalam suratsurat yang dimiliki Pemohon tercantum nama didalamKutipan Akta

Nikah dan Akta Kelahiran anak Pemohon tercantum namaDJUMANGIN sedangkan didalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduknama pemohon tercantum JUMANGIN ;e Bahwa saksi tahu pemohon tujuannya mengajukan permohonan penetapanpembetunam nama dari DJUMANGIN menjadi JUMANGIN untukmenyamakan identitas pemohon ;2.

SUWARIYEM :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama yaitu yang semula DJUMANGIN menjadi JUMANGIN ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil sampai menikah namanyaJUMANGIN dan menikah dengan seorang perempuan bernama SITI, padatanggal 5101990 di KUA Kec.Grobogan, namun di dalam Kutipan Akta NikahPemohon dicantumkan nama DJUMANGIN ;e Bahwa didalam suratsurat yang dimiliki Pemohon tercantum nama didalamKutipan Akta

Nikah dan Akta Kelahiran anak Pemohon tercantum namaDJUMANGIN sedangkan didalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduknama pemohon tercantumJUMANGIN ; e Bahwa saksi tahu pemohon tujuannya mengajukan permohonan penetapanpembetunam nama dari DJUMANGIN menjadi JUMANGIN untukmenyamakan identitas pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam

SITIBINTI DAENG ANONG tterletak di Jalan Kalimantan, Gang Wonoyoso, GS.15No.1923/1990, Luas 19.673 m2, membatalkan GS. 179/1972, persil No.2, tanggal 6Januari 1972.Bahwa pada tanggal 20 April 1974, TUNUT BIN DJUMANGIN selaku kuasa dariSITI BINTI DAENG ANONG menjual tanah SHM No. 339/1973 a.n.

SITI BINTI DAENGMASEK dengan surat kuasa tanggal 27 Nopemebr 1972, SITI BINTI DAENGMASEK (cap jempol) kepada TUNUT BIN DJUMANGIN hasilnya identik (sidik jariSITI BINTI DAENG MASEK sama dengan sidik jari SITI BINTI DAENG ANONG).175 Bahwa dengan demikian PENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT I KONVENSImerupakan pembeli dengan iktikad baik , sehingga patut mendapat perlindungan hukum.

(buktiTI2) ;Fotocopy Surat Kuasa dari Siti Binti Daeng Anong untuk menjual sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Parit Tokoya kepada Tunut Bin Djumangin,tanggal 27 Nopember 1972, yang diberi tanda ....... (bukti TI3);Fotocopy Salinan Akte Jual Beli Nomor : 104/1974 atas sebidang tanah milikNomor : 339 yang terletak di Kampung Parit Tokaya dari Tunut BinDjumangin sebagai penjual kepada Mohamad Tasmin Ali sebagai pembeli,yang diberi tanda ..........

DAENG MASEK dengan SITI Binti DAENGANONG samasama berjenis kelamin perempuan;Bahwa Surat Kuasa yang dijadikan penelitian penyidik adalah Surat Kuasatanggal 7 Nopember 1972 antara SITI Binti DAENG ANONG denganTUNUT DJUMANGIN;Saksi SURATNO, SH., di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Anggota Polisi di Polda Kalimantan Barat;Bahwa pada tahun 2004 Saksi pernah memeriksa seseorang bernamaPARTO (Suami LAY SOK IM), karena adanya pengaduan penyerobotantanah di

DAENG MASEK;Menimbang, bahwa dengan demikian Nenek Para Penggugat SITI Binti DAENGMASEK Alias SITI Binti DAENG ANONG telah memeberi kuasa kepada seseorang yangbernama TUNUT DJUMANGIN, untuk mengurus suratsurat tanah dan untuk menjualnya;43Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI4 berupa Akte Jual Beli Nomor : 104/1974,tertanggal 20 April 1974, atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 339 yang terletak diParit Tokaya dari TUNUT Bin DJUMANGIN atas surat kuasa dari SITI Bint!

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I FAUZI bin MAKRUP dan Terdakwa II JARI bin DJUMANGIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun DAN denda sebesar Rp 150.000.000,- (seratus

Penuntut Umum:
MARSHALL STANLEY YEHEZKIEL, S.H
Terdakwa:
1.FAUZI Bin MAKRUP
2.JARI Bin DJUMANGIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : DJUMANGIN bin MANGUNDASI tempat tanggal lahir : Malang, 25 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 22 Tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 9/9/IV/1983 tanggal 10 April 1983 diubah menjadi Nama Pemohon I :JUMA'IN bin MANGUNDASI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1949 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, Malang, 01 Januari 1963;

3. Memerintahkan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DJUMANGIN bin MANGUNDASI tempattanggal lahir : Malang, 25 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 22 Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon JUMA'IN bin MANGUNDASI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari1949 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, Malang, 01 Januari1963;5.

Menetapkan Nama Pemohon : DJUMANGIN bin MANGUNDASI tempattanggal lahir : Malang, 25 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 22 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:9/9/IV/1983 tanggal 10 April 1983 sebenarnya adalah Nama Pemohon JUMA'IN bin MANGUNDASI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 JanuariHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0284/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg1949 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, Malang, 01 Januari1963;3.

bin MANGUNDASI tempat tanggal lahir : Malang, 25 Tahun dantempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 22 Tahun, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DJUMANGIN binMANGUNDASI tempat tanggal lahir : Malang, 25 Tahun dan tempat tanggallahir Pemohon Il : Malang, 22 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 9/9/IV

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DJUMANGIN bin MANGUNDASI tempat tanggallahir : Malang, 25 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 22Tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : DJUMANGIN bin MANGUNDASItempat tanggal lahir : Malang, 25 Tahun dan tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 22 Tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 9/9/IV/1983 tanggal 10 April 1983 diubah menjadi NamaPemohon :JUMA'IN bin MANGUNDASI tempat, tanggal lahir : Malang,01 Januari 1949 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, Malang,01 Januari 1963;3.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarji bin Djumangin) terhadap Penggugat (Ismiatin binti Guno Panjang);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2016/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Ismiatin Binti Guno Panjang, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat linggal diPasar Cik Puan No. 22, Kelurahan Sadai,Kecamatan Bengkong, Kata Batam, selanjutnyadisebut "Penggugat";MelawanSumarji Bin Djumangin

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sumarji Bin Djumangin)terhadap Penggugat (Ismiatin Binti Guno Panjang) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Sariyati, saksiSoenarno, saksi Hayu Winarno, dan saksi Surem yang merupakan saudarasatu kakek dengan almarhumah Nyonya Mulyadiatmo alias Painem adalahmerupakan ahli waris yang sah (sebagai ahli waris ke samping / ahli warispengganti) dari almarhumah Nyonya Mulyodiatmo alias Painem, karenasampai dengan meninggalnya, almarhumah Nyonya Mulyadiatmo aliasPainem tidak mempunyai anak kandung, tidak mengangkat anak dan tidakpernah menjual tanah dan bangunan miliknya kepada pihak lain .Bahwa kemudian saksi Djumangin

SISMYOTO Bin MUHDAHLAN .Bahwa atas gugatan saksi Djumangin, saksi Soegito, saksi Sudjinah, saksiSariyati, saksi Soenarno, saksi Hayu Winarno, dan saksi Surem terhadapTerdakwa dan Terdakwa Il tersebut, telah diputuskan oleh Pengadilan NegeriSleman sampai dengan putusan tingkat Peninjauan Kembali oleh MahkamahAgung Republik Indonesia yaitu Putusan Nomor : 20/Pdt.G/1988/PN. Slemanjo. Nomor 129/Pdt/1999/PTY jo. Nomor 3306 K/Pdt/1999 jo.

Bahwa berdasarkan putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor : 3306 K/Pdt/1999 tanggal 29 Januari 2004, Terdakwa dan Terdakwa Il tidak mempunyaihak menghuni / menempati rumah di atas tanah SHM Nomor 494, karenaPara Terdakwa menempati bangunan tersebut adalah tanpa seijin dari pemiliktanah dan bangunan tersebut yaitu saksi Djumangin, saksi Soegito, saksiSudjinah, saksi Sariyati, saksi Soenarno, saksi Hayu Winarno, dan saksiSurem.

SISMIYOTO Bin MUHDAHLAN .Bahwa atas gugatan saksi Djumangin, saksi Soegito, saksi Sudjinah, saksiSariyati, saksi Soenarno, saksi Hayu Winarno, dan saksi Surem terhadapTerdakwa dan Terdakwa Il tersebut, telah diputuskan oleh Pengadilan NegeriSleman sampai dengan putusan tingkat Peninjauan Kembali oleh MahkamahHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 1365 K/PID.SUS/2011Agung Republik Indonesia yaitu Putusan Nomor : 20/Pdt.G/1988/PN. Slemanjo. Nomor 129/Pdt/1999/PTY jo. Nomor 3306 K/Pdt/1999 jo.

Bahwa Para Terdakwa dalam perkara Kasasi No. 3306 K/Pdt/1999 tanggal29 Januari 2004, dimana Para Terdakwa telah digugat oleh Djumangin,dkk, ada di pihak yang kalah, dan tidak berhak menghuni rumah di atasSHM No. 494.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Para Terdakwa tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa terbukti bersalah

DJUMANGIN, bertempat tinggal di Lingkungan Ngambak RT 04/RW06, Kelurahan Beru, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar;3. MISENI, bertempat tinggal di Jalan Sultan Syahrir No. 45 RT 03/RW04, Kelurahan Beru, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar;4. SUWITO, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT 01/RW 03,Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Senawetan, Kota Blitar;5. SUROTO, bertempat tinggal di Jalan K.

DJUMANGIN, sebagai Penggugat Il ;a.4..MISENI, sebagai Penggugat Ill;b. KEMIS alias MESIRAN, telah meninggal dunia pada tahun 1992 di KelurahanSananwetan, Kota Blitar, dan mempunyai anak kandung bernama :b.1. SUWIT 0 , sebagai Penggugat IV ;b.2.

DJUMANGIN, 3. MISENI, 4. SUWITO, 5. SUROTO tersebut tidakdapat diterima;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat s/d Penggugat V/paraPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 795K/Pdt/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2010 oleh Prof. Dr. Mieke Komar,SH.,MCL. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (TRISNO KURNIAWAN bin DJUMANGIN) dengan Pemohon II (NILA PRIMADONA binti MARLINO) yang dilangsungkan di Jorong Sungai Lambai, Nagari Lubuk Gadang Selatan, Kecamatan Sangir pada tanggal 6 Agustus 2005;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor: 234/Pdt.P/2012/PA MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:TRISNO KURNIAWAN bin DJUMANGIN, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di JorongSungai Lambai, Nagari Lubuk Gadang Selatan, Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan, sebagai

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (TRISNO KURNIAWANbin DJUMANGIN) dengan Pemohon II (NILA PRIMADONA bintiMARLINO) yang dilangsungkan di Jorong Sungai Lambai, Nagari LubukGadang Selatan, Kecamatan Sangir pada tanggal 6 Agustus 2005;3.

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :KATINI binti DJUMANGIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pembantu Rumah Makan Santai, tempatkediaman di Jalan Sidorejo, RT.002/ RW. 003,Kelurahan Sri Bintan, Kecamatan Teluk Sebong,Kabupaten Bintan, sebagai Penggugat

SIDIK GINTING) terhadap Penggugat (KATINIbinti DJUMANGIN);3.

SIDIK GINTING) terhadap Penggugat (KATINIbinti DJUMANGIN).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukSebong, Kabupaten Bintan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

Bahwa Rina Kasmawati binti Kasmo, menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Wawan Wahyudi bin Achmad Djumangin, yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno Jombang pada tanggal 09Agustus 2000 dengan Nonor Kutipan Akta Nikah: 379 / 49 / VIII / 2000;.2.

Bahwa semasa perkawinannya Rina Kasmawati binti Kasmo denganWawan Wahyudi bin Achmad Djumangin telah dikarunia 3 (tiga) oranganak, masingmasing bemama:e Almahendra Titha Ramadhan bin Wawan Wahyudi, lakilaki, umur 18tahun, lahir pada tanggal 13 Desember 2001;e Nauvaldi Dwi Syaputra bin Wawan Wahyudi, lakilaki, umur 13 tahun,lahir tanggal 24 Juni 2006;e Najwa Angger Safira binti Wawan Wahyudi, perempuan, umur 6 tahun,lahir pada tanggal 15 Februari 2013;3.

DJUMANGIN : lakilaki, umur 50 Tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal diLingkungan Ngambak RT.04RW.06 Kelurahan Beru, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar;Selanjutnya disebDut 2.0... eescceeeseeesteceeeteeeenteeeeneeees Penggugat IT:3. MISENI : lakilaki, umur 46 Tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Jl. Sultan Syahrir Nomor 45 RT.03RW.04 Kelurahan Beru, KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar;Selanjutnya CIS Dut sass csnssasnannnanase ssexnaecnwasnnca snsanwnsnaxis Penggugat III:4.

DJUMANGIN, sebagai: Penggugat II ;a.4.MISENI, sebagai : Penggugat III ;b. KE MIS alias MESIRAN, telah meninggal dunia pada tahun 1992 di KelurahanSananwetan, Kota Blitar, dan mempunyai anak kandung bernama :b.1.SUWITO, sebagai: Penggugat IV ;b.2.SUROTO, sebagai: Penggugat V ;2.

persidangan pada tanggal 18 Nopember 2008yang selengkapnya sebagaimana yang tertera dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa para penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya dipersidangan telah mengajukan beberapa bukti surat, berupa:11Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUMIATI (Bukti P.1.A) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3505172509060400 atas nama Kepala KeluargaSUPRIADI alamat Lingkungan Tangkil RT 001 RW 002 Kelurahan Tangkil (buktiP.1.B);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DJUMANGIN

pekarangan tersebut maupunmenghubungi Bu Manis;15Bahwa antara Bu Manis dengan Bu Kartidjah pernah ributribut karena ada bangunandibongkar oleh Pur atas suruhan Bu Manis;Bahwa tanah tersebut sekarang yang menguasai adalah Bu Manis dan anakanaknya;Bahwa bu Manis menempati tanah tersebut sebelum peristiwa PKI;Bahwa setelah Kasan Tukik meninggal dunia yang menempati rumah tersebutKartidjah, dan Kartidjah satu tahun lalu telah pindah dari rumah tersebut karenarumahnya dibongkar oleh Bu Manis;Bahwa Tumiati, Djumangin

yang membawa pipil kemudian pembayaran ditipkan kepada buManis, namun buktinya tidak pernah diserahkan ;Bahwa ayah saksi meninggal pada tahun 1986 rumah tersebut ditempati sendiri oleh ibusaksi yang bernama Kartidjah dan sewaktu ibu saksi ke rumah anaknya di jalan Niasbarangbarang masih ada dan mantenan belum cukup tahutahu rumah tersebutdirobohkan oleh keluarga Bu Manis tanpa pemberitahuan terlebih dahulu;Bahwa anak pak Kemis adalah Wito dan Suroto, sedangkan anak pak Loso adalahKatemi, Tumiati, Djumangin

DJUMANGIN , dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi juga kenal dengan Wasidi , waktu tahun 1990 yang membuatrumah wasidi adalah saksi ; Bahwa pada tahun 1999 Wasidi pernah bilang sama saksi kalau dia mau kerjake Kalimantan , katanya kerja di kelapa sawit ; Bahwa dulu sebelum Wasidi pergi, dia pernah bilang sama saksi kalau nantiWasidi berhasil di Kalimantan, saksi akan diajak ke Kalimantan, tetapikenyataannya

Djumangin, yangnotabene merupakan ibu kandung dan kakak kandung Wasidi yang menerangkanbahwa saksisaksi tersebut mengenal dan mengetahui tempat tinggal/kediamanWasidi di Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon, bukti P.3, P.4, P.5 dan P.7 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama ibu kandung dan saudarasaudara kandung dari Wasidi dan Kartu Keluargadimana nama Kepala Keluarga tertulis atas nama suami

Menetapkan Pemohon (Siti Asiyah binti Djumangin ) sebagai wali dari anak bernama : Machi Ahmad Ma'mun, berumur 13 thun ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2253/Padt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Umi Toharoh binti Katiyo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di Dusun Krajan Wetan RT.018RW. 007 Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanSutrisno bin Djumangin, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Djumangin)terhadap Penggugat ( Umi Toharoh binti Katiyo)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 03 September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 22Zulhijah 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.,Drs. H. Nuril Ihsan dan Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heru Ramdani bin Djumangin) terhadap Penggugat (Defi Hanur binti Mursidi Rohman);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Setiya Adi Bin Djumangin) terhadap Penggugat (Endang Rahayu Binti Harnoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp333.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);