Memberi izin kepada Pemohon (Adi Sugeng Purwanto bin Waluyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samirodatun binti Djumbadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

Adi Sugeng Purwanto bin WaluyoSamirodatun binti Djumbadi

ANWAR HIDAYAT DJUMBADIMELAWANKEPALA KANTOR WILAYAH BPN YOGYAKARTA DKK

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2016/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Keberatan antara :ANWAR HIDAYAT DJUMBADI, Pekerjaan : Petani/Petambak,Alamat : Ngentak RT.005/RW.002, Desa Jangkaran,Kec. Temon, Kab.

Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatannyamaka Pemohon Keberatan mengajukan bukti surat berupa :Bukti P1 :Bukti P2 :Bukti P3 :Bukti P4 :Bukti P5 :Bukti P6 :Bukti P7 :Bukti P8 :Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3401011007540001 tertanggal 19102012 atas namaANWAR HIDAYAT DJUMBADI;Surat Keterangan Nomor 140/581/VIV2016 tertanggal20072016;Surat Pernyataan tanggal 20 Juli 2016 dibuat olehKepala Desa Jangkaran tertanggal 20 Juli 2016;Daftar

Ganti Kerugian.Menimbang, bahwa Pasal 7 huruf b menegaskan bahwa Keberatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ditandatangani oleh pemohonkeberatan atau kuasanya dengan dilampiri alat bukti pendahuluan berupafotocopy alat bukti surat untuk membuktikan pemohon sebagai pihak yangberhak atas objek pengadaan tanah:Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti kelengkapan berkaspermohonan Pemohon Keberatan, Pemohon telah melampirkan fotocopyKartu Tanda Penduduk NIK 3401011007540001 atas nama ANWARHIDAYAT DJUMBADI

(surat bukti P1) dan Surat Keterangan DesaJangkaran Nomor: 140/581/SKT/VIV2016 tertanggal 20 Juli 2016 (suratbukti P2) sebagai alat bukti pendahuluan pada saat Pemohon Keberatanmendaftarkan permohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana surat Permohonan Pemohonyang didukung bukti P.2 berupa Surat Keterangan Desa JangkaranNomor: 140/581/VI/2016 tertanggal 20 Juli 2016, bukti P2 berupa SuratPernyataan atas nama ANWAR HIDAYAT DJUMBADI serta keterangansaksisaksi bahwa tanah garapan milik Pemohon merupakan

Silo melalui saksi Djumbadi Bin Sumadi4.

Saksi DJUMBADI Bin SUMADI.Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut yaitu padahari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekitar jam 10.45 Witaketika saksi besertra security dan pengawas kontraktormelakukan inspeksi di tempat tinggal para pekerja yangtinggal di mess Curing PT.

oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditangkap danditahan, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa sesuai dengan penetapan tentang penahanan terhadapterdakwa, Pengadilan Negeri memandang perlu agar terdakwa tetap ditahan di dalamRutan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa:e 1 (satu) unit perlengkapan lampu sorot;Pengadilan Negeri menetapkan dikembalikan kepada saksi Djumbadi

Silo melalui saksi Djumbadi Bin Sumadi.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabaru pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 oleh TRI WAHYUDI,S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD HUSAINI, S.H., dan HARRY9SURYAWAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (DJUMBADI) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa calon suami Pemohon bernama DJUMBADI dan sekarang Pemohoningin menikah dengan calon suami Pemohon tetapi kakak kandung Pemohontidak setuju dan tidak senang dengan calon suami Pemohon tanpa alasan yangjelas, sehingga kakak kandung Pemohon tidak mau menjadi Wali nikah; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada halangan untukmenikah, dan status Pemohon adalah janda mati dan calon suaminya statusnyaduda mati;2.

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sbb : bahwa calon suami Pemohon bernama DJUMBADI dan sekarang Pemohoningin menikah dengan calon suami Pemohon tetapi kakak kandung Pemohontidak setuju dan tidak senang dengan calon suami Pemohon tanpa alasan yangjelas, sehingga kakak kandung Pemohon tidak mau menjadi Wali nikah; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada halangan

Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon(DJUMBADI) ;Hal.7 dari 8 hal.Put.No:0219/Pdt.P/2014/PA.Sr.4.

KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, SELAKU KETUA PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH BANDARA BARU YOGYAKARTA DI KULON PROGO, DKlawanANWAR HIDAYAT DJUMBADI

., dan kawankawan kesemuanya JaksaPengacara Negara berkantor di Jalan Sukonandi Nomor 4Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Kembalitanggal 24 Agustus 2016;Pemohon Kasasi Il dahulu Termohon Keberatan ll;LawanANWAR HIDAYAT DJUMBADI, bertempat tinggal di Ngentak RT5 RW 2, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonHalaman 1 dari 41 hal. Put. Nomor 3540 K/Pdt/2016Progo, Propinsi Daerah lstimewa Yogyakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

SILO melalui saksi Djumbadi Bin Sumadi ;e 1 (satu) buah gergaji besi yang digunakan untuk memotongkabel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

SURIP, kemudian saksi DJUMBADI minta tolongkepada saksi untuk menjemput saksi M. SURIP di lokasikerja di Workshop Curing, kemudian saksi menjemputsaksi M. SURIP di lokasi kerja di Workshop Curing danmembawanya untuk menemui saksi DJUMBADI,kemudian saksi M. SURIP dibawa ke kamarnya dan SaksiDJUMBADI langsung menanyakan kepemilikan barangtersebut, saksi M. SURIP sempat tidak mengakuinya telahmengambil barang tersebut, selanjutnya saksi dan saksiDJUMBADI langsung membawa saksi M.

SURIP, saksi DJUMBADI langsung menanyakankepada saksi M. SURIP apakah kenal dengan keempatorang pelaku tersebut, kemudian saksi M. SURIPmenyebutkan nama 4 (empat) orang pelakunya yaituTerdakwa I. NANANG SULIYANTO Als NANANG, Terdakwall. SANDRIK SUSANTO Als KOTREK, Terdakwa III. WAHYUDIAN ARIFIANTO Als DIAN dan Terdakwa IV. MARUFHIDAYAT Als MARUF, kemudian saksi M.

SILO menemukan 1 (satu) buahlampu sorot mercury, 3 (tiga) buah trafo dan 2 (dua)buah lampu Philip dari dalam kamar saksi, kemudiansecurity pihak perusahaan menjemput saksi di lokasikerja di Workshop Curing dan membawa saksi untukmenemui saksi DJUMBADI selaku Safety PT.

SILO melalui saksi Djumbadi Bin Sumadi ;e 1 (satu) buah gergaji besi yang digunakan untuk memotongkabel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

DJUMBADI) terhadap Penggugat (FITRI SRININGSIH binti SRIYANTO);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/4/VI/1977 tanggal 02 Juni 1977 yaitu nama Pemohon I tercatat Djumbadi dirubah menjadi Anwar Hidayat Djumbadi dan nama Pemohon II tercatat Sutiyem dirubah menjadi Sutiyem Anwar;

1. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUROSO Bin DJUMBADI) kepada Penggugat (SRI MARGININGSIH Binti RIDWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mabrur bin Darso) untuk menjatuhkan talak dua raj'i terhadap Termohon (Latifah binti Djumbadi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarjanto Budihadi Bin Kartono) terhadap Penggugat (Nunuk Dewi Prabandari Binti Djumbadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Penggugat (Siti Sundari binti Djumbadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Tergugat (Hendro Raharjo bin Jatiman Hp) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Restono Hariyadi bin Djumbadi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ernawati binti Endang Suryana) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00 ( lima

Memfasakh perkawinan Pemohon ( Slamet Utomo Bin Maderun ) dengan Termohon ( Kastinah Binti Djumbadi );
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Riski Abd Rahmad bin Djumbadi) terhadap Penggugat (Annisa Navita Azizah binti Eko Prasetiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 630/01/X1/2020 tanggal 01 November2020 atas nama Penggugat dan Riski Aod Rahmad bin Djumbadi yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Tarumajaya Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:Hal. 3 dari 10 Hal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Chabib Nasrudin bin Djumbadi) terhadap Penggugat (Diah Utari, A.Md binti Birman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah).

HASYIM) kepada Penggugat (DJUMININGSIH binti DJUMBADI);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nurul Anwar bin Abdul Fatah) terhadap Penggugat (Anik Indah Fatmawati binti Djumbadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga