Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darmianto durianto djurianto djulianto djunianto djumanto djuminto djumianti djumiyanto
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1368/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Nopember 2013 —
17 — 6
  • Menyatakan Terdakwa I SLAMET RIYADI Alias HADI dan Terdakwa II DJUMIANTO Alias TRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan dengan bersekutu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Terdakwa I SLAMET RIYADI Alias HADI dan Terdakwa II DJUMIANTO Alias TRI
    Cibitung, Bekasi,Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta ;Terdakwa IINama Lengkap DJUMIANTO Alias TRITempat lahir Purwodadi,Umur / Tanggal lahir 43 tahun / 02 Februari 1970.Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Perum Griya Setu Permai Blok E , Kec.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I SLAMET RIYADI alias HADI dan Terdakwa IIDJUMIANTO alias TRI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan YangDilakukan Dengan Bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SLAMET RIYADI alias HADI danTerdakwa II DJUMIANTO
    alias Tri, Agus dan Edi (keduanya belum tertangkap)tersebut memang merupakan sebuah barang yang nyata, dan terlebih lagi barang tersebutmemiliki nilai ekonomis dimana berdasarkan keterangan saksi Sukari akibat perbuatanTerdakwa I Slamet Riyadi alias Hadi, terdakwa II Djumianto alias Tri.
    Dan Vost mengartikanmelawan hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang,dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat.Dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, tindakan Terdakwa ISlamet Riyadi alias Hadi, terdakwa II Djumianto alias Tri, Agus dan Edi (keduanyabelum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di Jalan Tol TB Simatupang, RT.03 / 10Kel. Bintaro, Kec.
    pasal 89 KUHP maka membuat orang pingsan atau tidak berdayadisamakan dengan menggunakan kekerasan.Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan adalah pencurian dengan kekerasan terjadiTerdakwa I Slamet Riyadi alias Hadi, terdakwa II Djumianto alias Tri, Agus dan Edi(keduanya belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 13.00WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di Jalan Tol TB Simatupang,RT.03 / 10 Kel.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 416/Pid.B/2012/PN.PO
Tanggal 12 Desember 2012 — MISIRAN bin GIMAN DJUMIANTO bin DJAMIN LODI bin DANUS HARIYONO als OLI bin KATIMIN
19 — 3
  • DJUMIANTO bin DJAIMIN, III. LODI bin DANUS dan IV. HARIYONO alias OLI bin KATIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa I. MISIRAN bin GIMAN, II. DJUMIANTO bin DJAIMIN, III.
    MISIRAN bin GIMANDJUMIANTO bin DJAMINLODI bin DANUSHARIYONO als OLI bin KATIMIN
    DJUMIANTO bin DJAMINterdakwa III LODI bin DANUS dan terdakwa IV HARIYONO als OLI binKATIMIN di penginapan Larasati yang terletak di Jalan Basuki Rahmad Kec.
    DJUMIANTO bin DJAMINterdakwa III LODI bin DANUS dan terdakwa ITV HARIYONO als OLI binKATIMIN di penginapan Larasati yang terletak di Jalan Basuki Rahmad Kec.
    DJUMIANTO bin DJAMIN terdakwaIII LODI bin DANUS dan terdakwa IV HARIYONO als OLI bin KATIMINditangkap oleh saksi Amrih Widodo dan saksi Dani Saputro di penginapan Larasatiyang terletak di Jalan Basuki Rahmad Kec./Kab.
    DJUMIANTO bin DJAIMIN dan terdakwa II. LODIbin DANUS ditangkap oleh saksi Amrih Widodo dan saksi Dani Saputro di penginapanLarasati yang terletak di Jalan Basuki Rahmad Kec./Kab.
    DJUMIANTO binDJAIMIN, HI. LODI bin DANUS dan IV. HARIYONO alias OLI binKATIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa I. MISIRAN binGIMAN, II. DJUMIANTO bin DJAIMIN, III.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 76 /Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 9 April 2015 — TEDY SOYFYAN alias GALON bin IDJANG DAYAT ; FAISAL ANDRIANTO alias BUEUK bin D DJUMIANTO
30 — 1
  • FAISAL ANDRIANTO al BUEUK bin DJUMIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam kedaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TEDY SOFYAN al GALON bin IDJANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. FAISAL ANDRIANTO bin DJUMIANTO dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3.
    TEDY SOYFYAN alias GALON bin IDJANG DAYAT ; FAISAL ANDRIANTO alias BUEUK bin D DJUMIANTO
    FAISAL ANDRIANTO bin DJUMIANTO dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun ;3.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 10-05-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 57/Pid.B/2022/PN Mad
Tanggal 18 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ROCHJANI BADRIJAH, S.H
Terdakwa:
DIKA HASTIAN Bin LANJAR DJUMIANTO
62 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dika Hastian Bin Lanjar Djumianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan dalam jabatan yang diteruskan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)
    Penuntut Umum:
    ROCHJANI BADRIJAH, S.H
    Terdakwa:
    DIKA HASTIAN Bin LANJAR DJUMIANTO
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Januari 2020 — ., M.P.d
Terdakwa:
DIMAS NOVIANSYAH Bin DJUMIANTO
23 — 10

  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa DIMAS NOVIANSYAH Bin DJUMIANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00
    ., M.P.d
    Terdakwa:
    DIMAS NOVIANSYAH Bin DJUMIANTO
    Pekerjaan : PelajarTerdakwa Dimas Noviansyah Bin Djumianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Juli 2019Terdakwa Dimas Noviansyah Bin Djumianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2019sampai dengan tanggal 28 Agustus 2019Terdakwa Dimas Noviansyah Bin Djumianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
    Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 September 2019Terdakwa Dimas Noviansyah Bin Djumianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal28 September 2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2019Terdakwa Dimas Noviansyah Bin Djumianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2November 2019Terdakwa Dimas Noviansyah Bin Djumianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampai dengantanggal 20 November 2019Terdakwa Dimas Noviansyah Bin Djumianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr7.
    Terdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa DIMAS NOVIANSYAH Bin DJUMIANTO, pada hariSabtu tanggal 29 Juni 2019 sekitar jam 03.00 WIB, atau setidaknya pada waktulain yang masih dalam tahun 2019, bertempat di JI. Hidup Baru No. 171RT.07/02 Kel. Pademangan Barat Kec.
    Menyatakan Terdakwa DIMAS NOVIANSYAH Bin DJUMIANTO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukummenjadi perantara dalam jual bellNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 19-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 122/Pid.Sus/2023/PN Mjy
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
FEBRI DWIYANTO, SH
Terdakwa:
DOBBY ALGHONIY AKBAR Bin AGUNG DJUMIANTO
13 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DOBBY ALGHONIY AKBAR BIN AGUNG DJUMIANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan pidana denda
    Penuntut Umum:
    FEBRI DWIYANTO, SH
    Terdakwa:
    DOBBY ALGHONIY AKBAR Bin AGUNG DJUMIANTO
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 167/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.EKO SUPRIADI bin Alm DJUMIANTO
2.FADLI JUNIANTO
17 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa EKO SUPRIADI bin (Alm) DJUMIANTO dan FADLI JUNIANTO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    ERMA OCTORA, SH
    Terdakwa:
    1.EKO SUPRIADI bin Alm DJUMIANTO
    2.FADLI JUNIANTO
    tersebut berasal dari EKO SUPRIADI bin(Almarhum) DJUMIANTO dan Terdakwa menyetujuinya; Bahwa EKO SUPRIADI bin (Almarhum) DJUMIANTO melakukanrencana pencurian tersebut karena EKO SUPRIADI bin (Almarhum)DJUMIANTO sakit hati dengan pemilik toko Bintang Mandiri sebab padasaat EKO SUPRIADI bin (Almarhum) DJUMIANTO meminjam uang untukmengadakan selamatan 100 hari Almarhumah Ibu EKO SUPRIADI bin(Almarhum) DJUMIANTO namun EKO SUPRIADI bin (Almarhum)DJUMIANTO tidak diberi pinjaman melainkan dihina; Bahwa
    Utr(Almarhum) DJUMIANTO dengan Terdakwa untuk melakukan pencunan,EKO SUPRIADI bin (Almarhum) DJUMIANTO langsung mencongkel lacimeja kerja WENNY RETNASARI menggunakan sebuah obeng sedangkanTerdakwa mengawasi situasi sekitar toko, kemudian pada saat EKOSUPRIADI bin (Almarhum) DJUMIANTO berhasil mencongkel laci EKOSUPRIADI bin (Almarhum) DJUMIANTO langsung mengambil amplopberwarna cokelat yang ada di dalam laci tersebut dan langsung kaburbersama FADLI JUNIANTO, saat itu Terdakwa dan EKO SUPRIADI bin
    UtrTerdakwa EKO SUPRIADI bin (Almarhum) DJUMIANTO sedang menjagatoko bersama Terdakwa FADLI JUNIANTO saat itu Saksi WENNYRETNASARI yang merupakan karyawan toko untuk pengurusanpengiriman barang meminta Terdakwa EKO SUPRIADI bin (Almarhum)DJUMIANTO untuk menjaga toko sebentar karena WENNY RETNASARIjin ke toilet, pada saat itu Terdakwa EKO SUPRIADI bin (Almarhum)DJUMIANTO langsung memulai rencana Terdakwa EKO SUPRIADI bin(Almarhum) DJUMIANTO dengan Terdakwa FADLI JUNIANTO untukmelakukan pencunan, Terdakwa
    rencana Terdakwa EKO SUPRIADI bin(Almarhum) DJUMIANTO dengan Terdakwa FADLI JUNIANTO untukmelakukan pencunan, Terdakwa EKO SUPRIADI bin (Almarhum)DJUMIANTO langsung mencongkel laci meja kerja WENNY RETNASARImenggunakan sebuah obeng sedangkan Terdakwa FADLI JUNIANTOmengawasi situasi sekitar toko, kemudian pada saat Terdakwa EKOSUPRIADI bin (Almarhum) DJUMIANTO berhasil mencongkel laciTerdakwa EKO SUPRIADI bin (Almarhum) DJUMIANTO langsungmengambil amplop berwarna cokelat yang ada di dalam laci tersebut
    EKO SUPRIADI bin(Almarhum) DJUMIANTO dan Terdakwa II. FADLI JUNIANTO;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Jkt.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 06-11-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 80 / Pdt.G / 2012 / PN. PKL
Tanggal 15 Mei 2013 — Hj. NURMAELAH M E L A W A N DJUMINTO,SE alias HM. DIN ANTO,SE
25 — 4
  • DJUMIANTO bin MASHAR ;b.
    DJUMIANTO binMASHAR), ketiganya adalah merupakan satu keluarga, di mana H. DJUMIANTO adalahmantan suami dari Penggugat (Hj. NUR MAELAH), sedangkan WIDDA ROSYIDINAbintt H. DJUMIANTO adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat. Yang ketiganyaadalah beragama Islam.Bahwa dengan diajukan gugatan a quo oleh Penggugat di Pengadilan NegeriPekalongan, adalah merupakan kekeliruan.
    DJUMIANTO bin MASHAR) bersamasamaTergugat Rekonpensi (Hj.
    Foto copy terima pembayaran rekening listrik, atas nama :DJUMIANTO,selanjutnya diberi tanda.............ceeeesseeeeteeeeereeeee (T.10.b)5c. Foto copy permintaan perubahan daya listrik, atas nama : DJUMIANTO,selanjutnya diberi tanda.......... 0... cece cece eee ee enseeeesteeettteeettteeeeee (1.10.0);11. Foto copy IPEDA No : 3510 aatas nama H. DULBARI, tanah kering persil 61,klas d.IU, luas + 0,043 da, selanjutnya diberi tanda....................
    DJUMIANTO binMASHAR), ketiganya adalah merupakan satu keluarga, di mana H. DJUMIANTO adalahmantan suami dari Penggugat (Hj. NUR MAELAH), sedangkan WIDDA ROSYIDINAbintt H. DJUMIANTO adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat. ketiganya adalahberagama Islam ;Bahwa dengan diajukan gugatan a quo oleh Penggugat di Pengadilan NegeriPekalongan, adalah merupakan kekeliruan.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan adhalnya wali nasab Pemohon yang bernama Djumianto alias Din Anto alias H.M. Din Anto bin Mashar;
    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan atau Pejabat lain yang berwenang, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Widda Rosyidina binti Djumianto alias Din Anto alias H.M.
    ;see edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Penetapan Wali Adhal yang diajukan oleh:Widda Rosyidina binti Djumianto alias Din Anto alias H.M. Din Anto binMashar, NIK. 3326136804940004, Tempat/Tanggal LahirUjungpandang, 28041997 (umur 24 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di JIn.
    Bahwa Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksud tersebutkepada ayah kandung Pemohon:Nama : Djumianto bin Mashar;Tempat, tanggal lahir : Pekalongan, 58 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Tempat tinggal : Dk.
    Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan sebagai Wali Hakim atas pernikahan Pemohon(Widda Rosyidina binti Djumianto) dengan calon suaminya yang bernamaGanda Irawan bin Rinoto;3.
    Widda Rosyidina binti Djumianto aliasDin Anto alias H.M. Din Anto bin Mashar dan Eko Tri Susilo bin Riyanto,dibuat dan dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kajen, padatanggal 2 Desember 2019, telah dinazegelen, oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode buktiHal. 4 dari 10 hal. Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.KjnP.4;5. Satu lembar fotokopi Akta Cerai an.
    Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Kjn Bahwa kehendak perkawinan Pemohon dengan calon suaminyatersebut, telah memenuhi syarat kecuali mengenai keharusan wali nikahdimana diperlukan syarat penetapan mengenai adhalnya wali nikah; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Djumianto alias Din Antoalias H.M.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 833/Pid.B/2014/PN.Jmr
Tanggal 4 Februari 2015 — SANURI
22 — 7
  • berupa:- 1 (satu) bendel Daftar Muatan Barang dengan jumlah total keuangan Rp. 19.133.000,00 (Sembilan belas juta seratus tiga puluh tiga ribu rupiah);- 1 (satu) bendel Daftar Muatan Barang dengan jumlah keuangan Rp. 37.865.000,00 (tiga puluh tujuh juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kuitansi/bukti kas keluar;- 1 (satu) lembar laporan mingguan tanggal 2 Mei 2104;- 1 (satu) lembar kas mingguan tanggal 13-19 Juli 2014; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi DJUMIANTO
    .37.865.000,00 (tiga puluh tujuh juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)sebagaimana dalam Laporan Kas mingguan dan pada tanggal 1319 Juli 2014Terdakwa telah menerima uang pembayaran jasa transport sebesar Rp.13.368.000,00 (tiga belas juta tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)sebagaimana dalam Laporan Kas Mingguan sehingga total keseluruhan Rp.51.233.500,00 (lima puluh satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa tanpa ijin dari Djumianto
    selakupemilik/owner UP Mekar Jaya Cepat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 DJUMIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai kepala cabang UP Mekar Jaya Cepatdengan menerima gaji per minggu Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluhlima ribu rupiah);e Bahwa pada tanggal 2 Mei 2014 Terdakwa yang telah menerima
    kirim barang danuang tersebut sudah saksi setorkan kepada Terdakwa selaku Kepala CabangUP Mekar Jaya Cepat Cabang Jember dengan total keseluruhan Rp.51.233.500,00 (lima puluh satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratusrupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa telah menggunakan uang UP Mekar Jaya Cepatmilik saksi Djumianto
    barang bukti berupa : (satu) bendel Daftar MuatanBarang dengan jumlah total keuangan Rp. 19.133.000,00 (Sembilan belas jutaseratus tiga puluh tiga ribu rupiah), (satu) bendel Daftar Muatan Barang denganjumlah keuangan Rp. 37.865.000,00 (tiga puluh tujuh juta delapan ratus enam puluhlima ribu rupiah), 1 (satu) lembar kuitansi/bukti kas keluar, 1 (satu) lembar laporanmingguan tanggal 2 Mei 2104, 1 (satu) lembar kas mingguan tanggal 1319 Juli2014, memerintahkan dikembalikan kepada pemiliknya yakni DJUMIANTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-02-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1967 K/PDT/2009
Tanggal 2 Februari 2010 — ABDUL MUIN, SYAMSUDIN, dkk. ; H. SUHAIRl,
10 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARTINUS,SUKWO,PURWANTO,A.KODAL,MAS RANI NOOR, 1 s/d 9 semuanya bertempattinggal di Jalan A.Yani Km.21, Gang Assalam,Rt.11 Rw.5, Kelurahan Landasan Ulin Barat,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru ;BUKTI WINARTI, bertempat tinggal di JalanA.Yani Km.21, Gang Wangsa, Rt.11 Rw.5,Kelurahan Landasan Ulin Barat, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru ;IMBAR, bertempat tinggal di Jalan A.Yani Km.21,Gang Keluarga No.9, Rt11 Rw.5, KelurahanLandasan Ulin Barat, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru ;DJUMIANTO
    SHM No.1628 Gambar Situasi No.1662/1984, atas nama MARTINUS;SHM No.1629 Gambar Situasi No.1663/1984, atas nama SUKWO;SHM No.1630 Gambar Situasi No.166411984, atas nama PURWANTOdibalik nama SUKUO;SHM No.1631 Gambar Situasi No.166511984, atas nama A.KODAL ;SHM No.2803, Gambar Situasi No.55/LUB/2002, atas MASRANI NOORdibalik nama Hj.RATNAWATI;SHM No.2804, Surat Ukur No.56/LUB/2002, atas nama MASRANI NOORdibalik nama BUKTI WINARTI;SHM No.2280 Gambar Situasi No.203811984, atas nama IMBAR dibaliknama DJUMIANTO
    RA TNAWAT ; SHM No. 2804 surat ukur No. 56/LUB/2002 atas nama MASRANI NOORdibalik nama BEKTI WINARTI ; SHM No. 2280 gambar situasi No. 2038/1984 atas nama IMBAR dibaliknama DJUMIANTO ; SHM No. 2865 surat ukur No. 01/LUB/2003 atas nama IMBAR dibaliknama M. IQBAL ; SHM No. 2866 surat ukur No. 02/LUB/2003 atas nama IMBAR dibaliknama ARKANI ; SHM No. 3044 gambar situasi No. 6002/P&PT/1997 atas namaLINDAWATI dibalik nama H.
    DJUMIANTO, 13. Hj.RATNAWATI, 14. ARKANI, 15, M.IQBAL,16. H.ILMIL 17.H.TADJUDDIN, 18. SUHANDOYO, 19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1334 K/PID/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — Atin Pamilih Karyawati
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1334 K/Pid/2016 Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang ke kantor UP Mekar Jaya Cepatpusat di Surabaya tersebut Terdakwa lakukan tanpa sepengetahuan dantanpa ijin dari saksi Djumianto selaku pemilik dari UP Mekar Jaya Cepatcabang Banyuwangi tempat Terdakwa bekerja; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, UP Mekar Jaya Cepat CabangBanyuwangi mengalami kerugian sebesar Rp55.980.038,00 (lima puluh limajuta sembilan ratus delapan puluh ribu tiga puluh delapan rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana
    Ditemukan ada selisin Kurang antara saldo pembukuan dengan jumlahkenyataan uang di brankas sebesar Rp55.980.038,00 (lima puluh lima jutasembilan ratus delapan puluh ribu tiga puluh delapan rupiah);Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang ke kantor UP Mekar Jaya Cepatpusat di Surabaya tersebut Terdakwa lakukan tanpa sepengetahuan dantanpa ijin dari saksi Djumianto selaku pemilik dari UP Mekar Jaya Cepatcabang Banyuwangi tempat Terdakwa bekerja;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, UP Mekar Jaya Cepat
    tersebut bukan menjadiunsur dari pasal yang didakwakan kepada Terdakwa sebab dalam perkara iniTerdakwa melakukan perbuatan tersebut bertentangan atau tanpa seijin daripemilik perusahaan, sangat berbeda halnya dengan jika Terdakwa telahbekerja sesuai dengan apa yang diperintahkan oleh pemilik perusahaantetapi pada akhirnya perusahaan tetap mengalami kerugian sehinggadapatlah dikatakan bahwa kerugian yang ditimbulkan tersebut bukan menjadiunsur dari tidak pidana penggelapan;Bahwa baik keterangan saksi Djumianto
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Lanjar Djumianto bin Sumiran ) kepada Penggugat ( Priyati binti Maolan );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1343/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moch Ramadhani bin Malik Sumalik) terhadap Penggugat (Anugerah Robbi Ayu Lestari binti Djumianto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp573.000,00 (lima ratus tujuh puluh tiga
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3547/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Anas bin Buari) kepada Penggugat (Dewi Ernawati binti Djumianto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 22-K/PM.I-06/AD/VIII/2017
Tanggal 7 September 2017 —
146 — 84
  • Djumianto pernah ke rumah Saksidengan maksud untuk berdamai dan minta maaf, setelah itu tidak lamakemudian Saksi3 dan Sdr.
    Diumanto kembali pulang dan tidak pernahlagi datang sampai saat ini.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa12membenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Djumianto Bin KoeswandiPekerjaan : WiraswastaTempat tanggallahir : Jember, 20Oktober 1961Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ALAMAT SAKSIIPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    SAKSIl) dan sudah minta ijin kepada Saksi3dan diijinkan, dan jawaban Saksi3 saat itu menolak untuk bermalam dirumah Saksi1 dengan alasan antara kita tidak ada ikatan apaapa,tetapi jelaskan bahwa sudah minta ijin dan akhirnya Saksi3 menerimaajakantersebut tetapi Terdakwa tidak melaporkan kepada Saksi5 (Djumianto)selaku Ketua RT 02 Gg.Asalam RT.02 RW.02 Landasan Ulin BaratKota Banjarbaru.8.
    SAKSIl) dan sudah minta ijin kepada Saksi4dan diijinkan, dan jawaban Saksi3 saat itu menolak untuk bermalam dirumah Saksi1 dengan alasan antara kita tidak ada ikatan apaapa,tetapi jelaskan bahwa sudah minta ijin dan akhirnya Saksi3 menerimaajakan tersebut tetapi Terdakwa tidak melaporkan kepada Saksi5(Djumianto) selaku Ketua RT 02 Gg.Asalam RT.02 RW.02 LandasanUlin Barat Kota Banjarbaru.8.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Skh
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sukma Bima Kumpala bin Soim Sumarsono untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Mourris Martha Maevia binti Djumianto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Skh
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Mourris Martha Meavia binti Djumianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sukma Bima Kumpala bin Soim Sumarsono;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp394.000,00 (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 93/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : JOHNY ORONGAN
Terbanding/Tergugat : NORJANAH
220 — 119
  • Keterangan saksi Pembanding/Penggugat;Bahwa keterangan saksi Pembanding/Penggugat yaitu. saksi AgusteLambung dan saksi Nasrullah sangat bersesuaian antara yang satu denganyang lainnya bahkan keterangan saksisaksi tersebut sangat meneguhkanbuktibukti Pembanding/Pemggugat namun tidak dipertimbangkan seksamaoleh oleh Judex Factie dengan baik dan benar;Keterangan saksisaksi Terbanding/Tergugat;Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Terbanding atas nama TeryanusGandegoai dan saksi Djony Djumianto Karna adalah
    GT.Payung mendapatkan tanah sesualdengan Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Republik IndonesiaKalimantan Selatan (KAPOLDA KALSEL) Nomor Pol/Skep/01/I/2002,namun disisi lain keterangan saksisaksi tersebut ada juga yang salingbertentangan dan berdiri sendiri seperti keterangan saksi TeryanusGandegoai bahwa yang mendapat hibah sebanyak 46 orang sedangkanmenurut saksi Djony Djumianto Karna mengatakan bahwa yang mendapathibah waktu itu sebanyak 50 orang, selain itu) saksisaksi tersebutmengatakan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 605/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Parmuji bin Sumarto) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (Endah Sunarti binti Djumianto) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu