Menetapkan sah nikah Pemohon (DJUSNA binti ADAM ST PANGULU) dengan (MUSLIM ST MUDO) yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Bukittinggi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor: 04/Pdt.P/2010/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :DJUSNA binti ADAM ST PANGULU, umur 77 tahun, agama Islam, pekrjaanRumah tangga, tempat tinggal Jl.Veteran No. 58 Rt.01/Rw.04,Kelurahanpuhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Memberi

SAMSUAR bin HAMZAH, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Djusna sudah menikah dengan Muslim pada tahun 1853 di Bukittinggi dansaksi tahu kerena diberi tahu oleh Muslim sampai sekarang sudah dikaruniai 8orang anak; Bahwa status Pemohon (Djusna) sebelum nikah adalah gadis dan Muslim jejaka Bahwa sejak pernikahan Pemohon (Djusna) dan Muslim dilaksanakan sampaisekarang tidak ada pihak lain atau masyarakat yang meragukan/menggugatkeabsahannya; Bahwa tidak ada halangan perkawinan

antara Pemohon (Djusna) dengan Muslimbaik menurut Agama maupun menurut aturan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan antara Djusna dan Muslim tidak pernah bercerai dantidak ada pula isteri yang lain dari Muslim; Bahwa Muslim telah meninggal dunia pada tanggal 05 September 2009; Bahwa kegunaan Pengesahan Nikah bagi Pemohon adalah untuk menguruspensiun janda; Hal 3 dari 9 Hal.

Hj.RAHMAH binti DAHLAN dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Djusna sudah menikah dengan Muslim pada tahun 1953 di Bukittinggi dansaksi tahu karena diberi tahu oleh Muslim sampai sekarang sudah dikaruniai 8orang anak; Bahwa status Pemohon (Djusna) sebelum nikah adalah gadis dan Muslim Jejaka; Bahwa sejak pernikahan Pemohon (Djusna) dan Muslim dilaksanakan sampaisekarang tidak ada pihak lain atau masyarakat yang meragukan/ menggugatkeabsahannya; Bahwa tidak ada halangan

perkawinan antara Pemohon (Djusna) dengan Muslimbaik menurut Agama maupun menurut aturan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan antara Djusna dan Muslim tidak pernah bercerai dantidak ada pula isteri yang lain dari Muslim; Bahwa Muslim telah meninggal dunia pada tanggal 05 September 2009; Bahwa kegunaan Pengesahan Nikah bagi Pemohon adalah untuk mengurusPensiunan janda;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas KuasaPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa kesimpulan akhir bagi Kuasa

ISMAIL , dilanjutkan olehkeluarganya sekitar satu tahun , dan akhirnya yang mengawasi tanah dimaksud adalahsaksi sampai dengan sekarang .Bahwa dari tanah yang dibeli oleh ibu DJUSNA ROESLI , tersebut sudah ada yangdiual sebagian kepada Muhammadiyah dan kepada masyarakat.Bahwa setelah tanah dibeli oleh ibu DJUSNA ROESLI , tanah tersebut dikerjakan /diusahai oleh ibu DJUSNA ROESLI , namun sejak dibangun jalan Tol , dan air tidakbisa masuk kekolam ( tanah yang dibeli ibu DJUSNA ROESLI ) , maka tanahdibiarkan

ibu DJUSNA ROESLI , tersebut adalahorang tua saksi yaitu yang bernama : ISMAIL , yang meninggal pada tahun 1998 .Bahwa setelah orang tua saksi ( ISMAIL ) meninggal , tanah ibu DJUSNA ROESLI ,dyaga oleh keluarganya saksi , termasuk saksi sendiri dan abang angkat saksi yangbernama : MUHAMMAD SADIK sampai sekarang .23 Bahwa tanah milk ibu DJUSNA ROESLI dulu berasal dari tanah miliknyaMUHAMMAD CHAIR , yaitu abang kandung ISMAIL ( orang tua saksi ) .Menimbang, bahwa selanjutnya tergugat melalui kuasa

DJUSNA yang lainnya ) , yaitu ADRIATI NILACAHAYA dan Drs.

DJUSNA , yang lainnya , yang tidak ikut menggugat .Dengan demikian mendasarkan pada pertimbangan pertimbangan hukum diatas makaterhadap ekspsi tentang Legal Standing dari tergugat .

DJUSNA, tidak ada hak / tidak ada kepentingan hak / alas hak untuk mempersoalkan terhadaptanah sengkata / obyek sengketa , termasuk mencegah / melarang pihak tergugat .

Djusna yangmerupakan suami istri ada mempunyai sebidang tanah seluas lebihkurang 4,5 Ha yang setempat di kenal Kampung Salam Lingkungan XIIBlok Ill Kelurahan Belawan Bahari Kecamatan Medan Belawan KotaMedan sesuai dengan Akte Pelepasan Hak Atas Tanah Ganti Rugi olehNotaris Hamonangan Silitonga No. 48 Tgl 24 Juni 1974 yang berbatasansebagai berikut:Sebelah Utara dengan Kolam M.

Djusna sesuai dengan AktePelepasan Hak Atas Tanah Ganti Rugi oleh Notaris HamonanganSilitonga No. 48 Tgl 24 Juni 1974;bahwa Roesli yang meninggal dunia pada Tgl 11 Juni 1988 dan istrinyaHj. Djusna yang meninggal dunia pada Tgl 17 Mei 2005 danmeninggalkan ahli waris yang diuraikan dalam Surat Keterangan AhliWaris dari Camat Medan Baru Tgl 13 Juni 2005 No. 11/SKAW/MB/2005hanya terdiri dari:. Hj.Sofina Amalia,. drg. Ida Permata Sari,. Drs. Adil Nusyirwan123. Andriati Nila Cahaya,45.

Djusna sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris dariCamat Medan Baru Tg! 13 Juni 2005 No. 11/SKAW/MB/2005 adalahhanya terdiri dari:1. Hj.Sofina Amalia,2. drg. Ida Permata Sari,3. Andriati Nila Cahaya,4. Drs. Adil Nusyirwan,5. Gemala Rusii.4.

Djusna yang meninggal dunia pada tanggal 17 Mei2005 dan meninggalkan ahli waris yang diuraikan dalam suratKeterangan Ahli Waris dari Camat Medan Baru tgl 13 Juni 2005No. 11/SKAW/MB/2005 hanya terdiri dari : 1. Hj. Sofina Amalia, 2.Drg. Ida Permata Sari, 3. Andriati Nila Cahaya, 4. Drs. AdiNusyirwan, 5.

Djusna, tetapi yang mengajukan gugatan daquo hanya 3 (tiga) orang ahli waris, dan dalam positanya ParaPenggugat tidak secara jelas menerangkan apakah ParaPenggugat bertindak atas nama ahli waris alm. Roesli (harusdinyatakan dengan surat kuasa) atau bertindak atas nama dirisendiri selaku ahli waris Alm. Roesli dan Almh.

Djusna sesuai dengan Akte PelepasanHak Atas Tanah Ganti Rugi oleh Notaris Hamonangan Silitonga Nomor 48Tgl 24 Juni 1974;3. Bahwa Roesli yang meninggal dunia pada Tgl 11 Juni 1988 dan istrinyaHj. Djusna yang meninggal dunia pada Tgl 17 Mei 2005 dan meninggalkanahli waris yang diuraikan dalam Surat Keterangan Ahli Waris dari CamatMedan Baru Tgl 13 Juni 2005 Nomor 11/SKAW/MB/2005 hanya terdiri dari:7. Hj.Sofina Amalia,drg. Ida Permata Sari,Andriati Nila Cahaya,Drs.

Djusna saat ini seluas lebih kurang 8.949 M2 yangsetempat dikenal Kampung Salam Lingkungan XII Blok Ill KelurahanBelawan Bahari, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan yang berbatasansebagai berikut:Hal. 2 dari 20 hal. Put.

Djusna yang meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2005 danmeninggalkan ahli waris yang diuraikan dalam Surat Keterangan AbhliWaris dari Camat Medan Baru tgl 13 Juni 2005 Nomor11/SKAVW/MB/2005 hanya terdiri dari: 1. Hj. Sofina Amalia, 2. Drg. IdaPermata Sari, 3. Andriati Nila Cahaya, 4. Drs. Adli Nusyirwan, 5.

Djusna sesuai dengan keterangan Ahli Warisdari Camat Medan Baru tgl. 13 Juni 2005 Nomor 11/SKAW/MB/2005hanya terdiri dari : 1. Hj. Sofina Amalia, 2. Drg. Ida Permata Sari, 3.Andriati Nila Cahaya, 4. Drs. Adli Nusyirwan, 5.

Djusna.

Djusna sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris dariCamat Medan Baru tanggal 13 Juni 2005, Nomor 11/SKAV/MB/2005adalah hanya terdiri dari:1. Hj. Sofina Amalia;Drg. Ida Permata Sari;Adriati Nila Cahaya;Drs. Adil Nusyirwan;a kF wnGemala Rusli:Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik tanah berdasarkanwarisan seluas lebih kurang 8.949 m?

Djusna sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Warisdari Camat Medan Baru, tanggal 13 Juni 2005, Nomor 11/SKA W/MBadalah terdiri dari:1) Hj. Sofina Amalia;2) Drg. Ida Permata Sari;3) Adriati Nila Cahaya;4) Drs. Adil Nusyirwan;5) Gemala Rusli;4. Menyatakan Para Penggugat (Para Pemohon PeninjauanKembali) adalah pemilik tanah berdasarkan warisan seluas lebihkurang 8.949 m?

Pulo Brayan Kota, Kec.Medan Barat, Medan, berdasarkanAkta jual beli Nomor 5 tanggal 22 Maret 1966, antara ARIFIN selakukuasa dari Nyonya DJUSNA RUSLI (selaku penjual) dengan TIO SUITEK (selaku pembeli) yang dibuat dihadapan AGOES SALIM,notaris diMedan pada waktu itu, luas 52 m7, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Toko Sepeda Utama,Jin.Komodor Laut Yos Sudarso, nomor 2H dan21, Medan 11,5m ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jurinda, Jin.

Satu bidang tanah beserta bangunan rumah toko yang berdiridiatasnya,terletak di JIn.Komodor Laut Yos Sudarso nomor : 2G/212,Kel.Pulo Brayan Kota,Kec.Medan Barat,Medan berdasarkanAkta JualBeli Nomor 5 tanggal 22 Maret 1966,antara ARIFIN selakukuasa dari Nyonya DJUSNA RUSLI (selaku penjual) dengan TIO SUITEK (selaku~ pembeli) yang dibuat dihadapan AGOESSALLIM,Notaris di Medan pada waktu itu dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Toko Sepeda Utama, JIn.KomodorLaut Yos Sudarso

Dan Jusna alias Djusna bukanlah satusatunya anak dari Sarinam, karena Sarinam punya anakanak yang lainselain Jusna, yaitu Djusmaniar, Djuswar dan Rostini alias Ratini, nenekTergugat (Semuanya sudah meninggal), sehingga Penggugat tidak bisamengklaim sebagai Satusatunya Ahli Waris dari Sarinam; Maka oleh karenaitu Pengadilan Negeri Lubuk Basung harus menyatakan dirinya tidakberwenang untuk Mengadili dan Memutus Perkara a quo, karena materipokok gugatan adalah mengenai kewarisan, yaitu untuk menentukan

Bahwa penggugat tidak mempunyai hak dan kapasitas (tidak punya /egalstanding) untuk menggugat para tergugat di depan Pengadilan Negeri LubukBasung atas perkara a quo.Bahwa Penggugat tidak mempunyai hak dan kapasitas untuk menggugatpara Tergugat di depan Pengadilan Negeri Lubuk Basung atau Penggugattidak memiliki Legal Standing dan/atau Persona Standi in Judicio di depanPengadilan Negeri Lubuk Basung atas perkara a quo.Bahwa Penggugat (Djusna) dalam gugatan a quo pada Posita gugatan angka5, mengaku

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Nazar BA bin Tamin) dengan ibu kandung Termohon (Djusna bin Jasin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1965 di Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

ada memiliki harta pusaka tinggi Kuam berupa setumpaktanah perumahan yang belum memiliki Sertifikat dengan panjang 15 M danlebar 10 M luasnya 150 Meter persegi dahulu terletak di Pasar BaruPauh,Wilayah Pauh Padang Luar Kota terakhir dikuasai oleh Mamak ChatibGadimu gelar Rajo Intan dan kemenakannya nama Agung grlar Malin Sutandan Djakai gelar Bagindo Sutan, pada tanggal 3 Desember 1950 olehMamak Penggugat tersebut diatas tanah tersebut digadaikan kepada 2(dua) orang perempuan yaitu Djarina dan Djusna

HattaPasar Barue Selatan berbatas dengan Bandar Kecil dibalik bandar Kecilkawan tanah ini jugae Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga (Rumah Maina)e Barat berbatas dengan Rumah Amainar.terakhir dikuasai oleh Mamak Chatib Gadimu gelar Rajo Intan dankemenakannya nama Agung grlar Malin Sutan dan Djakai gelar Bagindo Sutan,dimana pada tanggal 3 Desember 1950 oleh Mamak Penggugat tersebutdiatas tanah tersebut digadaikan kepada 2 (dua) orang perempuan yaitu Djarinadan Djusna (Tergugat 1 dan Tergugat

Dan Jusna alias Djusna bukanlah satusatunya anak dari SARINAM, karena Sarinam punya anakanak yang lainselain Jusna, yaitu Djusmaniar, Djuswar dan Rostini alias Ratini, nenekTergugat (Semuanya sudah meninggal), sehingga Penggugat tidak bisamengklaim sebagai Satusatunya Ahli Waris dari SARINAM. Maka oleh karenaitu.

BAHWA PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI HAK DAN KAPASITAS (TidakPunya Legal Standing) UNTUK MENGGUGAT PARA TERGUGAT DI DEPANPENGADILAN NEGERI LUBUK BASUNG ATAS PERKARA A QUO.Halaman 8 Putusan Nomor 27/Padt.G/2018/PN LbbBahwa Penggugat Tidak Mempunyai Hak dan Kapasitas Untuk MenggugatPara Tergugat di depan Pengadilan Negeri Lubuk Basung atau Penggugattidak memiliki Legal Standing dan/atau Persona Standi in Judicio di depanPengadilan Negeri Lubuk Basung atas perkara a quo.Bahwa Penggugat (DJUSNA) dalam gugatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (Isharman bin Zubir Syukur)telah meninggal dunia pada tanggal 02 September 2021,
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
4. Djusna alias Jusma (Ibu);
5. Yuliawati binti Salamun(Isteri);
6. Emir Islia Akbar bin Isharman(Anak Pewaris);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan PEWARIS telah meninggal dunia dalam keadaan Islam karena sakit pada tanggal 23 November 1994;
3. Menetapkan ahli waris dari Djusna binti Jamsim adalah:

3.1. PENGGUGAT, suami;

3.2. TERGUGAT, anak laki-laki kandung;

3.3. TERGUGAT, anak laki-laki kandung;

3.4. TERGUGAT, anak perempuan kandung;

3.5.

TERGUGAT, anak perempuan kandung;

1. Menetapkan separoh harta bersama antara Penggugat (Abu Nazar bin Tamin dengan Djusna binti Jasin yang terletak di Komplek Taruko Bunda Permai, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang adalah harta warisan almarhumah (PEWARIS);
2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris PEWARIS adalah sebagai berikut:

5.1. PENGGUGAT memperoleh 1/4 bagian = 6/24 bagian

5.2.

Satu bidang tanah ukuran 4,5 x 11,5 , beserta bangunanrumah toko yang berdiri di atasnya, bahagian depan empattingkat, bahagian belakang lima tingkat, terletak di Jin.Komodor Laut Yos Sudarso Nomor : 2G/ 212, KelurahanPulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, Medan,berdasarkan Akta Djual Beli Nomor 5 tanggal 22 Maret1966, antara Arifin selaku kuasa dari Nyonya Djusna Rusli(selaku penjual) dengan Tio Sui Tek (Selaku pembeli) yangdibuat dihadapan Agoes Salim, Notaris di Medan pada waktuitu, luas 52

Satu bidang tanah beserta bangunan rumah toko yangberdiri di atasnya, terletak di JIn.Komodor Laut Yos SudarsoNomor : 2G/ 212, Kelurahan Pulo Brayan Kota, KecamatanMedan Barat, Medan berdasarkan Akta DjualBeli Nomor 5tanggal 22 Maret 1966, antara Arifin selaku kuasa dariNyonya Djusna Rusli (Selaku penjual) dengan Tio Sui Tek(selaku pembeli) yang dibuat dihadapan Agoes Salim,Notaris di Medan pada waktu itu dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Toko Sepeda Utama,Jin.Komodor

Djusna binti Baudin, umur 58 tahun, agama Isiam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jorong IV Salibawan, Nagari Sundata, KecamatanLubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yaitu bernama Dodi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2003 dan saksihadir dalam akad pernikahan Penggugat dengan Tergugat dankemudian Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Penggugat dengan

Djusna binti Anwar Tedanda , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tipulu, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, saksi adalah tetangga dengan pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para pemohon; Bahwa Hartini Husein binti Djalle Fadjal Husein adalah saudarasekandung para pemohon;Hal. 4 dari 12 hal. Pen. No. 363/Pdt.P/2021/PA.

Suman diperoleh hartakekayaan berupa:a.Satu bidang tanah ukuran 4,5 x 11,5, beserta bangunan rumah toko yangberdiri di atasnya, bahagian depan empat tingkat, bahagian belakanglima tingkat, terletak di Jalan Komodor Laut Yos Sudarso Nomor 2G/212, Kelurahan Pulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, Medan,berdasarkan Akta Djual Beli Nomor 5 tanggal 22 Maret 1966, antaraArifin selaku kuasa dari Nyonya Djusna Rusli (selaku penjual) dengan TioSui Tek (selaku pembeli) yang dibuat dihadapan Agoes Salim, Notaris

Suman,rumah toko rumah toko terperkara:a.Satu bidang tanah beserta bangunan rumah toko yang berdiri di atasnya,terletak di Jalan Komodor Laut Yos Sudarso Nomor 2G/ 212, KelurahanPulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, Medan berdasarkan AktaDjualBeli Nomor 5 tanggal 22 Maret 1966, antara Arifin selaku kuasadari Nyonya Djusna Rusli (selaku penjual) dengan Tio Sui Tek (selakupembeli) yang dibuat dihadapan Agoes Salim, Notaris di Medan padawaktu itu dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara

keturunan danmembenarkan pula tentang terjadinya perselisihan dengan mendalilkan pulaperselisihan terjadi baru sejak awal tahun 2012 dikarenakan Penggugat tidakmenerima penghasilan Tergugat sebanyak yang diserahkan pada Penggugat danmemmbantah perselisihan sejak tahun 2009 kecuali perselisihan kecil yang tidakmenjurus pada perceraian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telahmengajukan bukti berupa surat berkode (P) dan dua orang saksi masingmasingbernama: Herman bin Aminuddin dan Djusna

Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama FRANSISCO HANOCH OLEYSOROT1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1932/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama MEDY MARGARITHA RORI1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3089/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama STEVEN WONGKAR1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1907/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama DJUSNA

71 dari 79 halaman putusan Nomor 68/PID/2019/PT MND232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1932/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama MEDY MARGARITHA RORI1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3089/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama STEVEN WONGKAR1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1907/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama DJUSNA

Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat VIII;------------------------------

1. Dalam Pokok Perkara;---------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;--------------------------------------------
2. Menyatakan sah perjanjian jual beli objek perkara, berupa 1 (satu) bidang tanah, tanggal 10 September 2000, antara Evi Puspita (Penggugat) dan Suaminya Suhasril (almarhum) dengan Djusna

FRANSISCO HANOCH OLEYSOROT

BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama FRANSISCO HANOCH OLEYSOROT232. 1 (Satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1932/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama MEDY MARGARITHA RORI233. 1 (Satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3089/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama STEVEN WONGKAR234. 1 (Satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1907/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama DJUSNA

Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama FRANSISCO HANOCH OLEYSOROT1 (Satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1932/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama MEDY MARGARITHA RORI1 (Satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3089/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama STEVEN WONGKAR1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1907/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama DJUSNA