Djuwairiah ;b. 1 (satu) lembar Surat Perdamaian antara Sdri. Djuwairiah dan Serma Jauhari AR tanggal 21 September 2011 ;c. 1 (satu) lembar Fotocopy Akte Nikah atas nama Jauhari AR dan Djuwariah yang dikeluarkan KUA Kec. Seunagan, Aceh Barat, tanggal 18 Februari 1986.d. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSU Dr. H. Yuliddin Away Nomor: VER/783/VIII/2011 tanggal 05 Agustus 2011 a.n Djuwairiah.Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Djuwairiah dan Terdakwa sudah melakukan perdamaian, salingmenyadari kesalahan, dan juga demi mempertahankan keutuhan rumahtangga, maka Sdri.

Djuwairiah selaku pengadu menyatakan mencabutpengaduannya ke Subdenpom IM/22 Tapaktuan seperti yang tertulis dalamlaporan polisi Nomor: LP24/A24/VIII/2011/IM/22 tanggal tanggal 04 Agustus2011.Bahwa oleh karena pencabutan pengaduan dilakukan pada 17 harisetelah pengaduan diajukan, yang berarti masih dalam tenggang waktu yangdiperkenankan oleh undangundang (tiga bulan setelah pengaduan diajukan),Majelis Hakim menilai bahwa pencabutan terhadap pengaduan tersebutadalah sah dan diperkenankan oleh undangundang.Bahwa

Djuwairiah ;b. (satu) lembar Surat Perdamaian antara Sdri. Djuwairiah dan Serma Jauhari AR tanggal21 September 2011 ;c. 1 (Satu) lembar Fotocopy Akte Nikah atas nama Jauhari AR dan Djuwariah yangdikeluarkan KUA Kec. Seunagan, Aceh Barat, tanggal 18 Februari 1986.d. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSU Dr. H. Yuliddin Away Nomor: VER/783/VIII/2011 tanggal 05 Agustus 2011 a.n Djuwairiah.Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3. Membebankan beaya perkara kepada negara.4.

Pemohon satu kampungdengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti tahunkeahiran Pemohon yang keliru di paspor ;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Tiro tanggal dan tahunnya saksi lupa ;Bahwa setahu saksi tahun kelahiran Pemohon yang benar adalah Tahun1955;Bahwa setahu saksi tahun lahir Pemohon yang ada di paspor adalah tahun1953 ;Bahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon bernama Ibrahim dan ibunyabernama Djuwairiah

Bir Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti tahunkeahiran Pemohon yang keliru di paspor ; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Tiro tanggal dan tahunnya saksi lupa ; Bahwa setahu saksi tahun kelahiran Pemohon yang benar adalah Tahun1955; Bahwa setahu saksi tahun lahir Pemohon yang ada di paspor adalah tahun1953 ; Bahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon bernama Ibrahim dan ibunyabernama Djuwairiah ; Bahwa terkait dengan

BirIdentitas Pensiun Vide (P7), dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi diperoleh fakta bahwa nama kedua orang tua Pemohon berdasarkan buktisurat tersebut adalah IBRAHIM dan ibu bernama DJUWAIRIAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), Kartu Keluarga Vide (P2),Akta Nikah Vide (P3), Akte Kelahiran Vide (P4), ljazah Vide (P5), Foto CopySurat Paspor Vide (6) Kartu Identitas Pensiun Vide (P7), dihubungkan denganketerangan 2 (dua) orang saksi diperoleh fakta bahwa nama Pemohonberdasarkan bukti

Perdata:HJ.ZAIMAHNI-HERDIAN ZAIMORD-HARFI ZEN-ISMAIL M.ZEN-YUSRIZAL-ZAINAH ASNI-SITI RAHMAH-M.MAHDI ZEN Lawan FAHMINUR-DJUWAIRIAH-FAISOL ASASI-BUJANG BARITO-YENI YANTI-AL AMIN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagiannya;
2. Menyatakan Djuwairiah telah meningggal dunia pada tanggal 16 Desember 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Djuwairiah adalah:
   1. Nuraliah binti Abdul Hamid;
   2. Darwari binti Abdul Hamid;
   3. Azizah binti Abdul Hamid;
   4. Roslina binti Abdul Hamid;
   5. Afrizal bin Abdul Hamid

1. Menyatakan menolak sebagian dan selebihnya;
2. Membebankan

Faisal bin Hasman Bahrun) dan saksi II(Djuwairiah binti Hasman Bahrun) keduanya adalah saudara kandungPenggugat, tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, oleh sebabitu sesuai Pasal 147 HIR secara formil kesaksian para saksi dapat diterimasebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi a quo secara terpisahmenerangkan bahwa saksi

tetap bahwa yang diperoleh di sidangyang diajukan oleh kedua belah pihak bahwa obyek sengketa adalah sebidangtanah dan tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor 1/1977, tertanggal 27Desember 1977 atas nama DJUWAIRIYAH,, istri HAMID BIN BUGEH (TI dan T2 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dia atas, dan dari alatalatbukti yang diajukan Para Penggugat maupun Para Tergugat tanah terperkaraternyata memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 1/1977, tertanggal 27 Desember1977) (TI) atas nama Djuwairiah

pertimbangan di atas, makagugatan Penggugat haruslah ditolak untuk seluruhnya sebagaimana yang telahdipertimbangan dalam putusan Pengadilan Tingkat pertama yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya adalah sudah tepat dan benarkarena faktanya bahwa tanah terperkara dahulunya adalah merupakan RumahSekolah China yang pada tahun 1956 dibeli oleh Hamid dengan harga Rp.500.000.( lima ratus ribu rupiah ) lalu keluarlah Sertifikat Hak Milik Nomor 1/1977 tertanggal27 Desember 1977 atas nama Djuwairiah

Dalimahdisetujul maka sekolah atau maktab tersebut dibangun diatas tanahObon Sutan Batuah bukan diatas tanah Grand Sultan No. 44C,selanjutnya pengelolaan sekolah atau maktab tersebut diserahkankepada Usman Sulaiman beserta anaknya bernama Djuwairiah bukanuntuk dimiliki, sementara Obon Sutan Batuah sebagai kepala sekolahPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 150/PDT/2015/ PT.

Dalimahdisetujul maka sekolah atau maktab tersebut dibangun diatas tanahObon Sutan Batuah bukan diatas tanah Grand Sultan No. 44C,selanjutnya pengelolaan sekolah atau maktab tersebut diserahkankepada Usman Sulaiman beserta anaknya bernama Djuwairiah bukanuntuk dimiliki, sementara Obon Sutan Batuah sebagai kepala sekolahumum negeri SR 27, bangunan sekolah tersebut pada pagi hari menjadisekolah umum negeri SR 27 dan sore hari dijadikan tempat mengajisedangkan dalam gugatan Penggugat dinyatakan Usman

Zaimahni
Terbanding/Tergugat VI : Al Amin
Terbanding/Tergugat IV : Bujang Barito
Terbanding/Tergugat II : Djuwairiah
Terbanding/Tergugat V : Yeni Yanti
Terbanding/Tergugat III : Faisol Asasi
Terbanding/Tergugat I : Fahminur

Int. 19 : Foto copy Surat Keterangan Persil Hak eigendom perponding No.411 tanggal 7 November 1963 (fotocopy sesuai aslinya) ;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi selain mengajukan alat bukti surat dipersidangan juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi atas nama Silvinus Ogi,Djuwairiah Sandora Albuchari, Mozes Manongko dan Nova Liow, SE yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah atau janji yang pada intinya sebagaiberikut :Sake Tg STIL WINUS OGD gesesccesscnnricccemerenreoroainsnseontomamianntnsistianenoeoenaainiatnBahwa

Ogi mengungkapkanbahwa tanah tersebut telah diberikan kepada Saksi melalui hibah secaralisan; Bahwa setahu saksi pada tahun 2004 sertifikat atas tanah tersebut diterbitkan;Bahwa saksi kemudian menjual tanah tersebut pada tahun 2009;Bahwa saksi pernah dilaporkan ke kepolisian oleh Crescens dan Para Penggugattetapi prosesnya tidak sampai di pengadilan;Bahwa yang dihibahkan kepada saksi secara keseluruhan tanah dan bangunan,namun tidak ada surat hibah secara tertulis hanya secara lisan saja;Saksi I: DJUWAIRIAH