Menyatakan Terdakwa Doanta Barus tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan dakwaan Primair;

, yang terletak di Dusun Namo Mirah, Desa SukaDame, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang (Objek Perkara)dari Tergugat dengan harga Rp. 90.000.000 (Sembilan Puluh JutaRupiah) berdasarkan surat pernyataan hak atas tanah dengan cara gantirugi, tanggal 20 Agustus 2008 antara Naman Sagala (Tergugat I) denganMistar Gurusinga (Penggugat), yang diketahui oleh Doanta selaku KepalaDesa Suka Dame, Kec.

Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang (TergugatIll).Bahwa yang benar Tergugat II membeli objek perkara dari Tergugat dengan harga sebesar Rp. 90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah),berdasarkan surat pernyataan hak atas tanah dengan cara ganti rugi,tanggal 20 Agustus 2008 antara Naman Sagala (Tergugat I) denganPaten Sinuhaji (Tergugat Il), yang diketahui oleh Doanta selaku KepalaDesa Suka Dame, Kec.

, yang diketahui olen Doanta selakuKepala Desa Suka Dame, Kec. Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang(Tergugat III).Bahwa yang benar Tergugat (Naman Sagala) menjual objek perkarakepada Tergugat II berdasarkan Surat Pernyataan Hak atas tanahdengan cara ganti rugi, tanggal 20 Agustus 2008 antara Naman Sagala(Tergugat ) dengan Paten Sinuhaji (Tergugat Il), dengan harga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yang diketahui oleh Doantaselaku kepala Desa Suka Dame, Kec.

Kutalimbaru Kabupaten DeliSerdang.TENTANG JAWABAN TERGUGAT III Bahwa tidak benar Tergugat menjual objek perkara kepada Penggugat,berdasarkan jual beli tersebut diatas, tetapi yang benar Tergugat menjual Objek perkara kepada Tergugat Il, berdasarkan SuratPernyataan Hak atas tanah dengan cara ganti rugi, tanggal 20 Agustus2008 antara Naman Sagala (Tergugat ) dengan Paten Sinuhaji (TergugatIl), dengan harga Rp. 90.000.000, (Sembilan pluh juta rupiah) yangdiketahui oleh Doanta selaku kepala Desa Suka

dengan Paten Sinuhaji (Tergugat II), dengan harga Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) yang diketahui oleh Doanta selaku KepalaDesa Suka Dame, Kec. Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang.

Bahwa yang benar Tergugat Il membeli objek perkara dari Tergugat dengan harga sebesar Rp. 90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah),berdasarkan surat pernyataan hak atas tanah dengan cara ganti rugi,tanggal 20 Agustus 2008 antara Naman Sagala (Tergugat I) denganPaten Sinuhaji (Tergugat Il), yang diketahui oleh Doanta selaku KepalaDesa Suka Dame, Kec. Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang, dan halini dibenarkan oleh Tergugat , dan ll.

Bahwa tidak benar penggugat menguasai objek perkara selama + 4tahun secara terus menerus dan memberikan / menitipkan 1 (satu)Eksemplar Asli Surat Pernyataan Hak Atas tanah dengan cara ganti rugi,tanggal 20 Agustus 2008 antara Naman Sagala (Tergugat I) denganMistar Gurusinga (Penggugat), yang diketahui oleh Doanta selakuKepala Desa Suka Dame, Kec. Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang(Tergugat Ill) kepada Tergugat Il, sebagai jaminan atas pinjaman uangyang telah diterima oleh Penggugat.

Kutalimbaru Kabupaten DeliSerdang.TENTANG JAWABAN TERGUGAT Ill Bahwa tidak benar Tergugat menjual objek perkara kepada Penggugat,berdasarkan jual beli tersebut diatas, tetapi yang benar Tergugat menjual Objek perkara kepada Tergugat ll, berdasarkan SuratPernyataan Hak atas tanah dengan cara ganti rugi, tanggal 20 Agustus2008 antara Naman Sagala (Tergugat I) dengan Paten Sinuhaji(Tergugat Il), dengan harga Rp. 90.000.000, (Sembilan pluh juta rupiah)yang diketahui oleh Doanta selaku kepala Desa Suka

KutalimbaruKabupaten Deli Serdang.Bahwa Penggugat menemui Tergugat Ill adalah untuk meminta salinanatau tindisan berdasarkan surat pernyataan hak atas tanah dengan caraganti rugi, tanggal 20 Agustus 2008 antara Naman Sagala (Tergugat )dengan Paten Sinuhaji (Tergugat Il), dengan harga Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) yang diketahui oleh Doanta selaku KepalaDesa Suka Dame, Kec. Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang.

Bahwa Penggugat Il dr/Tergugat Il dk adalah pemilik atas objek perkaraberdasarkan Surat Pernyataan Hak atas tanah dengan cara ganti rugi,tanggal 20 Agustus 2008 antara Naman Sagala (Tergugat l) denganHalaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor :129/Pat.G/2014/PN.LPPaten Sinuhaji (Tergugat Il), dengan harga Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) yang diketahui oleh Doanta selaku kepala Desa SukaDame, Kec. Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang dan surat jual belitersebut sah secara hukum..

MdnHalaman 41Bahwa benar dalam kegiatan rehab yang 6 (enam) kelas dan teknispenerimaan dana anggaran DAK ditransfer ke rekening sekolah sebesarRp. 417.000.000, (Empat ratus tujuh belas juta rupiah) diterimasepenuhnya.Bahwa benar tidak ada dari pihak Dinas Pendidikan meminta bantuanatau himbauan atau untuk menyisihnkan sebagian dari anggaran DAKuntuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa benar pelaksanaan dilaksanakan secara penunjukan orang lainyaitu saksi DOANTA SEMBIRING yang saat itu datang ke sekolah.Bahwa

DOANTA SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dapatmemberikan keterangannya.Bahwa benar saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kejaksaan TinggiSumatera Utara.Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa tetapi mengetahui terdakwaadalah Kepala Dinas Pendidikan Kota Medan dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa benar keterangan saksi atau Berita Acara Pemeriksaan Saksiyang diberikan di Penyidik Kejaksaan

M RAJAB LUBIS, MSuntuk menghubungi saksi SYAMSUL MARADONA RITONGA untukmenanyakan mengenai tawaran uang sebesar Rp. 500.000.000, (Limaratus juta rupiah) apakah sudah disediakan atau belum dan saksiSYAMSUL MARADONA RITONGA menjawab belum disediakan danmasih dikumpulkan uang tersebut dan sampai sekarang uang tersebutbelum diserahkan.Bahwa benar saksi pernah datang ke2 Sekolah tersebut karena saat itusaksi Doanta Sembiring meminta tolong kepada saksi meminta pekerjaandan kebetulan Doanta Sembiring dekat

rumah saksi lalu saksimenyarankan saksi Doanta Sembiring untuk pergi menemui kepalasekolah lalu kepala sekolah yang dituju saksi Doanta Sembiring yaitusaksi Rosita Wilis dan saksi Asnah yang kebetulan sudah mengenal saksi,menolak saksi Doanta Sembiring lalu saksi Doanta Sembiring mengajaksaksi lalu saksi pergi kesekolah tersebut.Bahwa benar saksi setiap pergi kesekolah mengatasnamakan DinasPendidikan Kota Medan.Bahwa benar saksi mengenal saksi Dra.

MdnHalaman 99Bahwa menurut terdakwa seharusnya kegiatan rehab tersebut dilakukansecara swakelola bukan kepada pihak ketiga dan inilah kejanggalanmenurut terdakwa.Bahwa benar pada keterangan terdakwa sebelumnya seperti saksiSyamsul Maradona, saksi Doanta Sembiring dan saksi llhama Handoko,bahwa terdakwa pernah dipertemukan oleh saksi llhama Handoko untukbertemu dengan saksi Syamsul Maradona sebelum proyek, dimanakepentingan terdakwa dipertemukannya dengan saksi Syamsul Maradonadan Doanta Sembiring

Hariaji Surbakti bin Doanta Surbakti) terhadap Penggugat (Nike Shara Lubis binti Rojiun Lubis);

sosialisasi yangdilakukan untuk membicarakan tentang dana.Bahwa benar dalam kegiatan rehab yang 6 (enam) kelas dan teknispenerimaan dana anggaran DAK ditransfer ke rekening sekolah sebesarRp. 417.000.000, (Empat ratus tujuh belas juta rupiah) diterimasepenuhnya.Bahwa benar tidak ada dari pihak Dinas Pendidikan meminta bantuanatau himbauan atau untuk menyisinkan sebagian dari anggaran DAKuntuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa benar pelaksanaan dilaksanakan secara penunjukan orang lainyaitu saksi DOANTA

DOANTA SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dapatmemberikan keterangannya.Bahwa benar saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kejaksaan TinggiSumatera Utara.Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa tetapi mengetahui terdakwaadalah Kepala Dinas Pendidikan Kota Medan dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa benar keterangan saksi atau Berita Acara Pemeriksaan Saksiyang diberikan di Penyidik Kejaksaan

Bahwa benar saksi pernah datang ke2 Sekolah tersebut karena saat itusaksi Doanta Sembiring meminta tolong kepada saksi meminta pekerjaandan kebetulan Doanta Sembiring dekat rumah saksi lalu saksimenyarankan saksi Doanta Sembiring untuk pergi menemui kepalasekolah lalu kepala sekolah yang dituju saksi Doanta Sembiring yaitusaksi Rosita Wilis dan saksi Asnah yang kebetulan sudah mengenal saksi,menolak saksi Doanta Sembiring lalu saksi Doanta Sembiring mengajaksaksi lalu saksi pergi kesekolah tersebut

Sembiring dan saksi llhama Handoko,bahwa terdakwa pernah dipertemukan oleh saksi llhama Handoko untukbertemu dengan saksi Syamsul Maradona sebelum proyek, dimanakepentingan terdakwa dipertemukannya dengan saksi Syamsul Maradonadan Doanta Sembiring adalah untuk membicarakan proyek lain bukanDAK TA2012.Putusan No : 101 / Pid.

MdnHalaman 96Bahwa dalam keterangan saksi llhama Trihandoko sebelumnyamengatakan bahwa pertemuan terdakwa dengan saksi SyamsulMaradona adalah untuk membicarakan proyek DAK TA2012 danterdakwa mengatakan supaya menemui kepala sekolah, terdakwa tidakmembenarkannya, tetapi terdakwa mengatakan kepada saksi SyamsulMaradona dan saksi Doanta Sembiring jikalau ingin ikut dengan proyek iniikut pelelangan umum dan ikut tender dengan profesional.Bahwa benar Hakim mengatakan bahwa terkait dengan apa yangdilakukan

sosialisasi yangdilakukan untuk membicarakan tentang dana.Bahwa benar dalam kegiatan rehab yang 6 (enam) kelas dan teknispenerimaan dana anggaran DAK ditransfer ke rekening sekolah sebesarRp. 417.000.000, (Empat ratus tujun belas juta rupiah) diterimasepenuhnya.Bahwa benar tidak ada dari pihak Dinas Pendidikan meminta bantuanatau himbauan atau untuk menyisinkan sebagian dari anggaran DAKuntuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa benar pelaksanaan dilaksanakan secara penunjukan orang lainyaitu saksi DOANTA

DOANTA SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dapatmemberikan keterangannya.Bahwa benar saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kejaksaan TinggiSumatera Utara.Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa tetapi mengetahui terdakwaadalah Kepala Dinas Pendidikan Kota Medan dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa benar keterangan saksi atau Berita Acara Pemeriksaan Saksiyang diberikan di Penyidik Kejaksaan

Bahwa benar saksi pernah datang ke2 Sekolah tersebut karena saat itusaksi Doanta Sembiring meminta tolong kepada saksi meminta pekerjaandan kebetulan Doanta Sembiring dekat rumah saksi lalu saksimenyarankan saksi Doanta Sembiring untuk pergi menemui kepalasekolah lalu kepala sekolah yang dituju saksi Doanta Sembiring yaitusaksi Rosita Wilis dan saksi Asnah yang kebetulan sudah mengenal saksi,menolak saksi Doanta Sembiring lalu saksi Doanta Sembiring mengajaksaksi lalu saksi pergi kesekolah tersebut

Sembiring dan saksi llhama Handoko,bahwa terdakwa pernah dipertemukan oleh saksi llhama Handoko untukbertemu dengan saksi Syamsul Maradona sebelum proyek, dimanakepentingan terdakwa dipertemukannya dengan saksi Syamsul Maradonadan Doanta Sembiring adalah untuk membicarakan proyek lain bukanDAK TA2012.Bahwa dalam keterangan saksi llhama Trihandoko sebelumnyamengatakan bahwa pertemuan terdakwa dengan saksi SyamsulMaradona adalah untuk membicarakan proyek DAK TA2012 danterdakwa mengatakan supaya menemui

kepala sekolah, terdakwa tidakmembenarkannya, tetapi terdakwa mengatakan kepada saksi SyamsulMaradona dan saksi Doanta Sembiring jikalau ingin ikut dengan proyek iniikut pelelangan umum dan ikut tender dengan profesional.Bahwa benar Hakim mengatakan bahwa terkait dengan apa yangdilakukan oleh saksi Dra.

Surbakti) tanggal 03 Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1439. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Pinjaman Sementara sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari Kepala Sekolah SMP Negeri 1 T.Tinggi (Doanta Surbakti) tanggal 13 Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1440. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) Untuk Pembayaran Buku PR SMP Negeri 2 tanggal 13Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1441. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar

Saksi DOANTA SURBAKTI, S.Pd.Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2020 Dinas Pendididkan Kota TebingTinggi ada melakukan kegiatan pengadaan Buku Panduan Pendidik SD danSMP pada Tahun Anggaran 2020 di Dinas Pendidikan Kota Tebing Tinggi;Halaman 268 perkara Nomor : 24/Pid.SusTPK/2021/PN.MdnBahwa saksi selaku Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Kota Tebing Tinggisejak tanggal 18 Juli 2015 s/d sekarang;Bahwa buku Panduan Pendidik SMP tersebut disalurkan ke sekolah saksipada tanggal 29 Juni 2020 sebanyak 440 buku

Tahun Anggaran 2020;Bahwa saksi ada dimintai uang oleh Efni EFRIDAH, S.Pd.M.Pd sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran buku (PR)menggunakan dana BOS sekolah;Halaman 271 perkara Nomor : 24/Pid.SusTPK/2021/PN.MdnBahwa saksi menyerahkan uang Rp. 20.000.000, (empat puluh juta rupiah)yang diminta oleh Efni EFRIDAH, S.Pd.M.Pd tanggal 3 Juli 2020 yang saksititipkan melalui saksi DOANTA SURBAKTI (Kepsek SMP Negeri KotaTebing Tinggi) dan yang kedua tanggal 15 Juli 2020 sebesar Rp

Surbakti) tanggal 03 Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.Halaman 438 perkara Nomor : 24/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdn1439. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Pinjaman Sementara sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari Kepala Sekolah SMP Negeri 1 T.Tinggi (Doanta Surbakti) tanggal 13 Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1440. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) Untuk Pembayaran Buku PR SMP Negeri 2 tanggal 13Juli 2020 yang diterima oleh Sdri

Surbakti) tanggal 03 Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1439. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Pinjaman Sementara sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari Kepala Sekolah SMP Negeri 1 T.Tinggi (Doanta Surbakti) tanggal 13 Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1440. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) Untuk Pembayaran Buku PR SMP Negeri 2 tanggal 13Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1441. 1 (Satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar

Tinggi (Doanta Surbakti) tanggal 03 Juli 2020 yang diterima olehSdri Efni.1 (Satu) lembar Tanda Terima Uang Pinjaman Sementara sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari Kepala Sekolah SMP Negeri 1T.

Tinggi (Doanta Surbakti) tanggal 13 Juli 2020 yang diterima oleh SdriEfni.1 (Satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) Untuk Pembayaran Buku PR SMP Negeri 2 tanggal13 Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1 (satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) Untuk Pembayaran Buku Covid19 tanggal 17 Juli2020 yang diterima oleh Sdri Efni dan Setoran Uang Buku Covid19sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggal 24 Juli 2020yang

Tinggi (Doanta Surbakti) tanggal 03 Juli 2020 yang diterima oleh SdriEfni.1439. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Pinjaman Sementara sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari Kepala Sekolah SMP Negeri 1 T.Tinggi (Doanta Surbakti) tanggal 13 Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1440. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) Untuk Pembayaran Buku PR SMP Negeri 2 tanggal 13Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1441. 1 (satu) lembar Tanda Terima

Sebaliknya ajaran melawan hukumformil (formele wederrechtlijkheid) berpendapat bahwa melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum tertulis saja.Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi di persidangan yaituRizal Ismanuddin, Rahmad Siregar, Ahyarsan, Panca Arfianto, Rahmad,Lambok Sitorus, Dini Rahmadani, Muh.Taufig, Johari, Hendra Sofianis,Juspriadi, Viktor Silitonga, Ambi, Ali Yustono, Frinaldi Tanjung, IrwansyahSitompul, Yoga Herlembang, Rudi Purnama, Sumantri, Doanta Surbakti,Parulian Sijabat

Surbakti) tanggal 03 Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1439. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Pinjaman Sementara sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari Kepala Sekolah SMP Negeri 1 T.Tinggi (Doanta Surbakti) tanggal 13 Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1440. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) Untuk Pembayaran Buku PR SMP Negeri 2 tanggal 13Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1441. 1 (Satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar

Surbakti) tanggal 03 Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1439. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Pinjaman Sementara sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari Kepala Sekolah SMP Negeri 1 T.Tinggi (Doanta Surbakti) tanggal 13 Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1440. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) Untuk Pembayaran Buku PR SMP Negeri 2 tanggal 13Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1441. 1 (Satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar

Saksi DOANTA SURBAKTI.Halaman267 dari 558 Perkara Nomor : 23/Pid.SusTPK/2021/PN.MdnBahwa saksi mengetahui pada tahun 2020 Dinas Pendididkan Kota TebingTinggi ada melakukan kegiatan pengadaan Buku Panduan Pendidik SD danSMP pada Tahun Anggaran 2020 di Dinas Pendidikan Kota Tebing Tinggi;Bahwa saksi selaku Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Kota Tebing Tinggisejak tanggal 18 Juli 2015 s/d sekarang;Bahwa buku Panduan Pendidik SMP tersebut disalurkan ke sekolah saksipada tanggal 29 Juni 2020 sebanyak 440 buku

Tahun Anggaran 2020;Halaman270 dari 558 Perkara Nomor : 23/Pid.SusTPK/2021/PN.MdnBahwa saksi ada dimintai uang oleh Terdakwa Efni EFRIDAH, S.Pd.M.Pdsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran buku(PR) menggunakan dana BOS sekolah;Bahwa saksi menyerahkan uang Rp. 20.000.000, (empat puluh juta rupiah)yang diminta oleh Terdakwa Efni EFRIDAH, S.Pd.M.Pd tanggal 3 Juli 2020yang saksi titipbkan melalui saksi DOANTA SURBAKTI (Kepsek SMP Negeri Kota Tebing Tinggi) dan yang kedua tanggal

Surbakti) tanggal 03 Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1439. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Pinjaman Sementara sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari Kepala Sekolan SMP Negeri 1 T.Tinggi (Doanta Surbakti) tanggal 13 Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1440. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) Untuk Pembayaran Buku PR SMP Negeri 2 tanggal 13Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1441. 1 (Satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar

Surbakti) tanggal 03 Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1439. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Pinjaman Sementara sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari Kepala Sekolah SMP Negeri 1 T.Tinggi (Doanta Surbakti) tanggal 13 Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1440. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) Untuk Pembayaran Buku PR SMP Negeri 2 tanggal 13Juli 2020 yang diterima oleh Sdri Efni.1441. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang sebesar

, Surat Keterangan Tanah, Nomor 593.21/172/SKT/PB/III/2001, Tanggal 26 Maret 2001 atas namaSaminoFotocopy, Surat Keterangan Tanah, Nomor 592.2/110.C/Halaman 90PutusanPerkara No: 119/G/2018/PTUNMDNSK.T/II/SA/2009, Tanggal 22 Februari 2009 atas namaHosianna Ketaren.297 BUKTIP297 Fotocopy, Surat Keterangan Tanah atas nama KelilingTarigan, Nomor 592.2/44.C/SK/II/SA/2009, Tanggal 21Februari 2009.298 BUKTIP298 Fotocopy, Surat Keterangan Tanah, Nomor 593/296/SK/NB/V/2014, Tanggal 24 Mei 2014 atas nama Doanta