Wahyu Setio Pambudi Alias Dodot Bin Samian

PUTUSANNo. 471/ Pid.Sus/ 2016/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAHYU SETIO PAMBUDI Als DODOT BinSAMIAN ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 13 Pebruari 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa WAHYU SETIO PAMBUDI Alias DODOT Bin SAMIANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNaarkotika sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan alternatifKedua.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya denganalasan tidak akan mengulangi lagi perouatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa WAHYU SETIO PAMBUDI Alias DODOT

Bahwa Narkotika tersebut tidak digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa Wahyu Setio Pambudi Alias Dodot Bin Saimansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WAHYU SETIO PAMBUDI Alias DODOT Bin SAMIANpada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2016, atau

Menyatakan Terdakwa Wahyu Setio Pambudi Alias Dodot Bin Samian tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa DEDI SETIAWAN alias DODOT bin SUPARMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;-------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan ;------------------------------------------------------------------------ 3.

DEDI SETIAWAN Als DODOT Bin SUPARMANTO

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2017/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaTempat tinggalAgamaPekerjaanDedi Setiawan als Dodot Bin Suparmanto; Bantul;27 tahun/21 Februari 1990; Lakilaki;Indonesia ;Gunung puyuh RT.04/Rw., Kel. Panjangrejo, Kec.

Bantul, Yogyakarta; Islam; Wiraswasta;Terdakwa Dedi Setiawan als Dodot Bin Suparmanto ditangkap sejaktanggal 1 April 2017 sampai dengan tanggal 2 April 2017, dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 April 2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017 ; 2. Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei2017; 3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2017 sampai dengan tanggal 24 Mei 2017 ;4.

Menyatakan Terdakwa DEDI SETIAWAN alias DODOT bin SUPARMANTOtelah bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SETIAWAN alias DODOTbin SUPARMANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan; 3.

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan mengakui kesalahannya,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa DEDI SETIAWAN alias DODOT bin SUPARMANTOpada hari

Menyatakan Terdakwa DEDI SETIAWAN alias DODOT bin SUPARMANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN "" 2n22 vonnn none nnn nonce nen cence cence cence cece cncee ne2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan 5 2 202 nonce nnn renee ane3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT Als DODOT Bin MUHAMMAD RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menyerahkan Narkotika Gol. I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT Als DODOT Bin MUHAMMAD RAMLI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAHMAT Als DODOT Bin MUHAMMAD RAMLI

DODOT Bin MUHAMMAD RAMLI,pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekitar pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun 2017, bertempat di Jalan G. Obos XXIVKel. Menteng Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya Prop.

Jekan Raya Kota Palangka Raya PropinsiKalteng dari informasi tersebut saksi selidiki, pada hari sabtu tanggal18 Februari 2017 Skj 13.30 Wib terlihat seseorang yang gerakgeriknya mencurigakan kemudian saksi bersama tim DitresnarkobaPolda Kalteng langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa RAHMAT Als DODOT BinMUHAMMAD RAMLI namun pada saat ditangkap TerdakwaRAHMAT Als DODOT Bin MUHAMMAD RAMLI mencoba melarikandiri namun berhasil dilumpuhkan dan ditemukan brang bukti berupa 3(tiga

Menyatakan Terdakwa RAHMAT Als DODOT Bin MUHAMMAD RAMLItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menyerahkanNarkotika Gol. bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan terdakwa KAMARI Alias DODOT BIN (Alm) SAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

KAMARI Alias DODOT BIN (Alm) SAIL

DODOT SISWO SUWONDO Bin WOWOKSUWONGKO

Reg.Perk :PDM40/KDIRI/04/2012 tanggal 24 April 2012, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Dodot Suwondo Bin Wowok Suwongko pada hari Sabtu tanggal 28Januari 2012 dan hari Kamis tanggal 2 Februari 2012 atau setidak tidaknya dalam bulanJanuari dan Februari Tahun 2012 di Perum Citra Pratama Garden Blok A/ 20 Dsn Kweden.Ds. Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab.

DODOT SISWO SUWONDOmelainkan sopir lain (sopirnya Bu Wiwik) yang tidak saksi ketahui namanya ; Bahwa Pada waktu saksi tidur di rumah Sdr. DODOT SISWO SUWONDO saksi tidakpemah ketemu dengan Sdr.. DODOT SISWO SUWONDO, melainkan yang ada waktu ituadalah isteri Sdr DODOT SISWO SUWONDO ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) lenbar kartu keluarga anDJOEMONO, uang Rp. 100.000,, KTP an.

DODOT SISWOSUWONDO melainkan sopir lain yang tidak saksi ketahui namanya ; Bahwa pada waktu saksi tidur di rumah Sdr. DODOT SISWO SUWONDO saksipernahketemu dengan Sdr..

DODOT SISWO SUWONDO Bin WOWOK SUWONGKO, telahdisuruh oleh saksi WIWIK WINARSIH untuk mencarikan orang yang maudipekerjakan di Malaysia karena suami saksi WIWIK WINARSIH yang di Malaysiamemberikan informasi kalau membutuhkan TKI di Malaysia ;2 Bahwa karena terdakwa DODOT SISWO SUWONDO Bin WOWOK SUWONGKOtidak bisa menyediakan tenaga tersebut, maka saksi WIWIK WINARSIH memintakepada terdakwa agar mau menampung calon TKI yang akan diberangkatkan kebandara karena terdakwa bekerja sebagai sopir yang melayani

Menyatakan Terdakwa DODOT SISWO SUWONDO Bin WOWOK SUWONGKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan eksploitasi ekonomi terhadap seorang anak ;2.

ME N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD DODOT Alias DODOT Bin ASMAILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan

pidana kepada TerdakwaMUHAMMAD DODOT Alias DODOT Bin ASMAILoleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DODOT Alias DODOT Bin ASMAIL

MUHAMMAD DODOT Alias DODOT BinASMAIL adalah positif Metamfitamina dan terdaftar dalam gol (Satu) no urut61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

MUHAMMAD DODOT Alias DODOT Bin ASMAIL adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam gol (Satu) no urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Thn. 2009 tentang Narkotika.

Alias DODOT Bin ASMAIL tersebutadalah milik Terdakwa dan saksi MUHAMMAD DODOT Alias DODOT BinASMAIL yang diperoleh dengan cara membeli kepada sdr.

DEDI (DPO)seharga Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Menimbang, Bahwa saksi MUHAMMAD DODOT Alias DODOT BinASMAIL dan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu kepada sdr. DEDI(DPO) sebanyak 1 (Satu) Uncang atau sekitar 5 (lima) Ji atau sebanyak 5 (lima)gram;Menimbang, Bahwa menurut saksi MUHAMMAD DODOT Alias DODOTBin ASMAIL Saksi Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa dan saksiMUHAMMAD DODOT Alias DODOT Bin ASMAIL beli kepada sdr.

Alias DODOT Bin ASMAILtersebut adalah milik Terdakwa dan saksi MUHAMMAD DODOT Alias DODOTBin ASMAIL yang diperoleh dengan cara membeli kepada sdr.

DODOT BIN SUWANDI

DODOT BINSUWANDITempat lahir : Pasuruan;Umur / tanggal lahir : 31 tahun/07 April 1980Jenis kelamin >: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal : Dusun Krajan Rt.001, Rw. 002 Desa PurwodadiKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 06 Januari 2012 sampai sekarang ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 149/Pend.Pid.B/2012/PN.Bgl. tanggal 20 Maret 2012

Menjatuhkan pidana terhadap terhadap terdakwa VENDI TRI PRASETYOals DODOT BIN SUWANDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 10(sepuluh) bulan;4.

DODOT BIN SUWANDIpada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknyadalam suatu waktu didalam bulan Maret 2012, bertempat di Pinggir jalan tempatnya diDusun Tambak Sari Desa Krai Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpahak atau melawan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima terdakwa, perbuatan manadilakukan

DODOT BIN SUWANDI yang telah jelas dan tegas menunjukbahwa terdakwa yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah kamibacakan, sebagai pelaku tindak pidana yang kami dakwakan.Dengan demikian unsure setiap orang disini dapat terpenuhi dan terbukti.2.

DODOT BIN SUWANDI serta barangbukti, maka diketahui bahwa terdakwa secara tanpa hak dan melawan hukum telahmenguasai narkotika golongan 1 tanpa seizin pihak yang berwenang dan terdakwajuga sedang tidak menjalani suatu pengobatan.

CANANG INDAH vs DODOT MAURID SIHOMBING

;Lawan,DODOT MAURID SIHOMBING, Lakilaki, beralamat di Lingkungan IX Sei.Mati Kel. Sei. Mati Kecamatan Medan Labuhan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.

Canang Indah dengan Dodot Maurid SihombingNomor.

hanyalah alasan Penggugat saja agar Tergugat tidakmendapatkan hak Tergugat dengan alasan kesalah berat dan kesalahanterhadap ketidak hadiran Tergugat sudah menjalaninya dan diberi suratperingatan dan PHK Tergugat tanpa dilakukan skorsing olehPenggugat,;e Bahwa, akibat PHK tersebut Tergugat memohon agar dijatuhkanputusan sela berupa Penggugat wajib membayar upah dan hakhaklainya yang biasa diterima oleh Tergugat,;e Bukti P5: Fotocopy Surat Perjanjian Kerja No.F321/Cl/PERS/I/2000antara Penggugat dengan Dodot

CANANG INDAH VS DODOT MAURID SIHOMBING

Canang Indah dengan Dodot Maurid SihombingNomor F321/Cl/PERS/I/2000 Pasal 3 ayat 1 yakni:"Pihak Il (kedua) wajib mematuhi dan melaksanakan tata tertib kerja yangberlaku di perusahaan, dimana pihak Il (kedua) ditempatkan untukmenjalankan tugasnya dengan baik dan benar serta penuh tanggungjawabsesuai dengan tugas yang diberikan oleh Manajer, Supervisor dan KepalaBagian serta Shift Leader masingmasing unit kerjanya;Dalam Perjanjian ini, pihak (pertama) adalah Penggugat dan pihak II (kedua)adalah Tergugat

Canang Indahdengan Dodot Maurid Sihombing Nomor F321/Cl/PERS/I/2000 Pasal 3 ayat 1yakni:"Pihak II (kedua) wajib mematuhi dan melaksanakan tata tertib kerja yangberlaku di Perusahaan, dimana Pihak Il (kedua) ditempatkan untukmenjalankan tugasnya dengan baik dan benar serta penuh tanggungjawabsesuai dengan tugas yang diberikan oleh Manajer, Supervisor dan KepalaBagian serta Shift Leader masingmasing unit kerjanya;Dalam Perjanjian ini, Pihak (pertama) adalah Penggugat/Pemohon Kasasidan Pihak II (kedua

Menyatakan terdakwa SAHATA PURBA alias DODOT bin SIHITA PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SAHATA PURBA alias DODOT bin SIHITA PURBA

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2016/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : SAHATA PURBA alias DODOT bin SIHITAPURBA.Tempat lahir : Batang.Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 14 Desember 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Bunderan Plelen Rt.07 Rw.10, Desa PlelenKecamatan

DODOT bin SIHITAPURBA bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dalam pasal 363 KUHP ayat ke4KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHATA PURBA als. DODOTbin SIHITA PURBA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Dodot Bin Sihita Purba bersama dengan Sdr.Dika Septiawan Als. Centuk ( belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari2016 sekira pukul 02.00 WIB atau sekitar waktu itu setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2016 , bertempat di warung deganan pinggir jalan panturamasuk Ds. Jatisari Kec. Subah Kab.

SUKARDI bin SUKARNO : e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SAHATAPURBA Als DODOT, pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekirapukul 13.00 Wib didukuh Bunderan desa plelen Kec Gringsing , KabBatang;e Bahwa terdakwa SAHATA PURBA als. DODOT telah melakukanpencurian bersama temannya bernama : DIKA Als.

CENTUK (belumtertangkap);e Bahwa cara terdakwa SAHATA PURBA Als DODOT mencuri yaituberboncengan dengan DIKA Als CETUK dengan menggunakan SPMYamaha Mio yang kemudian sesampai di deganan pinggir jalan rayaPantura Desa Jatisari terdakwa berhenti dan saudara DIKA Als CENTUKkemudian turun mencari sasaran dan terdakwa SAHATA PURBA AlsPutusan nomor 66/Pid.B/2016/PN Btg.

ASEP Bin DODOT HERU HARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan denganya sebagaimana dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp. 2.000,000,00 (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

ASEP Bin DODOT HERU HARTONO

ASEP Bin DODOT HERU HARTONO,sehingga Saksi Anrisa Eka Putri Novianti Als. Putri Binti Saiful mauHalaman 5 dari 23Putusan Pidana No.432/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.disetubuhi oleh terdakwa ALIF RAMADHAN Als. ASEP Bin DODOTHERU HARTONO.Perbuatan terdakwa ALIF RAMADHAN Als.

ASEP Bin DODOT HERUHARTONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAU:DAKWAAN KEDUA:Bahwa ia terdakwa ALIF RAMADHAN Als.

ASEP Bin DODOT HERU HARTONO,sehingga Saksi Anrisa Eka Putri Novianti Als. Putri Binti Saiful maudicabuli oleh terdakwa ALIF RAMADHAN Als. ASEP Bin DODOT HERUHARTONO.Perbuatan terdakwa ALIF RAMADHAN Als.

ASEP Bin DODOT HERU HARTONO, sehinggaSaksi Anrisa Eka Putri Novianti Als. Putri Binti Saiful mau disetubuhi olehterdakwa ALIF RAMADHAN Als.

CANANG INDAH LAWAN DODOT MAURID SIHOMBING

;Lawan,DODOT MAURID SIHOMBING, Lakilaki, beralamat di Lingkungan IX Sei.Mati Kel. Sei. Mati Kecamatan Medan Labuhan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.

Canang Indah dengan Dodot Maurid SihombingNomor.

Dodot Maurid Sihombing (ic. Tergugat) danSurat Peringatan II No.809/SP/CI/FPERS/I/2015 an. Dodot MauridSihombing tertanggal 20 Januari 2015, bukti telah diberi Meterai cukup dandinazegelen sesuai dengan aslinya,;e Bukti P2 : Fotocopy Surat Peringatan Ill (ketiga) Nomor 832/SP/Cl/FPERS/IV/2015 an. Dodot Maurid Sihombing (ic.

Dodot Maurid Sihombing dan absensi, buktitelah diberi Meterai cukup dan dinazegelen sesuai dengan aslinya,;e Bukti P5: Fotocopy Surat Perjanjian Kerja No.F321/Cl/PERS/I/2000antara Penggugat dengan Dodot Maurid Sihombing (ic. Tergugat), buktitelah diberi Meterai cukup dan dinazegelen sesuai dengan aslinya ;e Bukti P6: Fotocopy Perjanjian Kerja Bersama PT.

DODOT Als. Bapak KIA Bin UDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dodot Als. Bapak Kia Bin Udo

Dodot Als.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN PikPenetapan Majelis Hakim Nomor166/Pid.B/2017/PN Plk tanggal 5 April 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WIDODO Als DODO Als DODOT

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) kKe3 KUH Pidana.Subsidiair : Bahwa ia terdakwa WIDODO Als DODO Als DODOT Als Bapak KIA Bin UDOpada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam Tahun 2016, bertempat di rumah sdr. H.

TUKIYEM yaitu sekitar Rp. 28.100.000,(dua puluh delapan juta seratus ribu rupiah).an Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362KUH Pidana.ATAUKedua :sone Bahwa iaterdakwaWIDODO Als DODO Als DODOT Als Bapak KIA Bin UDOpada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam Tahun 2016, bertempat di rumah sdr. H.

DODOT Als. Bapak KIA BinUDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DODOT SUDIYANTO bin YAHDI) terhadap Penggugat (YUYUN ROSMIATI binti HAMIM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggau Ledo Kabupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

YUYUN ROSMIATI binti HAMIM VsDODOT SUDIYANTO bin YAHDI

DODOT SUDIYANTO bin YAHDI VsYUYUN ROSMIATI binti HAMIM