MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Wahab Bin (Alm) Lamri, Terdakwa II Suprapto Bin (Alm) Samin, Terdakwa III Mail Yefriadi Bin (Alm) Baharuddin Yusuf, Terdakwa IV Pajri Bin (Alm) Dolani, Terdakwa V Ahmad Kadir Bin Hasannudin, Terdakwa VI Muji Trisno Bin Andis Supardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mengeluarkan barang impor yang belum diselesaikan kewajiban pabeannya dari tempat lain di bawah

pengawasan pabean tanpa persetujuan pejabat bea dan cukai yang mengakibatkan tidak terpenuhinya pungutan negara sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.FAHMI ARI YOGA,SH
2.ANDRIANSYAH, SH, MH
3.ARIE PRASETYO, SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ABDUL WAHAB bin alm LAMRI
2.SUPRAPTO bin alm SAMIN
3.MAIL YEFRIADI bin alm BAHARUDDIN YUSUF
4.PAJRI bin alm DOLANI
5.AHMAD KADIR bin HASANNUDIN
6.MUJI TRISNO bin ANDIS SUPARDI

, terdakwa AHMAD KADIR bin HASANNUDIN, dan Terdakwa MUJITRISNO bin ANDIS SUPARDI dan saksi SABRI bin LADO, saksi HAIRDAMANIK bin SYARIPUDIN DAMANIK dan saksi LAHUSENG bin (alm) LASELO) ABDUL WAHAB bin (alm) LAMRI, SUPRAPTO bin (alm) SAMIN, MAILYEFRIADI bin (alm) BAHARUDDIN YUSUF, PAJRI bin (alm) DOLANI, AHMADKADIR bin HASANNUDIN, dan MUJI TRISNO bin ANDIS SUPARDI selaku AnakBuah Kapal SB.

) BAHARUDDIN YUSUF, PAJRI bin (alm)DOLANI, AHMAD KADIR bin HASANNUDIN, dan MUJI TRISNO binANDIS SUPARDI selaku Anak Buah Kapal SB.

) BAHARUDDIN YUSUF, PAJRIbin (alm) DOLANI, AHMAD KADIR bin HASANNUDIN, dan MUJITRISNO bin ANDIS SUPARDI selaku Anak Buah Kapal SB.

alm) BAHARUDDIN YUSUF, PAJRIbin (alm) DOLANI, AHMAD KADIR bin HASANNUDIN, dan MUJITRISNO bin ANDIS SUPARDI selaku Anak Buah Kapal SB.

dalihdalih yangdikemukakan oleh para Penggugat, terkecuali terhadap hal yangkebenarannya oleh para Tergugat Il s/d VIII diakui secara jelas dan tegas;Bahwa, dalildalil gugatan para Penggugat pada angka 1 tidak jelas, karenadapat diartikan bahwa HASAN dan BADRIYAH mempunyai anak bernamaDOELANI SEGIMAN;1) Bahwa, perkawinan BADRIYAH dengan SEGIMAN mempunyai 7 oranganak, yaitu: DOLANI; ENAH (SUNAH); NGAISAH; KAYA; KASIH; MARYAM,dan IYAS;2) DOLANI menikah dengan JURIYAH dan punya 4 orang anak, yaitu:

JUMINTEN;Setelah DOLANI meninggal dunia, JURIYAH menikah lagui dengan NIIN;3). ENAH (SUNAH) meninggal dunia dan punya 6 orang anak:1. TAMON;2. MUNADI (Meninggal dunia) punya 2 anak: NUR dan WAR;3. MUSTIAH (meninggal dunia) punya 2 anak: FAUZI dan HASAN;4. KAMIDUN (meninggal dunia) punya 1 anak: RIFAI;5. IDRIS (meninggal dunia) punya 1 anak: YUDI;6.

DOLANI SEGIMAN, akan tetapi tidak dijadikan obyekoleh para Penggugat;4. Bahwa, Tergugat Il dan Ill mengusai tanah tersebut berdasarkan hibah bersmaMISNI dan hibah itu telah sesuai dengan prosedur PP Nomor 10 Tahun 1961,akan tetapi kenapa MISNI tidak digugat?5.

Bahwa, perkawinan BADRIYAH dengan SEGIMAN mempunyai 7 orang anak,yaitu: DOLANI; ENAH (SUNAH); NGAISAH; KAYA; KASIH; MARYAM, danYAS;a. DOLANI menikah dengan JURIYAH dan punya 4 orang anak, yaitu:1. SUPATMO (meninggal dunia) dan meninggalkan 4 orang anak: MISDAR,HASIM, HASAN, dan SUMIATI;2. AMAH (meninggal dunia) meninggalkan 7 orang anak: BUSAR,SUPENO, MUSTAM, JUMIATI, TATIK, MUINAH, SALAMIN;3.

DOLANI SEGIMAN, akan tetapi tidak dijadikan obyek olehPage 45 of 48para Penggugat;5. Bahwa, Tergugat Il dan Ill mengusai tanah tersebut berdasarkan hibah bersmaMISNI dan hibah itu telah sesuai dengan prosedur PP Nomor 10 Tahun 1961,akan tetapi kenapa MISNI tidak digugat?6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rintana binti Dolani untuk menikah di bawah umur dengan calon suaminya bernama Bidon bin Malik;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam pada 26 Desember 2005 di Guguak, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Saleh, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0029/Pat.P/2014/PA.KBr10.000, (Sepuluh ribu rupiah), di hadapan P3N yang bernama Pakiah Ulihdan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Dolani dan Riki;2.

MENETAPKAN

1.Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Sabilul Mutakin bin Dolani)dengan Pemohon II (Dwi Sumsiyati binti Rekso Suwito)yang terjadi pada tanggal 31 Agustus 2007 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000

Salinan PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2018/PA.Sgtaa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta, yang mengadili dan memeriksaperkaraperkara tertentu. pada peradilan tingkat pertama, dalampersidangan majelis, telah menetapkan sebagai berikut, dalampermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sabilul Mutakin bin Dolani, umur 39 tahun (tempat / tanggal lahir,Malang, 8 September 1979), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggaldijalan Poros Kabo,

Asmu'i Alm) terhadap Penggugat (Supatmi binti Dolani);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISKANDAR bin DOLANI) kepada Penggugat (SITI KHOTIMAH binti ABDULLAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama (Citra Amelia binti Andriansyah) dengan calon suaminya yang bernama (Patjeri bin Dolani);

3. Membebankan kepada Pemohon Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah ).

Asmu'i Alm) terhadap Penggugat (Supatmi binti Dolani);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Nata Lina Binti Miskad lahir tanggal 24 Desember 2004 (17 tahun 5 bulan) untuk menikah dengan calon Suami bernama Manto Bin Dolani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Dolani;2 Bahwa atas hutang Penggugat sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) diakui olehTergugat, dan Penggugat hanya menggadaikan tanah sawah kepada Tergugat tersebut tidak adaperjanjian tertulis atau batas waktunya mengembalian, serta tidak ada bunganya, sebab Tergugatmengerjakan dan menikmati hasil dari tanah sawah tersebut;3 Bahwa pada Tahun 1997 Penggugat ingin menebus Surat Tanah Letter C tersebut, waktu itudengan didampingi SUBAKAR Ketua RT.

belah pihak, telahmengadakan pemeriksaan setempat, guna melihat keberadaan obyek sengketa (sesuai dalamsurat gugatan) pada tanggal 14 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa hasil dari Pemeriksaan setempat tersebut adalah benar, obyeksengketa terletak di Dusun Kanigoro, Desa Kertosari, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah sawah milik PHARTOMO ;Sebelah Timur : Jalan Desa ;Sebelah selatan : tanah sawah milikP.UNTUNG ;Sebelah barat : tanah sawah milik P,DOLANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sulaiman Alias Pak Pandi Anak (Alm) Dolani, Terdakwa II Sukandis Als Pak Yosa Anak (Alm) Daham, dan Terdakwa III Jonjong Alias Anjong Anak (Alm) Sadia terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Terdakwa:
1.Sulaiman Als Pak Pandi Anak Alm Dolani
2.Sukandis Als Pak Yosa Anak Alm Daham
3.Jonjong Als Anjong Anak Alm Sadia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Irawan bin Rustam) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Dolani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abi Suprianto bin Supakeh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purnami Handayani binti Dolani) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima

Dolani;3. Menyatakan membatalkan Akta Jual Beli atau suratsurat lain yangmenyangkut tanah sawah milik Penggugat yang dikuasai olehTergugat tidak sah atau cacat hukum;4. Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hakdari Tergugat untuk segera mengosongkan tanah sawah tersebut,dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sejak putusan dalam perkara ini, bilamanaperlu penyerahan dan pengosongannya dibantu oleh alat Negara;5.

Tubi bin Dolani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Masjid RT.0O8 RW. 001 Desa Jeru KecamatanTumpang Kabupaten Malang, di depan sidang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Ridlo' Wahyudi BinTubi) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Selisia Putri RegitaBinti Supangat), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 17 tahun,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ( Dolani bin Madju kman), tempat tanggal lahir Pengempon 24 tahun dan Pemohon II ( Supingah binti Ahmad Roeni), tempat tanggal lahir Pengempon 24 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No . 123/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen

SUWARNI bin LAIMIN dengan pernikahanBUAMIN mempunyai 5 (lima) orang anak di antaranya:a) DARMAJI;b) BAATI;c) HARI;d) PONIGI;e) DOLANI;f) DONA;Dalam hal almarhumah SUWARNI telah meninggal dunia, maka kelimaorang anak dari alm. SUWARNI demi hukum memiliki hak sebagaipihak berkepentingan yang mengajukan gugatan.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Nandri Tonado Bin Dolani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani