BungaSahari Sainong dan Visum Et Repertum Nomor :101/357/2020 an.Dewinta Fitria Maharani Dolpali yang masingmasing dibuat danditandatangani oleh dr.

Dewinta FitriaMaharani Dolpali yang oleh Penuntut Umum dalammembuktikan perbuatan Terdakwa/ sekarang Pembandingdalam Perkara Nomor: 80/Pid.Sus/2020/PN.Klb, telahmenggunakan bukti surat berupa visum et repertum yangsama pula digunakan oleh Penuntut Umum dalam perkarapidana nomor: 79/Pid.Sus/2020/PN.Klb, yaitu: Visum EtRepertumNomor : 99/357/2020 an. Bunga SahariSainong dan Visum Et Repertum Nomor :101/357/2020an. Dewinta Fitria Maharani Dolpali;e.

Dewinta FitriaMaharani Dolpali adalah Bukti Visum untuk perkaraPerkara Nomor: 79/Pid.Sus/2020/PN.Klb, yang olehPenuntut Umum dipakai lagi untuk perkaraTerdakwa/pembanding;Bahwa secara fakta maupun hukum Penuntut Umumtelah menggunakan bukti Visum yang sama untuk perkarayang berbeda, sebagaimana terungkap dalampersidangan terjadinya persetubuhan terdakwa denganSaksi KIKI MARWATI SANGA Alias BINTANG, saksiBUNGA SAHARI SAINONG Alias JENIA dan saksiDEWINTA FITRIA MAHARANI DOLPALI terjadi padatempat dan

KikiMarwati Sanga, Visum Et Repertum Nomor : 99/357/Dewinta Fitria Maharani Dolpali yang masingmasingdibuat dan ditandatangani oleh dr. Vashti 2020 an. BungaSahari Sainong dan Visum Et Repertum Nomor101/357/2020 an. Dewinta Fitria Maharani Dolpali, akantetap sebagaimana terungkap dalam fakta bahwa butkiVisum Et RepertumNomor : 99/357/2020 an. BungaSahari Sainong dan Visum Et Repertum Nomor :101/357/2020 an.

Dewinta FitriaMaharani Dolpali adalah alat bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dalam pembuktian sebagai akibatPerbuatan terdakwa INDRA JAYA dalam PerkaraPidana Nomor: 79/Pid.Sus/2020/PN.Klb, sehinggaterbukti adanya ketidak relevan pembuktian dalamperkara aquo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama Wahyudi Dolpali bin Ilham Dolpali untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Maharani Kamahi binti Nene Kamahi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

mengenai penolakan pernikahan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mutiaraterhadap Pemohon dengan Maharani Kamahi dengan alasan Pemohon masihdibawah umur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran Wahyudi Dolpali

yang lahirdari pasangan Ilham Dolpali dengan Nuraini Dolpali pada tanggal 23 Juni 1997atau saat ini berumur 18 (delapan belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wahyudi Dolpali Alias Yudi dan Terdakwa II Munir Muin Alias Munir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wahyudi Dolpali Alias Yudi dan Terdakwa II Munir Muin Alias Munir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan

MH
Terdakwa:
1.WAHYUDI DOLPALI alias YUDI
2.MUNIR MUIN alias MUNIR

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa WAHYUDI DOLPALI alias YUDI dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.B/2024/PN Sml., tanggal 14 Maret 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI DOLPALI Alias YUDI Diwakili Oleh : PIUS BATMOMOLIN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ALKINDY ERADA QIFTA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : REYMOND HENDRIKSZ, S.H.

Oleh karena itu, alat buktisurat dapat dipergunakan dalam persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon telahmengajukan alat bukti keterangan saksi sebanyak 2 (dua) orang yangketerangannya sebagai berikut:1.Loisa Bendelina Dolpali, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan Pemohon mengajukanpermohonan pergantian nama;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan marga Pemohonpada nama anaknya;Bahwa nama lengkap

Xx Dolpali, selain itu,ketiga orang korban juga mengalami dampak trauma secara psikis, yaitu dariassessment, perencanaan intervensi sampai pelaksanaan intervensi, kasuskekerasan seksual terhadap anak akan berdampak buruk sekali terhadap perilakudan perkembangan mental anak (ada kecenderungan trauma berlebihan sehinggatimbul ketakutan terhadap lakilaki dan ada yang menikmati situasi tersebut), olehkarenanya perlu) adanya pendampingan sebagaimana Laporan HasilPendampingan dari Dinas Sosial Kabupaten