Photo copy Aplikasi Permohonan Dolumen Perjalanan RepublikIndonesia dari Dirjen Imigrasi , atas nama ROMYANAH , diberi tanda :P5;Menimbang, bahwa kesemua alat bukti tersebut diatas telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawa sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

menurut Terbanding (Pemeriksa) adalahsebesar Rp.2.891.638.029,00 dengan perincian :Account 11201.1 Piutang Dagang (IDR) Rp. 2.654.038.029,00Account 11201.2 Piutang Dagang LainLain (IDR) Rp. 237.600.000.00Rp. 2.891.638.029,00bahwa dari hasil penelitian yang dilakukan oleh Terbanding (Peneliti Keberatan)Saldo Piutang per 30 April 2010 yang dijadikan dasar perhitungan penjualan dalamnegeri oleh Terbanding (Pemeriksa) tetap dipertahankan oleh Terbanding (PenelitiKeberatan) dengan alasan bahwa data/dolumen

(Bukti P1, Bukti P2 ) ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun lahir anak pemohon dalam aktakelahiran No. 1771LT30032016008 tanggal 30 Maret 2016 yangHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN BglDikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil kora Bengkuluyang semula tercantum adalah lahir tahun 2015 menjadi tahun 2014; Bahwa perbaikan tahun kelahiran anak pemohon tersebut dikarenakanuntuk keseragaman dolumen penting anak pemohon ; Bahwa perbaikan tahun kelahiran anak pemohon

Menyatakan Yekti Lestiyanti binti Sunarto yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 127/69/III/2001 tanggal 23 Maret 2001 adalahsalah tulis dan tidak sesuai dengan keadaan dan dolumen pribadi Pemohonyang sebenarnya;3. Menetapkan nama Yekti Lestiyanti binti Sunarto yang tertulis pada AktaNikah diubah menjadi Penggugat;4.

Bahwa oleh karena itu dalam dolumen atau surat surat tersebutTahun Kelahiran Pemohon menggunakan identitas yang berbeda, makaPemohon menghendaki dengan melalui Penetapan Pengadilan Negeriuntuk dinyatakan bahwa identitas Pemohon adalah KASMI , Lahir diCirebon, tanggal 8 Mei 1986 Berdasarkan hal hal tersebut di atas, akhirnya Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sumber setelah memeriksa Pemohonini berkenan memberikan penetapan yang berbunyi :1.

Menyatakan Rubijem bin Amat Ngari dan Ngaisah binti Amat Tohari yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 294/22/IX/1962 tanggal 14September 1962 atau berdasar Duplikat Akta Nikah NomorKk.11.10.2/PW.01/42/2005 tanggal 14 Agustus 2005 adalah salah tulis dantidak sesuai dengan keadaan dan dolumen pribadi Pemohon yangsebenarnya;3.

ARAMIYA Alias MIYA sebagai Tersangka dalam perkara dugaantindak pidana Setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/ atau mentransmisikan dan /atau membuat dapatdiaksesnya imformasi Elektronik dan / dolumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik sebagaimanadimaksud dalam pasal 45 ayat (3) Jo pasal 27 ayat (3) Undangundang RINomoir 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang RINomor ; 11 tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik

S.Tap/44.b/VI2021 Reskrim tanggal 8 Juni 2021 sehubungan adanyadsugaan Setiap ofang yang dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/ atau mentransmisikan dan /atau membuat dapatdiaksesnya imformasi Elektronik dan / dolumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik sebagaimanadimaksud dalam pasal 45 ayat (3) Jo pasal 27 ayat (3) Undangundang RINomoir 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang RINomor ; 11 tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik

Bondowoso anak dariQomaruddin;Bahwa sewakitu Pemohon masih mondok di Pondok Pesantren Nurul FataDesa Lumutan Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, Pemohontelah kehilangan tas yang berisi ijazah MI yang dikeluarkan oleh MI NurulFatah Desa Lumutan Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso yangHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2016/PN.Bdwdikeluarkan tahun 1997 dan juga berisi suratsurat /dokumen lain milikPemohon; Bahwa Pemohon tidak mempunyai Foto copy ljasah yang hilang, buku raporasli dan dolumen

asli sertifikat keterampilan tenaga teknis sepertiHalaman 18 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Psoyang dipersyaratkan dalam undangan Pembuktian Kualifikasi sehinggadinyatakan tidak lulus;Bahwa waktu yang diberikan Pokja 2 untuk pembuktian Sesuai undanganPembuktian Kualifikasi dilaksanakan tanggal 29 Mei 2019 mulai jam 08.00wita 23.30 wita;Bahwa ada 2 (dua) sertifikat keterampilan tenaga teknis yang tidak dapatditunjukkan aslinya hanya menunjukkan foto copy dokumen ;Bahwaijika dolumen

Alba Perkasa yang tidak dapat ditunjukkan aslinyaAda 2 (dua) sertifikat keterampilan tenaga teknis yang namun hanyamenunjukkan foto copy dokumen ;Halaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN PsoBahwa jika dolumen asli tidak dapat ditunjukkan cukup hanya menunjukkanbarcode dari sertifikat keterampilan tenaga teknis yang telah terdaftar dalamsistem dan dapat terverifikasi;Bahwa 2 (dua) sertifikat keterampilan tenaga teknis CV.

yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 5Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019PN Bbs.1.Saksi SARTONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 60 (enam puluh) tahun;Bahwa Pemohon hadir di persidangan karena ada permasalahanperbedaan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah KOSWARA lahir di Brebes, tanggal 13April 1973;Bahwa nama KOSWARA lahir di Brebes tanggal 13 April 1973tercantum pada dolumen

Polisi Elang 619 ; Bahwa saat itu) KLM Sumber Murni baru saja melakukanpenangkapan ikan di perairan laut Jawa yaitu di sebelahUtara pulau Sepulu Madura dan saat itu mengangkut ikanhasil tangkapan sebanyak lebih kurang 8 ( delapan )ton ; Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui, terdakwa dalammelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan kapaltidak dilengkapi Surat Ijin Penangkapan Ikan( SIPI ), yang seharusnya selalu ada diatas kapaldalamsetiap kegiatan penangkapan ikan, dan dalam kapal hanyaditemukan dolumen

Bahwa oleh karena dalam dolumen Pemohon ada yang tertulis dengan namalengkap (Hj. Nuraeni) dan ada yang tertulis dengan nama Panggilan (S. ArruanManaman), maka untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari maupun dalamhal tindakan hukum maka haruslah ada surat penetapan dari Pengadilan NegeriPolewali yang menyatakan bahwa yang bernama lengkap Hj. Nuraenisebagaimana tersebut pada :4.1. Pada dokumen berupa Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK7604045708600003 tertanggal 13.01.20164.2.

Perk.No.70/Pid/2016/PT.PLGpemeriksaan, ternyata dolumen yang dimiliki tidak sesuai denganperuntukan di dalam Sureat Izin Penagkapan Ikan (SIPI) dan carakerja penagkapannya dapat merusak kelestarian sumber daya ikandengan dibuktikan ada banyak terdapat ikanikan kecil mati diseputaran tempat penagkapan ikan tersebut sehingga para saksimelakukan pengamanan terhadap DEDI NURIYANTO. danKM.RESTU JAYA GT 30, kemudian para saksi kembalikan melakukanpatroli dan berhasil mengamankan KM.

Incor Energy dengan nominal Rp. 3.000.000.000,00 tertanggal 21 April2011 dan copy Legalisir Sesuai Asli Dolumen setoran warkat dengan no.4704967 untuk di pindah bukukan ke rekening 0701619331 atas namaPT .Incor Energy;Copy Legalisir Sesuai Asli Dokumen Pemindahbukuan dari rekening no.0701619331 an. PT.Incor Energy ke rekening 0701619056 an.

No. 083227, ac. 0701619021 an.PT.Incor Energy dengan nominal Rp. 3.000.000.000, tertanggal 21 April2011 dan copy Legalisir Sesuai Asli Dolumen setoran warkat dengan no.4704967 untuk di pindahbukukan ke rekening 0701619331 atas namaPT .Incor Energy.Copy Legalisir Sesuai Asli Dokumen Pemindahbukuan dari rekening no.0701619331 an. PT.Incor Energy ke rekening 0701619056 an.

Incor Energy dengan nominal Rp.3.000.000.000,00 tertanggal 21 April2011 dan copy legalisir sesuai asli dolumen setoran warkat dengan No.4704967 untuk dipindahbukukan ke rekening 0701619331 an. PT.IncorEnergy;Copy legalisir sesuai asli dokumen pemindahbukuan dari rekening No.0701619331 a.n. PT.Incor Energy ke rekening No. 0701619056 a.n.

yang diambil oleh terdakwa berasal dari hutan;Bahwa terdakwa memiliki kayu sebanyak 12 (dua belas) batang;Bahwa kayu tersebut rencananya mau dibawa kedesa Pucangro,belumdibawa sudah ketahuan Petugas Polsek;Bahwa terdakwa tidak menjual, terdakwa hanya diberi uang dari pembelisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa kayu yang dimiliki terdakw alaku Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa kayu tersebut sudah disimpan terdakwa selama 3 (tiga) hari;Bahwa terdakwa tidak punya ijin/ dolumen

Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui danmenyadari membel i sepeda motor yang tidakdilengkapi dengan surat surat atau dolumen yangadalah merupakan perbuatan yang melawan hokum namunTerdakwa tetap melakukannya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang10.

sebagaimana yang telah Majelis pertimbangkan diatasternyata bahwa Penggugat telah dinyatakan sebagai Pemilik yang sah atas tanahberikut rumah yang terletak di Perum Prima Harapan Regency, Kelurahan HarapanBaru, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, dengan bukti kepemilikan sertifikat HakGuna Bangunan No. 2290/Harapan Baru atas nama Song Lung ( Hendra Budiman )dengan surat ukur tanggal 09021999 No. 73/1999 dengan luas 91 M2 oleh sudahterjadi pelunasan oleh Ibu Penggugat, maka oleh karena untuk pengurusan dolumen

mengadili berdasarkan letak benda tetap ( benda tidak bergerak )tersebut berada karena dasar Gugatannya mengenai Gugatan Perkara HartaBersama dan Tuntutan Mas Kawin serta Denda, bukan sengketa kepemilikanterhadap benda tetap ( benda tak bergerak ), maka penyelesaian perkaranyamengacu pada asas actor sequitur forum rei, dimana Pengadilan Negeri yangHalaman 20 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2018/PN PIkberwenang mengadilinya didasarkan pada alamat tempat tinggal Tergugat danberdasarkan dolumen

Ahli SUGIYONO bin PARTOREJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang ahli ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah ahli dikabari olehsaksi Sumadi bin Sariman yang menyatakan bahwa telah terjadi penangkapanterhadap seseorang yang bernama Supriyadi bin Sarno yang telah mengangkutkayu jati tanpa dilengkapi dengan dolumen yang sah, lalu ahli menuju ke kantorPABIN KPH Randublatung untuk memeriksa dan memastikan kayukayutersebut apakah berasal dari hutan Perhutani ataukah

Surat Ijin TempatUsaha, Surat Ijin Usaha Perdagangan, ljin Usaha dan Industri Pangan,Laporan hasil uji air minum dari Laboratorium yang terakreditasi, dasarhukumnya adalah Pasal 142 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012tentang Pangan serta Keputusan Menteri tentang persyaratan teknis depotair minum;Bahwa yang dimaksud dengan Depot Air Minum (DAM) atau Air Minum IsiUlang (AMIU) adalah Usaha Industri yang melakukan proses pengolahan airbaku menjadi air minum dan menjual langsung ke konsumen;Bahwa dari dolumen