Penggugat:
DOMINOS IP HOLDER LLC
Tergugat:
1.ENDY SITIO
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS

Selanjutnya pada poin 3, 4 dan 6 dalil gugatan Penggugat disebutkan,DOMINOS PIZZA NAMA MEREK TERKENAL DAN BADAN HUKUMMILIK PENGGUGAT (huruf besar dari Penggugat) telah mendaftarkanmerek DOMINOS dibeberapa Negara (Bukti P3) dan Dominos adalahnama badan hukum adalah tidak jelas/khabur bertentangan satu sama lainsebab:Disatu sisi Penggugat mengatakan, Dominos Pizza merek terkenalpadahal yang didaftar di beberapa Negara adalah merek Dominos (BuktiP3) bukan Dominos Pizza dan disisi lain mengatakan, Dominos

IDM000101854"DOMINO'S PIZZA & Lukisan dari DOMINOS PIZZA, PMC, INC.kepada DOMINOS PIZZA PMC, LLC dan dari DOMINOS PIZZAPMC LLC, kepada DOMINOS IP HOLDER LLC yang telahdiumumkan dalam daftar Umum Merek di Kantor Tergugat II padatanggal 29 Januari 2010 ( foto copy );: Lembaran IV Permintaan Perpanjangan Pendaftaran Merek"No.

merek DOMINOS milik perusahaanpenggugat di Negara Cina pertama kali terdaftar pada tahun1990 ( sesuai dengan aslinya ) ;: Terjemah resmi bukti pendaftaran merek : DOMINOS di NegaraCina pertama kali terdaftar pada tahun 1990 ( sesuai denganaslinya ) ;: Bukti pendaftaran merek DOMINOS~ milik perusahaanPenggugat di Negara asalnya Amerika Serikat (Sesuai denganaslinya);: Terjemahan resmi bukti pendaftaran merek DOMINOS diNegara Amerika Serikat ( Sesuai dengan aslinya ) ;: Petikan Resmi Pendaftaran Merek

H4.UM.0202 mengenai keberatandari Kuasa Hukum Dominos Pizza PMC.

Selanjutnya pada poin 3, 4 dan 6 dalil gugatan Penggugat disebutkan,DOMINOS PIZZA NAMA MEREK TERKENAL DAN BADAN HUKUMMILIK PENGGUGAT (huruf besar dari Penggugat) telah mendaftarkanmerek DOMINOS dibeberapa Negara (Bukti P3) dan Dominos adalahnama badan hukum adalah tidak jelas/khabur bertentangan satu sama lainsebab ;Disatu sisi Penggugat mengatakan, Dominos Pizza merek terkenalpadahal yang didaftar di beberapa Negara adalah merek Dominos (BuktiP3) bukan Dominos Pizza dan disisi lain mengatakan, Dominos

Surialaga No. 20 Rt. 01 Rw. 05 KelurahanPasir Kuda Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBogor yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalurkanPsikotropika jenis Alprazolam, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Sekitar pukul 17.00wib saat itu Sdr GABUS (DPO) datang ke tempat kerjaan terdakwasebagai juru parkir di parkiran Dominos

Kemudian saksi ISMET HM dan saksi AZISMUHAEMIN melakukan pencarian terhadap terdakwa yang menurutketerangan saksi NURSADI bahwa terdakwa adalah sebagai juru parkirdi Dominos Pizza Jl. Aria Surialaga Rt 01 Rw 05 Kel.

Pasir Kuda Kec.Bogor Barat KotaBogor sehingga saksi ISMET HM dan saksi AZIS MUHAEMIN langsungmenuju ke tempat tersebut dan sesampainya di tempat tersebut saksiISMET HM dan saksi AZIS MUHAEMIN mendapati terdakwa sedangmemarkir di halaman parker dominos pizza.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN BgrBahwa setelan saksi ISMET HM dan saksi AZIS MUHAEMINmenghampiri terdakwa lalu ISMET HM dan AZIS MUHAEMIN langsungmengamankan dan melakukan interograsi terkait kepemilikanalprazolam yang berhasil

Saksi Azis Muhaemin, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN BgrBahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020, sekira pukul 19.00wib, bertempat di parkiran restoran Dominos Pizza yang beralamatdi Jalan Aria Surialaga Nomor 20 RT 01 RW 05 Kelurahan Pasir KudaKecamatan Bogor Barat Barat Kota Bogor, Terdakwa ditangkapkarena diduga telah

Selanjutnya sekitar pukul 18.00 wib,saksi Nursadi datang menemui Terdakwa di restoran Dominos Pizza, kemudianTerdakwa menyerahkan 19 (Sembilan belas) tablet Alprazolam kepada saksiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN BgrNursadi, oleh karena sebelum menyerahkannya kepada saksi Nursadi,Terdakwa terlebih dahulu mengambil 1 (Satu) tablet Alprazolam sebagai upah;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab 4717/NPF/2020, tanggal 18 September

Atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lesan yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan karena telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :won Bahwa terdakwa AGUS SISWANTO BIN IMAM SAPII bersamasamadengan saksi SOLICHIN BIN SAFI (penuntutan dilakukan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira jam 09.45 WIB bertempatdi depan toko Dominos

Selanjutnya terdakwa AGUS SISWANTO BIN IMAM SAPTI'Ibersama sama dengan saksi SOLICHIN Bin SAFIl (penuntutan dilakukandalam berkas perkara terpisah) menggunakan sepeda motor honda variowarna biru berencana bersamasama untuk mencari Sasaran sepeda motoryang bisa diambil, kemudian pada saat berputarputar di daerah sekitar GWalk terdakwa AGUS SISWANTO BIN IMAM SAPII melihat ada sepeda motoryang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kunci sepeda motoryatertinggal dengan posisi masih menancap, kemudian

Sby.perkara terpisah) menggunakan sepeda motor honda vario warna biru berencanabersamasama untuk mencari Sasaran sepeda motor yang bisa diambil, kemudianpada saat berputarputar di daerah sekitar G Walk terdakwa AGUS SISWANTO BINIMAM SAPI'l melihat ada sepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizzadan kunci sepeda motorya tertinggal dengan posisi masih menancap, kemudianterdakwa AGUS SISWANTO BIN IMAM SAPI'l memberitahukan kepada saksiSOLICHIN Bin SAFI (penuntutan dilakukan dalam berkas

--------------------------------------------------------------------------------MENGADILI-----------------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS PURNOMO Bin SAMIJAN dan Terdakwa II DOMINOS DEDY SUMARGONO MH Bin HOLOAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa:
1.AGUS PURNOMO Bin SAMIJAN
2.DOMINOS DEDY SUMARGONO MH Bin HOLOAN

Menyatakan Terdakwa AGUS PURNOMO Bin SAMIJANbersama dengan Terdakwa II DOMINOS DEDY SUMARGONOMH Bin HOLOAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengambil suatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masukHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Tat.ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai kepadabarang yang diambil

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS PURNOMO BinSAMIJAN dan Terdakwa Il DOMINOS DEDY SUMARGONO MHBin HOLOAN masingmasing dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun. dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa.3. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Perkara : PDM54/PASER/06/2019, tanggal 1 Juli 2019, sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS PURNOMO Bin SAMIJAN bersama dengan TerdakwaI DOMINOS DEDY SUMARGONO MH Bin HOLOAN dan Saudara RINDIARIFIN (dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabu 27 Maret 2019 sekirajam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Marettahun 2019, bertempat di SD 03 Long Ikis, Kec. Long Ikis, Kab.

terjual tersebut adalah 2 (dua)unit laptop sedangkan yang lainnya belum terjual.Sepengetahuan terdakwa yang menjual barangbarang tersebut adalah sdrARIFIN.Bahwa terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 50.000, dari sdr ARIFIN.Bahwa sepeda motor yang digunakan untuk mengambil barangbarang diSDN 03 Long Ikis tersebut adalah milik sepupu terdakwa.Terdakwa menyesali perbuatannya.Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa I DOMINOS

Subjek hukum ini dapatberupa individu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa AGUS PURNOMO Bin SAMIJAN dan,Terdakwa Il DOMINOS DEDY SUMARGONO MH Bin HOLOAN adalah subjekhukum berupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatan yang telah dilakukan dan memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa SOLICHIN Bin SAFIl bersamasama dengan saksi AGUSSISWANTO BIN IMAM SAPII (penuntutan dilakukan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira jam 09.45 WIBbertempat di depan toko Dominos

Selanjutnya saksi AGUS SISWANTOBIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)bersama sama dengan terdakwa SOLICHIN Bin SAFIl menggunakansepeda motor honda vario warna biru berencana bersamasama untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil, kemudian pada saatberputarputar di daerah sekitar G Walk saksi AGUS SISWANTO BIN IMAMSAPII (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melihat adasepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kuncisepeda motorya

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira jam 09.30wib didepan toko store Dominos Pizza ada sepeda motorya dengan kuncitertinggal dengan posisi masih menancap, kemudian saksi AGUSSISWANTO BIN IMAM SAPII (penuntutan dilakukan dalam berkasperkara terpisah) memberitahukan kepada terdakwa SOLICHIN BinSAFI, dan setelan berhenti di depan toko tersebut, selanjutnya saksiAGUS SISWANTO BIN IMAM SAPII (penuntutan dilakukan dalam berkasperkara terpisah) turun dari Sepeda motor kemudian jalan

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira jam09.30 wib didepan toko store Dominos Pizza ada sepeda motoryadengan kunci tertinggal dengan posisi masih menancap, kemudian saksiAGUS SISWANTO BIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalamberkas perkara terpisah) memberitahukan kepada terdakwa SOLICHINBin SAFIl, dan setelah berhenti di depan toko tersebut, selanjutnya saksiAGUS SISWANTO BIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalamberkas perkara terpisah) turun dari sepeda motor kemudian

Selanjutnya saksi AGUS SISWANTOBIN IMAM SAPII (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)bersama sama dengan terdakwa SOLICHIN Bin SAFIl menggunakansepeda motor honda vario warna biru berencana bersamasama untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil, kemudian pada saatberputarputar di daerah sekitar G Walk saksi AGUS SISWANTO BIN IMAMSAPIl (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melihat adasepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kuncisepeda motorya

Surat Dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM 1469/JKTBR/11/2017 tanggal 23 Nopember 2017 pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat terhadap Terdakwa sebagai berikut :PRIMAIRwonenee Bahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekirajam 01.30 wib atau setidaktidaknya di waktu lain yang masih dalam bulanOktober tahun 2017 bertempat di Halaman Parkir Dominos Pizza GreenGarden Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, atau setidaktidak padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Putusan Nomor 147/PID.SUS/2018/PT.DKILASARO WIDI ATMAJA, SH dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaBarat menindak lanjuti informasi tersebut dengan mendatangi keHalaman Parkir Dominos Pizza Green Garden Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat kemudian para saksi melihat terdakwa MARHENSUSILO UTOMO Bin SUSILO yang gerakgeriknya mencurigakan lalupara saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,setelah terdakwa digeledah dan ditemukan 1 (satu) paket plastickecil Narkotika jenis shabu dengan berat

Putusan Nomor 147/PID.SUS/2018/PT.DKIwonene Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MARHEN SUSILO UTOMO Bin SUSILO pada hariSelasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya di waktu lain yang masih dalam bulan Oktober tahun 2017bertempat di Halaman Parkir Dominos Pizza Green Garden KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat, atau setidaktidak pada suatu

ALFIAN, SH danLASARO WIDI ATMAJA, SH dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaBarat menindak lanjuti informasi tersebut dengan mendatangi keHalaman Parkir Dominos Pizza Green Garden Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat kemudian para saksi melihat terdakwa MARHENSUSILO UTOMO Bin SUSILO yang gerakgeriknya mencurigakan lalupara saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,setelah terdakwa digeledah dan ditemukan 1 (satu) paket plastic kecilNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,20 gram yang

Lemahneundeut KotaBandung depan Dominos Pizza atau setidaktidaknya suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IABandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauIloollmenyerahkan Narkotika Golongan !"

Lemahneundeut KotaBandung depan Dominos Pizza atau setidaktidaknya suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IABandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya "tanpa hak atau me/awan hukum.

Lemahneundeut Kota Bandung depan Dominos Pizza, ketikaTerdakwa sudah mengambil Sabu tibatiba Polisi menghampiri, danmelakukan penggeledahan, ketika digeledah ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenis Sabuyang dilakban warna coklat yang ditemukan disaku belakang sebelahkiri celana jeans warna hitam yang sedang Terdakwa pakai;Bahwa Terdakwa mendapatkan Sabu tersebut dari sdr DANI (DPO),awalnya pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira jam 10.30 Wibsaya

Lemahneundeut Kota Bandungdepan Dominos Pizza, ketika sedang mengambil tempelan Sabu;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira jam 19.00Wib di Jl.

Lemahneundeut Kota Bandung depan Dominos Pizza, ketikaTerdakwa sudah mengambil Sabu tibatiba Polisi menghampiri, danmelakukan penggeledahan, ketika digeledah ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenis Sabuyang dilakban warna coklat yang ditemukan disaku belakang sebelahkiri celana jeans warna hitam yang sedang Terdakwa pakai;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Sabu tersebut dari sdr DANI(DPO), awalnya pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira jam 10.30Wib

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 532/CS/2009 tanggal 2 Juni2009, antara Nahuway Dominos Marios Salvanos dan Siwabessy EydetRientje, yang melangsungkan Perkawinan di Ambon tanggal 2 Juni 2009,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

Foto copy Akte Nikah Gereja Nomor 08/MJ/2009 tanggal 2 Juni 2009 antaraNahuway Dominos Marios Salvanos dan Siwabessy Eydet Rientje, yangmelangsungkan Perkawinan di Gereja Imanuel Karpan tanggal 2 Juni 2009,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 8171022210090025 atas nama KepalaKeluarga Dominos Marios Salvanos Nahuway, bukti surat tersebut telahHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Padt.G/2020/PN Ambdiberi meterai cukup dan tanpa diperlihatkan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi HERIETY

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, menyalurkan Psikotropika jenis Alprazolam,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Sekitar pukul 17.00wib saat itu Sdr GABUS (DPO) datang ke tempat kerjaan saksi BUDIWIJAYA Alias BUDI Bin AGUS KUSUMA WIJAYA (yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) sebagai juru parkir di parkiran Dominos

Bahwa pada hariKamis tangal 27 Agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wib saat saksi BUDIWIJAYA Alias BUDI Bin AGUS KUSUMA WIJAYA sedang bekerja diparkiran Dominos Pizza , tibatiba terdakwa bersama dengan anggotaKepolisian dari Sat Res Narkoba POLRESTA Bogor Kota yangterlebihdahulu melakukan penangkapan terhadap terdakwa mendatang!

Bogor BaratKota Bogor disitu saksi ISMET HM dan saksi AZIS MUHAEMINlangsung menuju ke tempat tersebut dan sesampainya di tempattersebut saksi ISMET HM dan saksi AZIS MUHAEMIN mendapatisaksi BUDI WIJAYA Alias BUDI Bin AGUS KUSUMA WIJAYA sedangmemarkir di halaman parkir dominos pizza .Bahwa setelan saksi ISMET HM dan saksi AZIS MUHAEMINmenghampiri saksi BUDI WIJAYA Alias BUDI Bin AGUS KUSUMAWIJAYA lalu saksi ISMET HM dan saksi AZIS MUHAEMIN langsungmengamankan dan melakukan interograsi terkait kepemilikanalprazolam

MARYONO Als FAT KAY (Sampai dengan saat ini masihdalam pencarian pihak kepolisian) untuk berjanji bertemu di DOMINOS PIZZAdaerah Saangjang Kota Tangerang untuk memberikan Narkotika Gol. jenisshabu.

MARYONO Als PAT KAY sebanyak 1 (dua) bungkus plastic klipbening ukuran kecil dengan berat bruto 14 (empat belas ) gram pada harisabtu tanggal 30 Maret 2019, sekira jam 19.00 Wib yang telah menyerahkanpesanan Narkotika jenis shabu di sekitar DOMINOS PIZZA sangiang kotaTangerang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 10 dari 16 Putusan

MARYONO Als PAT KAY sebanyak 1 (dua) bungkus plasticklip bening ukuran kecil dengan berat bruto 14 (empat belas) gram pada harisabtu tanggal 30 Maret 2019, sekira jam 19.00 Wib yang telah menyerahkanpesanan Narkotika jenis shabu di sekitar DOMINOS PIZZA sangiang kotaTangerang, dengan demikian unsur ke4 telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan 1Menimbang, bahwa berdasarkan

Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena padapokoknya alasan kasasi tersebut merupakan penilaian terhadap hasilpembuktian terhadap faktafakta yang telah dipertimbangkan oleh judex facti.Bahwa Judex Facti sudah secara tepat dan benar mempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu bahwa Terdakwa ketika ditangkapoleh pihak Kepolisian sedang menunggu orang untuk melakukan transaksi jualbeli narkotika tepatnya di halaman parkir Pizza Dominos

Yudha sebagai ongkos ojek, sedangkan saksi Yanti juga mendapatbagian yang sama sebesar Rp 1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah),setelah mendapat uang tersebut Terdakwa pulang bersama sdr Kemas; Bahwa kemudian pada hari jumat, tanggal 24 Januari 2020 TerdakwaKiki Aquarianto di telepon oleh sdr Kemas memberitahukan bahwa saksiYanti, saksi Zenah dan sdri Encih untuk bertemu dengan saksi korbanFransetya Wicaksana di restorant Dominos pizza yang akan membayarsisa uang gadai kontrakan tersebut, lalu

Yudha sebagaiongkos ojek, sedangkan saksi Yanti juga mendapat bagian yang sama sebesarRp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), setelah mendapat uangtersebut Terdakwa pulang bersama sdr Kemas;Menimbang, bahwa kemudian pada hari jumat, tanggal 24 Januari 2020Terdakwa Kiki Aquarianto di telepon oleh sdr Kemas memberitahukan bahwasaksi Yanti, saksi Zenah dan sdri Encih untuk bertemu dengan saksi korbanHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN BgrFransetya Wicaksana di restorant Dominos

Yudha sebagaiongkos ojek, sedangkan saksi Yanti juga mendapat bagian yang sama sebesarHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN BgrRp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), setelah mendapat uangtersebut Terdakwa pulang bersama sdr Kemas;Menimbang, bahwa kemudian pada hari jumat, tanggal 24 Januari 2020Terdakwa Kiki Aquarianto di telepon oleh sdr Kemas memberitahukan bahwasaksi Yanti, saksi Zenah dan sdri Encih untuk bertemu dengan saksi korbanFransetya Wicaksana di restorant Dominos

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa PRASETYO ISHARJANTO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame Papan Nama Dominos Pizza Tidak Memiliki Ijin Ukuran 2x0,3, 2,3x0,3, 4,2x0,5, 1,75x0,45, 2x1,7, 2,5x0,5, 1,75x0,45, 1,72x0,88, 1,7x0,45, 2 sisi sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara

RayaCondet Jakarta Timur tidak jauh dari Dominos Pizza.Kemudian 10 bungkus Ganja oleh saksiALI ABUBAKAR dimasukkankedalam Kardus dan ditaruh diselasela kaki pijakan Motor miliksaksiALI ABUBAKAR yaitu Motor Honda Scoopy warna merah hitamNomor Polisi B4087TVD, selanjutnya saksiAL!

dapatdibenarkan, karena dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembalioleh Pemohon PK dihubungkan dengan Kontra Memori dapat menggugurkanfaktafakta dan buktibukti yang terungkap dalam persidangan danpertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, Pertama, karena PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam persidangan telahmengungkapkan dan menyampaikan buktibukti yang bersifat menentukan (P20 sampai dengan P40), ternyata Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahmengesampingkan bukti hukum dan dominos

RayaCondet Jakarta Timur tidak jauh dari Dominos Pizza.Kemudian 10 bungkus Ganja oleh saksiALI ABUBAKAR dimasukkan kedalamKardus dan ditaruh diselasela kaki pijakan Motor milik saksiAL!

RayaCondet Jakarta Timur tidak jauh dari Dominos Pizza.Kemudian 10 bungkus Ganja oleh saksiALI ABUBAKAR dimasukkan kedalamKardus dan ditaruh diselasela kaki pijakan Motor milik saksiALI ABUBAKARyaitu Motor Honda Scoopy warna merah hitam Nomor Polisi B4087TVD,selanjutnya saksiAL ABUBAKAR mengemudikan Motor Honda Scoopy warnamerah hitam Nomor Polisi B4087TVD yang sudah membawa Ganja akan tetapisekitar pukul 19.00 WIB ketika saksiALI ABUBAKAR baru jalan dan belum jauhdari lokasi rumahnya Terdakwa ADAM

Kedua, karena Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam persidangan telahmengungkapkan dan menyampaikan buktibukti yang bersifat menentukan(PPK3 sampai dengan PPK11), ternyata Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahmengesampingkan bukti hukum dan dominos litis tidak dijadikan pertimbanganhukum dalam memeriksa dan mengadilinya perkara a quo.

sedari awal sudah dikondisikan Bagaimanaaktor interlektualnya tidak terungkap disini, kita sudah perkirakan disidangpengadilan untuk kasus Novel Baswedan bahwa orang yang dihukum hanyaorang yang dihadirkan di persidangan aktor intelektualnya tidak ada memangdari awal sudah dikondisikan Begitu juga dengan halhal tindak pidana yangHalaman 36 dari 64 Putusan Nomor 725/Pid.B/2020/PN JKT.SELlain kalau kondisi koordinasi antara penyidik dengan kejaksaan itusebenarnya mempunyai seperti dikatakan dia adalah dominos