MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Domisius Bunta alias Bunta anak Simin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata api;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
Domisius Bunta alias Bunta anak Simin

Menetapkan agar Terdakwa DOMISIUS BUNTA AlsBUNTA Anak SIMIN dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa telah mengaku bersalah dan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa terdakwa DOMISIUS BUNTA ALS BUNTA ANAK SIMINpada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar pukul 17.30

Bahwa setelah kejadian penembakan tersebut, saksipulang ke pondok melalui jalan lain dan tiba di pondok sekirapukul 19.00 wib namun Terdakwa DOMISIUS BUNTA ALIASBUNTA ANAK SIMIN masih belum ada di pondok.

Bahwa saksi dan Terdakwa DOMISIUS BUNTA ALIASBUNTA ANAK SIMIN tidak mempunyai ijin atas senjata apirakitan laras panjang jenis bomen tersebut.

Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Saksi SAKOANAK SIMIN dan Terdakwa DOMISIUS BUNTA ALIASBUNTAANAK SIMIN karena merupakan warga Kec. Sajinganbesar, tempat saksi bertugas. Bahwa senjata api rakitan laras panjang jenis bomen yangTerdakwa DOMISIUS BUNTA ALIAS BUNTA ANAK SIMINmiliki tidak ada ijin dan dilarang oleh Undangundang.

Sambas.Bapak saksi Saksi SAKO ANAK SIMIN ketika berburubersamasama paman saksi Terdakwa DOMISIUS BUNTAALIAS BUNTA ANAK SIMIN dengan masingmasingmembawa senjata api rakitan jenis bomen dan masingmasing membawa 2 buah amunisi bomen.

Perkara : PDM18/PTSB/Epp.2/05/2019 tertanggal 16 Mei 2019 yang selengkapnya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa XXXXXXXXXX Pada hari Sabtu Tanggal20Juli2019sekitarpukul 13.00 wibatau setidaktidaknya padabulanJuliTahun 2019,bertempat diRumah Saksi Domisius Prawin yang beralamat di Jalan LintasUtara Dusun Lanjak Desa Lanjak Deras Kecamatan Batang LuparKabupatenKapuas Hulu,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa danmengadili

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa XXXXXXXXXXdengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar pukul 12.30 wibterdakwa datang kerumah saksi DOMISIUS PRAWINdi Jalan Lintas UtaraHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN PtsDusun Lanjak Desa Lanjak Deras Kecamatan Batang LuparKabupatenKapuas Huludengan membawa meteran untuk mengukur tanahpembagian orang tua terdakwa agar dibagi sama rata dengan kakakterdakwa yaitu saksi KRISTINA GANSAU;Bahwa setelah

Terdakwa melakukan pengukuran tanah kemudianterdakwamenyarankan kepada saksi DOMISIUSPRAWINuntukmembongkar gudang kayu dan gudang getah yangdibangun diatas tanah pembagian milik terdakwa lalu terdakwa jugameminta kepada saksi DOMISIUS PRAWIN dan saksi KRISTINAGANSAU Surat tanah tersebut dengan memaksa kemudian terjadipertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi KRISTINA GANSAU ,terdakwa yang mulai emosi kemudian memaki saksi DOMISIUS PRAWINdan saksi KRISTINA GANSAU dan memaksa agar menyerahkan

Prawin didalamrumah toko dan meminta sertifikat tanah tersebut karena sertifikat tanahtersebut dengan tanah milik Terdakwa yang berada disebelah saksimasih 1 (satu) surat sertifikat induk belum dipecah dimana keseluruhantanah tersebut adalah milik mertua saksi Domisius Prawindan juga orangtua terdakwadan saksi Kristina Gansauyang bernama Sdr.

Prawindidalam rumah toko dan meminta sertifikat tanah tersebut karena sertifikattanah tersebut dengan tanah milik Terdakwa yang berada disebelah saksimasih 1 (satu) surat sertifikat induk belum dipecah dimana keseluruhantanah tersebut adalah milik mertua saksi Domisius Prawindan juga orangtua terdakwa dan saksi Kristina Gansau yang bernama Sdr.

Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Bahwa kunci sepeda motor

Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Halaman 4 dari 15 Putusan

DOMISIUS BUNTA. Hal inisaksi ketahui dari informasi masyarakat dan petugasKepolisian Polsek Sajingan Besar. Setelah membuat laporansaksi bertemu langsung Sdr. SAKO di Polres Sambas dan iamengakui bahwa benar ia tanpa sengaja telah menembaksuami saksi menggunakan senjata api rakitan jenis bomenkarena mengira suami saksi adalah beruang yang sedangberada di atas pohon. Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Sdr. SAKO danadiknya Sdr. DOMISIUS BUNTA itu.

DOMISIUS BUNTA Als BUNTA AnakSIMIN).

DOMISIUS BUNTA itu. Sdr. SAKO adalahHalaman 25 dari 60 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sbswarga saksi di Dusun Ngole sedanglan Sdr. BUNTA adalahadiknya yang bertempat tinggal di Dusun Sajingan. saksitidak ada hubungan keluarga dengan mereka. Bahwa akibat tembakan Sdr. SAKO yang mengenai Sdr.KUSNADI tersebut berakibat Sdr. KUSNADI mengalami lukatembak (jumlah pasti dan perkenaan tembakannya saksitidak tahu) hingga menyebabkan ia meninggal dunia.

DOMISIUS BUNTA juga berburumenggunakan senjata api rakitan miliknya.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Adik Terdakwa Sdr. BUNTAberburu juga mengunakan senjata api rakitan jenis bomendengan membawa amunisi, sebanyak 2 buah (masingmasingamunisi berisi 9 gotri).

yang memuat nama barang, ukuran, berat/ isis bersin atau netto,komposisi , aturan pakai, tanggal pembuatan , akibat sampingan , nama danalamat pelaku usaha serta keterangan lain penggunaan yang menurutketentuan harus dipasang /dibuat sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat (1)hrf g atau i Jo pasal 62 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dalam dakwaan pertamapenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REGINA MONIKA ERNA DAI ALSERNA ANAK DARI DOMISIUS

Domisius Prawin.Di kembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa. 3( Tiga) karung gula merk Pray buatan malaysia 18(Delapan belas) buah tabung Gas merk Petronas rana merah hijau 4(Empat Ikat Telur Jumlah 270 Butir telur.Di rampas untuk di musnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (Duaribu lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan atau permohonan yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengakui

Domisius Prawin;Di kembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa. 3(tiga) karung gula merk Pray buatan malaysia; 18(delapan belas) buah tabung Gas merk Petronas rana merah hijau; 4(empat) ikat telur jumlah 270 butir telur;Di rampas untuk di musnahkan7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Him. 15 dari 16 him.Pts.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Muhamat Alim bin Abdula Bola Hartono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Maria Juliani Astri binti Domisius Hartono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Maria Juliani Astri binti Domisius Hartono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamat Alim bin Abdula Bola;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi Domisius Tuka :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa kejadian penganiayaan itu pada hari Kamis, tanggal 13Oktober 2016 sekitar pukul 02.00 Wita.Bahwa penganiayaan yang saksi lihat itu terjadi di halaman rumahPak Tapatab, disamping PLTD Tenau di Rt.025 Rw.005 KelurahanPenkase Kecamatan AlakKota Kupang.Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan itu karenasebelum kejadian saksi bersama yang lain termasuk terdakwa dankorban juga ikut minum

LONSUM yang dilakukan oleh saksi Kristianus Takainalias Rinto, saksi Domisius Balu, saksi Isa Manafe dan karyawan lainnya(karyawan PT. LONSUM) pemanenan di Lokasi Blok 60 field 1111027 divisi1 PT. LONSUM Kampung Tanjung Jan, Kecamatan Jempang, Kabupaten KutaiBarat, kemudian diareal tersebut saksi Yohanes Uncen menanyakan kepadakaryawan panen PT. Lonsum siapa yang menyuruh panen dan ada salah satukarayawan panen yang menjawab mandor namanya Sdr.

LONSUM yang dilakukan oleh saksi Kristianus Takainalias Rinto, saksi Domisius Balu, saksi Isa Manafe dan karyawan lainnya(karyawan PT. LONSUM) pemanenan di Lokasi Blok 60 field 1111027 divisi1 PT. LONSUM Kampung Tanjung Jan, Kecamatan Jempang, Kabupaten KutaiHAL 11 PUTUSAN NO 21/PID.B/2016/PN SdwBarat, kemudian diareal tersebut saksi Yohanes Uncen menanyakan kepadakaryawan panen PT. Lonsum siapa yang menyuruh panen dan ada salah satukarayawan panen yang menjawab mandor namanya Sdr.

diatas kepala boneka terdapattuliisan SWEET berwarna orange masingmasing ujung samping bagianbawa terdapat dua tali berwarna seperti warna baju dan bagian bahukanan bagian depan dan belakang terdapat bercak darah dan Sebuahhanduk berwarna putih garisgaris merah, biru dan hijau dengan ukurankurang lebihi (satu) kali 50 (lima puluh) centi meter terdapat bercak darahpada kedua sisinya, bahwa sepengetahuan saksi barang bukti tersebutadalah milik saksi korban;> Terdakwa membenarkan keterangan saksi Domisius

Domisius Hengky Kusuma, umur : 38 tahun, AgamaKatolik, pekerjaan :Pegawai Honorer KecamatanPekalongan, alamat : Dusun II Rt.03. Rw 01. Desa TulusRejo, Kecamatan Kabupaten Lampung Timur. (AnakSupatar Almarhum) ;Selanjutnya disebut Sebagal ................2:::::::eeee es PUrut Tergugat;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. Alian Setiadi, S.H.;2. Yudho Himawanto, S.H.;3. Septian Hermawan S.H.;4. Nidya Rika Litana, S.H.;5. Budi Yulizar, S.H.

SdnSupatar Almarhum); Selanjutnya disebutSQDAQAL ...... 0.0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeess PUrUt Tergugat;Menjadi : Domisius Hengky Kusuma, umur : 38 tahun, Agama :Katolik, pekerjaan :Pegawai Honorer KecamatanPekalongan, alamat : Dusun II Rt.03. Rw 01. Desa TulusRejo, Kecamatan Kabupaten Lampung Timur. ( AnakSupatar Almarhum); Selanjutnya disebutSCDAQAL ...... 0.0... ccc eeeeeeeeeeeeeeeeess PUrUt Tergugat;2. Mengenai posita dan petitum gugatan sebagai berikut :1.

PANDU PERSADA, DOMISIUS ANAS sebagai Direktur PT.TITIMATRA TUJUTAMA, Ir.

YUSRALUDIN, M.KES. dan RAHMAT BASUKI,SKM, M.Sc.P.H., (yang keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah), AMIN HANDOKO, AHMAD NURJAMAN, DJAJATSUHARDJA, DOMISIUS ANAS, Ir.

2)penuntutan secara terpisah), AMIN HANDOKO, AHMADNURJAMAN, DJAJAT SUHARDJA, DOMISIUS ANAS, Ir.SUPRAYOGI, dan HARI NUGROHO maupun sendirisendirimengakibatkan kerugian keuangan negara sebesarRp.770.077.582.590,00 (Tujuh ratus tujuh puluh miliar tujuh puluhtujuh juta lima ratus delapan puluh dua ribu lima ratus sembilan puluhrupiah) atau sekitar jumlah tersebut, sesuai Laporan Hasil PerhitunganKerugian Negara Badan Pemeriksa Keuangan R.I. atas PengadaanPeralatan Pembangunan Fasilitas Produksi, Riset

Sc.P.H., (yang keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah), AMIN HANDOKO, AHMAD NURJAMAN, DJAJATSUHARDJA, DOMISIUS ANAS, Ir.

PANDU PERSADA, DOMISIUS ANASsebagai Direktur PT. TITIMATRA TUJUTAMA, Ir. SUPRAYOGI sebagai DirekturPT. ARCHITEM DC, dan HARI NUGROHO sebagai Direktur PT.

sebagaimanadiuraikan dalam Posita Gugatan angka 12 huruf c, namun tanah seluas2.500 meter persegi tersebut tidak disebutkan batasbatasnya;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena mendalilkan Turut Tergugatll memperoleh tanah objek sengketa berdasarkan jual beli dengan SingalKoraag, tapi penjual Singal Koraag tidak diikutsertakan sebagai Tergugat;Bahwa Penggugat keliru. mendalilkan Turut Tergugat Il telah membeli dariSingal Koraag, karena Turut Tergugat Il tidak membeli dari Singal Koraagtapi dari Domisius

DOMISIUS BEI, SST., Dkk. SPDP Nomor 41/IV/2016/RESKRIM tanggal 19 April 2016;9. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor 07/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg, tanggal 21 Juni 2016yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa OKTOFIANUS J.

PenunjukanPejabat Pembuat Komitmen Pekerjaan Listrik Pedesaan Lingkungan,Pembangunan Sarana dan Prasarana Rumah Sederhana Sehat,Penambahan 2 (dua) Ruang Gedung Kantor Kon Konstruksi pada DinasPerumahan, Tata Kota, Energi dan Sumber Daya Mineral KabupatenNagekeo Tahun Anggaran 2011, tanggal 13 Mei 2011;46) Addendum Kontrak Surat Perjanjian Kerja Kontrak Harga satuanNomor 602/ADD.CCO/DPTKESDM/236.2/12/2011 tanggal 3 Desember2011.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama DOMISIUS

No. 2422 K/PID.SUS/2016Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama DOMISIUS BEI, S.ST., Dkk;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 24 Januari 2017 oleh Dr. Salman Luthan,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

;Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti namun jarak mereka dengan korban saatitu sekitar 2 meter saja ;Bahwa Saksi melihat muka Korban mengalami luka robek serta sudahberlumuran darah dan tidak sadarkan dirilagi ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah menganiaya RIHI PALI namunsetelah Saksi melihat LODO MANGNGI dianiaya oleh Para Terdakwa baruSaksi tahu kalau RIHI PALI juga telah dianiaya orang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Saksi DOMISIUS

Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti namun jarak mereka dengan korban saatitu sekitar 2 meter saja ;Bahwa Saksi melihat muka Korban mengalami luka robek serta sudahberlumuran darah dan tidak sadarkan diri lagi ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah menganiaya RIHI PALI namunsetelah Saksi melihat LODO MANGNGI dianiaya oleh Para Terdakwa baruSaksi tahu kalau RIHI PALI juga telah dianiaya orang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Saksi DOMISIUS

Saksi DOMISIUS RATU HEGI Alias DUBU KE alias DOMI:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP pada berkas perkara;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa bersama temantemannya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 3 Januari 2017sekitar pukul 15.30 wita, di Pasar Desa Gurimoneari di RT 001 Rw 001 Dsn.001 Desa. Gurimonearu Kec. Hawu Mehara Kab.

;Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti namun jarak mereka dengan korban saatitu sekitar 2 meter saja ;Bahwa Saksi melihat muka Korban mengalami luka robek serta sudahberlumuran darah dan tidak sadarkan dirilagi ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah menganiaya RIHI PALI namunsetelah Saksi melihat LODO MANGNGI dianiaya oleh Para Terdakwa baruSaksi tahu kalau RIHI PALI juga telah dianiaya orang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Saksi DOMISIUS

Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti namun jarak mereka dengan korban saatitu sekitar 2 meter saja ;Bahwa Saksi melihat muka Korban mengalami luka robek serta sudahberlumuran darah dan tidak sadarkan diri lagi ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah menganiaya RIHI PALI namunsetelah Saksi melihat LODO MANGNGI dianiaya oleh Para Terdakwa baruSaksi tahu kalau RIHI PALI juga telah dianiaya orang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Saksi DOMISIUS

Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti namun jarak mereka dengan korban saatitu sekitar 2 meter saja ;Bahwa Saksi melihat muka Korban mengalami luka robek serta sudahberlumuran darah dan tidak sadarkan diri lagi ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah menganiaya RIHI PALI namunsetelah Saksi melihat LODO MANGNGI dianiaya oleh Para Terdakwa baruSaksi tahu kalau RIHI PALI juga telah dianiaya orang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Saksi DOMISIUS