Anwar bin MuinDANSuriati binti Dompe

PENETAPANNomor 0365/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Anwar bin Muin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Larumange Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Suriati binti Dompe

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Senin,tanggal 1 Februari 2000 di Dusun Larumange, Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Tellang Kere yangbernama Ceke dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 4bernama Dompe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Massiara dan Muda, dengan mahar berupa 1 pohon kelapa di DusunLarumange..

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anwar bin Muin) dengan Pemohon II(Suriati binti Dompe) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 1 Februari2000 di Dusun Larumange, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IItidak hadir dan tidak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Albert Lodewyk Dompe Als Lodi Bin Yusniun Dompe tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan

Primair tersebut ;

Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ALBERT LODEWYK DOMPE Als LODI BIN YUSNIUN DOMPE

2009 tentang Narkotika;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair, Menyatakan terdakwa secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakannarkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;Menjatuhakan pidana penjara kepada terdakwa Albert Lodewyk Dompe AlsLodi Bin Yusniun Dompe selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa; 1 (Satu

Kancil Kelurahan WatoneaKecamatan Katobu Kabupaten Muna, atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana tersebut diatas terdakwa Albert Lodewyk Dompe AlsLodi Bin Yusniun Dompe yang sedang menunggu saudara Johar kemudiandatang saksi La Ode Qalbuddin

dibakar dengan menggunakan korek gas lalu pipet lainnyayang terhubung dibotol dihirup dan asapnya dikeluarkan dari hidungsehingga terdakwa merasa segar dan tidak merasa capek; Bahwa pada sekitar jam 21.27 Wita terdakwa Albert Lodewyk Dompe AlsLodi Bin Yusniun Dompe yang sedang menunggu saudara Johar kemudiandatang saksi La Ode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafar bersama dengan saksiLa Ode Abdul Rachmat Bin Laode Hasan dan saksi Syawaluddin als SawalBin La Unge ketiganya anggota Satnarkoba Polres Muna

Als Lodi BinYusniun Dompe setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoristikKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut diatas adalah benarmengandung Mentamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 7 Tahun 2018 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika di Dalam LampiranUndang Undang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa Albert Lodewyk Dompe Als Lodi Bin Yusniun Dompemengkomsumsi Narkotika Gol.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa tentang barang siapa ini seperti telah diuraikan dalamunsur pertama dalam dakwaan primer di atas maka dapat disimpulkan juga disinibahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini adalah terdakwaALBERT LODEWYK DOMPE ALS LODI BIN YUSNIUN DOMPE ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi, dandinyatakan terbukti ;Ad. 2.

yang terletak di Dusun Pattompongan, Desa Bontobarua dulu DesaBontotangnga, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas padasebelah :Utara dengan Kebun Penggugat ex Tallibo Dompe;Timur dengan jalanan;Selatan dengan sungaikecil;Barat dengan sungai kecil;kemudian disebut sebagai Obyek Sengketa,sekarang dikuasai oleh Tergugat I.2 Bahwa asal mula obyek sengketa adalah harta peninggalan ayah Penggugat bernamaTallibo Dompe (almarhum) dengan Persil No. 61 D III Kohir 152 luas 113 are terletakdi

Desa Bontotangnga, Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba.3 Bahwa Tallibo Dompe meninggal dunia + tahun 1974, di samping meninggalkan hartawarisan tersebut pada poin No. 2 di atas juga meninggalkan ahli waris masingmasingbernama :a Basse Binti Tallibo (Penggugat)b Raja Sitti Binti Talliboc Mappijalang Bin Tallibo4 Bahwa harta peninggalan Tallibo Dompe, Penggugat menguasai seluas 5.800 m2 (58 are)masih tercatat Desa Bontotangnga belum berubah dengan nama Desa Bontobarua dansisanya seluas + 55

(almarhum).Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat beserta saudara kandungnya bernama RajaSitti Binti Tallibo dan Mappijalang Bin Tallibo adalah ahli waris Tallibo Dompe.Menyatakan menurut hukum bahwa harta peninggalan Tallibo Dompe sebagian dikuasaioleh Penggugat seluas + 5.800 M2.Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa seluas + 750 m?

(Tujuh Ratus Lima Puluh Meter Persegi) yang terletak di Dusun Pattompongan, DesaBontobarua dulu Desa Bontotangnga, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba denganbatasbatas pada sebelah :Utara dengan Kebun Penggugat ex Tallibo Dompe;e Timur dengan jalanan;Selatan dengan sungai kecil;Barat dengan sungai kecil;yang merupakan harta peninggalan ayah Penggugat bernama Tallibo Dompe (almarhum)dengan Persil No. 61 D I Kohir 152 luas 113 are terletak di Desa Bontotangnga, KecamatanBonto Tiro, Kabupaten Bulukumba

dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum Nomor 4 dari gugatan Penggugat yang memintaPengadilan Negeri Bulukumba menetapkan harta peninggalan Tallibo Bin Dompe sebagiandikuasai oleh Penggugat seluas 5.800 M?

SOFYAN Alias DOMPE Bin SYARIFUDDIN dan terdakwa II. KAHAR Alias JELO Bin MIRE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.SOFYAN ALIAS DOMPE BIN SYARIFUDDIN
2.KAHAR ALIAS JELO BIN MIRE

tas wanita, kemudian Terdakwamendekati seorang perempuan tersebut yakni Saudari TALITHA ARDELIA daribagian kanan, kemudian Terdakwa langsung mengambil tas yang berada dikeranjang sepeda yang dinaiki oleh Saudari TALITHA ARDELIA denganmenggunakan tangan kiri dan kemudian membawa tas tersebut ke arah utarasampai di Desa Sambirejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, kemudianTerdakwa mengambil barang barang yaitu 1 (satu) buah tas wanita yang berisi 1(satu) buah HP Merk Xiomi 3S wama gold, 1 (Satu) buah dompe

Kediri.Selanjutnya Terdakwa ENDRA WAHYU TRI ISMOYO menuju ke salah satuCounter HP di Desa Bendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri untuk menjual 1(satu) buah Handphone Merk Xiomi 3S wama Gold dengan harga Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah), dan telah gunakan untuk taruhan sepeda motorsebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa barangbarang milik Saudari TALITHA ARDELIA yang diambil olehTerdakwa adalah 1 (satu) buah tas wanita yang berisi 1 (satu) buah HP MerkXiomi 3S wama gold, 1 (satu) buah dompe

tas wanita, kemudian Terdakwamendekati seorang perempuan tersebut yakni Saudari TALITHA ARDELIA daribagian kanan, kemudian Terdakwa langsung mengambil tas yang berada dikeranjang sepeda yang dinaiki oleh Saudari TALITHA ARDELIA denganmenggunakan tangan kiri dan kemudian membawa tas tersebut ke arah utarasampai di Desa Sambirejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, kemudianTerdakwa mengambil barang barang yaitu 1 (satu) buah tas wanita yang berisi 1(satu) buah HP Merk Xiomi 3S wama gold, 1 (satu) buah dompe

selanjutnya Terdakwa ENDRA WAHYU TRI ISMOYO menuju kesalah satu Counter HP di Desa Bendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediriuntuk menjual 1 (satu) buah Handphone Merk Xiomi 3S wama Gold denganharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), dan telah gunakan untuktaruhan sepeda motor sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa barangbarang milik Saudari TALITHA ARDELIA yang diambil olehTerdakwa adalah 1 (satu) buah tas wanita yang berisi 1 (Satu) buah HP MerkXiomi 3S wama gold, 1 (Satu) buah dompe

Bahwa barangbarang milik Saudari TALITHA ARDELIA yang diambil olehTerdakwa adalah 1 (satu) buah tas wanita yang berisi 1 (Satu) buah HP MerkXiomi 3S wama gold, 1 (Satu) buah dompe wama coklat uang berisi uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), KTP an Talitha, ATM BRI, SIM C anTalitha, 1 (Satu) buah buku kamus.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 30 Januari 2018 yang dilaksanakan diKelurahan Bailo, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna;Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasrin Iki;Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksinikah, yaitu saksi sendiri dan Hasiin Dompe

Hasiin Dompe, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Srikaya, RT 0008/RW 005, Kelurahan Bailo, KecamatanAmpana Kota, Kabupaten Tono UnaUna yang merupakan tetangga paraPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 4 dari 11 him. Pen.

persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 Januari 2018 di Kelurahan Bailo, Kecamatan AmpanaKota, Kabupetan Tojo UnaUna, yang menjadi wali nikah dan sekaligusmenikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHasrin Iki dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nurdin Karomadan Hasiin Dompe

memperoleh kutipan akta nikah dari pejabat yang berwenanguntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 30 Januari 2018 di KelurahanBailo, Kecamatan Ampana Kota, Kabupetan Tojo UnaUna, yang menjadi walinikah sekaligus menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hasrin Iki dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaNurdin Karoma dan Hasiin Dompe

Sidoarjo;Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa tas yangdidalamnya berisi dompe yang isinya TP, SIM C SIM A, kartu ATM, HP BBDavis warna hitam, STNK sepeda motor dan power serta uang Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah).Bahwa benar terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut dengancara terdakwa masuk kedalam toko melewati pintu samping dan setelahdidalam tersangka melihat tas warna coklat berada diatas meja selanjutnyatersangka langsung keluar dari toko dengan membawa tas milik saksi NurFirdaus.Bahwa

di buat penyidik, dan telah membenarkan keterkaitan terdakwadalam perkara ini, dan atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa mengakui pada saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangbenar ; Bahwa benar terdakwa mengakui telah melakukan pengambilan barangyaitu tas yang didalamnya berisi dompe

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdiatas dan keterangan terdakwa di persidangan dan dihubungkan denganbarang bukti terdapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa membenarkan semua keterangan para saksi yangdiberikan dibawah sumpah ; Bahwa benar terdakwa mengakui pada saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangbenar ; Bahwa benar terdakwa mengakui telah melakukan pengambilan barangyaitu tas yang didalamnya berisi dompe

La Ende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna ; Bahwa penganiayaan tersebut terdakwa lakukan dengan cara melayangkan pukulandengan menggunakan punggung tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenaimulut saksi MARSYID dan tidak ada alat lain yang digunakan serta tidak ada yangmembantunya ; Bahwa kejadian itu berawal pada waktu itu terdakwa yang sedang berada dirumahdidatangi oleh istrinya yaitu YERUL MAKATITA DOMPE dengan membawajerigen yang berisi minyak tanah ukuran 5 (lima) liter dan bertanya kepadatersangka

La Ende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna terdakwa telah memukulikorban sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai mulut : Bahwa benar pemukulan tersebut terdakwa lakukan dengan cara melayangkanpukulan dengan menggunakan punggung tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kalimengenai mulut saksi MARSYID dan tidak ada alat lain yang digunakan serta tidakada yang membantunya ; Bahwa benar kejadian itu berawal pada waktu itu terdakwa yang sedang beradadirumah didatangi oleh istrinya yaitu YERUL MAKATITA DOMPE denganmembawa

La Ende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna terdakwatelah memukuli korban sebanyak (satu) kali yang mengenai mulut : Bahwa benar pemukulan tersebut terdakwa lakukan dengan cara melayangkanpukulan dengan menggunakan punggung tangan kanannya sebanyak (satu) kalimengenai mulut saksi MARSYID dan tidak ada alat lain yang digunakan serta tidakada yang membantunya ; Bahwa benar kejadian itu berawal pada waktu itu terdakwa yang sedang beradadirumah didatangi oleh istrinya yaitu YERUL MAKATITA DOMPE denganmembawa

akasinya dengan terlebih dahulu mempet saksi Ellen darisbelah kanan lalu langsung menarik keras secara paksa tas merk LV warna coklat miliksaksi Ellen Natashia yang tersimpan dipangkuan saksi Ellen Natashia denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa,selanjutnya terdakwa dengan cepat melarikan diridengan mengendarai sepeeda motornya sembalri membawa tas milik saksi Ellen Natshiayang didalamnya berisikan (satu) hp merk Samsung Mega, (satu) HP BlackberryCDMA 9330, HP merk Sony Ericson, 1 powerbankVician, dompe

akasinya dengan terlebih dahulu mempet saksi Ellendari sbelah kanan lalu langsung menarik keras secara paksa tas merk LV warna coklatmilik saksi Ellen Natashia yang tersimpan dipangkuan saksi Ellen Natashia denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa,selanjutnya terdakwa dengan cepat melarikan diridengan mengendarai sepeeda motornya sembalri membawa tas milik saksi Ellen Natshiayang didalamnya berisikan (satu) hp merk Samsung Mega, (satu) HP BlackberryCDMA 9330, HP merk Sony Ericson, 1 powerbankVician, dompe

24Februari 2020, Sekitar Pukul 15.00 Wib di sebuah rumah yangberalamatakan di KP Kagungan Rahayu, Blok C, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Saksi danTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah abung kacapirek yang terdapat sisa pakai shabu, 1 (Satu) bungkus plastic klipbening kecil bekas Shabu, 1 (satu) buah alat hisap shabu, 1 (Satu)linting kertas alumunium foil, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) unitHP Mio Warna Putih, 1 (Satu) buah dompe

(satu) buah alat hisap shabu, 1 (Satu) linting kertas alumunium foil, 1(satu) buah korek api gas, 1 (Satu) unit HP Mio Warna Putih, 1 (Satu)buah dompe warna coklat, 2 (dua) buah tabung kaca dimana daripengakuan terdakwa Januardi dan Saksi Mirnando, diakui bahwabarang bukti tersebut milik terdakwa dan didapat dengan cara membelidari seseorang yang baru di kenal di Lapo Tuak yang tidak jauh darilokasi penangkapan seharga Rp 50.000.

tanggal 24 Februari 2020, Sekitar Pukul 15.00 Wib disebuah rumah yang beralamatakan di KP Kagungan Rahayu, Blok C,Kecamatan Menggala, Kabuoaten Tulang Bawang; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah abung kaca pirek yang terdapat sisapakai shabu, 1 (Satu) bungkus plastic klip bening kecil bekas Shabu, 1(satu) buah alat hisap shabu, 1 (satu) linting kertas alumunium foil, 1(satu) buah korek api gas, 1 (Satu) unit HP Mio Warna Putih, 1 (Satu)buah dompe

foil, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) unit HP Mio Warna Putih, 1 (Satu)buah dompe warna coklat, 2 (dua) buah tabung kaca dimana daripengakuan Terdakwa dan Saksi Mirnando, diakui bahwa barang buktitersebut milik terdakwa dan didapat dengan cara membeli dari seseorangyang baru di kenal di Lapo Tuak yang tidak jauh dari lokasi penangkapanseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa narkotika tersebut terdakwa beli dan konsumsi tidak memilikiizin dalam mengkonsumsi Narkotika tersebut dari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUARDI Alias PESO Bin SUARDI bersama dengan Terdakwa II SOPYAN Bin SYARIFUDDIN Alias DOMPE, dan Terdakwa III RAHMAN HASDIN Alias KOMBA Bin MAHYUDDINbersalah melakukan Tindak Pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, melakukan penganiayaan berakibat matinya orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUARDI Alias PESO Bin SUARDI bersama dengan Terdakwa II SOPYAN Bin SYARIFUDDIN

Alias DOMPE, dan Terdakwa III RAHMAN HASDIN Alias KOMBA Bin MAHYUDDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, SH
Terdakwa:
1.SUARDI Bin DG SIRUA Als PESO
2.SOFYAN Alias DOMPE Bin SYARIFUDDIN
3.RAHMAN HASDIN Alias KOMBA

Rp.50.000,- (Lima puluh ribu rupiah) nomor seri USJ 807217;- 1 (satu) lembar uang kertas rupiah asli pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)Nomor seri LKY736564;- 1 (satu) lembar uang kertas rupiah asli pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Nomor seri GQW580814;- Uang asli sebanyak Rp.89.000,-(Delapan puluh Sembilan ribu rupiah);- 1 (satu) buah Handphone merk Nexian Type NX-W70 cessing warna biru;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 2310 cessing warna biru;- 1 (satu) buah dompe

kertas rupiah palsu pecahan Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) nomor seri USJ 807217;2. 1 (satu) lembar uang kertas rupiah asli pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Nomor seri LKY736564;3. 1 (satu) lembar uang kertas rupiah asli pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Nomor seri GQW580814;Uang asli sebanyak Rp.89.000,(Delapan puluh Sembilan ribu rupiah);1 (satu) buah Handphone merk Nexian Type NXW70 cessing warna biru;1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 2310 cessing warna biru;buah dompe

seri USJ 807217;e 1 (satu) lembar uang kertas rupiah asli pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Nomor seri LKY736564;d. 1 (satu) lembar uang kertas rupiah asli pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Nomor seri GQW580814;e Uang asli sebanyak Rp.89.000,(Delapan puluh Sembilan ribu rupiah);1 (satu) buah Handphone merk Nexian Type NXW70 cessing warna biru;e 1(satu) buah Handphone merk Nokia type 2310 cessing warna biru;e 1 (satu) buah dompet merk style warna coklat;(satu)(satu)e 1 (satu) buah dompe

palsu pecahan Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) nomor seri USJ 807217;e 1 (satu) lembar uang kertas rupiah asli pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Nomor seri LKY736564;e 1 (satu) lembar uang kertas rupiah asli pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Nomor seri GQW5808 14;e Uang asli sebanyak Rp.89.000,(Delapan puluh Sembilan ribu rupiah);e 1 (satu) buah Handphone merk Nexian Type NXW70 cessing warna biru;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 2310 cessing warna biru;e 1 (satu) buah dompe

palsu pecahan Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) nomor seri USJ 807217;251 (satu) lembar uang kertas rupiah asli pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Nomor seri LKY736564;e 1 (satu) lembar uang kertas rupiah asli pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Nomor seri GQW5808 14;e Uang asli sebanyak Rp.89.000,(Delapan puluh Sembilan ribu rupiah);e 1 (satu) buah Handphone merk Nexian Type NXW70 cessing warna biru;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 2310 cessing warna biru;e 1 (satu) buah dompe

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Saksi Il: Kamaruddin bin Saman Dompe, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DesaPekaloa, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur. Saksi tersebutmengaku sebagai paman Pemohon, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri.

menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya karena baruhadir pada tahap pembuktian lanjutan sehingga dalam proses selanjutnya tidakterdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti Surat yakni bukti P.1sampai dengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mahmudbin Rahman dan Kamaruddin bin Saman Dompe

Yossi Saputra alias Yossi bin Joni Aripal selama 1 (satu) tahun;

yang dijatuhkan terhadapTerdakwa akan melebihi dari masa penahanan yang dijalani disamping ituMajelis Hakim tidak menemukan alasanalasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan maka berdasarkan Pasal 193 Ayat (2) huruf b UndangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana perlu diperintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : 1(satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam dengan model : GTE1272 kode SSN : E1272GSMH, Tas dompe

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam dengan model : GTE1272 kode SSN : E1272GSMH, Tas dompe warna coklat merk LVdinyatakan dikembalikan kepada saksi korban Riska Rosmiyatul Jannahals Riska Binti Maman Suparman;6.

usaha perdamaian tidak berhasil maka selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon dalam persidangan yang tertutup untuk umumyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan beberapa perbaikan di depan persidangan ; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengakui terhadap dalildalil permohonanPemohon kecuali pada posita poin 4 huruf (a) Termohon mengakui telah menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain yang bernama Hasim Dompe

Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan beberapa perbaikan di depan persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan replikPemohon, pada prinsipnya menyatakan bahwa rumah tangganya tidak harmonis lagibahkan telah pisah ranjang dikarenakan Pemohon dengan Termohon sering berselisihpaham yang berujung pada pertengkaran disebabkan Termohon telah menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain yang bernama Hasim Dompe

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Atto bin Dompe dengan Pemohon II, Anti binti Susa yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2007 di Putatan, Malaysia;;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Budi di dekat kampus Iqra Buru danpada keesokan harinya, Terdakwa mengembalikan kendaraan milik saksiMahmud Rahwarin kemudian terdakwa menjual mesin jonson milik saksiSalamet Santoso kepada saksi Rifai Buton alias La Dompe melalui saksi FaisalUmaternate dengan harga Rp.11.000.000, dan telah dibayarkan dan saksiFaisal Umaternate membayar kepada terdakwa sesuai harga yang disepakatiantara saksi Faisal Umaternate dengan terdakwa sebesar Rp.9.000.000, dansisanya diambil oleh saksi Faisal Umaternate sebesar

Budi dibelakang Kampus Igra BuruHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Nladan keesokan harinya terdakwa mengembalikan mobil sewaan yangdigunakan terdakwa kepada saksi Mahmud Rahawarin; Bahwa terdakwa menjual mesin jonson milik saksi Slamet Santosotersebut kepada saksi Rifai Buton alias La Dompe melalui saksi FaisalUmaternate dengan harga Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) akan tetapidibayarkan kepada terdakwa sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dan sisa sebesar Rp.1.500.000,

Sebagai suatu unsur subjektif, memilikiadalah untuk memiliki bagi diri sendiri atau untuk dijadikan barang miliknya.Apabila dihubungkan dengan unsur maksud, berarti sebelum melakukanperbuatan mengambil dalam diri pelaku sudah terkandung suatu kehendak(sikap batin) terhadap barang itu untuk dijadikan sebagai miliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa mesin jonson Merk Yamaha 15 PK warna silver milik Saksi SlametSantoso telah dijual kepada saksi Rifai Buton alias La Dompe

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon I (La Sadi bin Siten) dengan Pemohon II (Sumarlia binti La Dompe) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli tahun 2002 di Kelurahan Jaya Bakti, Kecamatan Sampolawa Kabupaten Buton Selatan Propinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sampolawa, Kabupaten

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Meita Artamevia Dompe, lahir di Mapanget, 21 Mei 2005, jenis kelamin Perempuan, yang berusia dibawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinan dengan Wihelmus Lauhena Pessy, dengan segala akibat hukumnya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh