Menyatakan bahwa terdakwa I SUNARTO dan terdakwa II DONDIK ARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memanen hasil hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ; 2.

SUNARTO, DONDIK ARIYANTO

.: Islam ;: Petani ;: DONDIK ARTYANTO ;: Malang, tahun 1986 ;: 25 Tahun: Lakilaki ;: Indonesia;: Dsn.Sumberjo RT.08 RW.02 Ds.PondokagungKec.Kasembon Kab.Malang.: Islam ;: Petani ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 5 Desember 2011 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan :1.

Menyatakan bahwa terdakwa I SUNARKO dan terdakwa IT DONDIK ARIYANTObersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izindari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 78 ayat (5) jo 50ayat (3) huruf (e) UU RI No.41 Tahun 1999 jo pasal 55 ayat (1) ke KUHP ;2.

Menyatakan bahwa terdakwa I SUNARTO dan terdakwa II DONDIK ARITYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpahak dengan sengaja memanen hasil hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yangberwenang * ;2.

Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Dondik Agung

1. Menyatakan Terdakwa DONDIK SETIAWAN Bin SURYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONDIK SETIAWAN Bin SURYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
DONDIK SETIAWAN Bin SURYADI

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa kewajiban pinjaman / kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 00209 atas nama Dondik Setiawan yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan jalan Permohonan Eksekusi Lelang melalui Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

BRI UNIT MOJO
Tergugat:
1.Dondik Setiawan
2.Dyca Agfriyanna Valentine

Dondik Setiawan,Tbk BRI Unit Mojo ;Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk BRI Unit Mojo ;Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk BRI Unit Mojo ;Legal Officer PT.

menerima kredit sejumlah Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah) sesuai Surat Pengakuan Hutang NoB.366/6261/11/2013 tanggal 25/11/2013;Seluruh pinjaman berikutnya bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan,dalam 36 (tiga puluh enam) kali angsuran 1 (Satu) bulanan sebesar Rp. 3.877.800,(Tiga juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratusrupiah);Untuk menjamin pinjamannya, Tergugat telah menyerahkan agunanberupa SHM No. 00209 atas nama Dondik

uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) ;=" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olen Para Tergugatdengan pembayaran 36 (tiga puluh enam) kali dalam jangka waktu 36 (tigapuluh enam) bulan sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.366/6261/11/2013 ; Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupa tanahdan/atau bangunan (sesuaikan dengan jenis agunan) dengan buktikepemilikan SHM No. 00209 atas nama Dondik

Apabila Tergugattidak melunasi seluruh sisa kewajiban pinjaman/kreditnya secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupaberupa SHM No. 00209 atas nama Dondik Setiawan yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan jalan Permohonan Eksekusi Lelang melaluiPengadilan Negeri dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4.

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidakmelunasi seluruh sisa kewajiban pinjaman/kreditnya secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHMNo.00209 atas nama Dondik Setiawan yang dijaminkan kepada Penggugatdilelang dengan jalan permohonan eksekusi lelang melalui Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dan hasil penjualan lelang digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat ;5.

juga dan Terdakwa I menyetujuinya,selanjutnya Terdakwa I mengajak Terdakwa I, dan SYAHRONI (DPO) dengan menggunakanTruck yang telah dibawa oleh SYAHRONI (DPO); Selanjutnya Terdakwa I mengemudikan Truck Mitsubishi Nopol N8536UK sedangkanTerdakwa II sebagai kernet serta SYAHRONI (DPO), sedangkan MUKHLAS (DPO)mengendarai sepeda motor menuju lokasi yang telah ditentukan oleh MUKHLAS (DPO) diDesa Pondokagung, sesampainya dilokasi tersebut para terdakwa melihat 4 (empat) orangyang sudah menunggu yaitu DONDIK

melihat haltersebut SYAHRONI (DPO) langsung membuka pintu dan Jari meninggalkan truk, sedangkanpara terdakwa diminta para petugas untuk menunjukkan Surat Keterangan Hasil Sahnya Hutan(SKSHH) akan tetapi para terdakwa tidak dapat menunjukkannya sehingga para terdakwaditangkap oleh para petugas dari Kepolisian Sektor Kasembon; Dari hasil pengembangan penyelidikan diketahui bahwa kayu hutan jenis Sengon yangterdakwa bawa sebanyak 112 (seratus dua belas) batang adalah milik MUKHLAS (DPO) yangdidapat dari DONDIK

juga dan Terdakwa I menyetujuinya,selanjutnya Terdakwa I mengajak Terdakwa II, dan SYAHRONI (DPO) dengan menggunakanTruck yang telah dibawa oleh SYAHRONI (DPO); Selanjutnya Terdakwa I mengemudikan Truck Mitsubishi Nopol N8536UK sedangkanTerdakwa II sebagai kernet serta SYAHRONI (DPO), sedangkan MUKHLAS (DPO)mengendarai sepeda motor menuju lokasi yang telah ditentukan oleh MUKHLAS (DPO) diDesa Pondokagung, sesampainya dilokasi tersebut para terdakwa melihat 4 (empat) orangyang sudah menunggu yaitu DONDIK

Unsur Bersarnasarna,Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, yang disimpulkan dari keterangansaksisaksi yang berupa keterangan saksi, surat, petunjuk, dan keterangan paraterdakwa sendiri (berupa pangakuan) bahwa para terdakwa melakukan perbuatansebaaaimana didakwakan dengan cara bekerjasama dan dibantu oieh saksi SUNARKOdan saksi DONDIK ARIANTO (disidang dalam berkas terpisah serta dibantu oiehMUKLA.S (DPO) dan SYAHRONI (DP0))Dengan demikian unsur"bersamasama"telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ina Kurniawati binti Sukiyar untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Dondik Susanto bin Sunardi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama WAHYUNI binti ALWI untuk menikah dengan calon suaminya bernama ACHMAD DONDIK HANDOKO bin ICHWAN ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dondik Hari Setyawan bin Hari Wijiyanto) terhadap Penggugat (Ria Kurniawati binti Suraji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (DONDIK SETIAWAN bin SURYADI) terhadap Penggugat (DYCA AGFRIYANNA VALENTINE binti S. YANTO );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1056000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dondik Purwanto bin Mujiono) terhadap Penggugat (Siti Nur Kholifah binti Saturi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dondik Maisifa Ardiansyah bin Bambang Kustiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puspita Sari binti Misdi) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
3. Menetapkan biaya akibat talak berupa nafkahiddahdan mutah berupa uang sejumlah Rp20.000.000,00

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelendan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P.1); Fotokopi Kartu Keluarga Keluarga Nomor1210093007190006, tanggal 30 Juli 2020, atas nama Dondik MaisifaArdiansyah, alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberikode (P.2); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3574011305810002,tanggal 30 Juli 2020, atas nama Dondik Maisifa Ardiansyah Alat buktisurat

Sby.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : DONDIK AGUNG SUBROTO, Pekerjaan Swasta, Umur 33 Tahun, bertempattinggal di Sekelor Selatan RT.02RW.05, Desa Watutulis,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, yang dalam hal ini diWakili oleh Kuasanya yang bernama WELLY ARUDJIKADUKAT, SH., MH., dan TEGUH SANTOSO, SH., ParaAdvokat, beralamat

Saksi DONDIK MAISIFA ARDIANSYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Februari 2019atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019sampai dengan bulan Februari 2019 bertempat di Kantor PT. FIFGROUPSTABAT yang terletak di Jin. Jend. Sudirman Kel. Perdamaian Kec.Stabat Kab.