Pitro Dondok selain meninggalkanPara Ahli Waris juga ada meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah pekarangan yang terletak di tempat sebutan dalam Desa KokolehSatu, masuk dalam baris Kepolisian Desa Kokoleh Satu, KecamatanLikupang Selatan Kabupaten Minahasa Utara, sebagaimana tercatat dalambuku Register Desa Kokoleh Satu dengan Nomor Reg. 18 Folio 006 seluas+ 450 m2 atas nama Pitro Dondok dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, dahulu berbatasan dengan Israel Rumuat sekarangdengan

Pitro Dondok yang belum dibagi waristersebut;Diubah dan selengkapnya tertulis dan berbunyi sebagai berikut:Bahwa kemudian pada bulan Juli tahun 2010 Penggugat beserta keluargaPenggugat dikeluarkan oleh Tergugat dari rumah yang dibangun olehPenggugat dan Tergugat secara bersamasama di atas tanah pekaranganyang merupakan warisan peninggalan dari alm. Hebert Maramis dan almh.Pitro Dondok yang belum dibagi waris tersebut;4. Posita angka 6 yang tertulis dan berbunyi:Halaman 6 dari 26 hal. Put.

Pitro Dondok yang belum dibagi waristersebut dan juga penguasaan atas bangunan rumah di atas tanah warisanyang dibangun oleh Penggugat dan Tergugat secara bersamasamatersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

Pitro Dondok yangmerupakan obyek sengketa yang belum dibagi waris tersebut dan jugapenguasaan atas bangunan rumah di atas tanah warisan yang dibangunoleh Penggugat tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Pitro Dondok;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang sampai dengan putusan ini ditaksir sebesar Rp1.741.000,00 (satujuta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);4.

Pitro Dondok ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai dengan putusan ini ditaksir sebesar Rp. 1.741.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Pitro Dondok kepada Alm. Sompi Maramis danPenggugat dibagi 2 bagian, masing masing mendapat 1 Ha akan tetapidengan meninggalnya alm.

2001 ;Bahwa saksi tahu pemberian kintal itu kepada Leni Maramis dilakukansecara adat ;Bahwa pada saat tahun 1979 saksi berumur 37 tahun ;Bahwa Pitro Dondok setelah penunjukkan, mereka tinggal bersamadengan Leni, Martinus, Sompie dan Johan ;e Bahwa sampai masa tua Pitro Dondok dirawat oleh MarthinusKateluang dan Leni Maramis ;e Bahwa Pitro Dondok sudah meninggal akan tetapi saksi sudah lupakapan pitro dondok meninggal ;e Bahwa pada waktu Pitro Dondok sakit dirawat oleh Martinus dan LeniMaramis ;e

Pitro Dondok yang belum dibagi waris tersebut;e Bahwa dengan demikian Penguasaan tanah warisan hartapeninggalan dari Alm. Hebert Maramis dan Almh.

Pitro Dondok sebagaimana dalilgugatan Penggugat namun yang harus dibuktikkan adalah apakah hartawarisan dari Alm. Hebert Maramis dan Alm. Pitro Dondok belum dibagi wariskepada Penggugat dan Tergugat ? ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MAX M.

Pitro Dondok dengan Nomor Reg. 18 Folio 006 seluas + 450 M?

NEMAN DONDOK

NEMAN DONDOK, Umur 48 Tahun, Pekerjaan PltKepala Desa Wusa, AgamaKristen Protestan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Desa Wusa Jaga IVKecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat , Il, IllIV, V.Pengadilan Negeri tersebut ;Hal.1 dari 34 Hal Putusan Nomor 85/Pdt.G/2015/PN Arm2.

SayangbatiAlmarhum apakah tanah yang Tergugat Il beli bukan termasuk ex verpondingNo.75, jawaban dari Pemerintah Desa Wusa pada saat itu (A.D.SayangbatiAlmarhum), tanah itu tidak termasuk ex verponding No.75 dan saya Tergugat llsaat itu, melarang pengukuran ditanah saya.Sesuai dengan pemberitahuan dari Pemerintah Desa Wusa A.D SayangbatiAlmarhum dan sampai saat ini Desa Wusa yang dipimpin oleh Pelaksana TugasKepala Desa Wusa Bapak Neman Dondok, SE menyatakan tanah yang diduduki(dikelola) oleh Tergugat

Putusan Nomor 85/Pdt.G/2015/PN ArmDemikianlah jawaban Tergugat IV atas gugatan yang dilayangkan oleh Pengugat,Tergugat IM menyerahkan sepenuhnya kepada Yang Mulia Hakim dalammemeriksa dan memutus perkara ini seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat V telah mengajukanjawaban tertanggal 21 Oktober 2015 yang adalah sebagai berikut :Bahwa pada angka 5, hal itu tidak benar, saya (Neman Dondok) tidak melakukanseperti yang tercatat pada angka 5 dasar dari gugatan Penggugat.Menimbang

di Desa sebagai Sekertaris Desa dansekarang ini sebagai pejabat Hukum Tua;Bahwa Neman Dondok menjabat sebagai Sekretaris Desa selama 7 (tujuh)tahun dan menjadi pejabat Hukum Tua belum lama;Hal. 13 dari 34 Hal.

Ungke;Bahwa sebelum Bapak Pratasik menguasai tanah tersebut sudah ada oranglain yang kuasai tetapi Bapak Pratasik sudah memberikanpengembalian/penggantian kepada yang menduduki tanah tersebut;Bahwa setahu saksi Albert Sayangbati menjadi Hukum Tua selama8 (delapan) tahun;Bahwa sebelum Albert Sayangbati menjabat sebagai Hukum Tua adaLuntungan dan sekarang tidak ada hukum tua tetapi pejabat Hukum Tua yaituNeman Dondok;Bahwa saksi tidak tahu Bapak Pratasik dapat tanah yang sekarang menjadisengketa dari

Latif, tempat dan tanggal lahir Dondak, 31Desember 1980, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Dondok, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Baiq Warniati binti Lalu Saumin, tanggal lahir 03041988, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Dondok, DesaTanak Awu, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah

No.1565/Pdt.P/2021/PA.PraDusun Dondok , Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il berwakil kepadaSAMSUDIN dan dengan maskawin berupa 10 gram emas, dibayar tunai.jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama L. Selamat Riadi dan L.

Latif) dan Pemohon II (Baiq Warniati binti Lalu Saumin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2019 di Dusun Dondok, DesaTanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan mencabutpermohonannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa

Emas berupa kalung dan cincin dondok.6. ONH yang dipakai penggugat ke tanah suci, juga adalah harta bersamakarena pada waktu penggugat naik haji, masih dalam keadaan rukunmembina rumah tangga dengan tergugat, bahkan keberangkatannya itu atasseizin tergugat.

Emas berupa kalung emas kendari seberat 50 gram, cincin dondok seberat10 gram, sebuah bros emas labalaba 10 gram, gelang bambu satu buah 5gram dan antinganting yang tidak tahu beratnya.

Bahwa cincin dondok seberat 10 gram, cincin emas permata 22 karatseberat 5 gram, meman masih dikuasai oleh penggugat, sedangantinganting yang dimaksud tergugat bukan emas dan sudah tidakdimiliki oleh penggugat.Bahwa untuk mengetahui keadaan yang sebenarnya terhadap objek sengketa,maka majelis hakim mengadakan pemeriksaan setempat pada tanggal 13 Maret 2013, diBojoE, Kelurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan di hadiri oleh pihak penggugat dengan tergugat dan Kepala

Sebuah cincin emas 22 karat model dondok seberat 10 gram;5.5. sebuah kalung emas 22 karat seberat 3 gram;5.6. Sebuah cincin emas 22 karat seberat 2 gram;5.7.

Sebuah kalung emas 22 karat model tali seberat lima gram;Sebuah Bros emas 22 karat model labalaba seberat 10 gram;Sebuah cincin emas permata 22 karat seberat 2 gram;Sebuah cincin emas 22 karat model dondok seberat 10 gram;sebuah kalung emas 22 karat seberat 3 gram;Sebuah cincin emas 22 karat seberat 2 gram;Ae EF S&S hbSepasang antinganting emas 22 karat seberat 3 gram. Menetapkan bagian penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi masingmasingmendapat ' (seperdua) dari harta bersama tersebut.

Foto copy surat pembagian persamaan pikiran oleh keempat bersaudara (anakanak DONDOK MARAMIS) tertanggal 26 Februari 1983, selanjutnya diberi tandaDUKti T 7; 2 een nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn8.

Selatan dengan Wensen, Max Kumayas, Maxi Rooroh> Timur dengan Ernest Luntungan> Barat dengan Feky Kambey222 22222 nn nn nnn nnn nnn enn nnBahwa tanah milik saksi disebelah utara +5 (lima) ha telah saksi jual kepadaPenggugat sejak 2 (dua) tahun lalu; nn 22 ono nnn nnnBahwa saksi mendapatkan tanah tersebut karena pembagian dari orang tua;Bahwa selama saksi berkebun, Maxi Rooroh menguasai tanah disebelah7 FW teBahwa setahu saksi Maxi Rooroh mendapatkan tanah tersebut dari orang tuamantunya yang bernama Dondok

telah mendaftarkan tanah seluas 63.650 M2 yangterletak di Dembet Desa Pinenek atas nama WONGKOL MARAMIS dengan batas Ulera dengan Ernest LOmtuirtgeirisqee ee tsesneeterseneeneereereeeeneemtenieneneiossmeses Timur dengan Ernest Luntungan2 on nnn nnn nen nnn nnn Selatan dengan Maxi Kumayas, W Wensen dan Nel Ngantung Barat dengan Feky Kambey ran nnn n nnn ence nn cnn nnn ncnnenBahwa tanah tersebut yang merupakan objek sengketa diperoleh WONGKOLMARAMIS sebagai bagian warisan dari tanah milik ayahnya DONDOK

Dah nduk ibu mau ngajar les jahit di dondok indah.e Ibu merasa tertipu dgn kalemnya bp. Tapi smua maksud Alloh pasti baikditemukan ibu ntuk mengentas kan bp. Dr kenistaan yg ber kepanjangan.Jika bp. Saat ini seperti ulat yg menjijikan, smoga ibu bisa membantu bp.Agar berubah menjadi kupu2 yg indah dan mengagumkan atas izinALLOH SWT.

Dadang Ag kepadaSahrin;1 Kwitansi tg 2 Maret 2006 pembayaran lahan talang Dondok dan Balang di areallahan usaha transmigrasi Desa Perambahan 9 ha Rp. 9.000.000, dari M. Dadang Agkepada Seman/Mariah/maun;1 Kwitansi tg 2 Maret 2006 pembayaran lahan talang Balang dan talang sepeti di areallahan usaha transmigrasi 4 ha Rp. 4.000.000, dari M. Dadang Ag kepada Basirun;1 Kwitansi tg 2 Maret 2006 pembayaran lahan talang Menjangan di areal lahan usahatransmigrasi 4 ha Rp. 4.000.000, dari M.

Dadang Ag kepada Sahrin;1 Kwitansi tg 2 Maret 2006 pembayaran lahan talang Dondok dan Balang di areal lahanusaha transmigrasi Desa Perambahan 9 ha Rp. 9.000.000, dari M. Dadang Ag kepadaSeman/Mariah/maun;1 Kwitansi tg 2 Maret 2006 pembayaran lahan talang Balang dan talang sepeti di areallahan usahatransmigrasi 4 ha Rp. 4.000.000, dari M. Dadang Ag kepada Basirun;1 Kwitansi tg 2 Maret 2006 pembayaran lahan talang Menjangan di areal lahan usahatransmigrasi 4 ha Rp. 4.000.000, dari M.

Dadang Agkepada Sahrin;5 1 Kwitansi tgl 2 Maret 2006 pembayaran lahan talang Dondok dan Balang di areallahan usaha transmigrasi Desa Perambahan 9 ha Rp. 9.000.000, dari M. Dadang Agkepada Seman/Mariah/maun ;6 1 Kwitansi tgl 2 Maret 2006 pembayaran lahan talang Balang dan talang sepeti diareal lahan usaha transmigrasi 4 ha Rp. 4.000.000, dari M. Dadang Ag kepadaBasirun;7 1 Kwitansi tgl 2 Maret 2006 pembayaran lahan talang Menjangan di areal lahanusaha transmigrasi 4 ha Rp. 4.000.000, dari M.

Pernikahan yang pertama (I) dengan almarhum Hermina Dondok telahdiperoleh 4 (empat) orang anak masingmasing:H.

Sedangkan 20 Are hasil ibah dari Ibu kandung Penggugat berasal dari ahliwaris Bapak Muhammad alias Papugq Dondok, Penggugat telah sahmenguasai tanah tersebut yang masingmasing 19 Are terletak di Dusun Lendang Bile Desa Bunut Baok Kec.

SAKSI JURAIDAH Als DONDOK Binti SATUSAH (Alm), memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa saat di Kepolisian sehubungan denganperkara tersebut dan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) tersebut adalah benar.Bahwa Saksi kenal dengan sdr SAFARUDIN dan Saksi kenal dengansdr HADDIN, semenjak Saksi menikah dengan suami Saksi sdr S!

Bahwa benar pada bulan Februari 2017, Saksi Mariana Als Mek MusBinti Abu Karim yang pada pokoknya Saksi mendengar sdr HADDINberkata di warung Salijah ITU KUPASANG WAYAR, SIAPAPUNYANG KU DAPAT DILOKASI KU ITU, KUPOTONG, KUCINCANG,SAFAR ITU MAU MENCURI ITU* setelah dihubungkan dengan SaksiJuraidah Als Dondok Binti Satusah (Alm) yang pada pokoknya Saksimendengar sdr HADDIN berkata di warung Salijah ITU KOUPASANGWAYAR, SIAPAPUN YANG KU DAPAT DILOKASI KU ITU,KUPOTONG, KUCINCANG*, setelah dihubungkan dengan

185 ayat 4 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana setelah dihubungkan dengan bukti surat danketerangan Terdakwa dan barang bukti ternyata terdapat saling berkesuaiansehingga diperoleh petunjuk sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Saksi Mariana Als Mek Mus BintiAbu Karim yang pada pokoknya Saksi mendengar sdr HADDIN berkata diwarung Salijah ITU KUPASANG WAYAR, SIAPAPUN YANG KU DAPATDILOKASI KU ITU, KUPOTONG, KUCINCANG, SAFAR ITU MAU MENCURIITU setelah dihubungkan dengan Saksi Juraidah Als Dondok

berpendidikan dan sudahdewasa maka sudah tentu pula dapat membedakan sesuatu yang baikataupun yang buruk dari suatu perbuatan yang akan dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan Saksi Mariana Als Mek Mus BintiAbu Karim yang pada pokoknya Saksi mendengar sdr HADDIN berkata diwarung Salijah ITU KUPASANG WAYAR, SIAPAPUN YANG KU DAPATDILOKASI KU ITU, KUPOTONG, KUCINCANG, SAFAR ITU MAU MENCURIITU setelah dinubungkan dengan Saksi Juraidah Als Dondok

dalam bentukperbuatan nyata.Menimbang, bahwa berdasarkan unsur direncanakan terlebin dahulusetelah dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah ternyata dengan adanya perkataan Terdakwa sebagaimanaberdasarkan keterangan Saksi Mariana Als Mek Mus Binti Abu Karim yangpada pokoknya Saksi mendengar sdr HADDIN berkata di warung SalijahITU KUPASANG WAYAR, SIAPAPUN YANG KU DAPAT DILOKASI KUITU, KUPOTONG, KUCINCANG, SAFAR ITU MAU MENCURI ITU setelahdihubungkan dengan Saksi Juraidah Als Dondok

EDDYMAKATUUK di Desa Paslaten Jaga IV, Kecamatan Likupang Selatan,Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa pada awalnya Saksi bersama JEMMY SUMUAL, JERRYKODOATI, YULI DONDOK dan korban JULIANUS SOMPIE alias ANO,Halaman 12 dari 35, Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2019/PN.Armmenghadiri acara ulang tahun anak dari sdr. THEO, dan selanjutnya kamiberlima pergi ke rumah Sdr. EDDY MAKATUUK karena mendengar adabunyi musik, sehingga kami berlima pergi menggunakan sepeda motor,dan setibanya di rumah Sdr.

kemudian dibuatlah pondokdengan dinding gabagaba dan atap sengk; Bahwa setahu Saksi lahan tanah obyek sengketa sejak tahun 19801990 an sudah kosong tidak dihuni lagi, kKemudian pada tahun 1998dibuat lapangan voli oleh warga; Bahwa Agustinus Way pernah jual sama Zet Way tapi karena PakKambu mengamuk (ancam) Agus Way akhirnya uang tersebutdikembalikan kepada Zet Way; Bahwa benar Saksi yang mengkoordinir pengumpulan dana untuk biayakontrak tanah tersebut; Bahwa benar pada saat itu yang tinggal disitu (Dondok