Menyatakan Terdakwa HERMAN Als DONGDANG Bin PULAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA- HERMAN Alias DONGDANG Bin PULAKA

PUTUSANNomor: 133/Pid.B/2014/PN.UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HERMAN Alias DONGDANG BinPULAKA: Pinrang: 38 tahun / 14 Maret 1976> Lakilaki: Indonesia: Kelurahan Puuduria Kec. WonggedukuKab.

dakwaan primair telahterbukti maka dakwaan subsidair tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang, bahwa pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP unsurunsurnya adalah sebagai berikut :BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapadalam ketentuan pasal ini adalah ditujukan kepada subyekhukum yaitu orang (naturlijke persoonen) yang mampu untukmempertanggungjawabkan setiap perbuatan yang dilakukannyamenurut hukum pidana;Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa HERMAN Als DONGDANG

.- 1(satu) buah leksil dongdang warna hitam - 1(satu) buah variasi tutup mesin warna hitam - 1(satu) buah tutup accu - 1 (satu) buah box jok (bagasi) warna hitam - 1(satu) buah saringan udara (filter) warna hitam - 1(satu) buah bagasi (dongdang) warna hitam - 1(satu) buah gantar rem - 1(satu) buah rantai - 1(satu) buah set coper body warna hitam - 1(satu) buah knal pot aluminium - 1(satu) buah Plat Nomor No Pol : D 6593 CU.- 1(satu) buah tutup klep - 1(satu) buah

NELI SRI RAHAYU BIN IMANUDINberupa pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Kaper dada depan warna hitam. 1(satu) buah leksil dongdang warna hitam 1(satu) buah variasi tutup mesin warna hitam1(satu) buah tutup accu1 (satu) buah box jok (bagasi) warna hitam1(satu) buah saringan udara (filter) warna hitam1(satu) buah bagasi

(dongdang) warna hitam(satu) buah gantar rem(satu) buah rantai(satu) buah set coper body warna hitam(satu) buah knal pot aluminium(satu) buah Plat Nomor No Pol: D 6593 CU.

warna hitam;Halaman20dari35 Putusan Nomor : 197/Pid.B/2017/PN.Cms. 1(satu) buah variasi tutup mesin warna hitam; 1(satu) buah tutup accu;1 (satu) buah box jok (bagasi) warna hitam;1(satu) buah saringan udara (filter) warna hitam;1(satu) buah bagasi (dongdang) warna hitam;1(satu) buah gantar rem;1(satu) buah rantai;1(satu) buah set coper body warna hitam;1(satu) buah knal pot aluminium;1(satu) buah Plat Nomor No Pol: D 6593 CU;1(satu) buah tutup klep;1(satu) buah dudukan plan nomor;1(satu) buah kunci

warna hitam; 1(satu) buah variasi tutup mesin warna hitam;1(satu) buah tutup accu;1 (satu) buah box jok (bagasi) warna hitam;1(satu) buah saringan udara (filter) warna hitam;1(satu) buah bagasi (dongdang) warna hitam;satu) buah gantar rem;satu) buah rantai;satu) buah set coper body warna hitam;satu) buah knal pot aluminium;buah Plat Nomor No Pol: D 6593 CU;satu) buah tutup klep;satu))))))))Halaman32dari35 Putusan Nomor : 197/Pid.B/2017/PN.Cms.1(satu) buah dudukan plan nomor;1(satu) buah kunci busi

Menetapkan barang bukti :Halaman33dari35 Putusan Nomor : 197/Pid.B/2017/PN.Cms.satu) buah Kaper dada depan warna hitam.satu) buah leksil dongdang warna hitamsatu) buah variasi tutup mesin warna hitam1 (satu)1 (satu)1 (satu)1(satu) buah tutup accu1 (satu) buah box jok (bagasi) warna hitam1(satu) buah saringan udara (filter) warna hitamsatu) buah bagasi (dongdang) warna hitamsatu) buah gantar rembuah rantaisatu) buah set coper body warna hitamsatu) buah knal pot aluminium(1(1(1 (satu1(1(1(satu) buah

Dianka Sarana Utama dan 4 unit kapal TugBoat tersebut sudah diserahkan kepada pihak Penggugat, akan tetapipihak Penggugat menolak salah satu unit kapal karena alasan bentuknyayang berbeda, sehingga kapal tersebut tidak beroperasi selama 1 bin,sehingga menimbulkan kerugian bagi Tergugat akibat tidak beroperasinyakapal hanya berdiam di perairan Dongdang Samarinda, padahal kapaltersebut oleh Tergugat sudah dilakukan pembayaran sewanya kepadaPemilik kapal, kemudian Pihak Penggugat melakukan pemutusan

LG, sedangkan unit kapaltersebut Sudah berada di lokasi perairan Dongdang Samarinda, denganberjalannya waktu unit kapal tersebut tidak beroperasi hanya diam diPerairan Dongdang, Samarinda ;Bahwa kemudian Penggugat minta penggantian Unit kapal yang samabentuknya yaitu 270 Self Propelor, sedangkan Tergugat sudah terlanjurmembayar unit kapal yang tidak terpakai, karena Tergugat kesulitanmendapatkan kapal yang sejenis akhirnya Penggugat memutus kontrakkerja dengan PT.

Enang Hidayat))yang berada di Dongdang Alas, bukan dimakgudkan untuk penyerahan lahanyang terdapat dalam SHM No. 201/ Jambudipa sebagaimana Penggugatdalilkan.10.Bahwa Tergugat tidak akan pernah meniyerahkan Hak atas tanah yangterdapat dalam SHM No. 201/Jambudiga kepada Penggugat, karenafaktanya tanah tersebut merupakan tanah boedelwaris milik orangtua Tergugat dan sebagai salah satu akhli warisnya Tergugat berhak atasbagian tanah tersebut, terlebih terhadap tanjahdimaksud dihadapan pemuka agama yang

Bahwa berdrekonvensi/pembuatansebagaimanmengatakarpersetujuan'.10.Bahwa atRekonvensiapabila ditamilyar rupia11.Bahwa untusiasia (llusbukti yang(ConservatdPenggugatdikemudian12.Bahwa untsukarela n4konvensi, Fdalam rekoPenggugat malCiremis dengan tanah sawah milik orangtua Penggugayang berada di daerah Dongdang Alas guna keperluampabrik padi dan peternakan sapi.ngan situasi tersebut tanpa disadari oleh Penggugatgat Rekonvensi menjalankan itikad tidak baiknya dengan jalanida untuk memberikan kertas

Enang Hidayat) yang berada di Dongdang Alas, bukandimaksudkan untuk penyerahan lahan yang terdapat dalam SHM No.201/Jambudipa sebagaimana Penggugat dalilkan.Bahwa tidak benar dan ditolak dalil Penggugat pada point 4 gugatannyayang pada intinya mendalilkan Penggugat belum menerima 1 ((Satu)bangunan toko sebagai hak warisnya, karena dijual untuk membiayairenovasi bangunan rumah tinggal yang berdiri diatas tanah SHM No.201/Jambudipa agar dapat digunakan sebagai tempat hidup yang layakuntuk Hj.

BDG7.10.deals12.Bahwa dalam perkembangannya Tergugat Rekonvensi berencana untukmenukar tanah sawah yang dimiliki oleh Tergugat Rekonvensi yang beradadi daerah Ciremis dengan tanah sawah milik orang tua PenggugatRekonvensi yang berada di daerah Dongdang Alas guna keperluanmembangun pabrik padi dan peternakan sapi;Bahwa berbekal dengan situasi tersebut tanpa disadari oleh PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi menjalankan itikad tidak baiknya denganjalan menyuruh sdr.

Bahwa dalam perkembangannya Tergugat Rekonvensi berencana untukmenukar tanah sawah yang dimiliki oleh Tergugat Rekonvensi yang beradadi daerah Ciremis dengan tanah sawah milik orang tua PenggugatRekonvensi yang berada di daerah Dongdang Alas guna keperluanmembangun pabrik padi dan peternakan sapi;8. Bahwa berbekal dengan situasi tersebut tanpa disadari olen PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi menjalankan itikad tidak baiknya denganjalan menyuruh sdr.