PUTUSANNomor 348 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 MINGGU SEPPA;RUBEN PASULLE;YUNUS DOPPANG;YUNUS PASANG;SANDAH;MARTHEN DOPPANG;MARKUS SAPPAN;DOSSI,CoN A UW KR WD NDKedelapannya bertempat tinggal di Desa Sejahtera, Kecamatan Palopo,Kabupaten Donggola, Propinsi Sulawesi Tengah;9 HERMAN SARUNGU;10 PAULUS ULI11 LUKAS SAMAA:12 JHONY:13 MATHIUS SANDA:14 RUBEN LALLO

HADI;PANDI, bertempat tinggal di Desa Sejahtera, Kecamatan Palopo,Kabupaten Donggola, Propinsi Sulawesi Tengah;YAN RUKKU;MARTINUS RATTE (PAPA MARTOK);YAKOBUS ROMBE (TIKU);BENYAMIN PATURU;ALLOPA;N.

KALLO;54 YUSUF RIBA; kesemuanya bertempat tinggal di Desa Banpres,Kecamatan Palopo, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;55 RUSMAN (MANG), bertempat tinggal di Jalan Kunduri,Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat, Kotamadya Palu;56 AMBO TARUMPU; bertempat tinggal di Desa Sidondo,Kecamatan Sigibiromaru, Kabupaten Donggala, Propinsi SulawesiTengah;57 YOAS MINGGU, bertempat tinggal di Komplek SMK I Sidera,Kecamatan Sigibiromaru, Kabupaten Donggola, Provinsi SulawesiTengah;58 PILLO, bertempat

SITIREWAMALIT, bertempat tinggal di Jalan Anoa II, KelurahanTatura Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kotamadya Palu, PropinsiSulawesi Tengah;60 MARKUS TAPPI, bertempat tinggal di Desa KNPI, KecamatanPalopo, Kabupaten Donggola, Propinsi Sulawesi Tengah;61 ESTEPANUS TANAN (SARTIN), bertempat tinggal di Jalan SetiaBudi Lr.

Parman, Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur,Kotamadya Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;64 VIKTOR YOHANNES, bertempat tinggal di Jalan Juanda Nomor63 Kelurahan Besusu Timur, Kecamatan Palu Timur, KotamadyaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah;65 SIBAN, bertempat tinggal di Desa Bahagia, Kecamatan Palopo,Kabupaten Donggola, Provinsi Sulawesi Tengah;Hal. 3 dari 28 Hal. Putusan Nomor 348 PK/Pdt/201366 H.

Putusan No. 26/Pdt.G/2022/PA.MjoONNLamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene selama 10 hari,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Donggola 1,Desa Donggala, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Utaraselama 7 bulan, dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di DusunDonggola 1, Desa Donggala, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka, ProvinsiSulawesi Utara selama 2 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaAnak (umur

Bahwa puncak Perselisihan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat terjadisekitar bulan April 2014, disebabkan karena Penggugat meninggalkan Tergugatdirumah Orang Tua Tergugat di Dusun Donggola 1, Desa Donggala, KecamatanWolo, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Utara dan pulang kerumah SepupuPenggugat yang bernama Kartini di Lingkungan PaoPao, Kelurahan LamunganBatu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene karena Penggugat sudah merasajengkel dengan sikap Tergugat yang tidak pernah berubah yang lebih

Memberi jjin kepada Pemohon untuk mewakili ies Perempuan, lahir diPalu, pada tanggal 03 Juli 2011, dan untuk menghibahkan harta warisanyang merupakan bagian dari anaknya yang masih dibawah umur tersebutberupa: Sebidang tanah, sertifikat hak milik nomor 655/tawanjuka seluas 502 m2yang terletak dalam provinsi sulawesi tengah, kotamadya donggola,Hal. 4 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Jprkecamatan palu barat, desa tawanjuka yang terdaftar atas nama4.

Kejaksaan Negeri Donggala tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Donggala pada tanggal 2 April2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala pada tanggal 5 Maret 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Maret 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Donggola

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Setelahn membaca akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri bahwa pada tanggal 22 Desember 2021 bahwa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Donggala tanggal 16 Desember 2021 Nomor 339 /Pid.Sus/ 2021/PNDg;Setelah membaca relaas akta pemberitahuan permintaan bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Donggola bahwa pada tanggal 24Desember 2021

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah Berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan danKantor Urusan Agama Kecamatan Marowala, Kabupaten Donggola, Sul Teng.Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

, Kota Parepare, di bawahsumpahnya selanjutnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena ada hubungankeluarga sebagai Suami dari tante Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat benama Adyatman suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Donggaladan tinggal membina rumah tangga di sana; Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya sempatmembina rumah tangga selama kurang lebih 2 bulan lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa sewaktu saksi tinggal di Donggola

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Donggola, Propinsi Xxxxx;5.

Kabupaten Donggala karena Rudi pindah rumah,kemudian Terdakwa mengajak Revaldi dan kami berangkat ke PT.LTTuntuk mengangkat barang dan tiba dirumah Rudi di KabupatenDonggala Sekira pukul 20.00 wita kemudian kami menurunkan barangHalaman 13 dari 22 Putusan 88/Pid.Sus/2019/PN.PKYsaksi Rudi dan saksi Rudi langsung pamit dulu sebentar keluar,kemudian setelan Terdakwa bersama dengan Revaldi menurunkanbarang, Terdakwa istirahat sejenak sambil ia menelpon istrinya karenamau dijemput di Desa Loli Kabupaten Donggola

membantu mengangkat dan mengantar barangnya keKabupaten Donggala karena Rudi pindah rumah, kemudian Terdakwamengajak Revaldi dan kami berangkat ke PT.LTT untuk mengangkatbarang dan tiba dirumah Rudi di Kabupaten Donggala Sekira pukul20.00 wita kemudian kami menurunkan barang saksi Rudi dan saksiRudi langsung pamit dulu sebentar keluar, Kemudian setelah Terdakwabersama dengan Revaldi menurunkan barang, Terdakwa istirahatsejenak sambil ia menelpon istrinya karena mau dijemput di Desa LoliKabupaten Donggola

Donggola No. 10untuk melunasi hutang Pak Dyjaslim dan untuk pembayaran hutangnya PakDjaslim ke PT. Kebun pada tahun 2003 ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Djaslim karena menagih hutang punya PakSyamsul ;Bahwa saksi hanya diberi kuasa kalau tidak bisa bayar ambil rumah di Dago,kapal di Batam, dan ternyata tidak bisa, harus tetap Pak Djaslim yang datang ;Bahwa benar Sophia Farida Lapaserre adalah Istri Pak Syamsul Hadi ;Bahwa Istri Pak Syamsul tidak ada kaitannya dengan PT.

permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 14 September 2021Nomor 226 /Pid.B/ 2021/PN Dg;Setelah membaca Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Donggala bahwa pada tanggal 20 September 2021 bahwaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Donggala tanggal 14 September 2021 Nomor 226/Pid.B/2021/PN Dgl;Setelah membaca relaas Akta pemberitahuan permintaan banding yangdibuat oleh panitera Pengadilan Negeri Donggola

Gempa Bumi, Tsunamidan Likuifaksi yang berakibat runtuh dan rusaknya sebahagian bangunan TheSya Regency milik Tergugat dimana membuat Para Penggugat menjadiketakutan untuk tinggal kembali merupakan alasan yang dibuatbuat oleh ParaPenggugat dengan menuntut pembiayaan gantirugi atau konpensasi sertabiaya kostkost Para Penggugaat semenjak 23 April 2019, sama sekali tidakmempunyai dasar dan kebenaran hukum dan seharusnya ditolak;Bahwa Pasca Gempa Bumi, Tsunami dan Likuifaksi yang terjadi di Palu, Sigi,Donggola

Bahwa Pasca Gempa Bumi, Tsunami danLikuifaksi yang terjadi di Palu, Sigi, Donggola dan Parigi, Tergugat sudah berupayamemperbaiki bangunan The Sya Regency yang runtuh atau rusak denganmendatangkan tim kerja (team work) dari Surabaya dan Makassar namun ketikabangunan The Sya Regency mulai dikerjakan untuk perbaikan, Para Penggugatmelakukan demonstrasi dan protes para pekerja dua kali atau dua tahap, sehinggapara pekerja tidak nyaman lagi bekerja karena merasa ketakutan sehingga paraHalaman 18 dari

ahli waris dari orang tuaAlmarhum suami pemohon, para ahli waris telah sepakat atas pembagianharta peninggalan orang tua Almarhum suaminya yaitu:1) Sebidang tanah, sertifikat hak guna bangunannomor 145/gading seluas 116 m2 yang terletak dalam provinsi jawatimur, kotamadya surabaya, kecamatan tambaksari, kelurahan gadingyang terdaftar atas nama AYAH KANDUNG SUAMI PEMOHON;2) Sebidang tanah sertifikat hak milik nomor655/tawanjuka seluas 502 m2 yang terletak dalam provinsi sulawesitengah, kotamadya donggola

Dampelas,Donggola;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:DesaKab.

Menyatakan bahwa Harta bersama yaitu berupa satu buah rumah denganluas 9,5 x 18,5 yang terletak di Desa Lendeng Tovea, KecamatanSirenja,Kecamatan Donggola dengan batas batas :sebelah utara dengan jalan Rayasebelah Timur dengan Tanah milik Tolarosebelah Selatan dengan tanah/rumah milik Hasnun ;sebelah barat dengan Tanah/rumah milik Ramli ;32adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;3.

membantu mengangkat dan mengantar barangnya keKabupaten Donggala karena Terdakwa pindah rumah,kemudian saksimengajak lelaki REVALDI dan kami berangkat ke PT.LTT untukmengangkat barang dan tiba dirumah lelaki RUDI di KabupatenDonggala Sekira pukul 20.00 wita kemudian kami menurunkan barangTerdakwa dan Terdakwa langsung pamit dulu sebentar keluar,kemudian setelah saksi bersama dengan Revaldi menurunkan barangTerdakwa istirahat sejenak sambil ia menelpon istrinya karena maudijemput di Desa Loli Kabupaten Donggola

pertanian sawah yang terletak di Desa Nambaru, dahulu Kecamatan Parigi (sekarang Kecamatan Parigi Selatan), Kabupaten Parigi Moutong (dahulu Kabupaten Donggala), Provinsi Sulawesi Tengah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 308/Desa Nambaru atas nama I NENGAH SWITRA (orang yang sama dengan I MADE SUWITRA/Penggugat Konvensi) dengan luas tanah sawah 19.550 m2 (kurang lebih sembilan belas ribu lima ratus lima puluh lima meter persegi) yang diterbitkan pada tahun 1981 oleh Badan Pertanahan Kabupaten Donggola

LAKUBA;

4. Menyatakan dan menetapkan penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 308 atas nama I NENGAH SWITRA (orang yang sama dengan I MADE SUWITRA/Penggugat Konvensi) dengan luas tanah sawah 19.550 m2 (kurang lebih sembilan belas ribu lima ratus lima puluh lima meter persegi) yang diterbitkan pada tahun 1981 oleh Badan Pertanahan Kabupaten Donggola, sah secara hukum dan memiliki kekuatan hukum mengikat;

5. Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa Surat Perdamaian

Bahwa Pasca Gempa Bumi, Tsunami dan Likuifaksi yang terjadi di Palu,Sigi, Donggola dan Parigi, Tergugat sudah berupaya memperbaikibangunan The Sya Regency yang runtuh atau rusak denganmendatangkan tim kerja (team work) dari Surabaya dan Makassar namunketika bangunan The Sya Regency mulai dikerjakan untuk perbaikan, ParaPenggugat melakukan demonstrasi dan protes para pekerja dua kali ataudua tahap, sehingga para pekerja tidak nyaman lagi bekerja karenaHalaman 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 57/PDT

nama SAHRANI, yang ditandatangani oleh Mahfud (Sekretaris Desa Boyantongo, Kec.Parigi selatan Kab.Parigi Moutong ),tertanggal 22 Juni 2011, tertanda P5 ;Foto copy Surat Pernyataan tidak dapat membaca menulis Nomor :19461/W/XII/2010, atas nama SAHARANI, yang ditandatangani olehAndreas Heatubun, SH ( Notaris Kabupaten Parigi Moutong ), tertanggal 02Maret 1994, tertanda P6 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SAHARANI, yangditandatangani oleh Djamsuddin, AMD ( Camat Desa Boyantongo,Kabupaten Donggola

alternatif yang mengandungsubsideritas sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum dalam perkara a quo,apabila Judex Facti berpendapat Dakwaan Alternatif Kedua yang dipilihnyaterbukti namun perbuatan Terdakwa bukan merupakan tindak pidana, makaJudex Facti harus membuktikan Dakwaan selainnya.Bahwa pertimbangan Judex Facti yang melepaskan Terdakwa darisemua tuntutan hukum tersebut tidak dapat dibenarkan, perbuatan Terdakwa aquo selaku Ketua Panitia Pengadaan barang dan jasa pada Dinas PerindagkopKabupaten Donggola