• Pemohon:
  LEE DONGJIN

  LEE DONGJIN yang dikeluarkan oleh Camat Panyileukan, KelurahanCipadung Kulon, kota Bandung tertanggal 11022019.Fotocopy Notarial Certificate, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Janggi Dong Kota Daegu, tanggal 23062000.Fotocopy Salinan Putusan Perkara No.336/Pdty.G/2010/PN.Bdg,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandungtanggal 30012012.Fotocopy Akta kelahiran No. 06/2001 an.

• DONGJIN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

  DONGJIN INDONESIA, diwakili oleh JOON KYU LEE,selaku Direktur PT. Dongjin Indonesia, tempat kedudukan diIntercon Plaza Blok C Nomor 16, Taman Kebon Jeruk, Jakarta,11630;Dalam hal ini memberi kuasa kepada SISTOMO, M.M., Ak.

  Semichem Korea untuk membantuPemohon Banding yang pada saat itu benarbenar dalam kondisi kesulitandana;Bahwa pinjaman sebesar USD 2,082,655.00 ini sebagaimana terbuktitelah Pemohon Banding kembalikan lagi kepada Dongjin Semichem Koreasecara bertahap pada Tahun 2008 dan 2009 seiring dengan makin membaiknyakondisi Keuangan Pemohon Banding;Bahwa sebagaimana penjelasan dan didukung dengan bukti, bahwaselisin sebesar Rp 9.895.549.469,00 antara persediaan akhir barang jadi Tahun2007 dan persediaan awal

  Dongjin Indonesia, NPWP : 01.069.116.0052.000, tidakHalaman 6 dari 17 halaman.

  DONGJIN INDONESIA, tersebut tidak beralasan,sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Halaman 16 dari 17 halaman.

  DONGJIN INDONESIA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2014 oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H., M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M.

• DONGJIN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

  DONGJIN INDONESIA, dalam hal ini diwakili oleh Joon KyuLee, jabatan Direktur PT. Dongjin Indonesia, tempat kedudukan diIntercon Plaza Blok C No. 16 Taman Kebon Jeruk, Srengseng,Jakarta 11630, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Sistomo,MM.Ak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 19 Februari2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1.

  Dongjin Indonesia (PemohonPeninjauan Kembali/Semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secarapatut kepada Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) dandikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) oleh Pengadilan Pajak tanggal 20 Desember 2012..

  Dongjin Indonesia, NPWP :01.069.116.0052.000, sangat tidak cermat, tidak memperhatikan ataumengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangan dalam permohonanPemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuanyang berlaku di Indonesia.8.

  Dongjin Indonesia, NPWP : 01.069.116.0052.000,beralamat di Intercon Plaza Blok C No. 16 Taman Kebon Jeruk,Srengseng, Jakarta Barat, sehingga Pajak yang masih harus dibayarmenjadi sebagai berikut :Penghasilan Netto Rp. 6.723.512.576,00Kompensasi Kerugian Rp. 2.681.714.354,00Penghasilan Kena Pajak Rp. 4.041.798.222,00Pajak Penghasilan yang terutang Rp. 1.195.039.467,00Kredit Pajak:b. Dibayar Sendiri:a.1. PPh Pasal 22 Rp. 247.123.656,00a.2.

  DONGJIN INDONESIA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Halaman 26 dari 27 halaman. Putusan Nomor 533/B/PK/PJK/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H., M.H.

• Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak darinya untukmenyerahkan kepada Penggugat: Fasilitas Metering dan jaringanpemipaan/Pipa Gas berukuran 12 inchi dengan panjang + 14 Km yangterletak mulai dari Stasiun Meter Gas Pertamina Cilegon, beralamat diKrakatau Industrial Estate Cilegon (KIEC) Jalan Amerika , Cilegon,sampai dengan Meter Gas PT Chandra Asri Petrochemical Center yangberalamat di Jalan Raya Anyer Km 123 Ciwandan, Cilegon, Banten danMeter Gas PT Dongjin Indonesia yang beralamat

  Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak darinya untukmenyerahkan kepada Penggugat: Fasilitas Matering dan jaringanpemipaan/Pipa Gas berukuran 12 inchi dengan panjang lebih kurang 14Km yang terletak mulai dari Stasiun Meter Gas Pertamina Cilegon,beralamat di Krakatau Industrial Estate Cilegon (KIEC) Jalan Amerika ,Cilegon, sampai dengan Meter Gas PT Chandra Asri PetrochemicalCenter yang beralamat di Jalan Raya Anyer Km 123 Ciwandan, Cilegon,Banten dan Meter Gas PT Dongjin Indonesia yang

  Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak darinyauntuk menyerahkan kepada Penggugat: Fasilitas Matering danjaringan pemipaan/Pipa Gas berukuran 12 inchi dengan panjang lebihkurang 14 Km yang terletak mulai dari Stasiun Meter Gas PertaminaCilegon, beralamat di Krakatau Industrial Estate Cilegon (KIEC) JalanAmerika , Cilegon, sampai dengan Meter Gas PT Chandra AsriPetrochemical Center yang beralamat di Jalan Raya Anyer KM 123Ciwandan, Cilegon, Banten dan Meter Gas PT Dongjin Indonesia yangberalamat

• Dongjin Indonesia, bermeterai cukup dan telah dilegalisir olehkantor pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda(P.3);NAMA SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Cilegon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetanggaPemohon;Bahwa, saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama NAMATERMOHON yang telah menikah pada tahun 1994 dan telahdikaruniai

  Dongjin, gajinya saksi tidak tahu;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh keluargaakan tetapi tidak berhasil;Putusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Clg 72.

  Dongjin tapi saksi tidak tahu berapagajinya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh keluargatermasuk oleh saksi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk membuktikan dalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon tidak akan mengajukan alat bukti apapun, dan mencukupkan denganalat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil bantahan dan rekonvensinya, Termohontelah mengajukan alat bukti berupa:Putusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Clg 8A. Surat:1.

  Dongjin Indonesia dan Tergugat Rekonvensi sebagai ibu rumahtangga serta kader posyandu;2. Bahwa sejak April 2021, Tergugat Rekonvensi tidak memberikannafkah kepada Penggugat Rekonvensi dan hal ini diakui olehTergugat Rekonvensi;3. Bahwa Tergugat Rekonvensi berpenghasilan setiap bulan gajisebagai karyawan swasta di PT.

  Dongjin Indonesia dan mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 6.494.740,00 (enam juta empat ratusSembilan puluh empat ribu tujuh ratus empat puluh rupiah) dansetelah dipotong hanya tersisa sebesar Rp. 505.076,00 (lima ratuslima ribu tujuh puluh enam rupiah);4.

• Dongjin Indonesia yang beraiamat di JI.

  Raya Anyer Km. 123 Ciwandan,Cilegon, Banten, dan Meter Gas PT DONGJIN INDONESIA,Beralamat di Jin. Raya Anyer Km. 123 Ciwandan, Cilegon,Banten;Akan tetapi TERGUGAT mengajukan:(i) Perlawanan terhadap Penetapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 31/Eks.Arb/2008/PN. Jkt.Sel; dan(ii) Permohonan Penundaan Pelaksanaan Penetapan No.31/Eks.Arb/2008/PN.

  Dongjin Indonesia yang beralamat di, JL Raya Anyer KM. 123Ciwandan, Cilegon, Banten.Putusan Ferdata Gugatan NOMOF 4U/FOL. G/ZU1T9/PIN.OTg. Hal 7 dari 113 Hal42.

  Dongjin Indonesia sebagai pihak dalamperkara ini karena kedua pihak tersebut juga menerima manfaat dari obyeksengketa.POKOK PERKARA54. Bahwa sebelum menguraikan Jawaban terhadap pokok perkara, TergugatIl memohon agar segala yang Tergugat telah sampaikan pada bagian Eksepsisecara keseluruhan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokokperkara ini.55.

  Dongjin Indonesia yangberalamat di Jl. Raya Anyer KM 123 Ciwandan, Cilegon, Banten ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermatigugatan Penggugat dan Jawaban dari Tergugat dan Tergugat Il serta buktidari kedua belah pihak, maka telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2015/PN.Srg.

• Dongjin Indonesia yang beralamat di Jl.

  Dongjin Indonesiayang beralamat di JI.

  Dongjin Indonesia yang beralamat di JI.

  Dongjin Indonesia yang beralamatdi JI. Raya Anyer KM 123 Ciwandan, Cilegon, Banten, didasarkan pada Pasal 20Hal. 60 dari 66 hal. Putusan No. 299/Pdt.G/2018/PN/JKt.

  Dongjin Indonesia yang beralamat di JI. Raya Anyer KM 123Ciwandan, Cilegon, Banten, maupun bukti bahwa Tergugat Rekonpensi memangtelah menerima pembayaran tol fee sebesar USD 15,668,367.53 (lima belas jutaenam ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus enam puluh tujuh koma lima puluhtiga Dollar Amerika Serikat) dari PT.

• Dongjin Indonesia yang beralamat di Jalan RayaAnyer KM 123 Ciwandan, Cilegon, Banten serta barangbarangbergerak atau tidak bergerak lainnya baik tanah maupun bangunanmilik Para Tergugat yang akan dimohonkan kemudian dalamPermohonan Sita Jaminan;Bahwa disamping itu karena Gugatan ini diajukan oleh Penggugatberdasarkan buktibukti yang otentik, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk menyatakanputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu denganserta merta walaupun

  Dongjin Indonesia yang beralamat di Jalan RayaAnyer KM 123 Ciwandan, Cilegon, Banten;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menerima pembayarantoll fee/biaya sewa dari Tergugat II sejak diakhirinya Perjanjian Built,Operate and Transfer No. 02/IGASMUI/BOTA/X/2003 berdasarkanPutusan BANI Nomor : 263/IX/ARBBANI/2007, tanggal 4 Desember2007 sampai dengan putusan ini dibacakan merupakan PerbuatanMelawan Hukum (onrechmatige

  Dongjin Indonesia yangberalamat di Jalan Raya Anyer KM 123 Ciwandan, Cilegon, Banten;Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak atas FasilitasMetering dan Jaringan Pemipaan / Pipa Gas berukuran 12 inchiHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 504/PDT/2020/PT.DKI.dengan panjang lebih kurang 14 Km yang terletak mulai dari StasiunMeter Gas Pertamina Cilegon, beralamat di Krakatau IndustrialEstate Cilegon (KIEC) Jalan Amerika , Cilegon sampai dengan MeterGas PT.

  Dongjin Indonesia yang beralamat di Jalan Raya Anyer KM 123Ciwandan, Cilegon, Banten sesuai dan berdasarkan PersetujuanBersama / Kesepakatan Pengakhiran (Termination) Built, Operate,Transfer Agreement No. 02/IGASMUI/BOTA/X/2003, tanggal17 Oktober 2003, yang dibuat tertanggal 22 November 2007 sertadikuatkan Putusan BANI Nomor : 263/IX/ARBBANI/2007, tanggal4 Desember 2007;6.

  Dongjin Indonesia yangberalamat di Jalan Raya Anyer KM 123 Ciwandan, Cilegon, Bantenkepada Penggugat terhitung sejak Putusan ini dibacakan;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi maupunupaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);9.

• fotocopy : - Foto copy Surat Perjanjian Hutang piutang tanggal 31 Maret 2011 ;- Bukti tranfer bank BCA tanggal 31--03-2011 ;- 01-Apr-11 Trucking Turbocharger Jakarta Sumbawa = 5.000.000,00 ;- 04-Apr-11 Petty Cash Lombok + B Charge 25.000 = 308.825.000,00 ;- 04-Apr-11 Petty Cash Bima + B Charge 25.000 = 298.625.000,00 ;- 04-Apr-11 Pay Surabaya Baja / Pelunasan DP + 25.000 = 680.959.550,00 ;- 04-Apr-11 Pay Surabaya Baja / Boiler = 16.269.000,00 ;- 05-Apr-11 Pay Fin Logistic / PIB Import Dongjin

  20.010.000,00 ;- 06-Apr-11 Pay Bali Cemerlang / Tiket Ibu,P Hendy dll + 10.000 = 7.289.800,00 ;- 06-Apr-11 Talkomsel Ibu Ratna, Harald = 3.844.700,00 ;- 06-Apr-11 Pay Max Cargo / Termin 2 + Bank Charge 25.000 = 387.625.000,00 ;- 07-Apr-11 Pay Siskindo / Overhoul+sparepart + 25.000 = 130.710.810,00 ;- 07-Apr-11 Pay Java Turbo Systems / Turbin Bima + 25.000 = 117.025.000,00 ;- 07-Apr-11 Pay Mazars +10.000 = 15.562.000,00 ;- 07-Apr-11 Petty Cash Probolinggo = 1.070.000,00 ;- 07-Apr-11 Pay Dongjin

  12-Apr-11 DP I ( 50% ) SMJ Enginering - Batery Charger Bima = 7.125.000,00 ;- 12-Apr-11 DP I ( 50% ) SMJ Enginering - Batery Charger Bima = 49.637.500,00 ;- 12-Apr-11 Pembulatan = 7,00 ;- 13-Apr-11 Transfer dari P Hendy Rp. 7.000.000.000 ;- 14-Apr-11 Petty Cash Denpasar = 5.000.000,00 ;- 14-Apr-11 Petty Cash Jakarta + 5.000 = 7.455.000,00 ;- 14-Apr-11 Salary Djoko Handoko + 10.000 = 6.810.000,00 ;- 14-Apr-11 Salary Karyawan Sumbawa = 5.300.000,00 ;- 14-Apr-11 Pay TNT / Import Sparepart Dongjin

  Menyatakan barang bukti berupa: Foto copy Surat Perjanjian Hutang piutang tanggal 31 Maret 2011 ; Bukti tranfer bank BCA tanggal 31032011 ; 01Apr11 Trucking Turbocharger Jakarta Sumbawa = 5.000.000,00 ; 04Apr11 Petty Cash Lombok + B Charge 25.000 = 308.825.000,00 ; 04Apr11 Petty Cash Bima + B Charge 25.000 = 298.625.000,00 ; (04Apr11 Pay Surabaya Baja / Pelunasan DP + 25.000 = 680.959.550,00 ; 04Apr11 Pay Surabaya Baja / Boiler = 16.269.000,00 ; 05Apr11 Pay Fin Logistic /PIB Import Dongjin = 15.515.000,00

  ; 05Apr11 Pay UPL/UKL Sumbawa = 20.010.000,00 ; 06Apr11 Pay Bali Cemerlang /Tiket Ibu,P Hendy dll + 10.000 = 7.289.800,00 ; 06Apr11 Talkomsel Ibu Ratna, Harald = 3.844.700,00 ; 06Apr11 Pay Max Cargo / Termin 2 + Bank Charge 25.000 = 387.625.000,00 ; 07Apr11 Pay Siskindo /Overhoul+sparepart + 25.000 = 130.710.810,00 ; 07Apr11 Pay Java Turbo Systems / Turbin Bima + 25.000 = 117.025.000,00 ;07Apr11 Pay Mazars +10.000 = 15.562.000,00 ;07Apr11 Petty Cash Probolinggo = 1.070.000,00 ;07Apr11 Pay Dongjin

  12Apr11 DP I (50% ) SMJ Enginering Batery Charger Bima = 7.125.000,00 ;12Apr11 DP I (50% ) SMJ Enginering Batery Charger Bima = 49.637.500,00 ;12Apr11 Pembulatan = 7,00 ;13Apr11 Transfer dari P Hendy Rp. 7.000.000.000 ;14Apr11 Petty Cash Denpasar = 5.000.000,00 ;halaman 3 dari 84 PUTUSAN Nomor : 2064/Pid.B/2014/PN.SBY14Apr11 Petty Cash Jakarta + 5.000 = 7.455.000,00 ;14Apr11 Salary Djoko Handoko + 10.000 =6.810.000,00 ;14Apr11 Salary Karyawan Sumbawa = 5.300.000,00 ;14Apr11 Pay TNT / Import Sparepart Dongjin

  12Apr11 DP 1(50%) SMJ Enginering Batery Charger Bima =7.125.000,00 ;halaman 45 dari 84 PUTUSAN Nomor : 2064/Pid.B/2014/PN.SBY4612Apr11 DP (50%) SMJ Enginering Batery Charger Bima = 49.637.500,00 ;12Apr11 Pembulatan =7,00 ;13Apr11 Transfer dari P Hendy Rp. 7.000.000.000 ;14Apr11 Petty Cash Denpasar = 5.000.000,00 ;14Apr11 Petty Cash Jakarta + 5.000 = 7.455.000,00 ;14Apr11 Salary Djoko Handoko + 10.000 = 6.810.000,00 14Apr11 Salary Karyawan Sumbawa = 5.300.000,00 ;14Apr11 Pay TNT / Import Sparepart Dongjin

  DP I (50% ) SMJ Enginering Batery Charger Bima = 7.125.000,00 ;12Apr11 DP I (50% ) SMJ Enginering Batery Charger Bima = 49.637.500,00 ;halaman 67 dari 84 PUTUSAN Nomor : 2064/Pid.B/2014/PN.SBY6812Apr11 Pembulatan = 7,00 ;13Apr11 Transfer dari P Hendy Rp. 7.000.000.000 ;14Apr11 Petty Cash Denpasar = 5.000.000,00 ;14Apr11 Petty Cash Jakarta + 5.000 = 7.455.000,00 ;14Apr11 Salary Djoko Handoko + 10.000 =6.810.000,00 ;14Apr11 Salary Karyawan Sumbawa = 5.300.000,00 ;14Apr11 Pay TNT / Import Sparepart Dongjin

• Dongjin Indonesia yangberalamat di Jalan Raya Anyer KM 123 Ciwandan, Cilegon, Banten;dari PT. Majuko Utama Indonesia (MUI) selaku Termohon Eksekusikepada PT. Igas Utama (IGAS) selaku Pemohon Eksekusi; Pelaksanaan Eksekusi penyerahan termaksud guna memenuhiamar Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor 263/IX/ArbBANI/ 2007 tertanggal 4 Desember 2007, yang amar pada diktumangka 1 berbunyi sebagai berikut:Menghukum para pihak yaitu Pemohon, Termohon dan Termohon Il,yakni PT.

  Dongjin Indonesia yang beralamat di Jalan Raya Anyer KM 123Ciwandan, Cilegon, Banten;3. Supaya gugatan tidak illusoir, sangat relevan dan urgen diletakkan sitajaminan terhadap obyek sengketa.Jika bertitik tolak dari perilaku Tergugat yang berani melanggar hak pribadiorang lain, sehingga selama ini sebenamya Tergugat telah menzolimiPenggugat secara sadar, maka cukup alasan bagi Yang Mulia MajelisHalaman 10 dari 68 hal. Put.

  Dongjin Indonesiayang beralamat di Jalan Raya Anyer KM 123 Ciwandan, Cilegon, Banten;4. Syarat pengabulan uitvoerbaar bij vooraad sebagaimana Pasal 180 ayat(1) HIR suncto Pasal 190 ayat (1) Rbg telah terpenuhiBahwa sepanjang mengenai pengabulan permohonan ultvoerbaar bijvoorraad, harus memenuhi persyaratan Pasal 180 ayat (1) HIR juncto Pasal190 ayat (1) R.Bg:a. Didukung alat bukti yang bernilai kKekuatan pembuktian sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht);b.

  Chandra Asri PetrochemicalCenter, yang beralamat di Jalan Raya Anyer Km. 123 Ciwandan,Cilegon, Banten, dan Meter Gas PT Dongjin Indonesia, Beralamat diJalan Raya Anyer Km. 123 Ciwandan, Cilegon, Banten;11. Akan tetapi Tergugat mengajukan:(i) Perlawanan terhadap Penetapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 31/Eks.Arb/2008/PN. Jkt.Sel; dan(i) Permohonan Penundaan Pelaksanaan Penetapan Nomor31/Eks.Arb/ 2008/PN.Jkt.Sel;12.

  Dongjin Indonesiayang beralaniat di Jalan Raya Anyer KM 123 Ciwandan, Cilegon,Banten.Bahwa atas Penetapan tersebut kemudian Termohon Kasasi mengajukan Perlawanan (verzet), yang mana Perlawanan itudikabulkan pengadilan atas alasan Penetapan Eksekusi melebihiamar (ultra petita). Dengan kata lain, pengabulan verzet TermohonKasasi tersebut bukan karena titel/alas hak milik sebagaimanaHalaman 62 dari 68 hal. Put. Nomor 1460 K/Pdt/2017ketentuan verzet dalam Pasal 195 ayat (6) HIR.

• DongJin Indonesiaberalamat di Jl. Raya Anyer Km. 123 Ciwandan,Cilegon, Banten ;Dari:Dari PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA (MUI) / selakuTerlawan ;Kepada PT. IGAS UTAMA (IGAS) / selaku PemohonEksekusi "11. DASAR ALASAN PENGAJUANPERLAWANAN ATAS PENETAPANPENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN NOMOR31/EKS. ARB/2008/PN. JKT. SELBULAN FEBRUARI 2009Bahwa adapun yang menjadi dasar alasan Pelawan dalammengajukanperlawanan atas Penetapan No.31/Eks . Arb/2008/PN. Jkt .

• Dongjin Indonesia.b. Sweet Indolampung.c. Indolampung perkasa.d. Lubuk Niur Jaya.e. Palm Lampung Persada.f. Great Giant Pineapple.g. Randhoetatah Cemerlang.h. Bumi Tani Subur.i. Indevco Internusa.j. Medco Ethanol.k. Gresik Cipta Sejahtera.. Juang Jaya Abadim. Pusat Penelitian Tea.n. CV. Saprotan UtamaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 47/PDT/2020/PT TJK10.11.o. Graha Curah Niaga.p. PG Rajawali.gq. Trimitra Lestari.r. Gula Putih Mataram.s. HUMPUSS.t. Putra Jaya Indonesia.u. Mega Eltra Surabaya.v.

• PUTUSANNomor 1208/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kab.Tulungagung, sekarang berada di No. 20 Dongjin ST. JiuruTownship.

• Dongjin Indonesia yangmenerangkan bahwa Robert Sinuraya (in casu Tergugat) telahmengundurkan diri dari pekerjaanya sebagai karyawan di PT.Dongjin yang tentunya berakibat pada putusnya hubungan kerjaantara Pekerja (in casu Tergugat ) dengan majikan (PT.

• A mengirim batubara ke Dongjin dalam sebulan lebih kurang3.000 (tiga ribu) tonx Rp. 590.000, = Rp. 1.770.000.000, (satumilyar tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah) perbulan;. Bahwa biaya hidup ketiga anaknya setiap bulannya kurang lebih sepertirincian terlampir dalam gugatan;.

• DONGJIN INDONESIA;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 020/Dji-GA/SK/VIII/150823;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Dongjin Indonesia,karena pada saat terjadinya pembatalan Perjanjian BOT tersebutjaringan pipa gas sudah selesai dan sudah beroperasi sebagaimanaperuntukannya;.

  Dongjin Indonesiayang beralamat di JI. Raya Anyer KM 123 Ciwandan, Cilegon,Banten, dari PT. Majuko Utama Indonesia (MUI) selaku TermohonEksekusi kepada PT. Igas Utama (IGAS) selaku Pemohon Eksekusi; Pelaksanaan Eksekusi penyerahan termaksud guna memenuhi amarPutusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia No. 263/IX/ArbBANI/2007tertanggal 4 Desember 2007, yang amar pada diktum angka 1 berbunyisebagai berikut:Menghukum para pihak yaitu Pemohon, Termohon!dan Termohon Il,yakni PT.

• pidana bersyarat lebih tepat diterapkan kepada Terdakwadari pada harus menjalani pidana penjara di Pemasyarakatan Militer karenadisamping Terdakwa saat ini sudah dalam keadaan Pensiun dari dinas TNIjuga penjatuhan pidana ini tidak mengganggu kepentingan militer.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :1) 4 (empat) lembar foto kendaraan truck Mitsubishi Colt Diesel PS120 KT 8515 Al Pompa solar, Profil Tank dan Jerigen.2) 1 (satu) lembar foto Pompa solar warna hitam merk Hyundai DongJin

• Merek D 1500 PE dan D 1500TSK adalah bahan Azo buatan Pabrikan Dongjin (Vide BuktiP18). Padahal, di dalam sebuat Invensi Paten tidak bolehmenyebutkan sebuah merek atau perniagaan.

• Dongjin Indonesia.Estimasi keuntungan yang akan didapat = Rp.20.000/MT x 120.000 MT =Rp.2.400.000.000.Kesimpulan :Rencana pembiayaan PT. Novagro Indonesia disusun berdasarkan kontrak kerjaantara PT. Novagro Indonesia dengan PT. Kasih Industri Indonesia untukkeperluan ekspor ke China dengan calorie yang dibutunkan GAR 4200 sebanyak120.000 MIT selisih keuntungan antara pembelian dan penjualan sebanyakRp.20.000/MT.Hal. 8 dari 159 Hal.

  Dongjin Indonesia.Estimasi keuntungan yang akan didapat = Rp.20.000/MT x 120.000 MT =Rp.2.400.000.000.Kesimpulan :Rencana pembiayaan PT. Novagro Indonesia disusun berdasarkan kontrakkerja antara PT. Novagro Indonesia dengan PT. Kasih Industri Indonesia untukkeperluan ekspor ke China dengan calorie yang dibutunkan GAR 4200 sebanyak120.000 MIT selisih keuntungan antara pembelian dan penjualan sebanyakRp.20.000/MT.Hal. 38 dari 159 Hal.

  Dongjin Indonesia.Estimasi keuntungan yang akan didapat = Rp.20.000/MT x 120.000 MT =Rp.2.400.000.000.Kesimpulan :Rencana pembiayaan PT. Novagro Indonesia disusun berdasarkan kontrakkerja antara PT. Novagro Indonesia dengan PT.