Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jon Donto bin Suu Donto) dengan Pemohon II (Harisna Suna binti Adrian Suna) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

-Jon Donto bin Suu Donto-Harisna Suna binti Adrian Suna

PENETAPANNomor 0150/Padt.P/2015/PA.Lbt.7H ms Li LLIN A ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas permohonanisbat nikah yang diajukan oleh:Jon Donto bin Suu Donto, umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Dambalo, Kecamatan Tomilito,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon ;danHarisna Suna binti Adrian Suna, umur 45 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 5 orang anak bernama:lin Donto, umur 19 tahun; Cindrawati Donto, umur 16 tahun; Nindra Donto, umur 11 tahun; Novaldy Saputra Donto, umur 4 tahun; Revalina Donto, umur 1 tahun;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jon Donto binSuu Donto), dan Pemohon Il (Harisna Suna binti Adrian Suna) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Desember 1995 di Desa Dambalo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Bahwa perkawinan Jon Donto bin Suu Donto (Pemohon ) dengan HarisnaSuna binti Adrian Suna (Pemohon Il) telah dilangsungkan pada tahun 1994,dengan mahar cincin emas 2 gram, dihadiri oleh saksisaksi yang bernamaSeletu Eno dan Rusman Modanggu, dinikahkan oleh PPN yang bernamaNuna . Gani dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yusuf Bungji;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jon Donto bin Suu Donto)dengan Pemohon Il (Harisna Suna binti Adrian Suna) yang dilaksanakanpada tahun 1994 di Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara;Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0150/Pdt.P/2015/PA Lbt.3.

BAKTI BAHTIAR alias DONTO bin SAHID

PUTUSANNomor 1190 K /PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BAKTI BAHTIAR alias DONTO binSAHID;Tempat lahir : Bogor;Umur / tanggal > 20 Tahun / 20 Desember 1994:lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pasir Angin RT. 004 / RW. 004;Agama > Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditahan dalam Rumah

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia ub.Ketua Muda Pidana Nomor 583/2016/S.265.TAH/PP /2016/MA. tanggal31 Agsutus 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 Oktober 2016:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Depok k arenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa BAKTI BAHTIAR alias DONTO bin SAHID pada hariSelasa, tanggal 15 September 2015 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada

No. 1190 K /PID/2016SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa BAKTI BAHTIAR alias DONTO bin SAHID pada hariSelasa, tanggal 15 September 2015 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Tapos Nomor 4 RT. 003 /RW. 002, Kelurahan Cimpaeun, Kecamatan Tapos , Kota Depok atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, dengan cara sebagai berikut: PadahariSelasa , tanggal 15 September 2015 sekira

Menyatakan Terdakwa Bakti Bahtiar alias Donto bin Sahid secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHpidanasesuai dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bakti Bahtiar alias Donto bin Sahiddengan pidana selama 18 (delapan belas) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan dan dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan,;3.

Menyatakan Terdakwa Bakti Bahtiar alias Donto bin Sahid telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bakti Bahtiar alias Donto bin Sahidoleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;3.

DONTO Bin SAHID

PUTUSANNomor 201/ PID / 2016 / PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAKTI BAHTIAR Alias DONTO Bin SAHID.Tempat lahir : Bogor.Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 20 Desember 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Pasir Angin RT. 004

DONTO Bin SAHID pada hariSelasa tanggal 15 September 2015 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Tapos No.4RT.003/RW.002 Kelurahan Cimpaeun Kecamatan Tapos Kota Depok atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDepok, dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawaorang lain, dengan cara sebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira jam 15.00 WibTerdakwa meminumminuman keras

DONTO Bin SAHID pada hariSelasa tanggal 15 September 2015 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Tapos No.4RT.003/RW.002 Kelurahan Cimpaeun Kecamatan Tapos Kota Depok atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDepok, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati, dengan carasebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira jam 15.00 WibTerdakwa meminumminuman keras bersama DIKA, NEO, AYU,JAENUDIN

DONTO Bin SAHIDsecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak Pidana Halaman 7 dari 12 halaman . Putusan Nomor 201/PID./2016/PT.BDG.Pembunuhan Berencana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP sesuai dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAKTI BAHTIAR Als.DONTO Bin SAHID dengan pidana selama 18 (delapan belas) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan dandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa BAKTI BAHTIAR Alias DONTO Bin SAHIDtelah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAKTI BAHTIAR Alias DONTOBin SAHID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (TigaBelas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Donto menyiapkan 1 (satu) buahmobil merk Daihatsu terios warna putih yang telah ia rental sebelumnya.Kemudian sdr.

terdakwa 1 dan terdakwa 2 berjagajaga didalammobil, setelah sdr Donto dan sdr Odon berhasil membawa sapi itu, kemudianterdakwa 2, membuka pintu belakang mobil, lalu sdr Donto dan sdr Odonmendorong sapi itu kedalam mobil setelah sapi berada didalam mobil lalu sdrDonto dan sdr Odon mengikat kedua kaki depan dan kedua kaki belakangdengan menggunakan tali tambang yang telah mereka siapkan dari awal.Setelah sapi dalam keadaan terikat kemudian terdakwa 1 meminta terdakwa 2dan sdr Donto dan sdr Odon untuk

Ate Bin Ajum (Alm) beserta dengan sdr Donto dan sdr Odontelah melakukan pencurian satu ekor sapi milik saksi koroan SahnaBahwa awalnya terdakwa dan terdakwa 2 Ate Bin Ajum (Alm) dengansdr Donto dan sdr Odon berkumpul di rumah terdakwa 1.

KemudianTerdakwa nganjak terdakwa beserta dengan sdr Donto dan sdr Odonmenuju kandang sapi milik sdr Sahna yang terletak di kampung pereng,lalu Sdr Donto merental 1(satu) unit mobil merk daihatsu terios warnaputih, selanjutnya Terdakwa mengendarai mobil tersebut menujukandang sapi milik saksi koroban Sahna;Bahwa setelah sampai terdakwa 1 menghentikan laju kendaraanya,setelah itu terdakwa 1 meminta terdakwa 2 untuk tetap berada di mobilsambil berjagajaga, sementara itu sdr Donto dan sdr Odon keluar

mendapatkanbagian sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiha),sementarasisanya dibawa oleh sdr Donto sebagai uang sewa kendaraan.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini antara :Noku Igirisa Binti Ibrahim Igirisa, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Rumah Makan (dekat gudang cocacola),pendidikan Tidak tamat SD, tempat kediaman di JalanLompo Batang (Dekat Gudang Cocacola) Kelurahan BiawuKecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAbdul Rahman Donto

Bin Ishak Donto, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Sapu, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Thayeb M.

mengajukan permohonan Pengesahan Itsbat Nikah denganalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Kwd.1, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 7Oktober 2012 di rumah Imam Tune di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Idrus Potale, maharberupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp24,00 dan yangbertindak sebagai saksi adalah Disman Donto

Islam pada tanggal 7 Oktober 2012 dirumah Imam Tune di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang, KabupatenHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Kwd.Gorontalo Utara, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Idrus Potale; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Disman Donto

Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 7 Oktober 2012 dirumah Imam Tune di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;: bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Idrus Potale; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Disman Donto

Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 Oktober 2012 dirumah Imam Tune di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahHalaman 7 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Kwd.ayah kandung Pemohon II bernama Idrus Potale, dengan mahar berupa alatshalat uang sebesar Rp24,00 (Dua puluh Empat rupiah), yang bertindaksebagai saksi adalah Disman Donto

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il yang dihubungkan dengan segala alat bukti yang telah diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 7 Oktober 2012 di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara;bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Idrus Potale, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Disman Donto

SALINAN PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan pengesahan nikah yang diajukanolah :Jamaing bin Sumange, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,alamat Kampung Baru Bompo RT 004 RW 001, Desa Mattampa Bulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagai pemohon I;Donto bind Lasompe

Mengabulkan permohonan pemohon.Dr Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I Iamaing bin Sumange ) dengan pemohonII (Donto binti Lasompe ) yang dilangsungkan pada tahun 1975 di Desa Poleonro KecamatanLamuru, Kabupaten Bone.3.

melakukan pemikahan, dan maksud permohonanpengesahan nikah pemohon adalah untuk mendapat bukti sahnya pemikahan antara pemohonI dan pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pemikahan tersebut, terlebih dahuludiperiksa antara syarat dan rukun pemikahan sebagaimana tersebut dalam ketentuanperundangundangan dan pelaksanaan pemikahan pemohon itu sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P berupa Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehyang berwenang untuk itu, setelah diteliti temyata nama Donto

Dengan demikian majelis hakim memandangkeadaan yang demikian sudah menjadi adat kebiasaan masyarakat dan sudah menjadi suatuhukum yang haras di taati, sebagaimana kaedah ushul fikhi yang mengatakan:Artinya: Kebiasaan itu sudah menjadi ketentuan hukum yang ditaati.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka pemikahan antaraJamaing bin Sumange dengan Donto binti Lasompe di Desa Poleonro Kecamatan LamuraKabupaten Bone pada tahun 1975 telah dilaksanakan menurut syarat dan hukum syariatIslam

Menyatakan sah pemikahan pemohon I (Jamaing bin Sumange) dengan pemohon II(Donto bind Lasompe) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Desa Poleonro KecamatanLamuru Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 M. bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1434 H, oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mirhad Dilapanga bin Ahmad Dilapanga) kepada Penggugat (Ririn Donto binti Rustam Donto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1096000,- ( satu juta sembilan puluh

222 22 ooo nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nee*Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Ririn Donto dan Tergugat bernama Mirhad Dilapanga;++ (D00000000000Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah sekitar tahun 2012 yang lalu diKecamatan Belang dengan status perawan dan jejaka, dan tetapi sayatidak hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Saksi mengakusebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:*Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Ririn Donto dan Tergugat bernama Mirhad Dilapanga;+ (000001Bahwa tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2012 yang lalu di KecamatanBelang dengan status perawan dan jejaka, dan tetapi saksi tidak hadirdalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan