IWAN LAZARUS DOPEN alias TIMOR anak dari (alm) LAZARUS DOPEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dopen Oktora Situmeang Alias Dopen tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
DOPEN OKTORA SITUMEANG Alias DOPEN

PUTUSANNomor : 784 / Pid.B / 2018 / PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Dopen Oktora Situmeang Als Dopen ;Tempat lahir : Medan;Umur : 27tahun/ 24 Oktober 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kayu Putih Gang Rel Lingkungan 19Kelurahan Mabar

Menyatakan Terdakwa Dopen Oktora Situmorang Alias Dopen terbuktibersalah melakukan tindak tindak Pencurian dalam hal memberatkansebagaimana diatur dan diancaam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair:Bahwa terdakwa Dopen Oktora Situmeang Alias Dopen bersama EKO(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 21 November 2017 sekira pukul18.30

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban NURUL ISNA br.SARAGIH mengalami kerugain sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 4dan ke5 KUHP.Subisidair :Bahwa terdakwa Dopen Oktora Situmeang Alias Dopen bersama EKO (belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 21 November 2017 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017 bertempat dijalan Kayu Putih Gang Umar Lingkungan 19 Kelurahan Mabar KecamatanMedan

Menyatakan Terdakwa Dopen Oktora Situmeang Als Dopen tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran No. 6405CLT1512201032607 tertanggal 16 Maret 2020 atas nama Septino Dopen Gedan, di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, sepanjang mengenai:

• Tahun Lahir Pemohon, yaitu yang semula tertulis tahun 1999 kemudian diperbaiki menjadi tahun 2000;

3. Memerintahkan Pemohon

untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan segera setelah diterimanya Penetapan ini, agar perbaikan Kutipan Akta Kelahiran No. 6405CLT1512201032607 yang diterbitkan tanggal 16 Maret 2020 atas nama Septino Dopen Gedan tersebut dicatatkan pada register-register yang sedang berjalan dan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan atau perbaikan terhadap Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan;

Pemohon:
SEPTINO DOPEN GEDAN

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/ 2021/ PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama Pemohon:SEPTINO DOPEN GEDAN, Lahir di Nunukan, tanggal 14 September 1999,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Jl.

Bahwa pemohon bernama Septino Dopen Gedan lahir di Nunukan padatanggal 14 September 20002.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 6405021409990002 atas namaSeptino Dopen Gedan yang diterbitkan pada tanggal 29 Juni 2018,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, No. 6405CLT1512201032607 atas namaSeptino Dopen Gedan yang diterbitkan tanggal 16 Maret 2020, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, No.6405021511100021, atas nama KepalaKeluarga Hermanis Tibang Bali, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Tahun 2018sebagaimana tersebut di atas, maka permohonan perbaikan atau pembetulan aktapencatatan sipil dapat dilakukan di Pengadilan Negeri tempat diterbitkan aktaataupun di tempat domisili pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, pada tanggal 16 Maret 2020telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran No. 6405CLT1512201032607 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.Dalam kutipan tersebut diterangkan bahwa telah terjadi peristiwa kelahiran anakbernama Septino Dopen

Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan segera setelah diterimanya Penetapanini, agar perbaikan Kutipan Akta Kelahiran No. 6405CLT1512201032607 yangditerbitkan tanggal 16 Maret 2020 atas nama Septino Dopen Gedan tersebutdicatatkan pada registerregister yang sedang berjalan dan selanjutnya untukdilakukan pembetulan atau perbaikan terhadap Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan;4.

M E N E T A P KA N

1. Menyatakan Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan Terdakwa dipersidangan;
2. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum perkara pidana Nomor 2361/Pid.B/2018/PN Mdn atas Terdakwa DOPEN OKTORA SITUMEANG Alias DOPEN tidak dapat diterima;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengembalikan berkas perkara Nomor 2361/Pid.B/2018/PN Mdn kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
MUJI WIDODO, SH
Terdakwa:
DOPEN OKTORA SITUMEANG Alias DOPEN

PENETAPANNomor 2361/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DOPEN OKTORA SITUMEANG Alias DOPENTempat Lahir : MedanUmur/Tgl.

Menyatakan penuntutan Penuntut Umum perkara pidana Nomor2361/Pid.B/2018/PN Mdn atas Terdakwa DOPEN OKTORA SITUMEANGAlias DOPEN tidak dapat diterima;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmengembalikan berkas perkara Nomor 2361/Pid.B/2018/PN Mdn kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dopen Oktora Situmeang als Dopen tersebut diatas telah terbukti secara sah dan bersalah menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MUJI WIDODO, SH
Terdakwa:
DOPEN OKTORA SITUMEANG als DOPEN

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Lazarus Dopen als. Timor anak dari Lazarus Dopen.

   
   Terbanding/Terdakwa : IWAN LAZARUS DOPEN Als TIMOR Anak dari LAZARUS DOPEN

   Belu, NTT.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan :Karyawan swasta.Terdakwa Iwan Lazarus Dopen alias Timor anak dari Lazarus Dopenditangkap pada tanggal 7 Juli 2020.Terdakwa Iwan Lazarus Dopen alias Timor anak dari Lazarus Dopendi tahan di RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan:1.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN LAZARUS DOPEN AlsTIMOR Anak dari LAZARUS DOPEN (Alm) dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp. 800.000,000, (Delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (Dua) bulan penjara ;3.

   Menyatakan Terdakwa IWAN LAZARUS DOPEN Als TIMOR anak dariLAZARUS DOPEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iwan Lazarus Dopen AlsTimor Anak Dari Lazarus Dopen (Alm) dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp. 800.000,000, (Delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (Dua) bulan penjara ;3.

   Menyatakan Terdakwa Iwan Lazarus Dopen als. Timor anak dariLazarus Dopen. Tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahattanpoa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jualbelinarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternative kesatu.b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IWAN LAZARUS DOPEN Als TIMOR anak dari LAZARUS DOPEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
IWAN LAZARUS DOPEN Als TIMOR Anak dari LAZARUS DOPEN

PUTUSANNomor 149/Pid.Sus/2020/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oo FB W DNNama lengkap : WAN LAZARUS DOPEN Als TIMOR anak dariLAZARUS DOPEN;. Tempat lahir : Kupang;. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 25 Juli 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa IWAN LAZARUS DOPEN Als TIMOR Anakdari LAZARUS DOPEN (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana "Denganpermufakatan jahat tanpoa hak atau melawan hukum memiiliki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa PenuntutUmum;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN LAZARUS DOPEN AlsTIMOR Anak dari LAZARUS DOPEN (Alm) dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp. 800.000,000, (Delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (Dua) bulan penjara ;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit handphone merk Xiomi warna Gold.Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan agar terdakwa IWAN LAZARUS DOPEN Als TIMORAnak dari LAZARUS DOPEN (Alm) membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bersalah dan mengakui perbuatannya dan memintakeringanan hukuman;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN PnjMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa IWAN LAZARUS DOPEN Als TIMOR Anak

Menyatakan Terdakwa IWAN LAZARUS DOPEN Als TIMOR anak dariLAZARUS DOPEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama CHRISTIN OCTHAVIANI DOPEN lahir di Kupang 04 Oktober 2013 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor: Kel.Blo.474.1/167/XI/2023 tertanggal 08 November 2023 dan MATTHEW HERMAN DOPEN lahir di Kefamenanu 24 Juli 2019 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor: Kel.Blo.474.1/166/XI/2023 tertanggal 08 November 2023

adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara SEMUEL PETRUS DOPEN dengan MARISSA EUNIKE MANU;

Pemohon:
1.SEMUEL PETRUS DOPEN
2.MARISSA EUNIKE MANU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adopen Alias Dopen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
ADOPEN ALIAS DOPEN

IWANLAZARUS DOPEN ditemukan 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomiwarna Gold.

Saksi IWANLAZARUS DOPEN memesan 2 (dua) Paket atau sebanyak 10(sepuluh) gram.

TerdakwaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Pnjdan Saudara Taliban ingin membeli narkotika jenis sabu untukdikonsumsi sebagian dan dijual sebagian, kemudian saudara Talibanbertanya kepada Saksi IWAN LAZARUS DOPEN adakah yang menjualsabusabu dan dijawab oleh Saksi IWAN LAZARUS DOPEN ada.Pukul 18:00 WITA Terdakwa dan Saudara Taliban menghubungi SaksiIWAN LAZARUS DOPEN untuk memesankan 2 (dua) paket sabusabudengan berat masingmasing 5 (lima) gram, kemudian Saksi IWANLAZARUS DOPEN menghubungi

Sesampainya disana pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi IWAN LAZARUS DOPEN mengambil pakettersebut dibawah tiang halte tidak lama kemudian polisi mendatangiTerdakwa dan Saksi IWAN LAZARUS DOPEN lalu. menangkapTerdakwa dan Saksi IWAN LAZARUS DOPEN;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu sebanyak 10 (Sepuluh)gram seharga Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) namun saatdidatang!

Terdakwa dan Saudara Taliban inginmembeli narkotika jenis sabu untuk dikonsumsi sebagian dan dijualsebagian, kemudian saudara Taliban bertanya kepada Saksi IWANLAZARUS DOPEN adakah yang menjual sabusabu dan dijawab olehSaksi IWAN LAZARUS DOPEN ada. Pukul 18:00 WITA Terdakwa danSaudara Taliban menghubungi Saksi IWAN LAZARUS DOPEN untukmemesankan 2 (dua) paket sabusabu dengan berat masingmasing 5(lima) gram, kemudian Saksi IWAN LAZARUS DOPEN menghubung!

Kota Ternate Selatan ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Fauji Sahidaalias Dopen dengan cara memukul saksi Fauji Sahida alias Dopendengan menggunakan kepalan tangan dan mengenai pada bagian wajahsaksi Fauji Sahida alias Dopen tepatnya di mata sebelah kanansebanyak 1(satu) kali dan di bagian pipi kiri sebanyak 1 (satu) kalisehingga mata kanan saksi Fauji Sahida alias Dopen mengalamibengkak dan memar serta pada bagian pelipis bagian kanan saksi FaujiSahida alias Dopen mengalami luka

Kota Ternate Selatan ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Fauji Sahidaalias Dopen dengan cara memukul saksi Fauji Sahida alias Dopendengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 2(dua) kali danmengenai pada bagian wajah saksi Fauji Sahida alias Dopen;Bahwa penyebabnya karena saya jengkel terhadap saksi Fauji Sahidaalias Dopen karena saksi Fauji Sahida alias Dopen yang tinggal dikampung kami, tapi tidak pernah bergaul dan menegur sapa, sehinggasaya yang sudah dipengaruhi minuman keras mendatangi

saksi FaujiSahida alias Dopen dan mengajaknya untuk minum minuman kerasbersama kami, tapi saksi Fauji Sahida alias Dopen tidak mau, sehinggasaya semakin jengkel dan melakukan pemukulan terhadap saksi FaujiSahida alias Dopen ;Bahwa akibat perbuatan saya, saksi Fauji Sahida alias Dopenmengalami luka robek di pelipis sebelah kanan dan mengeluarkan darahe Bahwa waktu itu keluarga saya pernah mendatangani saksi Fauji Sahidaalias Dopen untuk memberikan bantuan biaya pengobatan kepada saksiFauji Sahida

Kota Ternate Selatan, terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi FaujiSahida alias Dopen dengan cara memukul saksi Fauji Sahida alias Dopen dengan menggunakankepalan tangan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai pada bagian wajah saksi Fauji Sahida aliasDopen, penyebabnya karena saya jengkel terhadap saksi Fauji Sahida alias Dopen karena saksiFauji Sahida alias Dopen yang tinggal di kampung kami, tapi tidak pernah bergaul dan menegursapa, sehingga saya yang sudah dipengaruhi minuman keras mendatangi

saksi Fauji Sahida aliasDopen dan mengajaknya untuk minum minuman keras bersama kami, tapi saksi Fauji Sahidaalias Dopen tidak mau, sehingga saya semakin jengkel dan melakukan pemukulan terhadapsaksi Fauji Sahida alias Dopen, akibat perbuatan saya, saksi Fauji Sahida alias Dopenmengalami luka robek di pelipis sebelah kanan dan mengeluarkan darah, waktu itu keluargasaya pernah mendatangani saksi Fauji Sahida alias Dopen untuk memberikan bantuan biayapengobatan kepada saksi Fauji Sahida alias Dopen

(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sadr.Taliban (Dpo) hendak menuju ke daerah Petung KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara, kemudian Sadr.Taliban menanyakan kepada saksi Iwan Lazarus Dopen Kamuada kenal kah orang yang jual sabusabu lalu saksi lwanLazarus Dopen menjawab Ada, tapi aku tidak tau dia masihjJualan atau tidak kemudian Sdr.

Taliban menyuruh saksi IwanLazarus Dopen untuk menghubungi seseorang yang dimaksudtersebut. Lalu saksi Iwan Lazarus Dopen menghubungi Sadr.Rahmat (Dpo) dan menanyakan ada kah? masih jual kah? danHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 28/PID/2021/PT SMRSdr. Rahmat menjawab /ya, ada lalu saksi Iwan Lazarus Dopenmenanyakan harga sabusabu kepada Sdr.

Chaerul Nizam BinMuhammad Nur, saksi lwan Lazarus Dopen Als Timor Anak dariLazarus Dopen (Alm) yang memberikan keterangan dibawahSumpah didepan persidangan, keterangan terdakwa, surat,petunjuk serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandidepan persidangan, maka terdapat persesuaian antara alatHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 28/PID/2021/PT SMRbukti yang satu dengan alat bukti yang lain dan diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa

dan saksi Iwan Lazarus Dopenditangkap oleh saksi Reisvanswee Gerry dan saksi Muh.Chaerul Nizam selaku anggota Kepolisian Resor PenajamPaser Utara pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekirapukul 04.00 wita di halte pinggir jalan Rt. 13 Desa GirimuktiKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara saatterdakwa dan saksi Iwan Lazarus Dopen menguasai danmemiliki Narkotika jenis sabusabu.

Chaerul Nizam selaku anggota Kepolisian ResorPenajam Paser Utara melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Ilwan Lazarus Dopen. Bahwa benar 2 (dua) paket Narkotika jenis sabusabutersebut adalah milik terdakwa.

mengumpulkanrekanrekan Terdakwa lalu Dopen meminta temantemanya untuk membawapakaian dan senyata, dikarenakan menurut Dopen yang mendapat informasibahwa kelompok saksi Roma juga bawa pakaian dan senjata.

SelanjutnyaTerdakwa Ari Dinata bersama Gepson, Didi dengan mengendarai motor menujuke Jam Gento menemui Bobi, Dopen, Erpan, lwan, Rinto yang telah berkumpuldisana dan pada saat Terdakwa datang sudah terjadi perkelahian danrombongan/kelompok saksi Roma sudah pergi meninggalkan tempat, namunHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 890 K/Pid.Sus/2016untuk menjaga diri Didi memberikan Terdakwa 1 (satu) buah pisau denganukuran 20 cm.

motor saksi Roma agar saksi Romatidak bisa kabur/melarikan diri karena sudah dikelilingi Terdakwa Ari Dinata,Dopen, Erpan, Iwan, Gepson, Didi, Rinto dan Bobi sehingga saksi Romaberhenti, Kemudian Rinto dengan menggunakan samurai stick mengayun kearah lengan kanan saksi Roma hingga terluka melihat saksi Roma masih tegap,kemudian Dopen, Didi dan Bobi secara bersama langsung memukul saksiRoma dan Terdakwa Ari Dinata Bin Salamoden melihat saksi Roma masihkuat/tegap, langsung mengambil bagian dengan

SelanjutnyaTerdakwa Ari Dinata bersama Gepson, Didi dengan mengendarai motor menujuke Jam Gento menemui Bobi, Dopen, Erpan, Iwan, Rinto yang telah berkumpuldisana dan pada saat Terdakwa datang sudah terjadi perkelahian danrombongan/kelompok saksi Roma sudah pergi meninggalkan tempat, namununtuk menjaga diri Didi memberikan Terdakwa 1 (satu) buah pisau denganukuran 20 cm.

Stanislaus Nuho Dopen, obyeksengeta tersebut tidak pernah diganggu dan dibiarkan begitu saja,oleh Alm.

Hurint membuat laporan Polisiyaitu Penjualan tanah tanpa hak oleh Penggugat bersama Yoseph Raja Nuhandengan Nomor Polisi STPL/208/X/2007/SPK;Bahwa dasar laporan Tergugat VI Petrus Dopen Hurint adalah bahwatanah objek sengketa adalah milik Tergugat VII Petrus Dopen Hurint;Bahwa atas laporan Tergugat VI Petrus Dopen Hurint, pihak Kepolisiantelah memanggil Penggugat, Tergugat V serta Yoseph Raja Nuhan;Halaman 75 dari 79, Putusan Nomor 40/PDT/2019/PT KPGBahwa selanjutnya saat Polisi akan melakukan penahanan

atas diriPenggugat dan Yoseph Raja Nuhan, Pihak Penggugat dan Yoseph Raja Nuhan,meminta agar persoalan diselesaikan secara damai sehingga Laporan dariTergugat VI Petrus Dopen Hurint tersebut tidak ditindaklanjuti dan Tergugat VIPetrus Dopen Hurint mencabut kembali laporan tersebut;Bahwa selanjutnya atas tanah objek sengketa telah dibuat SuratPernyataan Berita Acara Jual beli tertanggal 10 Nopember 2007 dimanaTergugat VI Petrus Dopen Hurint, Paulus Awe Hurint dan Yoseph Raja Nuhanselaku pihak Pertama

Stanislaus Nuho Dopen (Ayahdari Paulus Awe Hurint dan Tergugat VI (Petrus Dope Hurint); Bahwaselanjutnya tanah sengketa tersebut sejak tahun 1973 dikuasai oleh Alm.Yoseph Raja Nuhan berdasarkan peralihnan tanah objek sengketa dari Alm.Stanislaus Nuho Dopen kepada Alm.

pernahkeberatan atas penguasaan tanah objek sengketa oleh Alm.Yoseph RajaNuhan hingga meninggalnya Stanislaus Nuho Dopen; Bahwa tahun 1995, Alm.

bertengkar karena saksi pernah melihat langsung saatPemohon dan Termohon sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung 2 kali saat Pemohon dan Termohonsedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar di rumah orangtua Termohon; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonberupa pertengkaran mulut;" Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Dopen

langsung saat Pemohon dan Termohon sedang berselisih danbertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat langsung 2 kali dan mendengar langsung lebihdari 10 kali saat Pemohon dan Termohon sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar di rumah orangtua Termohon;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonberupa pertengkaran mulut;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Dopen

sehingga keterangankedua orang saksi Pemohon tersebut telah mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi ketidakharmonisan, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonyang terungkap di persidangan, bahwa yang menjadi fakta hukum penyebabperselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Dopen

danKeterangan saksisaksi Pemohon); Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama telah hidup rukun dan harmonis selama 8 (delapan)tahun, namun setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakeharmonisan lagi, Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandan perselisinan; (Vide Keterangan saksisaksi Pemohon);" Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Dopen

Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 mensyaratkan perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasanperceraian harus bersifat terusmenerus dan tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon berselisin yang disebabkankarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Dopen;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran suami isteri adalahaio rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya.

Ramnah binti Dopen, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI Layang RT.003 RW. 001, Desa Sawang, Kecamatan Kundur Barat, KabupatenHalaman 4 dari 13.

Putusan No. 86/Pdt.G/2022/PA.TbhRamnah binti Dopen dan Yarlinalita binti Deko, yang Majelis Hakimpertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti surat P merupakan fotokopi dari sebuah aktaotentik berupa Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup (nazegelen)dan sesuai dengan aslinya. Maka bukti tersebut dinilai telah memenuhi unsurformal bukti Surat Sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg Jo.

Sanpelan bin Dopen, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman kandung Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 02 Mei 2001;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah

Sanpelan bin Dopen;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formil sesuai maksud Pasal 171 sampai dengan Pasal 175R.Bg., sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri

yangmenyatakan :Menimbang, bahwa terlepas dari soal boleh tidaknya orang membangunrumah di atas tanah sengketa, hal mana merupakan suatu persoalantersendiri antara orang yang mau membangun dengan orang yang melarangmembangun, maka dalam kasus ini, berdasarkan keterangan Saksi PenggugatIgnatius Wolo Kromen yang menerangkan bahwa larangan membangunrumah di atas tanah sengketa karena ada biara Frateran Podor, yangletaknya tepat di depan tanah sengketa dan diperkuat oleh saksi paraTergugat yaitu Saksi Dominikus Dopen

usul tanah (sejarah) tanah tersebut ;e Adanya pengakuan dari tuan tanah setempat ;e Adanya pengakuan dari Pemerintah (Kelurahan) setempat ;19Hal ini sesuai dengan politik hukum agraria yakni lembaga yang berhakmengurus tanah hak ulayat adalah perangkat desa ;Dalam sengketa tanah tersebut di atas, tiga hal pokok yang menjadi acuansebagai dasar permohonan kepemilikan hak atas tanah tidak dipenuhisedikitpun oleh para Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasikarenaberdasarkan keterangan Saksi Dominikus Dopen

Bahkan Saksi Anton Toni Wain menyatakan hasilkesepakatan tahun 1975 adalah tanah sengketa milik suku Lamakera danLewai ;Ditegaskan lebih lanjut oleh Saksi Dominikus Dopen Odjan bahwa saksitidak pernah melihat Carolus Betawi Wain garap tanah sengketa. Saksitahu pada tahun 1975 ada rapat membahas tentang tanah sengketa dansaksi juga hadir.

Menyatakan putus perkawinan antara Pemohon (Lumban Situmorang bin Dopen Situmorang) dan Termohon (Raneta Br. Nainggolan binti Erron Nainggolan) dengan talak bain sughra;

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roy Hamsah Limbong bin Mahruddin Limbong) terhadap Penggugat (Darmawati Situmorang binti Dopen Situmorang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);