Lalu akhirnya terdakwa dan pelaku lainnya kabur meninggalkansaksi dan saksi KHOIRUL ANAM;Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekira jam 03.00WIB di Pondok Desa Harisan jaya dusun Dormo kec.cempaka Kab. OKUTimur Sdr.

panjang warna ungu; 1 (satu) lembar jilbab warna biru motif bunga; 1 (satu) lembar kain sarung warna hitam putih; 1 (satu) lembar sobekan kain sarung warna putih; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau panjang lebih kurang 30 cm;Halaman 12 dari 23Putusan Nomor: 220/Pid.B/2021/PN BtaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekira jam 03.00WIB di Pondok Desa Harisan jaya dusun Dormo

tunggal,artinya apabila telah dapat dibuktikan bahwa sebagian saja dari barang tersebutmerupakan milik orang lain, maka unsur tersebut telah terpenuhi secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barangbukti yang satu) dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Hakimmemperoleh fakta bahwa: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekira jam 03.00WIB di Pondok Desa Harisan jaya dusun Dormo

unsur menjadi terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah penggunaantenaga fisik secara melawan hukum untuk memaksakan kehendak pelakuterhadap korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barangbukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekira jam 03.00WIB di Pondok Desa Harisan jaya dusun Dormo

bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatunya telah terpenuhi maka telah cukup untuk membuat keseluruhan unsur inimenjadi terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam adalah waktu dariterbenamnya matahari sampai sebelum terbitnya matahari;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah bangunantempat kediaman seharihari;Menimbang, bahwa waktu dan tempat kejadian adalah pada hari Rabutanggal 23 September 2020 sekira jam 03.00 WIB di Pondok Desa Harisan jayadusun Dormo

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Parijono bin Suradi ) terhadap Penggugat ( Suyati binti Dormo Pawiro );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

tersebut para saksi kemudian mendatangi lokasi perjudiandimaksud dan terdakwa MASHURI bin MUSLIMAN bersama dengan KATIMINbin KARSO SEMITO, ZAINUL ARIFIN bin NAWAWI (para terdakwa datamBP terpisah ) dan SUNAR (DPO) sedang melakukan permainan judi Kartu jenisKyukyu, dimana terdakwa melakukan judi Kartu jenis Kyukyu tersebut denganmengharapkan keuntungan/kemenangan dan tanpa pn pejabat yang beraenangyang dfakukannya dengan cara yaJtu menggunakan sarana (satu) set/28 (duapubh detapan) tembar kartu dormo

Menyatkan Grosse risalah lelang Nomor 1066/20/2 tanggal 24Oktober 2012 dan putusan sita eksekusi dalam perkara no/nor; 40/Eks/20J3 antara Burhan Siswanto (Terlawan I) sebagoi PemohonEksekusi melawon Penghuni Rumah jalan Dormo Permai SelatanXVII/06 Surabaya sebagai Termohon dilumpuhkan dan tidakmempunyai kekuatan hukum apapun untuk dilaksanakan serta tidaksah dan tidak berharga.; Gugatan Perlawanan Para Pelawan menjadi rancu dan tidak jelas siapayang dilawan oleh Para Pelawan, apakah Kepala Kantor

Menyatkan Grosse risalah lelang Nomor 1066/20/2 tanggal 24Oktober 2012 dan putusan sita eksekusi dalam perkara no/nor; 40/Eks/20J3 antara Burhan Siswanto (Terlawan I) sebagoi PemohonEksekusi melawon Penghuni Rumah jalan Dormo Permai SelatanXVII/06 Surabaya sebagai Termohon dilumpuhkan dan tidakmempunyai kekuatan hukum apapun untuk dilaksanakan serta tidaksah dan tidak berharga. ; Gugatan Perlawanan Para Pelawan menjadi rancu dan tidak jelas siapayang dilawan oleh Para Pelawan, apakah Kepala Kantor

sebagoi Pemohon Eksekusi melawan PenghuniRumah jalan Dormo Permai Selatan XVII/O6 Surabaya sebagai TermohonHalaman 18 dari 41 putusan No.490/PDT/2017/PT SBYdilumpuhkan dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun untukdilaksanakan serta tidak sah dan tidak berharga;Gugatan Perlawanan Para Pelawan menjadi rancu dan tidak jelas siapa yangdilawan oleh Para Pelawan, apakah Kepala Kantor Wilayah PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok., Kantor Cabang Surabaya Kertajaya dengan alamat: JI.