MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dirmo bin Tabri) dan Pemohon II (Sumariati binti Martinus Rumawak) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2006, di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

, Azam Rama Dani Rumawak binDirmo, Musdalifa Ramadhania Rumawak binti Dirmo, dan Hana HazahRumawak binti Dirmo;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon I dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dirmo (Pemohon 1), Nomor9205040505760001, tanggal 15 Nopember 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.1);2.

, Azam Rama Dani Rumawak binDirmo, Musdalifa Ramadhania Rumawak binti Dirmo, dan Hana HazahRumawak binti Dirmo;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugakarena

Penetapan No.289/Padt.P/2021/PA.Srog.Saldi Kusuma Rumawak bin Dirmo, Azam Rama Dani Rumawak binDirmo, Musdalifa Ramadhania Rumawak binti Dirmo, dan Hana HazahRumawak binti Dirmo; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon IIbelum

, Azam Rama Dani Rumawak bin Dirmo, Musdalifa RamadhaniaRumawak binti Dirmo, dan Hana Hazah Rumawak binti Dirmo;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan mereka, danPemohon dan Pemohon Il juga tidak pernah bercerai dan masih tetapberagama Islam;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkansecara formal di Kantor Urusan Agama, karena kondisi ekonomi lemah/miskindan juga karena kondisi geografis

pembayaran angsuran hanya dibayar 30 x(tiga puluh) kali angsuran pada tanggal 29 April 2019 untuk pembayaranangsuran ke30 yang jatuh tempo tanggal 01 Maret 2019, selanjutnya PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Tegal telah melayangkansomasi pada tanggal 11 Februari 2019, untuk somasi ke II dilayanganpada tanggal 18 Februari 2019 dan somasi yang ke III dilayangkan padatanggal 21 Februari 2019 melalui pos; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 terdakwa menghubungisaksi Ady Supriyanto Bin Dirmo

untuk menawarkan gadai 1 (Satu) unitKbm Honda Mobilio Nopol : G8740SG sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 27 April 2019sekitar jam 14.00 Wib saksi Ady Supriyanto Bin Dirmo mentransfer melaluiEbanking kepada terdakwa sebesar Rp22.500.000, (dua puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) karena adanya kesepakatan antara terdakwadengan saksi Ady Supriyanto uang gadai dipotong sebesar 10 %,selanjutnya sekitar jam 14.30 Wib terdakwa menghubungi saksi AdySupriyanto

Adi Supriyanto Bin Dirmo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam perkara ini Saksi pernah menerima pengalihan benda yangmenjadi obyek jaminan Fidusia dari Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27April 2019 sekitar pukul 15:00 WIB di rumah Terdakwa di Jalan Sultan AgungHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN BbsPerumahan Sapphire Regency Blok J3 Ds.

ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Cabang Tegal telah melayangkan somasi pada tanggal 11 Februari2019, untuk somasi ke II dilayangan pada tanggal 18 Februari 2019 dan somasiyang ke III dilayangkan pada tanggal 21 Februari 2019 melalui pos;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 Terdakwamenghubungi saksi Ady Supriyanto Bin Dirmo untuk menawarkan gadai 1 (Satu)unit Kom Honda Mobilio Nopol : G8740SG sejumlah Rp25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 27

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Zr ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ISTIQOMAH binti DIRMO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Pabrik, tempat tinggal di RT. 001 RW. 001, DesaTikusan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANLADI bin MASIREN,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LADI bin MASIREN) terhadapPenggugat (ISTIQOMAH binti DIRMO):3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (LADI bin MASIREN)terhadap Penggugat (ISTIQOMAH binti DIRMO);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 471.000,empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 08 Syawal 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. SIT! ROHMAH, M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Drs.

Permohonan Kartu Keluarga (KK) Baru Warga NegaraIndonesia tanggal 14 Nopember 2017;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga buktibukti tersebut memenuhi syarat sebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing di bawahsumpah sesuai agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.DIRMO

Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi yaitusaksi DIRMO dansaksi SITI NURHAYATI yang masingmasingmenerangkan bahwa nama pemohon adalah AKHMAD;Menimbang,berdasarkan bukti P1 Pemohon sejak lahir bernamaAKHMAD;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dengan bukti P1, P2, P5 nama pemohon adalah AKHMAD;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5 berupa surat keteranganKebenaran nama

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dresman bin Dakyan) terhadap Penggugat (Ika Apriliani binti Dirmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DIRMO bin TARWEDI ) terhadap Penggugat ( NIKE binti SUGIANTO ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAYADI bin DIRMO SUDARMO) terhadap Penggugat (ELIS SUMIATI binti AAT SUMARNA);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kastori Bin Dirmo) terhadap Penggugat (Umidah Binti Amad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 ( Tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Karom bin Dirmo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Listianingsih binti Rojikin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Mudhofir bin Dirmo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di RT. 26 RW. 07 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara,menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenahubungan tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri di rumah milik bersama selama 9 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak dan telah pisah selama 6e Bahwa sesudah itu terjadi perelisihan antara Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhari bin ratub) kepada Penggugat (Rojanah binti Dirmo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Dirmo bin Tarmidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ronilah binti Rubad) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Dalam kitab Asshawi sebagai berikut:6 39.0 Yo dirmo logins 7 94 oJ calis lsa8 ,lin UwliellsJika tidak lagi ditemukan cinta dan kasih sayangantara kedua ( suami isteri ) maka berpisah = (bercerai) adalah jalan terbaik ( Asshawi 4: 405 ).2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Indra Lesmana Bin Dulkari) terhadap Penggugat (Aniri Binti Dirmo);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Salim bin Dirmo) terhadap Penggugat (Suwarni binti H. Djemin);