M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HON PO LUK alias ANGA anak laki-laki dari VAN DORP (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu

Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO SH
Terdakwa:
HON PO LUK aias ANGA anak laki laki dari VAN DORP alm

PUTUSANNomor 334/Pid.B/2017/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HON PO LUK alias ANGA anak lakilakidari VAN DORP (alm);Tempat Lahir : Pemangkat, Kab.Sambas;Umur/Tgl Lahir : 57 tahun / 4 Agustus 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HON PO LUK alias ANGA anaklakilaki dari VAN DORP (alm) dengan pidana penjara selamai1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa HONPO LUK alias ANGA anak lakilaki dari VAN DORP (alm) bersamasamadengan saksi DENNY SANTOSO alias ABUI anak lakilaki dari ANEN, saksi DJIDJUNG HU alias FUCI anak lakilaki dari JAP NAM KHIONG, saksi LA HAKKONG alias ALONG anak lakilaki dari CU NYIAN FAT dan saudara ISKANDARalias ACAN dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 18.00 Wib terdakwaHON PO LUK alias ANGA anak lakilaki dari VAN DORP (alm) mendatangisaksi

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa HON PO LUK alias ANGAanak lakilaki dari VAN DORP (alm) bersamasama dengan saksi DENNYSANTOSO alias ABUI anak lakilaki dari ANEN, saksi DJ!

Dalam hal ini, baik semasa penyidikanmaupun setelah diajukan ke persidangan ini, terdakwa HON PO LUK aliasANGA anak lakilaki dari VAN DORP (alm)telah mengakui kebenaran identitasdirinya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalamsurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya sertaterdakwa memilik tanggungan keluarga;Setelan mendengar Replik dari Penuntut Umum dimana PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa DJI DJUNG HU alias FUCI anak lakilaki dari JAP NAMKHIONG bersamasama dengan saksi HON PO LUK alias ANGA anak lakilakidari VAN DORP

Ketapangtepatnya di belakang lapangan futsal Stanley atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKetapang, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 18.00 Wib saksiHON PO LUK alias ANGA anak lakilaki dari VAN DORP (alm) mendatangisaksi SEPTIANDI alias ANDI anak lakilaki dari BONG

Sekira pukul 14.30Wib terdakwa berhenti menganiaya saksi korban BUN KIM FA alias APHENkarena ada pasien yang datang hendak berobat kepada terdakwa.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansaksi bersamasama dengan saksi HON PO LUK alias ANGA anak lakilaki dariVAN DORP (alm), saksi DENNY SANTOSO alias ABUI anak lakilaki ANEN dansaudara ISKANDAR alias ACAN mengakibatkan saksi korban BUN KIM FAalias APHEN menderita sakit selama kurang lebih 1 (satu) minggusebagaimana yang

alias ANGA anak lakilaki dari VAN DORP (alm) mendatangisaksi SEPTIANDI alias ANDI anak lakilaki dari BONG SE TET yang bekerjadan tinggal di ruko milik saksi JAP KET FUNG alias AFUNG AFUNG anak lakilaki dari JAP CUN CHIUNG di Jalan Pangeran Adi Rt.002/001 DesaKendawangan Kiri Kec.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa DJI DJUNG HU aliasFUCI anak lakilaki dari JAP NAM KHIONG bersamasama dengan saksi HONPO LUK alias ANGA anak lakilaki dari VAN DORP (alm), saksi DENNYSANTOSO alias ABUI anak lakilaki dari ANEN, saksi LAl HAK KONG aliasALONG anak lakilaki dari CU NYIAN FAT dan saudara ISKANDAR alias ACANdengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 18.00 Wib saksiHON PO LUK alias ANGA anak lakilaki dari VAN DORP (alm) mendatangisaksi

Dorp seeteetetacueesMenerangkan sebagai berikut he Se pemey gree Texwab Tentang *k Veue Lig Supra Vesle Rarerusyede taterings. Akad.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sansen Dorp Wira Lukinda alias Sansen Dorp Wira L bin Wahidin Achmad) kepada Penggugat (Maimunah binti Niman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa LAI HAKKONG alias ALONG anak lakilaki dari CU NYIAN FAT (alm) bersamasamadengan saudara ISKANDAR alias ACAN dengan cara antara lain sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 18.00 Wib saksiHON PO LUK alias ANGA anak lakilaki dari VAN DORP (alm) mendatang!

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa LAI HAK KONG alias ALONG anak lakilaki dari CUNYIAN FAT bersamasama dengan saksi HON PO LUK alias ANGA anak lakilaki dari VAN DORP (alm), saksi DENNY SANTOSO alias ABUI anak lakilakidari ANEN, saksi DJ!

ANGA anak dari VAN DORP, saksi DENNY SANTOSO als. ABUI anak dariANEN, saksi DJ! DJUNG HU als. FUCI anak dari JAP NAM KHIONG dan Sar.ISKANDAR als. ACAN mengakibatkan anak korban BUN KIM FA als. APHENmenderita sakit selama kurang lebih 1 (satu) minggu sebagaimana yangtertuang dalam Visum et Repertum Nomor : VER/305/VIII/2017 tanggal 03Agustus 2017 dari Rumkit Bhayangkara Pontianak hasil pemeriksaan dr.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa LA HAK KONGalias ALONG anak dari CU NYIAN FAT bersamasama dengan saksi HON POLUK alias ANGA anak dari VAN DORP (alm), saksi DENNY SANTOSO aliasABUI anak lakilaki dari ANEN, saksi DJI DJUNG HU alias FUCI anak lakilakidari JAP NAM KHIONG dan saudara ISKANDAR alias ACAN dengan caraantara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 18.00 Wib saksiHON PO LUK alias ANGA anak lakilaki dari VAN DORP (alm) mendatang!

Hasan LattaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,DORp 6.000,00Rp 341.000,00 (tiga ratus empat pulubsatu ribu rupiah)

(H.EDWARMAN, ,SH)Dorp.2, (HARITAL MUSAHADI SH. ) (URWAN JUNAIDI , SH. )Perincian biaya perkara : Materad wesc Rp. 6.000, Redak Si cccccccccsceseees Rp. 5.000.@ Perberkasan wo... ce cceeeeeees Rp. 139.000.Jumlah.u.... Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

/1953 dan nomor 2598/1953 yang didaftarkan di Kantor Pertanahan diWJAKAILG ;~ ~ =~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnnnnnennnnnnnnMenimbang, bahwa dari bukti T5, T7 dan T68 berupa fotocopysesuai dengan aslinya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: 22222 22222 n on nn nen nonee Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Pebruari 1949 antara Geo CaroolLijnis Huffenreuter dengan Andries Wilhelm Waalberg, bertindak untuk danatas nama Perseroan Terbatas Boekhandel en Drukkerij Voorhen CT.CT.Van Dorp

Van Dorp enCo berkedudukan di SGravenhage Belanda dan berkantor pula di Jakarta;Menimbang, bahwa bidangbidang tanah yang dijual tersebut secarafisik telah dikuasai dan beralin kepada pihak pembeli pada saat akta jual belliditandatangani (conform buktibukti yang telah dipertimbangkantersebutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Eigendom Verponding 20483 luas 36.370m2 atas nama Geo Carool Lijnis Huffenreuter, sebelum dikonversi menjadiSertifikat

(H.EDWARMAN, ,SH)Dorp.2, (HARITAL MUSAHADI SH. ) (URWAN JUNAIDI , SH. )Perincian biaya perkara : Materad wesc Rp. 6.000, Redak Si cccccccccsceseees Rp. 5.000.@ Perberkasan wo... ce cceeeeeees Rp. 139.000.Jumlah.u.... Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

(H.EDWARMAN, ,SH)Dorp.2, (HARITAL MUSAHADI SH. ) (URWAN JUNAIDI , SH. )Perincian biaya perkara : Materad wesc Rp. 6.000, Redak Si cccccccccsceseees Rp. 5.000.@ Perberkasan wo... ce cceeeeeees Rp. 139.000.Jumlah.u.... Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

Toety Juniarto, SH. dan telah puladilakukan peralihan hak yang sah, sehingga dengan demikian maka Pelawan adalah pemilik yang sah atas obyek sengketa tersebut;Bahwa Pelawan Il adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Komplek Villa Dorp Kav. 34 RT. 014/RW. 01(dikenal dengan Jalan Kemang Il No. 34) sebagaimana tercatat dalam SHM No.1172 Kel. Bangka.

Menunda Pelaksanaan Eksekusi berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 313/ Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel., tanggal 11 Januari2006 atas obyek sengketa;Bahwa bidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan TamanKemang No. 6 Rt. 014/01, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan dan yang terletak di Jalan Komplek Villa Dorp No. 34 (dikenaldengan Jalan Kemang Il No. 34) Rt. 014/01, Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta .

Villa Dorp Kav. 34 (dikenal dengan jalan Kemang INo. 34), Rt. 014/01, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan atas nama Pelawan Il, Eddie Idup (d/h atas nama TakashiMurakami Suroso);Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Hal. 18 dari 28 hal. Put.

Pemberkasan DoRp.144.000. Jumlah : M. MUNIR, S.H.Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah )

VAN DORP EN CO seluas 6.720 m? (enam ribu tujuhratus dua puluh meter persegi) dengan Akta Pemindahan HakKarena Jual Beli No.448/1954 tanggal 24 Nopember 1954,dimana tanah seluas 6.720 m? (enam ribu tujuh ratus duapuluh meter persegi) tersebut Kemudian diubah menjadi tanahEigendom No.21328;d.1.2. Kepada NV. HANDEL MAATSCHAPPY IN HOA seluas 2.500m? (dua ribu lima ratus meter persegi) dengan AkitaPemindahan Hak Karena Jual Beli No.2595/1953 tanggal 11Nopember 1953, dimana tanah seluas 2.500 m?

VAN DORP EN COseluas 6.720 m? (yang berasal dari pemisahan tanah Eigendom No.20483)seperti tersebut pada Sub d.1.1. diatas telah dinyatakan gugur dan menjadiTanah Negara, selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Menteri DalamNegeri No.SK.436/HAK GUNA BANGUNAN/1973 tanggal 19 Juli 173 jo.Perubahannya No.SK.436/HAK GUNA BANGUNAN/DA/73/A/184 tanggal 23Oktober 1973 tentang Pemberian Hak Guna Bangun (HGB), Tanah Negaratersebut diberikan HGBnya kepada PT.

Panggilan DORP weeeeeeeeeees 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah ERD scssscwsaseacas 7Untuk salinanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal 21 dari 12 halamanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal 22 dari 12 halaman

Van Dorp En CO, yakniyang seluas 6.720 m? dan kemudian menjadi tanah EigendomVerponding Nomor 21328 atas nama PT Backhakdel En DrukkerryVoorheen G.C.T. Van Dorp En Co;c. PT Backhakdel En Drukkerry Voorheen G.C.T.

Van Dorp En Comelepaskan haknya kepada PT Karya Nusantara dan berdasar SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor SK.438/Hak GunaBangunan/1973 tanggal 19 Juli 1973 juncto Perubahannya, yakni SuratKeputusan Nomor SK. 436/Hak Guna Bangunan/DA/A/184 tanggal 23Oktober 1973, terhadap tanah Eigendom Verponding Nomor 21328,luas 6.720 m? tersebut oleh Menteri Dalam Negeri diberikan Hak GunaHalaman 40 dari 93 Hal. Put.

Van Dorp En Co seluas 6.720 m? danmenjadi tanah Eigendom Verponding Nomor 21328 (sesuaidengan bukti T5 yang diajukan oleh Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat selaku Tergugat dalam perkaraNomor 62/G/2008/PTUN Jkt.):c.3. Dengan demikian jumlah luas tanah Eigendom VerpondingNomor 20483 yang dijual olen Geo seluas 6.780 m? + 2.500 m? +6.720 m? = 16.000 m? dan karena penjualanpenjualan tersebut,maka sisa tanah Eigendom Verponding Nomor 20483 tinggalseluas 36.370 m? (6.780 m? + 2.500 m?

Van Dorp EnCo selaku pihak yang mendapatkan hak atas sebagian daritanah Eigendom Verponding Nomor 20483, yakni yang seluas6.720 m? dan kemudian menjadi tanah Eigendom VerpondingNomor 21328, telah melepaskan haknya kepada PT KaryaNusantara dan selanjutnya atas permohonan PT KaryaNusantara, maka Menteri Dalam Negeri menerbitkan SuratKeputusan Nomor SK.438/Hak Guna Bangunan/1973 tanggal19 Juli 1973 juncto.

Menimbang Urtahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas faktafakta, buktibukti, penjelasan Pemohon Banding danJerbanding yang terungkap dalam persidangan, penelitian terhadap berkas banding tersebut di atas Majelis 4dengan suara terbanyak berdasarkan Pasal 79 Undangundang Nomor 14 tentang Pengadilan Pajakberkesimpulan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding sehingga Jumlah Pajak yang dapat Tadiperhitungkan PPN Masa Pajak Mei 2010 dihitung kembali menjadi sebagai berikut :DORp 190.640.332,00Jumlah

VAN DORP EN CO seluas6. 720 M2 dengan Akta PEMINDAHAN HAKKARENA JUAL BELI No.448/1954 tanggal 24 Nopember 1954,dimana tanah seluas 6.720 M2 tersebut kemudian menjaditanah EigendomVerponding No.21328; d.1.2. Kepada NV.

sebagai Distributor;Putusan Nomor : 206/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 12Bahwa pertemuan Saksi dengan Terdakwa pertama kali sekira pada bulanMei 2015, sebelum lebaran di salah satu Hotel yang yang berada di Madiun;Bahwa pada pertemuan tersebut terjadi kesepakatan MOU antara PTSekawan Karsa Mulia dengan UD.Sinar Abadi dan EKO SRI SUGNYANTOselaku pemilik UD tersebut;Bahwa Terdakwa memesan beberapa produk bahan makanan dan minumanseperti Pudding coklat, Puding straberry, tepung gula dan lainnya dengan DORp

Van Dorp En Co seluas 6.720 m? (enam ributujuh ratus dua puluh meter persegi) dengan AktaPemindahan Hak Karena Jual Beli Nomor 448/1954tanggal 24 Nopember 1954, dimana tanah seluas6.720 m? (enam ribu tujuh ratus dua puluh meterpersegi) tersebut kemudian diubah menjadi tanahEigendom Nomor 21328;d.1.2, Kepada Ny. Handel Maatschappy In Hoa seluas 2.500m?

Van Dorp En Co seluas6.720 m* (yang berasal dari pemisahan tanah Eigendom Nomor20483) seperti tersebut pada Sub d.1.1. di atas telah dinyatakangugur dan menjadi Tanah Negara, selanjutnya berdasarkan SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor SK.436/Hak GunaBangunan/1973 tanggal 19 Juli 173 jo. Perubahannya NomorHal. 10 dari 101 Hal.

Van Dorp & Co., SemarangBandungSurabaya, 1928, halaman 29)Namun Majelis Hakim tidak mempertimbangkan (tidak memberikanpertimbangan) tentang unsur ini;Bahwa selama persidangan tidak ada bukti yang sah bahwa Terdakwa HeruSoetrisno, M.Sc., telah melakukan tipu muslihat yaitu dengan mengajak saksikorban untuk melakukan kerja sama mendirikan Rumah Sakit Intemasional diareal kedua bidang tanah milik saksi korban, dengan mengatakan telah adaInvestor dari Amerika dan Jepang yang bersedia untuk menanamkanmodalnya