Ditemukan 13 data
92 — 24
Menyatakan Terdakwa bernama : dr.HARDI SOETANTO, MM , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa : dr.HARDI SOETANTO, MM tersebut oleh karena itu dari segala Tuntutan Hukum ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
dr.HARDI SOETANTO,MM
HARDLENT MEDIKA HUSADAdiblokir/ dibekukan karena adanya permintaan terdakwa dr.HARDI SOETANTO, MM untuk perubahan specimen rekeningPT. HARDLENT MEDIKA HUSADA.
Migdimana saksi sebagai Tergugat karena perkaranya banyak , dan Dr.Hardi dijadikan terdakwa ini adalah karena adanya keterangan palsu.menurut saksi Sebenarnya tidak ada yang palsu karena Saksi punyabukti setor dan RUPS ada dilaksanakan dan hasilnya ada Notulenyayang dikirim keNotaris ; bahwa kalau menurut Valentina, saksi belum pernah setor modal.Adalah tidak benar karena Saksi sudah setor modal sehingga dalamBAP Penyidik tentang bukti setor semua tidak punya bukti setor.Adalah tidak benar seperti
Menyatakan Terdakwa bernama : dr.HARDI SOETANTO, MM , tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum ; 2. Membebaskan Terdakwa : dr.HARDI SOETANTO, MM tersebut olehkarena itu dari segala Tuntutan Hukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya; 4. Menyatakan Barang Bukti berupa1. Barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah : FotocopyAkta Perseroan Terbatas PT.
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
VALENTINA, SH.M.Hum. pada saat mendirikan G & G BEAUTY CENTRE jugaotomatis berupa assetasset yang ada yaitu bangunan/ gedung,kendaraan dan barangbarang lainnya, sementara terdakwa dr.HARDI SOETANTO, MM sebagai Komisaris hanya mendapat gajibulanan, sedangkan saski LISA MEGAWATI sebagai KomisarisUtama masuk ke dalam jajaran kepengurusan PT. HARDLENTMEDIKA HUSADA karena adanya hubungan baik dengan saksiDR. FM. VALENTINA, SH.M.Hum.;Bahwa seiring berjalannya waktu, PT.
HARDI SOETANTO,MM untuk mendapatkan kesempatan apa yang Terdakwa inginkanyaitu meneruskan diselenggarakannya RUPS Luar Biasa PT.HARDLENT MEDIKA HUSADA dan mengganti notulen darinotaris PAULUS OLIVER, SH.menggunakan SUDIMANSIDABUKE, SH.; dan dengan Notulen tersebut Terdakwa dr.HARDI SOETANTO, MM berdalih atas kuasa PT.
Menyatakan Terdakwa bernama : dr.HARDI SOETANTO, MM, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;. Membebaskan Terdakwa : dr.HARDI SOETANTO, MM tersebut oleh karenaitu dari segala Tuntutan Hukum;. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;. Menyatakan Barang Bukti berupa :1.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah : Fotocopy AktaPerseroan Terbatas PT.
Hardlent Medika Husadadiadakan di Hotel Regent kota Malang pada tanggal 13 Maret 2012,Terdakwa dr.HARDI SOETANTO, MM. mengatakan bahwa Terdakwatidak mempunyai bukti setor modal sedangkan saksi korban DR. FM.Valentina Linawati, S.H., M.Hum dapat menunjukkan bukti setormodalnya yaitu berupa sejumlah cek yang berasal dari rekening pribadisaksi korban kemudian disetorkan ke Rekening PT.
62 — 15
RSPP. 331/ VER/ 47/ X/ 2010 tanggal 27 Oktober 2010dari Rumah Sakit Penyangga Perbatasan yang dibuat danditandatangani oleh dr.Hardi ; eer eee eee ee eee eee eee ee Perbuatan mereka terdakwa , terdakwa II danterdakwa III sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 KUHP Jo pasal 55 Ayat = (1) ke 1KUHP Subsidair : Bahwa mereka terdakwa I EGIDIUS KEHI SURI AlsEGIDIUS KEHI Als EGI, terdakwa II PETRUS KEHI Als SENAMAKEHI dan terdakwa II!
Penyebab kematian korban kemungkinan disebabkankarena kekerasan benda tajam, sesuai dengan Visum EtRepertum No: RSPP. 331/ VER/ 47/ X/ 2010 tanggal 27Oktober 2010 dari Rumah Sakit Penyangga Perbatasan yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Hardi ; eee eee eee ee Perbuatan mereka terdakwa , terdakwa Il danterdakwa II!
ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
IMAM PURNAMA NUGRAHA Als IMAM Bin SAHRONI
114 — 16
KS.55/4/13/RSP.CBN2020 tanggal 02 Juni 2020 atasnama Riyan Widiyanto als Saprol, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hardi Wibowo Sunarto dokter pada RS Pelabuhan Cireboni Kota Cirebon;Putusan No.185/Pid.B/2020/PN.
101 — 22
meninggal karena dicekik oleh Terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya selama kurang lebih 5 menit sampaikorban tidak bernafas lagi;Bahwa Terdakwa mencekik korban karena Terdakwa tidak bisamengontrol lagi emosinya saat korban marahmarah sambil berkatakepada Terdakwa kamu bangsat dan mau menguasai harta saya saatditegur bermain handphone di dalam kamar oleh Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan Ahli dr.HARDI
Terbanding/Tergugat I : KPKNL Malang Diwakili Oleh : Tio Serepina Siahaan, S.H., LL.M. Obor P. Hariara, S.H., Asep Suryadi, dkk
Terbanding/Tergugat II : Luciana Tanoyo Diwakili Oleh : Lardi, S.H., M.H. Wida Peace Ananta, S.H., MH Agus Prasetyo, S.H., Agnes Yuristian, S.H., L.LM
Terbanding/Tergugat III : Olivia Catherine Soetanto
Terbanding/Tergugat IV : Hendry Irawan Diwakili Oleh : Lardi, S.H., M.H. Wida Peace Ananta, S.H., MH Agus Prasetyo, S.H., Agnes Yuristian, S.H., L.LM
Terbanding/Tergugat V : Indrawan Sutanto
Terbanding/Turut Tergugat V : Rebecca Wahjutirto Tanoyo
Terbanding/Turut Tergugat VI : Debora Wahjutirto Tanoyo
Terbanding/Turut Tergugat VII : BPN Kota Malang
Terbanding/Turut Tergugat VIII : BPN Kota Batu Diwakili Oleh : AHMAD BEDDA,SUHARTOYO,OCTA BARRU HADINATA
107 — 75
pemohon lelang sebagaimanaPenetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 1/Pdt.Eks/2017/PN.Tbn.juncto Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Tbn. yang telah dinyatakan batal olehPutusan Mahmakah Agung RI No : 3622 K/Pdt/2019 tanggal 16Desember 2019, adalah perbuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian pada diri Penggugat;Halaman 14 dari halaman 24 Putusan Perkara Nomor 778/PDT/2021/PT SBY3.Menyatakan bahwa lelang eksekusi yang dilaksanakan oleh Tergugat berdasarkan pada permohonan eksekusi lelang yang diajukan oleh dr.HARDI
324 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
itupenerapan Pasal tersebut harus sesuai tata bahasa Pasal tersebut dantidak boleh ditafsirkan lain; Bahwa ketentuan Pasal 29 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan bersifat imperatif dan bersifat publik yangharus ditaati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dengan tidakperlu mempertimbangkan alasanalasan peninjauan kembali lainnya menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali Dr.HARDI
DR. F.M. VALENTINA, S.H.(T)
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN TUBAN
NOTARIS EKO HANDOKO WIJAYA (Turut T)
789 — 1227
Lowokwaru, Malang, selanjutnya diberi tanda P54 ;Photo copy surat permohonan blokir, kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaMalang, Jl.Danau Jonge I No.1, atas permintaan Dr.Hardi Soetanto, Umur 57 tahun,Pekerjaan Dokter, No. Kartu Tanda Penduduk. 3573.808.2004550002 AlamatJI.Mojo Kidul I No.6 Surabaya yang dikuasakan kepada Hanbraya Yudda Asmara,Umur 41. tahun, Pekerjaan Swasta, Nomor Kartu. Tanda Penduduk3573.042.306.710001, Alamat : Jl.
Hardi Soetanto dan atas nama F.M.Valentina, S.H./ Lina, yang keduanya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya diberi tanda P196 ;Photo copy Kartu Keluarga No.35.73021008/ 08056/ 0014 atas nama KepalaKeluarga Dr.Hardi Soetanto, alamat Jl.
Fransisca Maria Valentina, S.H. sebagai pihak kedua,yang dibuat dihadapan Notaris Eko Handoko Widjaja, SH., atas sebidang tanah HakMilik Nomor 653, terletak di Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang,37203.204.205.206.207.208.209.210.yang dibuat dihadapan Eko Handoko, Widjaja, S.H., S.H., Notaris di Malang,tertanggal 17 Maret 2009, selanjutnya diberi tanda P201 ;Photo copy Surat Perjanjian Kerja Sama Pekerjaan Pembangunan 3 Ruko 2 Lantai, 3Ruko 3 Lantai, di Jalan Galunggung Malang, antara dr.Hardi
bisa dalam bentuk catatan dan penanda tanganan padaAkta Perkawinan bisa dalam bentuk pelampiran perjanjian perkawinan/ perjanjiannikah pada Akta Perkawinan atau juga bisa dalam bentuk pencatatan dalam registerkhusus ;Bahwa tentang Surat Keterangan dari Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Tuban tertanggal 16 September 2013 yang menyatakan bahwaberdasarkan dokumen pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTuban tanggal 20 Juli 1994 telah dicatatkan perkawinan antara Dr.Hardi
perundangan apapun yangmengatur dan menjelaskan tentang tentang kapan dan bagaimana berakhirnyaperjanjian nikah tersebut ;Bahwa dalam perkara aquo antara Penggugat dan Tergugat I. telah terjadi gugatanperceraian dan berkuatan hukum tetap, dimana dalam gugatan perceraian tersebuttidak dibarengi dengan gugatan mengenai perjanjian kawin dan atau harta dalamperkawinan sebagaimana dimaksud dalam bukti surat berupa photo copy TurunanPutusan Pengadilan Negeri Malang No. 203/ Pdt.G/ 2011/ PN.Mlg., antara Dr.Hardi
1147 — 1214 — Berkekuatan Hukum Tetap
di pihak yangkalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang No. 48 Tahun 2009,Undang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danHal. 43 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008ditambah dengan Undang Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Tergugat : Dr.HARDI
166 — 71
Tony Suhariyanto, yang telah disumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa waktu itu sebelum RUPS dimulai kuasa penggugat yaitu P.Sutrisno menanyakan bukti setor dan kepemilikan saham kepada dr.Hardi Soetanto dan Susi Sandrawati lalu dijawab oleh kuasa dr.
424 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
Promotor, Dengan hormat, : Re : Perkara a/n Dr.Hardi Soetanto (Malang), dan seterusnya;20.2 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : Kasasi Kymco Pidana(MTP melaporkan Kurator & Pembeli);20.3 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : Gugatan Pajak;20.4 1 (satu) bundel fotokopi dokumen Bahan Diskusi 10 Feb05;20.5 1 (lembar) fotokopi surat yang bertuliskan Yth. PES, Re :Perkaraperkara Tahap Banding dan seterusnya;20.6 1 (lembar) fotokopi surat yang bertuliskan Yth.
SELFY
Tergugat:
1.PT. KEDOYA ADYARAYAdikenal juga sebagai RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
2.DR. HARDI SUSANTO, SPOG
3.DR. DORO SOENDORO
4.MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
5.GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI DKI JAKARTA
1232 — 372
Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Nopember2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 13 Nopember 2018 dalam Register Nomor 675/Pdt.G/2018/PN Bks telahmengajukan gugatan sebagai berikut :RINGKASAN PENGGUGAT ADALAH PASIEN KORBAN LALAI ATAU MALPRAKTEK DR.HARDI
1064 — 1571
DR.HARDI Sekretaris Prodi Doktor Anggota UnsurWARSONO, MTP Administrasi Publik FISIP AkademisUniversitas Diponegoro3. Dr. SUKARTONO Anggota Dewan Anggota Unsur ProfesiTOPOSUBROTO, Pertimbangan IDI CabSp.PD FINASIM Pekalongan4. dr.BUDI DARMOYO, Kepala Bidang Promosi Anggota Unsur DinasM.Kes dan Pemberdayaan TeknisKesehatan Dinkes KabPekalongan5. SUSANTO WIDODO, Kepala Bidang Akuntansi Anggota UnsurSE, M.Si. Ak dan Pembukuan DPPKD KeuanganKab Pekalongan b.