Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 34/PDT/2018/PT MND Tanggal 29 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : GEREJA PENGGERAKAN KRISTUS JEMAAT ELOHIM MELONGUANE
Terbanding/Penggugat : AMBALAU BERNARD
Turut Terbanding/Tergugat II : MAJELIS BADAN PENGURUS HARIAN JEMAAT KGMPI JEMAAT ELOHIM MELONGUANE
36 — 14
Terbanding/Penggugat : AMBALAU BERNARD
Turut Terbanding/Tergugat II : MAJELIS BADAN PENGURUS HARIAN JEMAAT KGMPI JEMAAT ELOHIM MELONGUANE
36 — 14
baikkerugian Materil maupun kerugian Inmateril yaitu:Kerugian Materil:Dengan adanya gugatan dari Tergugat DR maka para Penggugat DR yang tidaktahu menahu perihal beracara dipengadilan telah mengeluarkan biayabiayayang dapat ditaksir sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah);Kerugian Inmateril:Para Penggugat DR telah kehilangan banyak waktu kerja untuk melayaniJemaat ELOHIM di melonguane serta jemaatjemaat lain, karena waktu tersebutdipergunakan untuk mengurus persoalan dengan Tergugat DR.Para
dan inmateril, denganperincian sebagai berikut:Kerugian Materil:Dengan adanya gugatan dari Tergugat DR maka para Penggugat DRyang tidak tahu) menahu operihal beracara dipengadilan telahmengeluarkan biayabiaya yang dapat ditaksir sebesar Rp. 150.000.000(seratus lima puluh juta rupiah);Kerugian Inmateril:Para Penggugat DR telah kehilangan banyak waktu kerja untuk melayaniJemaat ELOHIM di melonguane serta jemaatjemaat lain, karena waktutersebut dipergunakan untuk mengurus persoalan dengan Tergugat DR.Para
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 231/G/2015/PHI/PN.BDG Tanggal 21 Maret 2016 — PT VOKSEL ELECTRIC, Tbk; LAWAN ;
ANDRI ANTO
ERI SANJAYA
GUNAWAN SUHARI,
HASAN BASRI
HERIYANTO
67 — 26
67 — 26
-Memerintahkan kepada Penggugat dk/Tergugat dr untuk membayar upah Para Penggugat dr.Para Tergugat dk yang belum dibayar terhitung sejak Juni 2015 s.d.
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan untuk Para Pengguga dr/Tergugat dk untuk sebagian.Memerintahkan kepada Penggugat dk/Tergugat dr untuk membayar upahPara Penggugat dr.Para Tergugat dk yang belum dibayar terhitung sejak Juni2015 s.d.
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 231/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Bdg Tanggal 21 Maret 2016 — PT VOKSEL ELECTRIC, Tbk ; Lawan; ANDRI ANTO, dkk;
212 — 77
212 — 77
.- Memerintahkan kepada Penggugat dk/Tergugat dr untuk membayar upah Para Penggugat dr.Para Tergugat dk yang belum dibayar terhitung sejak Juni 2015 s.d.
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan untuk Para Pengguga dr/Tergugat dk untuk sebagian.Memerintahkan kepada Penggugat dk/Tergugat dr untuk membayar upah ParaPenggugat dr.Para Tergugat dk yang belum dibayar terhitung sejak Juni 2015s.d.
Register : 07-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 387/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Dahlan Hutagalung Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Edo Ardo Hutagalung Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Terbanding/Penggugat : Morhan Hutagalung
55 — 24
Pembanding/Tergugat II : Edo Ardo Hutagalung Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Terbanding/Penggugat : Morhan Hutagalung
55 — 24
Bahwa oleh karena itu tindakan dan perbuatan Tergugat dr/Penggugat dkyang mengklaim tanah perkara sebagai miliknya dan dengan carabagaimanapun hendak menguasai dan mengushai tanah perkara tanpahak dan izin dari orang yang berhak sehingga oleh karena itu tindakandan perbuatan Para Tergugat dr.Para penggugat dk patutlah dinyatakansebagi perobuatan melawan hukum = yang dapat dihukum(Onrechtmatigedaad) ;10.Bahwa oleh karena adanya tindakan dan perbuatan melawan hukumyang secara sistematis dan terencana
Register : 22-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 254/PDT/2017/PT.MEDAN Tanggal 30 Oktober 2017 — DAME BR. SILITONGA, DK
26 — 3
26 — 3
Penggugat dk yang menguasai danmengusahai tanah perkara tanpa hak dan telah dinyatakan sebagai perbuatanMelawan Hukum, maka sepatutnyalah dan beralasan menurut hukum apabilaPara Tergugat dr/Para Penggugat dk dihukum untuk membayar segala biayaatau ongkos ongkos yang timbul dalam perkara aquo baik dalam konpensimaupun rekonpensi ;21.Bahwa oleh karena gugatan rekonpensi diajukan berdasarkan alat bukti yangcukup dan sah menurut hukum serta kebenarannya tidak dapat dibantah ataudisangkal oleh Para Tergugat dr.Para
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Trt Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
Morhan Hutagalung
Tergugat:
1.Dahlan Hutagalung
2.Edo Ardo Hutagalung
3.Kepala Desa Pagaran Lambung II Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara
4.Camat Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara
108 — 12
Morhan Hutagalung
Tergugat:
1.Dahlan Hutagalung
2.Edo Ardo Hutagalung
3.Kepala Desa Pagaran Lambung II Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara
4.Camat Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara
108 — 12
Raja Kaliopas Hutagalung ;Bahwa oleh karena itu tindakan dan perbuatan Tergugat dr/Penggugat dkyang mengklaim tanah perkara sebagai miliknya dan dengan carabagaimanapun hendak menguasai dan mengushai tanah perkara tanpahak dan izin dari orang yang berhak sehingga oleh karena itu tindakandan perbuatan Para Tergugat dr.Para penggugat dk patutlah dinyatakansebagi perbuatan melawan hukum = yang = dapat dihukum(Onrechtmatigedaad) ;.