Menetapkan sahnya perkawinan antara ayah para Pemohon (HARJO SUWITO bin SAEKORO) dengan ibu para Pemohon (SURIP binti KROMO DREYO) yang dilaksanakan di dukuh Sembung, desa Sembung, kecamatan Cepogo, kabupaten Boyolali pada tahun 1936; ---------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa, para Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri HARJOSUWITO bin SAEKORO dengan SURIP binti KROMO DREYO, dan keduanyasudah meninggal dunia ; 2. Bahwa, pada tahun 1936 ayah para Pemohon (HARJO SUWITO bin SAEKORO)telah melaksanakan akad nikah secara agama Islam dengan seorang perempuanbernama SURIP binti KROMO DREYO); 222222222 e eee ee ene3.

) tidak ada larangan perkawinanbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan;Bahwa ijab qabul dilaksanakan di desa Sumbung dan yang menjadi wali adalahayah dari SURIP bernama KROMO DREYO dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Yoto Suwarno dan Martorejo serta ada pula maskawin/mahar berupauang, tetapi saksi lupa berapa jumlahnya;Bahwa selama pernikahan ayah para Pemohon (HARJO SUWITO binSAEKORO) dan Ibu para Pemohon (SURIP binti KROMO DREYO) dikaruniai5 orang anak bernama

SUTARTO, tinggal di Sumbung; Bahwa selama pernikahan, ayah para Pemohon (HARJO SUWITO binSAEKORO) dan Ibu para Pemohon (SURIP binti KROMO DREYO) tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai ; Bahwa ayah para Pemohon (HARJO SUWITO bin SAEKORO) dan Ibu paraPemohon (SURIP binti KROMO DREYO) telah meninggal dunia; 2.

) tidak ada larangan perkawinanbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan;e Bahwa ijab qabul dilaksanakan di desa Sumbung dan yang menjadi wali adalahayah SURIP bernama KROMO DREYO; di hadiri dua orang saksi danpenyerahan maskawin/mahar namun saksi tidak ingat lagi wujud maharnya; e Bahwa selama pernikahan ayah para Pemohon (HARJO SUWITO binSAEKORO) dan Ibu para Pemohon (SURIP binti KROMO DREYO)dikaruniat 5 orang anak yaitu bernama : a.

Menetapkan sahnya perkawinan antara ayah para Pemohon (HARJO SUWITObin SAEKORO) dengan ibu para Pemohon (SURIP bintt KROMO DREYO)11yang dilaksanakan di dukuh Sembung, desa Sembung, kecamatan Cepogo,kabupaten Boyolali pada tahun 1936; 3.

A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; ------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ------------------------------------------ Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; ---------------------------------------------- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( SARTONO bin SUKEMI ) terhadap Penggugat ( PAINEM binti DREYO

PUTUSANNomor : 0570/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : PAINEM binti DREYO SUWARNO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dukuh Bringin RT.16, Desa Tempelrejo,Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili

sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi HukumBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Sragen agar berkenan memanggil dan memeriksa orangorang yang perludidengar keterangannya dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat SARTONO bin SUKEMIterhadap Penggugat PAINEM binti DREYO

sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syarilainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir :e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;e Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi :e Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( SARTONO bin SUKEMI )terhadap Penggugat ( PAINEM binti DREYO

termasuk pertimbangan Majelissecara keseluruhan seperti termuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/Kua.11.10.07/PW.01/07/2016 tanggal 21 Juli 2016 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:aksi Pertama : Arjo Lasiman bin Karso Dreyo

perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yangsah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Arjo Lasiman bin Karso Dreyo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;

1. Menyatakan Karto Pawiro alias Tego bin Mangun Dreyo telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2005;
2. Menyatakan isteri Karto Pawiro alias Tego bin Mangun Dreyo (Sanikem) telah meninggal dunia pada tanggal 06 Desember 1992;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Karto Pawiro alias Tego bin Mangun Dreyo) adalah:
   1. Tugiyo bin Karto Pawiro (anak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dewi Putri binti Yanto untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Paimin bin Dreyo Wiyono Sariman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Dalikem binti Wongsorejo dansetelah menikah dalam akte nikah tertulis Dalikem binti Reso Rejo dannama tersebut masih dipakai sampai dengan sekarang;Penetapan No. 0235/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 5 dari 12 halamanSaksi Il; Abdul Salam bin Kromo Dreyo , umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan petani , bertempat tinggal di Niten RT.008 RW. 004Desa Lampar Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali; Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sebagaitetangga; Saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il sejak kecil

Dalikem binti Wongsoredjo, tempat tanggal lahir Niten, 20 tahun dirubah menjadi nama Pemohon Suhadi Padmo Suharto bin Imo Taruno,Tempat tanggal lahir Klaten, 01 Juli 1938, dan Pemohon II bernama Dalikembinti Reso Rejo, tempat tanggal lahir01 Juli 1942, ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1, P2, P3, P4, dan P5 sertasaksi bernama Soekratno bin Sastro Sumarjo dan saksi Il bernama AbdulSalam bin Kromo Dreyo yang selengkapnya akan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Trimo Bin Dreyo Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parmi Binti Somokarto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiryanto bin Karto Dreyo (alm)) terhadap Penggugat (Surati binti Sudimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh

namunkemudian berganti nama menjadi Maruf termasuk saat menjadi PNSbernama Maruf;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Rubijem binAmat Ngari telah dikaruniai 8 orang anak;e Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Rubijembelum pernah bercerai;e Bahwa nama Rubijem dan Maruf adalah nama satu orang danorangnya sama;eBahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Nama dalamAkta Nikah adalah untuk mengurus harta pensiuan dari almarhumMaruf atau Rubijem di kantor Taspen;2.Karto Miharjo bin Iro Dreyo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yoso Sudarmo/Dalijo bin Karyo Dreyo) dan Pemohon II (Waginem binti Darmo Pawiro) yang dilaksanakan pada tahun 1957 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (SUMARIYANTO Bin KROMO DREYO (alm) ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SAGIRAH Binti UDI WIYONO (alm) ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tukiman bin Dreyo Pairo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gini Pramukti binti Marsudiyanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.415.000

keterbatasan fisik dan mental (Onbekwam heid) berada dalam pengampuan Pemohon (Zainuri bin Sabirin);

rupiah) per hari;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan orang tua dari calon suamianaknya di persidangan dan Hakim telah memberikan nasehat dan arahan agarorang tua calon suami mengurungkan niatnya dan niat anaknya untuk menikahianak Pemohon akan tetapi tidak berhasil, orang tua calon suami jugamenyatakan tetap ingin menikahkan anaknya dengan calon istrinya;Bahwa selanjutnya Hakim mendengarkan keterangan orang tua calonsuami yang masingmasing adalah ayah kandung calon suami bernamaBokiran bin Pawiro Dreyo

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (JEMU Bin KERTO DREYO (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LARA SEMI Binti SOMO REJO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum mengucapkan ikrar talak berupa:

1. uang mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
2. nafkah selama masa iddah sebesar

Bahwa setelah Tergugat Ill memeriksa buku arsip pengeluaran / pembuatanSurat Keterangan Waris yang dibuat oleh Camat / PPAT SementaraKecamatan Bayat pada kurun waktu itu, ternyata tidak pernah diketemukan /diterbitkan Surat Keterangan Waris atas nama FB JOKO SUPRIYONOtertanggal 19 April 2010 dengan register No. 11.392/24/IV/2010, tetapi yangHalaman 19 dari 50 halaman Putusan Nomor 85/Pdt/G/2013/PN.KIt20ada Surat Keterangan Waris atas nama ASMO DREYO / SAMINAH denganAhli Waris NGADIYEM ASMO SUWITO

dan telah diteliti kKebenarannyaoleh Turut Tergugat jadi akta Jual beli No 10/Banyuripan/2011 tanggal24012011 adalah sah menurut hukum;Bahwa berdasarkan buku arsip pengeluaran / pembuatan Surat KeteranganWaris yang dibuat oleh Camat / PPAT Sementara Kecamatan Bayat padakurun waktu itu, ternyata tidak pernah diketemukan / diterbitkan SuratKeterangan Waris atas nama FB JOKO SUPRIYONO tertanggal 19 April2010 dengan register No. 11.392/24/IV/2010, tetapi yang ada SuratKeterangan Waris atas nama ASMO DREYO

;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat Ill dan Tergugat IVmenerangkan bahwa setelah Tergugat III memeriksa buku arsip pengeluaran /pembuatan Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh Camat / PPAT SementaraKecamatan Bayat pada kurun waktu itu, ternyata tidak pernah diketemukan/diterbitkan Surat Keterangan Waris atas nama FB JOKO SUPRIYONOtertanggal 19 April 2010 dengan register No. 11.392/24/IV/2010, tetapi yang adaSurat Keterangan Waris atas nama ASMO DREYO / SAMINAH dengan AbhliWaris NGADIYEM ASMO

., dari pihakPenggugat (Ny Tukilah Hardjo Dreyo) telah melaksanakan mengenaikeseluruhan apa yang telah disepakati dan dituangkan dalam AktaPerdamaian tersebut, akan tetapi hal itu belum dilaksanakan juga olehTergugat Ill (tiga) (Ny.