Pemohon:
DRIYO SUMARTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan secara sah perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3404-L-10072024-0012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 10 Juli 2024 yang semula tertulis dengan nama SUDIUTOMO AL PAIMAN menjadi DRIYO SUMARTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Dinas

Pemohon:
DRIYO SUMARTO

EVI ROFFIYANTI, S.H, yaitu tertulis nama AMNDA NABILA ARISTAWIDYA untuk dibetulkan menjadi AMANDA NABILA ARISTAWIDYA, nama orang tua (suami) tertulis BAMBANG SIGIT DRIYO untuk dibetulkan menjadi BAMBANG SIGIT DRIYO HANDONO, nama orang tua (istri) tertulis SEPTI MEI HANDAYANI untuk dibetulkan menjadi MARIA SEPTI MEI HANDAYANI ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan

Pemohon:
Bambang Sigit Driyo Handono

DRIYO SUKISWORO BIN SISWO HUTOMO

PUTUSANNo. 922 K/Pid/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama DRIYO SUKISWORO BIN SISWO: HUTOMOtempat lahir Grobogan.umur / tanggal 43 Tahun/19 April 1965.lahirjenis kelamin Laki laki.kebangsaan Indonesia.tempat tinggal Dk. Godongan, Ds.

Wegil RT.03/V, Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati.agama Islam.pekerjaan Swasta;Termohon kasasi/ Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Patikarena didakwa :Bahwa terdakwa DRIYO SUKISWORO bin SISWO HUTOMO padahari Sabtu, tanggal 18 Oktober 2008 sekitar jam 06.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2008 bertempat di rumah Mantri Sukari turut Desa Wegil,Kacamatan Sukolilo, Kabupaten Pati atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih

Menyatakan terdakwa DRIYO SUKISWORO bin SISWO HUTOMObersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dakwaan kami melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DRIYO SUKISWORObin SISWO HUTOMO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan potong tahanan.3. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Pati No.127/Pid.B/2009/PN.Pt tanggal 19 Agustus 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.

Menyatakan terdakwa DRIYO SUKISWORO bin SISWO HUTOMOtersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Nama lengkap : Agus Subang Driyo bin Boropati; 2. Tempat lahir : Segihan; 3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/10 Agustus 1979; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jalan Bontang RT.005 Kelurahan Maluhu Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8.

Menyatakan Terdakwa Agus Subang Driyo bin Boropati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

AGUS SUBANG DRIYO BIN BOROPATI

Nama lengkap : Agus Subang Driyo bin Boropati;2. Tempat lahir : Segihan;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/10 Agustus 1979;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Bontang RT.005 Kelurahan Maluhu KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta (pembuat tahu dan tempe);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 1 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

/PN Trg tanggal 2 Nopember 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 622/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Nopember2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AGUS SUBANG DRIYO

Bin BOROPATI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak Pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan,menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUBANG DRIYO Bin BOROPATIberupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa

berada dalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Subsidair selama 4 (empat) bulan Penjara;Memerintahkan agar terdakwa AGUS SUBANG DRIYO Bin BOROPATI tetapberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) poket besar narkotika golongan jenis shabushabu berat bersihmasingmasing 10 gram, 10 gram;Y 1 (satu) unit HP merk LG warna hitam;satu) buah korek gas merk tokai;satuv1 (satu)Y 1 (satu) buah bong;Y 1 (satu) buah pipet kaca terdapat sisa

Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Agus Subang Driyo bin Boropati tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KETUT SUMIANTARA,SH
Terdakwa:
EKO DRIYO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Triyono Alias Surip Bin Driyo Wiratmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pertambangan rakyat tanpa ijin sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana kepeda Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa dengan denda sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
TRIYONO Alias SURIP Bin DRIYO WIRATMO

Sutaryo Bin Parto Driyo (Alm) ;- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk Eiger;- 1 (satu) buah buah obeng (-) warna kuning ;- 1 (satu) buah pahat warna stainless ungu;- 1 (satu) buah tang potong warna stainless;- 1 (satu) buah kunci pas pembuka ban warna stainlessDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Margaasih Kab.Bandung;Bahwa pada saat kejadian rumah saksi Sutaryo Bin Parto Driyo (Alm) dalamkeadaan kosong dan di dalam kamar milik saksi Sutaryo Bin Parto Driyo (Alm)terdapat barangbarang berharga yang saksi simpan dalam 1 (satu) buahbrangkas yang terletak di dalam kamar saksi Sutaryo Bin Parto Driyo (Alm);Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 19:30 Wib saksimenerima telepon dari saksi Sutaryo Bin Parto Driyo (Alm) yang meminta saksiuntuk mengecek keadaan rumah saksi Sutaryo Bin

Parto Driyo (Alm) karenasaksi Yulianto Pambudi Prasetyo yang mendengar suara gaduh dari rumahsaksi Sutaryo Bin Parto Driyo (Alm) yang letaknya bersebelahan denganrumah saksi Yulianto Pambudi Prasetyo;Bahwa saksi kemudian segera pergi ke rumah saksi Sutaryo Bin Parto Driyo(Alm) bersama Abas Sumanta Bin Karta, sesampainya di rumah saksi SutaryoBin Parto Driyo (Alm), saksi kemudian menyalakan lampu teras danmemeriksa ke dalam rumah bersama dengan Sdr Abas Sumanta Bin Karta,sesampainya di ruang tengah

Bandung;Bahwa pada saat kejadian rumah saksi Sutaryo Bin Parto Driyo (Alm) dalamkeadaan kosong dan di dalam kamar milik saksi Sutaryo Bin Parto Driyo (Alm)terdapat barangbarang berharga yang saksi simpan dalam 1 (satu) buahbrangkas yang terletak di dalam kamar saksi Sutaryo Bin Parto Driyo (Alm);Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 19:30 Wib saksimendengar suara gaduh dari rumah saksi Sutaryo Bin Parto Driyo (Alm, rumahsaksi bersebelahan dengan rumah saksi Sutaryo Bin Parto Driyo

(Alm, padasaat itu saksi sempat curiga mendengar bunyi yang tidak biasa tersebutsehingga saksi menghubungi saksi Sutaryo Bin Parto Driyo (Alm) danmenanyakan apakah ada orang yang sedang berada di rumah saksi SutaryoBin Parto Driyo (Alm) dan dijawab bahwa tidak ada seorang pun yang beradadi rumah tersebut karena saksi Sutaryo Bin Parto Driyo (Alm) besertakeluarganya sedang berada di luar, saksi Sutaryo Bin Parto Driyo (Alm)kemudian meminta saksi untuk terus mengawasi rumahnya dan mengatakanbahwa

ia akan menghubungi saksi Supratno Bin Parto Driyo Alm untukmengecek keadaan rumahnya;Bahwa kemudian saksi mengecek kearah depan dan memantau rumah saksiSutaryo Bin Parto Driyo (Alm) dan melihat dari arah luar pagar, dan saksimelihat seseorang sedang berusaha membuka teralis jendela rumah depansaksi Sutaryo Bin Parto Driyo (Alm) dengan paksa;Bahwa saksi kemudian datang bersama saksi Supratno Bin Parto Driyo Almbersama Sdr Abas Sumanta Bin Karta yang kemudian menyalakan lamputeras dan memeriksa ke

PRI temani aku ke samarinda ambil barang bawamotor dua, kamu pakai motorku, aku pinjam motor kakak ku, selanjutnya terdakwabersama saksi AGUS SUBANG DRIYO berboncengan menggunakan sepeda motorpergi menuju kerumah kakak saksi AGUS SUBANG DRIYO untuk mengambil sepedamotor dan didalam perjalanan saksi AGUS SUBANG DRIYO mengatakan kalautujuannya mengajak terdakwa kesamarinda mengambil barang narkotika jenis shabushabu, setelah saksi AGUS SUBANG DRIYO meminjam motor kakak nya selanjutnyaterdakwa bersama

Subang Driyo binBoropati;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Agus Subang Driyo bin Boropatibahwa 2 (dua) poket besar narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milikSdr.

AgusSubang Driyo bin Boropati mendatangi Terdakwa dan mengajak Terdakwa untukmenemaninya ke Samarinda karena ada urusan, lalu Terdakwa menerima ajakanSaksi Agus Subang Driyo bin Boropati tersebut.

Riko mengetahui kalau Saksi Agus Subang Driyo binBoropati mengajak Sdr. Riko mengambil narkotika jenis sabusabu maka Sadr.Riko tidak berani dan menolak ajakan Saksi Agus Subang Driyo bin Boropati,kemudian Saksi Agus Subang Driyo bin Boropati menyuruh Sdr. Rikomemanggilkan Terdakwa, kemudian Sdr.

Riko mengetahui kalau Saksi Agus Subang Driyo binBoropati mengajak Sdr. Riko mengambil narkotika jenis sabusabu maka Sadr.Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2017/PN TrgRiko tidak berani dan menolak ajakan Saksi Agus Subang Driyo bin Boropati,kemudian Saksi Agus Subang Driyo bin Boropati menyuruh Sdr. Rikomemanggilkan Terdakwa, kemudian Sdr.

/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraYATEMAN bin KASPUN umur 59 tahun, Pendidikanterahir , agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Padusan RT.04 RW.01 Desa Padusan Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON'"; MELAWANSUPI binti DRIYO

umur 53 tahun, Pendidikanterahir , agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun SembungDesa Claket Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, yang dalam hal ini diwakili olehWali Pengampu (kakak Termohon) yang bernamaSAGI bin DRIYO, 60 tahun, pekerjaan tani,alamat di Dusun Nono Desa Kemiri KecamatanPaeet Kabupaten Mojokerto, Selanjutnyadisebut "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara : eee Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksinya

Memberi izin kepada Pemohon ( YATEMAN bin KASPUN)untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadapTermohon ( SUPI binti DRIYO) di depan sidangPengadilan Agama Mojokerto;3.

sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut setelah membaca :e Surat permohonan Pemohon ;e Suratsurat bukti yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal09 Maret 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang padatanggal: 10 Maret 2015 di bawah register perkara Nomor 04/Pdt.P/2015/PN Pm. telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa di Desa Kauman Comal telah meninggal dunia seorang lakilakibernama Waskito Driyo

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya Waskito Driyo Sejatitersebut telah melahirkan seorang anak bernama Muhammad Ardanda Kaisar Sejati,lahir di Pemalang pada tanggal 27 April 2008 ;3. Bahwa antara Pemohon dengan suaminya bernama Waskito Driyo Sejati, telahbercerai dengan dasar adanya putusan dari Pengadilan Agama Pemalang,sebagaimana termuat dalam putusannya Nomor : 3038/Pdt.G/2014/PA Pml , tanggal22 Januari 2015;4.

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Waskito Driyo Sejati,memiliki sebuah rumah tanah/bangunan terletak di Persil 24 d I luas + 260 M2,tercatat di C no.709 terletak di Desa Pecangakan a.n. Nani Wijayanti, sedangkanyang benar adalah nama Ani Wijayanti ;5.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama WASKITO DRIYO SEJATI,Nomor : 54/2018/2015, tanggal 18 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKauman, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor : 07/2018/II/2015, tanggal 23Pebruari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa kauman, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, diberi tanda P5;6.

tahun dan diberi namaMuhammad Ardanda Kaisar Seyjati ;Bahwa, benar Pemohon dalam perkawinannya dengan suaminya selaindikaruniai seorang anak lakilaki yang masih dibawah umur jugamempunyai harta berupa sebuah rumah/bangunan yang berdiri diatas tanahmilik Pemohon yang terletak di Desa Pecangkan, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, luas tanah 260 M2 Persil No.24 d I C No.709 ;Bahwa, benar Pemohon telah bercerai dari suaminya pada tanggal 22 Januari2015 ;Bahwa, benar suami Pemohon yang bernama Waskito Driyo

SLAMET BROTO Bin KARIYO DRIYO.; SAIMIN Bin KARYO DRIYO.; SAKIMIN Bin ATMO SEMITO.; TUGIYO MUDO SUSANTO Bin PADMO SEMITO.; ITOK SUSANTO Bin SUMINTO.; JAUHARI MULYONO Bin PARAKO.; MUJIYANTO Bin ATMO WIHARJO.; SARJOKO Alias KANTIT Bin GIANTO Alias PANUT.; SLAMET MARNO SUWITO Bin KARSO PAWIRO.; WAHYONO Alias SITAS Bin MADYO HARJONO.

Menyatakan SLAMET BROTO bin KARIYO DRIYO, terdakwa IISAIMIN bin KARIYO DRIYO, terdakwa II!

,terdakwa II SAIMIN bin KARIYO DRIYO, terdakwa II!

TUGIYO yangmengetahuinya berteriak teriak minta tolong sampai tidaksadarkan diri, kemudian korban TIMIN pulang kerumahnyalalu. terdakwa SLAMET BROTO bin KARIYO DRIYO, terdakwa IlSAIMIN bin KARIYO DRIYO, terdakwa II!

Menyatakan Terdakwa SLAMET BROTO Bin KARIYO DRIYO,Terdakwa SAIMIN Bin KARYO DRIYO, Terdakwa II!

Setelah bertemu dan selesaimelaksanakan sholat, sebuah telur yang dipegang oleh saksi MOCHAMMADIKHSAN DRIYO yang sebelumnya diberikan oleh terdakwa I, dengan alasan agarsaksi MOCHAMMAD IKHSAN DRIYO menjadi kebal, diminta lagi oleh terdakwaI. Saat tangan terdakwa I sambil memegang telur menempelkannya ke tangansebelah kanan saksi MOCHAMMAD IKHSAN DRIYO, saksi MOCHAMMADIKHSAN DRIYO menjadi tertidur dan tidak sadar.

Setelah bertemu dan selesaimelaksanakan sholat, sebuah telur yang dipegang oleh saksi MOCHAMMADIKHSAN DRIYO yang sebelumnya diberikan oleh terdakwa I, dengan alasan agarsaksi MOCHAMMAD IKHSAN DRIYO menjadi kebal, diminta lagi oleh terdakwaI. Saat tangan terdakwa I sambil memegang telur menempelkannya ke tangan13sebelah kanan saksi MOCHAMMAD IKHSAN DRIYO, saksi MOCHAMMADIKHSAN DRIYO menjadi tertidur dan tidak sadar.

Jombang terdakwa bersama terdakwa IRWAN SETIAWAN juga tanpa seizinsaksi MOCHAMMAD IKSAN DRIYO selaku pemiliknya juga telah mengambil unitsepeda motor yamaha Jupiter Nopol N3467DY berikut jam tangan yang tersimpandalam sebuah tas, selanjutnya atas sepeda motor yamaha Yupiter Z milik saksiMOCHAMMAD IKHSAN DRIYO tersebut dengan bantuan ARI als.

Jombang19adalah milik saksi MOCHAMMAD IKHSAN DRIYO, dan bukan milik paraterdakwa. Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad. 4.

Sri Haryanto ANBin Driyo Sucipto tetap membuat Akta Jual Beli No.265/594.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996 antara Djaenul Bin H. Djasman sebagaipenjual dan saksi Kusrin bin Mas Mustaal (bertindak An. SMP.N Mancak)sebagai pembeli dan akta jual beli tersebut dibuat oleh saksi Drs. SriHaryanto AN Bin Driyo Sucipto seakanakan Djaenul bin H. Djasmansebagai penjual dan saksi Kusrin (bertindak An. SMP.N Mancak) sebagaipembeli telah datang menghadap kepada saksi Drs.

Sri Haryanto AN bin Driyo Sucipto pada saat saksi Drs. SriHaryanto AN Bin Driyo Sucipto membuat Akta Jual Bell No.265/595.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996 padahal kenyataannya saksi Kusrin binMas Mustaal tidak pernah membeli dan Djaenul Bin H. Djasman tidakpernah menjual;Untuk melengkapi persyaratan dibuatnya Akta Jual Beli No.265/594.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996, saksi Drs.

Sri Haryanto AN bin Driyo Sucipto pada saat saksi Drs. SriHaryanto AN Bin Driyo Sucipto membuat Akta Jual Beli No.265/595.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996 padahal kenyataannya saksi Kusrin binMas Mustaal tidak pernah membeli dan Djaenul Bin H. Djasman tidakpernah menjual;Untuk melengkapi persyaratan dibuatnya Akta Jual Beli No.265/594.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996, saksi Drs.

Sri Haryanto AN bin Driyo Sucipto sebagai Camatselaku PPAT.1. Untuk melengkapi persyaratan dibuatnya Akta Jual Beli No.2651594.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996, SaksiDrs. Sri Haryanto AN bin Driyo Sucipto menandatangani suratketerangan kuasa waris tertanggal 15 Aguatus 1996 dandijadikan sebagai pelengkap dibuatnya Akta Jual Beli No.265/594.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996 walaupunSaksi Drs.

Setelah bertemu dan selesai melaksanakan sholat, sebuah telur yang dipegangoleh saksi MOCHAMMAD IKHSAN DRIYO yang sebelumnya diberikan oleh terdakwaI, dengan alasan agar saksi MOCHAMMAD IKHSAN DRIYO menjadi kebal, dimintalagi oleh terdakwa I. Saat tangan terdakwa I sambil memegang telur menempelkannya ketangan sebelah kanan saksi MOCHAMMAD IKHSAN DRIYO,saksiIMOCHAMMAD IKHSAN DRIYO menjadi tertidur dan tidak sadar.

Melihat saksiMOCHAMMAD IKHSAN DRIYO dalam keadaan tertidur, terdakwa I kemudiantanpaseizin pemiliknya mengambil kunci sepeda motor merek yamaha Yupiter Z NopolN34 67DY, HP serta sebuah helmnya dan membawanya keluar dari masjid.

Pada saatada diluar masjid datang terdakwa II dan meminta kunci sepeda motor yang dikendarioleh terdakwa I, sementara terdakwa I sendiri kemudian mengambil sepeda motoryamaha Yupiter Z Nopol N34 67 yang sebelumnya diparkir oleh saksi MOCHAMMADIKHSAN DRIYO dihalaman masjid, setelah itu terdakwa I dan terdakwa II sambilmengendarai motor sendirisendiri pergi menyelamatkan diri;Bahwa selanjutnya atas sepeda motor yamaha Yupiter Z milik sakst MOCHAMMADIKHSAN DRIYO tersebut dengan bantuan ARI als.AMBON

Jombang terdakwa bersama terdakwa IRWAN SETIAWAN jugatanpa seizin saksi MOCHAMMAD IKSAN DRIYO selaku pemiliknya juga telahmengambil unit sepeda motor yamaha Jupiter Nopol N3467DY berikut jam tangan yangtersimpan dalam sebuah tas, selanjutnya atas sepeda motor yamaha Yupiter Z milik saksiMOCHAMMAD IKHSAN DRIYO tersebut dengan bantuan ARI als.AMBON olehterdakwa bersama dengan terdakwa IRWAN dijual kepada saksi GOGON melalui saksiSUPRAPTO Als TOJO dengan harga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu

Jombang adalah milik saksi MOCHAMMADIKHSAN DRIYO, dan bukan milik para terdakwa. Dengan demikian unsur ini telahterbukti;Ad. 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Cokro Yuwono bin Driyo Sukisworo untuk menikah dengan calon isterinya bernama Shofia Munawati binti Ali Muhlisin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon:Nama : Cokro Yuwono bin Driyo SukisworoUmur > 17 tahun 10 bulan (21 Januari 2003)Agama : Islamdol Corp Te lelal : Swasta (Atlet Voly)Tempat kediaman di : RT.04 RW. 02 Desa Tanjung Karang Kecamatan Jati Kabupaten Kudusakan menikah dengan calon isterinya:Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 313/Pdt.P/2020/PA.KdsNama > Shofia Munawati binti Ali MuhlisinUmur : 19 tahun (28 Oktober 2001)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : RT.0O2 RW.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Cokro Yuwonobin Driyo Sukisworo ) untuk menikah dengan calon istrinya ( ShofiaMunawati binti Ali Muhlisin ) ;3.

telah cukup umur,karena dalam perkawinan dibutunkan kesiapan mental, kesiapan organreproduksi, kesiapan secara ekomoni dan psikologis, akan tetapi tidak berhasildan Para Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan para Pemohon menyatakan sanggupmembimbing dan membina anak Pemohon setelah berumah tangga dengan calonisterinya;Bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon bernama CokroYuwono bin Driyo

Sukisworo dan calon isteri anak Pemohon bernama ShofiaMunawati binti Ali Muhlisin telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar anak Pemohon (Cokro Yuwono bin Driyo Sukisworo) akanmenikah dengan calon isteri bernama Shofia Munawati binti Ali Muhlisin ; Bahwa benar Cokro Yuwono bin Driyo Sukisworo sudah berpacarandengan calon istri bernama Shofia Munawati binti Ali Muhlisin dan sudahhubungan keduanya sudah sangat dekat dan calon isteri anak Pemohon seringmenunggui anak

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Cokro Yuwono bin Driyo Sukisworo untuk menikah dengancalon isterinya bernama Shofia Munawati binti Ali Muhlisin ;oe Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan PengadilanAgama Kudus pada hari Senin tanggal 22 Dersember 2020, bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Awal 1442 H., oleh Azizah Dwi Hartani, S.H.I.

Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk keprluanmengurus harta peninggalan atas nama almarhum Mangun Semito aliasMardjono bin Mangun Dinomo berupa :6.1. sebidang tanah persawahan seluas 2250 m2 SHM No 975 An MangunSemito yang terletak di Desa Ngolodono dengan batasbatas sebelahutara persawahan milik Suhardo, sebelah timur jalan tengah sawah,sebelah selatan persawahan milik Driyo Sumarto, sebelah barat jalandesa;6.2. sebidang tanah persawahan seluas 1880 m2 SHM No 974 An MangunSemito

yang terletak di Desa Ngolodono dengan batas batas sebelahutara tanggul sawah, sebelah timur persawahan milik Driyo Sumarto,sebelah selatan tanggul sawah, sebelah barat persawahan milikSuhardo6.3. sebidang tanah pekarangan dengan bangunan rumah di atasnyaseluas 245 m2 SHM No 976 An Mangun Semito yang terletak di DesaNgolodono dengan batas batas sebelah utara sungai, sebelah timurrumah milik wiro Sugito, sebelah selatan jalan desa, sebelah baratrumah milik SukiyemHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan

Dinomosemasa hidupnya telah menikah dan dikaruniai 1 orang anak bernamaPEMOHON;> Bahwa, pada saat meninggal dunia Mangun Semito aliasMardjono bin Mangun Dinomo meninggalkan ahli waris PEMOHON;> Bahwa Mangun Semito alias Mardjono bin Mangun Dinomomeninggalkan harta warisan berupa:1) sebidang tanah persawahan seluas 2250 m2 SHM No 975 AnMangun Semito yang terletak di Desa Ngolodono dengan batasbatassebelah utara persawahan milik Suhardo, sebelah timur jalan tengahsawah, sebelah selatan persawahan milik Driyo

yang bernama Suparni binMangun semito;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.8 s/d P10, dan tiga orang saksi harus dinyatakan bahwamangun semito meninggalkan harta waris berupa 2 (dua) bidang sawah dan 1(satu) buah rumah sebagai berikut:1. sebidang tanah persawahan seluas 2250 m2 SHM No 975 An MangunSemito yang terletak di Desa Ngolodono dengan batasbatas sebelah utarapersawahan milik Suhardo, sebelah timur jalan tengan sawah, sebelahselatan persawahan milik Driyo

Sumarto, sebelah barat jalan desa;2. sebidang tanah persawahan seluas 1880 m2 SHM No 974 An MangunSemito yang terletak di Desa Ngolodono dengan batas batas sebelah utaratanggul sawah, sebelah timur persawahan milik Driyo Sumarto, sebelahselatan tanggul sawah, sebelah barat persawahan milik Suhardo;3. sebidang tanah pekarangan dengan bangunan rumah di atasnya seluas245 m2 SHM No 976 An Mangun Semito yang terletak di Desa Ngolodonodengan batas batas sebelah utara sungai, sebelah timur rumah milik

Hidayat dan saksi Driyo Marjohan yang saat itu sebagai petugasjaga malam pada pertokoan Giant Waru yang pada hari dan tanggal seperti tersebutdiatas melakukan control di sekitar pertokoan kurang lebih pukul 23.00 Wib. yang saatmelewati Gudang Distrindo saksi M.

Hidayat melihat roling door gudang tersebutdalam keadaan terbuka kirakira 20 cm yang ditutup dengan plastik dari luar kemudiansaksi mengambil gambar melalui handphone dan selanjutnya saksi kembali ke posdepan, karena merasa curiga saksi kembali ke gudang tersebut untuk melakukancontrol bersamasama dengan saksi Driyo Marjohan dan keadaan mana saat itu saksi M.

Hidayat dan saksi Driyo Marjohan mendapati terdakwa dalam keadaan duduk diluar gudang dan disamping terdakwa ada (satu) buah Lap Top yang kemudian saksimenanyakan pada diri terdakwa dari mana mendapatkan barang tersebut selanjutnya dijawab terdakwa bahwa terdakwa mengambil dari dalam gudang Distrindo ; e Bahwa atas pengakuan terdakwa pada saksi M.

Hidayat dan saksi Driyo Marjohan,terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara terdakwa masuk melalui pintubelakang yang juga menggunakan roling door di saat pertokoan masih buka kemudianterdakwa bersembunyi di dalam gudang partikel Distrindo Giant Waru sampaipertokoan tersebut tutup, selanjutnya terdakwa keluar melalui pintu belakang rolingdoor tersebut yang biasanya tidak terkunci dengan gembok tetapi sebelumnya terdakwasampat mengambil (satu) buah Lap Top dengan ciiriciri merek Axioo, ukuran

Hidayat dan saksi Driyo Marjohan membawadan mengamankan terdakwa bersama barang buktinya untuk sementara pada possatpam tempat mereka saksi bertugas dan selanjutnya salsh (satu) dari kedua orangpetugas Satpam tersebut menghubungi saksi Kairul Anwar yang bertugas sehariharinya adalah sebagai Manager pada Distrindo Giant untuk melaporkan perbuatanterdakwa tersebut dan selanjutnya saat itu juga terdakwa dilaporkan oleh para saksi kePolsek Waru di Sidoarjo; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Mochamad Amin bin Suhul Driyo S., pada tanggal 30Juni2002 dan tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 246, 01/VII/2002; (Vide : P2). Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakperempuan yang masingmasing bernama :2.1.

Bahwa pada tanggal 31Juli2019 suami Pemohon yang bernamaMochamad Amin bin Suhul Driyo S., telah meninggal dunia di rumah sakitkarena sakit;(Vide : P6). Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari ketiga anak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon;(Vide : P7).

Bahwa oleh karena ketiga anak Pemohon tersebut masih berada di bawahumur dan/atau belum cakap melakukan perbuatan hukum, maka Pemohonmemandang perlu mengajukan permohonan perwalian a quo adalah untukmengurus seluruh harta peninggalan (tirkah) Pewaris/suaminya (MochamadHal 2 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.BadgAmin bin Suhul Driyo S.) diantaranya adalah pengurusan Balik Namaatas sebidang tanah seluas 71 M?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan ayah berstatus duda danibu pemohon berstatus janda ;Bahwa sepengetahuan pemohon yang menjadi wali pernikahan orang tuapemohon adalah WIRYO (allmarhum), yang menjadi saksi pernikahan tersebutadalah DRIYO(allmarhum), dan MARJUMARallmarhumah), dan mas kawinuang 5 rupiah;. Bahwa selama perkawinaan ayah dan ibu pemohon telah memiliki 2 orang anakyaitu :SEMISUPARDI.

saatmenikah namun saksi lupa tahun pernikahannya.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya yaitu Wiryo, Status ayahPemohon berstatus duda sedang lou Pemohon berstatus janda.Bahwa pernikahan ayah Pemohon dengan isteri dahulu tidak mempunyaianak dan pernikahan lou Pemohon dengan suami yang terdahulu juga tidakmempunyai anak.Bahwa setahu saksi, tidak ada masyarakat sekitar yang keberatan terhadappernikahan Ramelan dan Mukminah.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan ayah Pemohon dan Termohonadalah Driyo

namun saksi lupa tahun pernikahannya.e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya yaitu Wiryo, Status ayahPemohon berstatus duda sedang lou Pemohon berstatus janda.e Bahwa pernikahan ayah Pemohon dengan isteri dahulu tidak mempunyaianak dan pernikahan lou Pemohon dengan suami yang terdahulu juga tidakmempunyai anak.e Bahwa setahu saksi, tidak ada masyarakat sekitar yang keberatan terhadappernikahan Ramelan dan Mukminah.e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan ayah Pemohon dan Termohonadalah Driyo

Bahwa ayah dan ibu kandung Pemohon yang bernama Waryudi dan Painemtelah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 1967 yangdilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlati Kabupaten Sleman, dengan berwalikan wali nasab (ayahkandung) dengan ijab dan kabul, dengan maharnya (mas kawinnya) berupauang tunai sebesar Rp 5 (lima rupiah) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Driyo danMarjumari (keduanya