MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 00535/2002 tertanggal 29 Agustus 2002 atas nama MOCHAMAD DRIYA ANANTA anak laki-laki dari suami istri MOCH.

Pemohon:
MOCHAMAD DRIYA ANANTA

Pemohon:
CATUR ERVIN DRIYA

PUTUSANNomor 99/Pdt.P/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:Catur Ervin Driya, bertempat tinggal di BTN Beringin Blok C No. 14 Kel.Watubangga Kec. Baruga, Kota Kendari, Kel.

selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permohonanPemohon, apakah permohonan tersebut dapat dikabulkan atau tidak,maka selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 TENTANG ADMINISTRASIKEPENDUDUKAN Pasal 52 Ayat (1) disebutkan bahwa ; (1) Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat pemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan, Bukti P1 Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Catur Ervin Driya

, P2 Kartu Tanda Pendudk atasnama Isteri Pemohon Yuliati, P3 Kutipan Akte Nikah atas nama CaturErvin Driya dengan Yuliati, Bukti P4 Kutipan Akta Kelahiran atas namaRONALD RYANSYAH ERVINLIANDY PATIWUNGA, Bukti P5 = IjazahSekolahn Menengah Pertama atas nama RONALD RYANSYAHERVINLIANDY dan Bukti P6 Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaArham Rasyid;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa oleh karena Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya

Pemohon:
DRIYA IKA WIDYANINGRUM

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 00535/2002 tertanggal 29 Agustus 2002 atas nama MOCHAMAD DRIYA ANANTA anak laki-laki dari suami istri MOCH.

Pemohon:
MOCHAMAD DRIYA ANANTA

Buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00535/2002 tertanggal29 Agustus 2002 atas nama MOCHAMMAD DRIYA ANANTA anak lakilaki darisuami istri MOCH.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 00535/2002 tanggal 29 Agustus 2002atas nama Mochamad Driya Ananta, bukti P4;5. Fotokopi Surat Kenal Lahir (Golongan : Indonesia) Nomor : 178/1965 tanggal 05Mei 1965 atas nama Mochamad Sulistijanto, bukti P5;6. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/11/V/1996 tanggal 24 Mei 2021,bukti P6;7.

MigBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon, disitu tertulis telah lahir Mochamad Driya Ananta, anak lakilaki darisuamiistri Moch.

,Menimbang, bahwa berkaitan dengan adanya perubahan nama ayahPemohon sebagaimana diuraikan olen Pemohon dalam posita permohonannya akanHakim pertimbangkan sebagaimana uraian berikut ini;Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama ayah Pemohonberdasarkan bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan olen Pemohon di persidanganyaitu bukti P1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3579031908020002atas nama Mochamad Driya Ananta, dapat diketahnui bahwa Pemohon bernamaMochamad Driya Ananta;Menimbang, bahwa

Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah nama Ayah Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 00535/2002 tertanggal 29Agustus 2002 atas nama MOCHAMAD DRIYA ANANTA anak lakilaki dari suamiistri MOCH. SULISTIJANTO dan EKA RATMAWATI diubah menjadiMOCHAMAD SULISTIJANTO ;3.

MURNI UMIYATIANNY SITI KURANITITIK MUSTIKANUR ASIADJOKO PITUDUHBERNADETI SRI INDAH S.AINDAH RULLYATIENDANG PURNOMOWATIYANUAR CANDRA WISMANAHARDINI DRIYA KARUNAWATI

HARDINI DRIYA KARUNAWATEI umur 29 tahun, beralamat di Malang,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Desember 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 27 Desember2012,Nomor: 141/2012 dan Nomor 142/2012 untuk diri sendiri dan atas nama Pemberi Kuasadikuasakan kepada saudara kandungnya yang bernama:BAMBANG NUSWANTORO, umur 62 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di JalanImam Bonjol Nomor 12, Kelurahan Kauman, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo; Selanjutnya

HARDINI DRIYA KARUNAWATI, umur 29 tahun, beralamat di Malang(anak kandung), 9. ARTIANA HERMAWATI, umur 57 tahun, beralamat di Ponorogo, 10.

HARDINI DRIYA KARUNAWATI, umur 29 tahun, beralamat diMalang (anak kandung), 9. ARTIANA HERMAWATI, umur 57 tahun, beralamat di Ponorogo, 10.

HARDINI DRIYA KARUNAWATI, umur 29 tahun, beralamat diMalang (anak kandung), ARTIANA HERMAWAT I, umur 57 tahun, beralamat di Ponorogo, 10.

YANUAR CANDRA WISMANA, umur 31 tahun, beralamat diMalang (anak kandung). 3, HARDINI DRIYA KARUNAWATI, umur 29 tahun, beralamat diMalang (anak kandung), ARTIANA HERMAWATI, umur 57 tahun, beralamat di Ponorogo, 10.

Nareswari Driya Kencana Putri, perempuan, umur 2 tahun3. Briliant Calista Putri, perempuan, umur 6 bulanBahwa selama perkawinan Pemohon disamping mempunyai 6 (enam)orang anak juga mempunyai harta berupa sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Belahantengah Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokertosesuai dengan SHM No. 600/Belahantengah seluas 172 m?

Sehubungan dengan anakanak tersebut masih di bawah umur belum bisa melakukan tindakan hukumuntuk itu mohon pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernamaViola Javeline Florencia Putri dan Nareswari Driya Kencana Putri;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1.

Menetapkan Pemohon (NUR ROCHMAN HADI bin KASDI) sebagaiwali / pengampu dari kKedua anaknya yang bernama Viola Javeline FlorenciaPutri binti Nur Rochman Hadi, umur 8 tahun dan Nareswari Driya KencanaPutri binti Nur Rochman Hadi, umur 2 tahun;3.

Barang bukti berupa suratsurat : 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi Kompi Perhubungan Denma Brigif13/1 Kostrad sejak tanggal 1 Januari 2014 sampai dengan tanggal 17Mei 2014 yang ditandatangani oleh Dan Kompi Perhubungan KaptenChb Wayan Driya, ST NRP. 11070047050781.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Januari 2014 Terdakwa meminta ijin kepadaSertu Deden Riki Yulianto untuk istrahat dirumahnya karena sakit.5 Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Terdakwa saat ini dan Saksi tidakmengetahui apa saja yang dilakukannya karena selama meninggalkan dinas tanpa ijin DansatTerdakwa tidak pernah menghubungi Saksi, dalam melaksanakan dinas seharihari Terdakwadapat dikatakan baik namun diluar dinas Saksi tidak mengetahuinya.6 Bahwa sejak tanggal 8 Januari 2014 atas perintah Dankji (Kapten Chb Wawan Driya

saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jin KomandanSatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasiMiliter atau Ekspedisi militer dan Negara Republik Indonesia dalam keadaanaman.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa surat:7 (tujuh) lembar Daftar Absensi Kompi Perhubungan Denma Brigif 13/1Kostrad sejak tanggal Januari 2014 sampai dengan tanggal 17 Mei 2014 yangditandatangani oleh Dan Kompi Perhubungan Kapten Chb Wayan Driya

adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayarperkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara perludikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 7 (tujuh)lembar Daftar Absensi Kompi Perhubungan Denma Brigif 13/1 Kostrad sejaktanggal 1 Januari 2014 sampai dengan tanggal 17 Mei 2014 yang ditandatanganioleh Dan Kompi Perhubungan Kapten Chb Wayan Driya

Menetapkan barang bukti berupa surat : 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi KompiPerhubungan Denma Brigif 13/1 Kostrad sejak tanggal 1 Januari 2014 sampai dengan tanggal 17Mei 2014 yang ditandatangani oleh Dan Kompi Perhubungan Kapten Chb Wayan Driya, ST NRP.11070047050781.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Megawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa barang milik saksi diambil terdakwa pada hari Kamis tanggal 10Desember sekira Pukul 14.00 Wib di rumah keluarga saksi yang beralamatdi jalan tabrani anmad komplek Driya Kencana Lestari No.B 26 kelurahanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN PtkPal lima kecamatan Pontianak barat. Bahwa barang yang hilang adalah 1(satu) Unit Oppo Reno 3 warna putihlangit Imei 1: 865491040924776, Imei 2 : 865491040924768.

Bahwa awal mulanya saksi habis belanja dari flamboyan bersama saksiDAHLIA, saksi pulang kerumah keluarga yang beralamat di jalan tabraniahmad komplek Driya Kencana Lestari No.B 26 kelurahan Pal limakecamatan Pontianak barat. Kemudian saksi DAHLIA sedang berberesberes rumah, sedangkan saksi baring di ruang tamu sambil bermainHandphone. Setelah itu Handphone saksi simpan di samping badan saksikemuidan saksi tertidur.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat beanr dantidak keberatan;2. .Ilrvan Syahdeas Putra, d bawah isumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa barang milik saksi Megawati hilang diambil terdakwa pada hariKamis tanggal 10 Desember sekira Pukul 14.00 Wib di rumah keluarga yangberalamat di jalan tabrani anmad komplek Driya Kencana Lestari No.B 26Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN Ptkkelurahan Pal lima kecamatan Pontianak barat.Bahwa barang yang hilang adalah

Andy, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi dimintai keterangan Penyidik Kepolisian sekarang inisehubungan adanya barang Milik saksi Megawati diambil Orang lainBahwa benar kejadianya pada hari Kamis tanggal 10 Desember sekiraPukul 14.00 Wib di rumah keluarga yang beralamat di jalan tabrani anmadkomplek Driya Kencana Lestari No.B 26 kelurahan Pal lima kecamatanPontianak barat.Bahwa benar barang yang hilang adalah 1(satu) Unit Oppo Reno 3 warnaputih langit Imei

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carli bin Driya) terhadap Penggugat (Desih Sukaesih binti Ardam);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Afif Teguh Prastiya bin Sugiono) terhadap Penggugat (Driya Paramarta binti Sulton);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa, selama perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl telah memiliki seorang anak lakilaki lahir pada tanggal 15 April 2004yang bernama : MUHAMMAD YOGA TUBAN DRIYA, yang saat ini belummemiliki Akta Kelahiran ;5. Bahwa, sejak pernikahan Para Pemohon sampai sekarang initidak pernah bercerai dan perkawinannya tidak pernah dipermasalahkanoleh orangorang yang berada dilingkungan tempat Para Pemohon ;6.

PUTUSANNomor 3380 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DEWO HENDRO, bertempat tinggal di Driya Surlaya, Nomor7, RT/RW 002/004, Kelurahan Cilangkap, KecamatanCipayung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHandra Deddy Hasan, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Handra Darwin & Rekan (HDR), beralamatdi Perkantoran Pulomas 1 Gedung 2, Lantai 4

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mochammad Choirul Bin Suyatmono) terhadap Penggugat (Driya Susanti Binti Mudjianto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan

Memberi izin kepada Pemohon (DARSONO BIN DRIYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HENI PURWATI BINTI TARLIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASEN DRIYA WISESA BIN FERI YANTO) terhadap Penggugat (DESI MARYANA ALIAS DESI MARIANA BINTI MAHYUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alfian Bayu Suryanto bin Bambang Wahyudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Driya Tantriazahra Ayu Lestari binti Drs. Muhammad Yusup, MM.