Ditemukan 47 data
MOCHAMAD DRIYA ANANTA
10 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 00535/2002 tertanggal 29 Agustus 2002 atas nama MOCHAMAD DRIYA ANANTA anak laki-laki dari suami istri MOCH.
Pemohon:
MOCHAMAD DRIYA ANANTA
CATUR ERVIN DRIYA
116 — 41
Pemohon:
CATUR ERVIN DRIYAPUTUSANNomor 99/Pdt.P/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:Catur Ervin Driya, bertempat tinggal di BTN Beringin Blok C No. 14 Kel.Watubangga Kec. Baruga, Kota Kendari, Kel.
selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permohonanPemohon, apakah permohonan tersebut dapat dikabulkan atau tidak,maka selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 TENTANG ADMINISTRASIKEPENDUDUKAN Pasal 52 Ayat (1) disebutkan bahwa ; (1) Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat pemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan, Bukti P1 Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Catur Ervin Driya
, P2 Kartu Tanda Pendudk atasnama Isteri Pemohon Yuliati, P3 Kutipan Akte Nikah atas nama CaturErvin Driya dengan Yuliati, Bukti P4 Kutipan Akta Kelahiran atas namaRONALD RYANSYAH ERVINLIANDY PATIWUNGA, Bukti P5 = IjazahSekolahn Menengah Pertama atas nama RONALD RYANSYAHERVINLIANDY dan Bukti P6 Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaArham Rasyid;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa oleh karena Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya
DRIYA IKA WIDYANINGRUM
58 — 13
Pemohon:
DRIYA IKA WIDYANINGRUM
MOCHAMAD DRIYA ANANTA
15 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 00535/2002 tertanggal 29 Agustus 2002 atas nama MOCHAMAD DRIYA ANANTA anak laki-laki dari suami istri MOCH.
Pemohon:
MOCHAMAD DRIYA ANANTABuktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00535/2002 tertanggal29 Agustus 2002 atas nama MOCHAMMAD DRIYA ANANTA anak lakilaki darisuami istri MOCH.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 00535/2002 tanggal 29 Agustus 2002atas nama Mochamad Driya Ananta, bukti P4;5. Fotokopi Surat Kenal Lahir (Golongan : Indonesia) Nomor : 178/1965 tanggal 05Mei 1965 atas nama Mochamad Sulistijanto, bukti P5;6. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/11/V/1996 tanggal 24 Mei 2021,bukti P6;7.
MigBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon, disitu tertulis telah lahir Mochamad Driya Ananta, anak lakilaki darisuamiistri Moch.
,Menimbang, bahwa berkaitan dengan adanya perubahan nama ayahPemohon sebagaimana diuraikan olen Pemohon dalam posita permohonannya akanHakim pertimbangkan sebagaimana uraian berikut ini;Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama ayah Pemohonberdasarkan bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan olen Pemohon di persidanganyaitu bukti P1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3579031908020002atas nama Mochamad Driya Ananta, dapat diketahnui bahwa Pemohon bernamaMochamad Driya Ananta;Menimbang, bahwa
Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah nama Ayah Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 00535/2002 tertanggal 29Agustus 2002 atas nama MOCHAMAD DRIYA ANANTA anak lakilaki dari suamiistri MOCH. SULISTIJANTO dan EKA RATMAWATI diubah menjadiMOCHAMAD SULISTIJANTO ;3.
24 — 5
MURNI UMIYATIANNY SITI KURANITITIK MUSTIKANUR ASIADJOKO PITUDUHBERNADETI SRI INDAH S.AINDAH RULLYATIENDANG PURNOMOWATIYANUAR CANDRA WISMANAHARDINI DRIYA KARUNAWATI
HARDINI DRIYA KARUNAWATEI umur 29 tahun, beralamat di Malang,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Desember 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 27 Desember2012,Nomor: 141/2012 dan Nomor 142/2012 untuk diri sendiri dan atas nama Pemberi Kuasadikuasakan kepada saudara kandungnya yang bernama:BAMBANG NUSWANTORO, umur 62 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di JalanImam Bonjol Nomor 12, Kelurahan Kauman, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo; Selanjutnya
HARDINI DRIYA KARUNAWATI, umur 29 tahun, beralamat di Malang(anak kandung), 9. ARTIANA HERMAWATI, umur 57 tahun, beralamat di Ponorogo, 10.
HARDINI DRIYA KARUNAWATI, umur 29 tahun, beralamat diMalang (anak kandung), 9. ARTIANA HERMAWATI, umur 57 tahun, beralamat di Ponorogo, 10.
HARDINI DRIYA KARUNAWATI, umur 29 tahun, beralamat diMalang (anak kandung), ARTIANA HERMAWAT I, umur 57 tahun, beralamat di Ponorogo, 10.
YANUAR CANDRA WISMANA, umur 31 tahun, beralamat diMalang (anak kandung). 3, HARDINI DRIYA KARUNAWATI, umur 29 tahun, beralamat diMalang (anak kandung), ARTIANA HERMAWATI, umur 57 tahun, beralamat di Ponorogo, 10.
64 — 15
Nareswari Driya Kencana Putri, perempuan, umur 2 tahun3. Briliant Calista Putri, perempuan, umur 6 bulanBahwa selama perkawinan Pemohon disamping mempunyai 6 (enam)orang anak juga mempunyai harta berupa sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Belahantengah Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokertosesuai dengan SHM No. 600/Belahantengah seluas 172 m?
Sehubungan dengan anakanak tersebut masih di bawah umur belum bisa melakukan tindakan hukumuntuk itu mohon pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernamaViola Javeline Florencia Putri dan Nareswari Driya Kencana Putri;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1.
Menetapkan Pemohon (NUR ROCHMAN HADI bin KASDI) sebagaiwali / pengampu dari kKedua anaknya yang bernama Viola Javeline FlorenciaPutri binti Nur Rochman Hadi, umur 8 tahun dan Nareswari Driya KencanaPutri binti Nur Rochman Hadi, umur 2 tahun;3.
32 — 10
Barang bukti berupa suratsurat : 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi Kompi Perhubungan Denma Brigif13/1 Kostrad sejak tanggal 1 Januari 2014 sampai dengan tanggal 17Mei 2014 yang ditandatangani oleh Dan Kompi Perhubungan KaptenChb Wayan Driya, ST NRP. 11070047050781.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
Januari 2014 Terdakwa meminta ijin kepadaSertu Deden Riki Yulianto untuk istrahat dirumahnya karena sakit.5 Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Terdakwa saat ini dan Saksi tidakmengetahui apa saja yang dilakukannya karena selama meninggalkan dinas tanpa ijin DansatTerdakwa tidak pernah menghubungi Saksi, dalam melaksanakan dinas seharihari Terdakwadapat dikatakan baik namun diluar dinas Saksi tidak mengetahuinya.6 Bahwa sejak tanggal 8 Januari 2014 atas perintah Dankji (Kapten Chb Wawan Driya
saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jin KomandanSatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasiMiliter atau Ekspedisi militer dan Negara Republik Indonesia dalam keadaanaman.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa surat:7 (tujuh) lembar Daftar Absensi Kompi Perhubungan Denma Brigif 13/1Kostrad sejak tanggal Januari 2014 sampai dengan tanggal 17 Mei 2014 yangditandatangani oleh Dan Kompi Perhubungan Kapten Chb Wayan Driya
adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayarperkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara perludikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 7 (tujuh)lembar Daftar Absensi Kompi Perhubungan Denma Brigif 13/1 Kostrad sejaktanggal 1 Januari 2014 sampai dengan tanggal 17 Mei 2014 yang ditandatanganioleh Dan Kompi Perhubungan Kapten Chb Wayan Driya
Menetapkan barang bukti berupa surat : 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi KompiPerhubungan Denma Brigif 13/1 Kostrad sejak tanggal 1 Januari 2014 sampai dengan tanggal 17Mei 2014 yang ditandatangani oleh Dan Kompi Perhubungan Kapten Chb Wayan Driya, ST NRP.11070047050781.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
MUHAMMAD NURUL HIDAYAH Alias UYUNG Bin Alm MUHAMMAD ANWAR
23 — 11
Megawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa barang milik saksi diambil terdakwa pada hari Kamis tanggal 10Desember sekira Pukul 14.00 Wib di rumah keluarga saksi yang beralamatdi jalan tabrani anmad komplek Driya Kencana Lestari No.B 26 kelurahanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN PtkPal lima kecamatan Pontianak barat. Bahwa barang yang hilang adalah 1(satu) Unit Oppo Reno 3 warna putihlangit Imei 1: 865491040924776, Imei 2 : 865491040924768.
Bahwa awal mulanya saksi habis belanja dari flamboyan bersama saksiDAHLIA, saksi pulang kerumah keluarga yang beralamat di jalan tabraniahmad komplek Driya Kencana Lestari No.B 26 kelurahan Pal limakecamatan Pontianak barat. Kemudian saksi DAHLIA sedang berberesberes rumah, sedangkan saksi baring di ruang tamu sambil bermainHandphone. Setelah itu Handphone saksi simpan di samping badan saksikemuidan saksi tertidur.
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat beanr dantidak keberatan;2. .Ilrvan Syahdeas Putra, d bawah isumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa barang milik saksi Megawati hilang diambil terdakwa pada hariKamis tanggal 10 Desember sekira Pukul 14.00 Wib di rumah keluarga yangberalamat di jalan tabrani anmad komplek Driya Kencana Lestari No.B 26Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN Ptkkelurahan Pal lima kecamatan Pontianak barat.Bahwa barang yang hilang adalah
Andy, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi dimintai keterangan Penyidik Kepolisian sekarang inisehubungan adanya barang Milik saksi Megawati diambil Orang lainBahwa benar kejadianya pada hari Kamis tanggal 10 Desember sekiraPukul 14.00 Wib di rumah keluarga yang beralamat di jalan tabrani anmadkomplek Driya Kencana Lestari No.B 26 kelurahan Pal lima kecamatanPontianak barat.Bahwa benar barang yang hilang adalah 1(satu) Unit Oppo Reno 3 warnaputih langit Imei
15 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carli bin Driya) terhadap Penggugat (Desih Sukaesih binti Ardam);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)
108 — 54
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Afif Teguh Prastiya bin Sugiono) terhadap Penggugat (Driya Paramarta binti Sulton);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 1
Bahwa, selama perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl telah memiliki seorang anak lakilaki lahir pada tanggal 15 April 2004yang bernama : MUHAMMAD YOGA TUBAN DRIYA, yang saat ini belummemiliki Akta Kelahiran ;5. Bahwa, sejak pernikahan Para Pemohon sampai sekarang initidak pernah bercerai dan perkawinannya tidak pernah dipermasalahkanoleh orangorang yang berada dilingkungan tempat Para Pemohon ;6.
202 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3380 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DEWO HENDRO, bertempat tinggal di Driya Surlaya, Nomor7, RT/RW 002/004, Kelurahan Cilangkap, KecamatanCipayung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHandra Deddy Hasan, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Handra Darwin & Rekan (HDR), beralamatdi Perkantoran Pulomas 1 Gedung 2, Lantai 4
13 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mochammad Choirul Bin Suyatmono) terhadap Penggugat (Driya Susanti Binti Mudjianto) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (DARSONO BIN DRIYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HENI PURWATI BINTI TARLIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
20 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASEN DRIYA WISESA BIN FERI YANTO) terhadap Penggugat (DESI MARYANA ALIAS DESI MARIANA BINTI MAHYUDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00
23 — 13
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Alfian Bayu Suryanto bin Bambang Wahyudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Driya Tantriazahra Ayu Lestari binti Drs. Muhammad Yusup, MM.
13 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TRIJATA ANGGALA DRIYA, SE. Bin WARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUCI RAMDANI YULIAN, SE Binti IWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 679000,- ( enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
7insrsid4281325charrsid2430639rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf17insrsid1 776417charrsid2430639 Cerai TalakrtIlchfcs1 af1ltrchfcsOf1cf17langOlangfe1033langnpOinsrsid4281325charrsid2430639 rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf17insrsid4281325charrsid2430639 antara:*bkmkstart HIlk5095283par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf17insrsid2430639charrsid2430639par pard Itrparqj fi9931iI993ri0sa120sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itapOpararsid3219932 rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsObf1insrsid3219932charrsid3219932 *bkmkstart HIk35315384TRIJATAANGGALA DRIYA
hichaf1dbchafOlochf11.tabpard Itrparqj fi360li426ri0sa120sI360sImult1widctlpartx426tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360wrapdefaultfaautols48rinOlin426itapOpararsid3219932 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3219932charrsid3219932Mengabulkan gugatan Pemohon;par listtextpardplainltrpar rtilchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid3219932charrsid3219932 hichaf1dbchafOlochf12.tabMenjatuhkan talak Termohon (SUCI RAMDANI YULIAN, SE Binti IWAN)terhadap Pemohon (TRIJATA ANGGALA DRIYA
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; par3.Memberi izin kepada Pemohon (TRJATA ANGGALA DRIYA, SE.
60 — 29
melakukan pengawasan pekerjaan sebagaimana mestinya,tetapi SLAMET SUNDORO membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan setiap Mingguyang isinya menerangkan kemajuan pekerjaan proyek Rahabiltasi Overhoull Lift diGedung Kauangan Negara Il Tahun 2008 yang dilakukan oleh CV MUTIARAABADI, dan setiap laporan mingguan tersebut ditandatangani oleh SLAMETSUNDORO selaku Konsultan Pengawas dari CV ESPRO, disetujui olehSETIABUDI selaku Direktur CV MUTIARA ABADIPenyedia Barang/Jasa,mengetahui juga OO HIDAYAT dan KARDANA DRIYA
SAKSIKARDANA DRIYA SEMBADA, Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa benar sebelum saksi diminta untuk memberikan keterangandipersidangan ini telah memberikan keterangan di Penyidik ; Bahwa saksi diminta memberikan keterangan di Penyidik.dari KejaksaanNegeri Semarang diminta keterangannya sehubungan dengan PengadaanBarang dan Jasa Tahun 2008 untuk Rehabilitasi / Overhoull Lift / Elevator padaGedung Keuangan Negara Semarang I Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam BAP tersebut sudah benar
Laporan mingguan itu ditandatangani oleh saksi SLAMETSUNDORO,ST., selaku pelaksana Konsultan Pengawas dari CV ESPRO, disetujuioleh saksi SETIABUDI selaku Direktur CV MUTIARA ABADI, diketahui juga oleh saksiOO HIDAYAT dan saksi KARDANA DRIYA SEMBADA selaku Tim Pemeriksa TeknikGKN Semarang Il, dan terakhir diketahui/disetujui oleh saksi SLAMET SUGITO selakuKepala Rumah Tangga GKN Semarang IV/Selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa laporan mingguan yang ditandatangani oleh saksi SLAMET SUNDORO,ST.
ESPRO, disetujui oleh saksi SETIABUDI selaku Direktur CV.MUTIARA ABADI/Penyedia Barang / Jasa, diketahui juga saksi OO HIDAYAT dan saksiKARDANA DRIYA SEMBADA selaku Tim Pemeriksa Teknik GKN Semarang Il, dan113terakhir diketahui/disetujui oleh saksi SLAMET SUGITO selaku Kepala Rumah TanggaGKN Semarang I/Selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Menimbang, bahwa laporan mingguan tersebut menerangkan bahwa pekerjaanRehabilitasi/Overhoull Lift di Gedung Keuangan Negara Semarang Il yang dilakukan olehCV.
Cukuplah bagi Majelis untukmemahami adanya kebenaran metriil dari keterangan Saksi Slamet Sugito, Saksi OOHidayat, Saksi Muhamad Muslih, Saksi Kardana Driya Sembada, yang menyatakanbahwa mereka tidak melihat Terdakwa dilapangan akan tetapi menerangkan bahwaTerdakwa adalah Direktur CV.
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GABBY ELYDRI PRADANA BIN DRIYA HIDAYAT) terhadap Penggugat ( DANIK AGUSTIN BINTI SUPARDI )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945000.- (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
54 — 26
tanggal 3 Agustus 2007 SLAMET SUGITO sebagaiKepala Rumah Tangga Gedung Keuangan NegaraSemarang II dan selaku KPA (Kuasa Pengguna Anggaran)sekaligus PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) membentukTim Pemeriksa Teknik pekerjaan Rehabilitasi/ModernisasiLift di Gedung Keuangan Negara Semarang IJ TahunAnggaran 2007 dengan Surat Keputusan Nomor Co WwWnnNn KD an Fe W WNKEP07/GK.11/SM.II/2007 tanggal 3 Agustus 2007,dengan susunan :e OO HIDAYAT (Pelaksana Rumah TanggaGedung Keuangan Negara Semarang II).e KARDANA DRIYA
KRISTANTO selaku Konsultan Pengawas CV WISMAARTISTIKA, SETIABUDI selaku Penyedia Barang/Jasa CVMUTIARA ABADI, SLAMET SUGITO selaku Kepala RumahTangga GKN Semarang II dan selaku Kuasa Pengguna Anggaran,dan Pemeriksa Teknik GKN Semarang II yaiti OO HIDAYAT danKARDANA DRIYA SEMBADA;e Bahwa laporan kemajuan pekerjaan yang dibuat olehYULIANTO dan kemudian oleh terdakwa dimintakantanda tangan kepada para terkait seperti tersebut di atas,ternyata dibuat secara melawan hukum karena laporantersebut memuat
uang muka diterima.Pada tanggal 3 Agustus 2007 SLAMET SUGITO sebagaiKepala Rumah Tangga Gedung Keuangan Negara Semarang IIdan selaku KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) sekaligus PPK(Pejabat Pembuat Komitmen) membentuk Tim PemeriksaTeknik pekerjaan Rehabilitasi/Modernisasi Lift di GedungKeuangan Negara Semarang II Tahun Anggaran 2007 denganSurat Keputusan Nomor : KEP07/GK.11/SM.I/2007 tanggal3 Agustus 2007, dengan susunan :e OO HIDAYAT (Pelaksana Rumah TanggaGedung Keuangan Negara Semarang II).e KARDANA DRIYA
KRISTANTO selakuKonsultan Pengawas CV WISMA ARTISTIKA, SETIABUDI selakuPenyedia Barang/Jasa CV MUTIARA ABADI, SLAMET SUGITOselaku Kepala Rumah Tangga GKN Semarang II dan selaku KuasaPengguna Anggaran, dan Pemeriksa Teknik GKN Semarang II yaituOO HIDAYAT dan KARDANA DRIYA SEMBADA;e Bahwa laporan kemajuan pekerjaan yang dibuat olehYULIANTO kemudian diserahkan oleh YULIANTOkepada terdakwa.
1.136.590.000 e Pada tanggal 3 Agustus 2007 SLAMET SUGITO sebagaiKepala Rumah Tangga Gedung Keuangan NegaraSemarangII dan selaku KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) sekaligus PPK(Pejabat Pembuat Komitmen) membentuk Tim Pemeriksa Teknikpekerjaan Rehabilitasi/Modernisasi Lift di Gedung Keuangan NegaraSemarang II Tahun Anggaran 2007 dengan Surat Keputusan Nomor :KEP07/GK.11/SM.I/2007 tanggal 3 Agustus 2007, dengansusunan :e OO HIDAYAT (Pelaksana Rumah TanggaGedung Keuangan Negara Semarang II).e KARDANA DRIYA