M E N G A D I L I :- Mengabulkan permohonan dari Pemohon; - Memberikan izin kepada Pemohon Syurya Driani.

- SYURYA DRIANI. A

Percobaan melakukan kejahatan, Jika niat untuk itu telah nyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1)perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Pebruari 2018 sekira pukul 14.00wib, Saksi Detri Driani

pemeriksaanditemukan di rakrak tertutup dekat meja kasir Terdakwa di depan etalase kacayang sebelumnya Terdakwa simpan di tempat tersebut berupa : Obat KerasDaftar G sebanyak 123 (seratus dua puluh tiga) item, Obat Tanpa Izin Edarsebanyak 2 (dua) item, Obat Tradisional yang tidak memiliki izin edar(menggunakan Nomor Registrasi Fiktif) sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) item, danselanjutnya obatobatan tersebut belum sempat Terdakwa jual kepadamasyarakat karena Terdakwa keburu ditangkap olen Saksi Detri Driani

Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Pebruari 2018 sekira pukul 14.00wib, Saksi Detri Driani, SH, Saksi Rita Aristia, S.

sebanyak 123 (Seratus dua puluh tiga) item, Obat Tanpa Izin Edarsebanyak 2 (dua) item, Obat Tradisional yang tidak memiliki izin edar(menggunakan Nomor Registrasi Fiktif) sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) item,yang diperoleh Terdakwa dari Toko Grosir yang ada di Bangkinang danPekanbaru dan pada saat Terdakwa membeli obatobatan tersebut tidak adanota pembeliannya, dan selanjutnya obatobatan tersebut belum sempatTerdakwa jual kepada masyarakat setempat karena Terdakwa keburu ditangkapoleh Saksi Detri Driani

Saksi Detri Driani,S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Halaman 35 dari 102 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andhika Respati Hascarya Nugroho bin Muhammad Subekti) terhadap Penggugat(Asri Driani Restu binti Wartono);

4.Menetapkan anak yang bernama Riang Ariana Respati, perempuan, umur 5 tahun/lahir tanggal 25 Desember 2013 berada

63204634183548ald05cbhce93fb6be7d940ale20e93bcb62de445ebf488a4c4d62a87bal4ce4af6d3b103al177d8ab6dff33900a4858beff1126266584d90a8C7b2b417a7075bb15cC17727539275ec26dd05d21e8723a6c78a814460e51d88acd84cldeab9d31cl1fa2a32b79adca7d1bd32e9a581ee2b6686b4a2787144acal8al2b76ab34953e9eebel86d2d4da8ca0a3bcc8d124cfbhd2a89c6a8dlde4558b6c08f8b75807659c04860943fe1443c41193F2988062aadcc1cb64330facl889alf7ec4a42cc65b1135774e07Ofdc6f6cf2bbd327269781fab5ac454c50f87b032c594c3e8edFf3b9c370a5d41F4c96f7lbebeb6e303c2cdb39947FfF8921F666ef86883e36c05819c4cdc83e65f8211leaT79aafa32186382chfcfa9b69a2cl3F35Fe8bf3e4bf01a387b849Ff8450830000000049454e44ae426082plainf2fs24parplainf2fs24bBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM par DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHAESAparplainf2fs24parparditap0widctlparqji720s1360slmult1tx3402tx4536tx9072 Pengadilan Agama Tigaraksa yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:parparditap0widctlparqjfi1418111418s1360simult1tx1418tx3402tx4536tx9072plainf2fs24b Asri Driani

hukumsyaralochf2hichf2'92 yang berkaitan dengan perkaraini; parparditap0Owidctlpargcesb120s1360slmult1tx3402plainf2fs24b MENGAODTILIplainf2fs24parparditap0widctlparqjfi56111561s1360slmult1tx561tx3402 1.tab Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir; par2.tab Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek; par3.tab Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AndhikaRespati Hascarya Nugroho bin Muhammad Subekti) terhadapPenggugat (Asri Driani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Hakim Bin Sutarmo) terhadap Penggugat (Driani Sartika Dewi Binti Hendri Agus Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu

Sedangkan yang dimaksud dalil pada gugatan angka 4 adalah tanah yangSHM No sertifikat 2801 Hak Milik No 677 luas 1690 m2 tanah tersebutdibeli oleh Nunuk Sunarsih dari Driani tahun 1994, sedangkan NunukSunarsih menikah dengan Tergugat tahun 1989, artinya tanah tersebutadalah harta bersama antara Tergugat dengan Ibu Penggugat. Namuntanah tersebut juga dijadikan jaminan hutang kepada pihak lain juga untukbeaya di rumah sakit;.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BLasal, namun tanah tersebut oleh Nunuk Sunarsih dipinjamkan uang danjaminkan hutang kepada pihak lain untuk beaya di rumah sakit;Sedangkan yang dimaksud dalil pada Posita angka 4 adalah tanah yangSHM sertifikat No. 2801 Hak Milik No. 677 luas 1690 m2 tanah tersebutdibeli oleh Nunuk Sunarsih dari Driani tahun 1994, sedangkan NunukSunarsih menikah dengan Tergugat tahun 1989, artinya tanah tersebutadalah harta bersama antara Tergugat dengan Ibu Penggugat.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BL10.11.12.13.Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli sebidang tanah persil No. 49 luas1276 m2 yang terletak di Kelurahan Kademangan KecamatanKademangan Kabupaten Blitar antara Driani dengan Nunuk Sunarsihtanggal 19 September 1994, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegeland (T.10) ;Fotokopi kwitansi beaya rawat inap di Rumah Sakit Katolik BudiRahayu Blitar tanggal 22 Mei 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinezegeland (T.11);Fotokopi kwitansi

Pdt.G/2015/PA.BL Alat bukti T.7 bukti pembayaran rawat inap di Rumah Sakit Katolik BudiRahayu atas nama Nunuk Sunarsih tertanggal 14 Desember 2013; Alat bukti T.8 bukti pembayaran beaya rawat inap /perawatan di RumahSakit Lavalette Malang atas nama Nunuk Sunarsih tertanggal 20Desember 2013; Alat bukti T.9 bukti Kartu Keluarga atas nama TERGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar tanggal 23 Juni 2009; Alat bukti T.10 bukti adanya Perjanjian Jual Beli Driani

Driani dengan Nunuk Sunarsih tertanggal 01Oktober 1994 yang merupakan akta dibawah tangan yang ditandatangani diatas meterai, meskipun keduanya bukan merupakan alat bukti otentik akantetapi karena alat bukti T.10 telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat bukti maka alat bukti yang diajukan oleh Tergugat terdiri dari 2 alat buktitersebut dapat dinilai telah mempunyai batas minimal sebagai alat bukti,kecuali jika dilumpuhkan dengan alat bukti otentik sebaliknya;Menimbang, bahwa sebagaimana

Memberi izin kepada Pemohon (Suriadi bin Bero) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emilia Driani binti Abdul Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yahya Fauzan alias Yahya Fauzi Bin Kholil Asima) terhadap Penggugat (Erwin Driyani alias Erwin Driani Binti Misa Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Rahman) terhadap Penggugat (Debby Fransiska Driani binti Tjie Andrie.);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HANRI MARSHALL DJASA Bin PERWIRA KARYA DJASA) terhadap Penggugat (DEBBY FRANSISKA DRIANI Binti TJIE ANDRI).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Holpa Driani binti Deran untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Muhardin bin Buyung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INDRA KUSUMA BIN ANGLING KUSUMA) terhadap Penggugat (INGGRID CEMPAKA MUSTIKA IDRIANI BINTI DARLAM RUSTANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Diky Kurniawan Bin Kromo Suwito) dan Pemohon II (Aan Driani Binti Tukimin), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2023, di Jl.

., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttdSiti Marhamah, S.Ag. driani, S.Ag.akim Anggota II,arisman, S.H.I.itera Pengganti,Ilyas, S.Ag. Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 231.000,00

Cholilurohman) terhadap Penggugat (Wulan Driani Somantri binti Lili Somantri);

yang membuktikan kebenaranidentitas Pemohon, bukti P.2 berupa penetapan Pengadilan yang isinyamenetapkan Pemohon (XXXXXXXXXXXX,) sebagai wali dari InayahTrXXXXXXKXKXKXKXK, dan XXXXKXKXXXXXXX, maka berdasarkan bukti tersebutterbukti bahwa Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukanpermohonan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah akta autentik berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran yang membuktikan bahwa XXXXXXXXXXXX,adalahanak lakilaki dari pasangan suami isteri XXXXXXXXXXXX,driani

., Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Marhamah, S.Ag. driani, S.Ag.akim Anggota,arisman, S.HL.I.Panitera Pengganti, uri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 540.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2016/PA Mpw.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fauji bin Makmur Batubara) terhadap Penggugat (Iin Driani binti Rusni ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

., M.H.Hakim Anggota,driani, S. Ag. mad Munhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Munadi, S. Ag., S.H. Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya Alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 650.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 741.000,00Terbilang: tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiahHal21 dari 21 Put. Nomor 0038/Pat.G/2015/PA.Sgu

., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,driani, S.Ag. Drs. Juaini, S.H. mad Muntar, S.H.I.Panitera Pengganti,Munadi, S.Ag, S.H Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 390.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 481.000,00Terbilang: empat ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal. 21 dari21 Put.