Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darmadi dwiaji didi dadi drai dwiadi driani dariadi dr.adi driandi duriadi djiadi
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 66/Pid.B/2012/PN Tebo
Tanggal 12 Juni 2012 — Aan Driadi als Aan bin H. Buhri
38 — 16
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Aan Driadi als aan bin H.
    Aan Driadi als Aan bin H. Buhri
    P U T U S A NNo. 66/Pid.B/2012/PN TeboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang bersidang di Muara Tebo dalam mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Aan Driadi als Aan bin H. BuhriTempat lahir : Punti KaloUmur / tanggal lahir =: 26 tahun / 15 Oktober 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt 004 Desa Punti Kalo Kec. Sumay Kab.
    Menyatakan Terdakwa Aan Driadi als Aan bin H. Buhri terbukti bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menghukum terdakwa Aan Driadi als Aan bin H. Buhri dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    Tebo;e Bahwa atas kejadian itu antara terdakwa dan saksi korban Yosep RiadiSimanjuntak sudah saling memaafkan dan sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan atas keterangan saksi serta terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Aan Driadi bin H.
    Unsur ke1: Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah dalam hal ini adalahorang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa Aan Driadi als Aan bin H.
    Buhri makajelaslah sudah pengertian barang siapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahterdakwa Aan Driadi als Aan bin H.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 416/Pdt.P/2014/PAJP
Tanggal 9 Februari 2015 — Deddy Driadi bin Effendi; M.Rosyid bin A.Mutolip; Suhada bin Rojali; Tasmah Ermawati binti Tasrin; Harry Supriatna bin Amhari
42 — 13
  • Deddy Driadi bin Effendi;M.Rosyid bin A.Mutolip;Suhada bin Rojali;Tasmah Ermawati binti Tasrin;Harry Supriatna bin Amhari
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
RONDI DRIADI BIN M. TANE
94 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rondi Driadi Bin M.
    Penuntut Umum:
    1.GUSTIAN WINANDA,SH
    2.TIARA PRATIDHINA, SH
    Terdakwa:
    RONDI DRIADI BIN M. TANE
    PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdalam Peradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksaan pidana biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rondi Driadi Bin M. Tane;Tempat lahir : Lahat;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Oktober 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Desa Sugih Waras Kec.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rondi Driadi Alias Nggok Bin M.Tane, berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang lebih kurang 15 CMdan lebar lebin kurang 3 CM beserta sarungnya yang berwarna coklatkehitaman dan gagang pisaunya terbuat dari kayu berwarna coklat.Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.
    Terdakwa mengakui terus terang dan menyesaliperbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN MreHalaman 2 dari 14Bahwa ia terdakwa RONDI DRIADI
    suatu badan hukum sebagaisubjek hukum (natuurlijk persoon) yang dipandang cakap dan mampu untukmempertanggung jawabkan akibat dari segala perbuatannya secara hukum pidanayang didakwakan atas diri terdakwa baik berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa sendiri serta tidak terdapat sangkalan atau keberatanbahwa terdakwa adalah subjek atau pelaku tindak pidana yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang lakilaki yang bernama Rondi Driadi
    Menyatakan Terdakwa Rondi Driadi Bin M. Tane tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Membawa Senjata Penikam, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 254/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
1.PURWANTO
2.SAFEI, Dkk
3.H. MINO
Tergugat:
1.NURLAELA
2.Haji Makbul bin ENGKONG
3.TENGKU AZHARI
4.Ny. MASNAH
5.Ny. ROHANDA
6.Kepala Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
7.Kepala Kelurahan Semper barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
8.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Bina Marga
195 — 114
  • UtrPenggugat sampai hari ini, tanah mana berada di RT 016/RW 04 (DahuluRT 011) Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara.Bahwa adapun luas tanah yang sudah dibeli secara tunai dan dikuasalserta digarap oleh Penggugat + 380.000 m2 yang pada saat itu terdiri daritanah rawa, sawah, kolam ikan/empang, yang mana tanah tersebut olehPemilik dan penguasa fisik serta penggarap sebelumnya yang bernamaDeddy Driadi, yang kemudian Deddy Driadi melimpahkan tanah fisikgarapan tersebut secara resmi
    Oleh karena itu cukupjelas dan terang, bahwa tanah yang didapat oleh Penggugat melalui jualbeli tersebut adalah merupakan sisa bagian dari Eigendom Verponding No.4635, yang telah diperoleh secara sah oleh Penggugat dari Ahli Waris TanTjong Kit yang bernama Deddy Driadi, yang sampai hari ini tetap dikuasaidan digarap oleh Penggugat.5.
    , yang sampai hari ini tetap dikuasai dandigarap oleh Penggugat., Perlu pembuktian nama Deddy Driadi,apakah benar yang bersangkutan AHLI ARIS...?!
    No4635 tahun 1939, meetbrief No. 177 atas nama TAN TJONG KIT dariahli warisnya bernama Dedy Driadi seluas + 380.000 M2. Bahwacatatan nomor, nama pemilik, letak dan peta Eigendom Verpondingberada dan dikuasai oleh Kanwil Pertanahan dalam hal ini KanwilPertanahan Provinsi DKI Jakarta. Sehingga kebenaran sebuahHalaman 44 dari 103 Putusan Nomor 254/Padt.G/2019/PN Jkt.
    DEDY DRIADI, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengurus Obyek tanah tersebut sejak tahun 1999, selakugenerasi dari cucu langsung dari Pemilik Kakek Moyangnya bernamaTAN TJONG KIT, alias KAPITAN DJAMIN. Bahwa tanah tersebut tahun 1999 sampai 2011 masih kosong danrawarawa, dengan luas + 380.000 m2.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 306/Pdt.G/2023/MS.Lsk
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek seluruhnya;
    1. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nova Safitri Binti Saiful) dengan Tergugat (Anggi Yolanda Bin Yon Driadi), yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2017 di Pahang, Gampong Ulu Luit Negara Malaysia;
    2. Menjatuhkan Talak
    Satu Ba'in Shugra Tergugat (Anggi Yolanda Bin Yon Driadi) terhadap Penggugat (Nova Safitri Binti Saiful);
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Sharil Hamizan, tempat dan tanggal lahir, Pahang, 11 Januari 2018, umur 5 tahun 3 bulan, jenis kelamin laki-laki berada dalam hadhanah Penggugat sampai anak dewasa dan mandiri;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayon Driadi bin Rakain DT Basa) tehadap Penggugat (Nur Elfadina binti M.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Crp
Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • Memberi izin kepada Pemohon (Jon Driadi bin Syamsu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Netti binti Muas) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);