Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 65/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 18 Nopember 2014 — Emy Surya vs Kadis Pekerjaan Umum Provinsi Papua
4215
  • Foto copy Kutipan Akta Perkawinan dari antara Drones Madika denganChristina Tamausa yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab.Mamasa pada tanggal 04 April 2013 No. 7603KW040420130004 telahsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberitanda P 1;2. Foto copy Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Toraja Mamasapada tanggal 20 November 2012 No. 98/SN/BPMJ/2012, telah sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda P 2;3.
    Mamasa demikian puladengan Drones Madika selaku Tergugat yang merupakan Anggota Polri yangbertugas di Polres Mamasa adalah benar berdomisili di Kab.
    Mamasa yangmasih termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Polewali, sehinggaPengadilan Negeri Polewali dalam hal ini berwenang mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Surat Nikah yang dikeluarkanoleh Gereja Toraja Mamasa pada tanggal 20 November 2012 No. 98/SN/BPMJ/2012 yang menerangkan bahwa benar telah dilangsungkan suatupemberkatan nikah antara Christina Tamausa dengan Drones Madika di GerejaToraja Mamasa oleh Pdt. Cory Pakonda, S. Th.
    pernikahan antara Penggugat danTergugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang15Nomor 1 Tahun 1974 yang menegaskan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu,dalam hal ini pemberkatan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdilakukan di sebuah gereja dan oleh seorang pendeta sebagaimana ajaranagama Kristen yang dianut oleh Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan dariantara Drones
Putus : 08-10-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564 K/PID.SUS/2013
Tanggal 8 Oktober 2013 — HIDAYAT bin SYAMSUDDIN
327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian Terdakwa menunggu Muhlis, setelah mengetahui kedatanganMuhlis Terdakwa yang sedang bermain domino bersama saksi FirmansyahAllu, Ahmad Muntaha dan beberapa orang tidak dikenal Terdakwa keluarmenemui Muhlis dengan dalih meminta izin ke kamar mandi, kemudiansetelah bertemu Muhlis di depan rumah makan Akram Terdakwamenyerahkan 2 (dua) paket shabushabu kepada Muhlis dan Terdakwamenerima uang sejumlah Rp. 500.000, dari Muhlis, setelah itu Muhlismenuju Kafe Pelangi ;Petugas Kepolisian Mamasa yaitu Drones
    Kemudian Terdakwa menunggu Muhlis, setelah mengetahui kedatanganMuhlis Terdakwa yang sedang bermain domino bersama saksi FirmansyahAllu, Ahmad Muntaha dan beberapa orang tidak dikenal Terdakwa keluarmenemui Muhlis dengan dalih meminta izin ke kamar mandi, kemudiansetelah bertemu Muhlis di depan rumah makan Akram Terdakwamenyerahkan 2 (dua) paket shabushabu kepada Muhlis dan Terdakwamenerima uang sejumlah Rp. 500.000, dari Muhlis, setelah itu Muhlismenuju Kafe Pelangi ;e Petugas Kepolisian Mamasa yaitu Drones
Register : 11-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3255/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 2 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
111
  • Ca Drones. ay mmMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 88/PID/2013/PT MTR
Tanggal 6 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YAHYA Als. YAHYA Diwakili Oleh : Dr. UMAIYAH, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : IAP CAMUNDI DEWI,SH.
6021
  • hukum Pengadilan Negeri Mataram secacn ttmpan Hakk amMounmbiwanrhbkkmnmengyypakahaNarkotibai aolookampan bagi diri sendimi dengam cara sebagaiberilaut:+=> Berawall dati terdaliwea yang terangkeap oleh saksi MUBANINPAD AMIN (anggaitaTNI) karena diduga telah melakwkam pemontim di areal Rumah Sakit AngkattanDarat Jalan Kamboja Lingkungan Jawa Utara Kelurahan Mataram KecamatanMataram Kota Mataram selanjjutyyasaatisi MUHANIYAXID AMIN menyorilkeanterdakwa keaiia saksi MARIANNISS ypaggssantititusatalan d drones
Register : 18-02-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 2/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI BINA USAHA KITA
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kallista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
202746
  • Foto Udara (Drones) dalam Pemeriksaan Setempat, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.Intv 9;10. Foto Peta ex lahan PT. Kalista Alam yang di overley dengan lahan yangdiakui oleh Koperasi BUK, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T. Intv 10;11. Foto Peta ex lahan PT. Kalista Alam yang di overley dengan lahan yangdiakui oleh Koperasi BUK, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T. Intv 11;12.
    Foto Udara (drones) 1087 meter ke arah timur dari titik PS, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T. Intv 12;13. Foto Udara (drones) 756 meter ke arah selatan dari titik PS, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T. Intv 13;14. Foto Udara (drones) 700 meter ke arah utara dari titik PS, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.
Register : 07-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 49/Pdt.G/2016/MS.KC
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9511
  • Perincian biaya perkara :1: Bia DRONES ciiiicciciscczeccssanrscanss Rp. 50.000, 2. Biaya pendaftaran..................++ Rp. 30.000,3. Biaya panggilan..................0 Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi............0...sess0 Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;
Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2696 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 September 2016 — I KADEK BUDIARTAWAN
10264 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugtepeg) euewngusiueyy bemag FRODIEOEO puggicgan HERETO) og ula 08 : Dorrooorog = ood onoes eg dure yang = usgMnd Ve) 1deg yap uezuRAmeAL Obtumg BRODIEOED PROGIEOrED beREDEO oy") uld 83 SoODE oo ood DOKL we dure pang uajodued) = urdepeg sunsEIONg spay 8neg FEODIEDED bb OSIORO) bLorenTo yz ula 88 : opopoons = coaronres wee use ynang wnat pdeg yeuepy = FUREY gmeg FORDE PR OGIEONEE beODIEOnS E ul 82 pornos cocoons Weg eueg pang wRYRNg ie) Bumdepeg HUE UMA) Lfmueg FROCEOVEE PE GREE PhODIEOEE E uid BE Drones