Ditemukan 300 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 277/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
ANZALAM Alias SALAM
4422
  • melakukan tindak pidana Penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit Drone
      SULTRAyang kemudian dipercaya untuk menjaga barangbarang yang ada dalammess dan termasuk barang berupa 1 (Satu) unit Drone Merk DJI MAVIC 2PRO warna silver beserta perangkat lainnya berupa baterai cash, danremote yang disimpan dalam tas berwarna hitam yang mana kemudianANZALAM alias SALAM saat drone tersebut akan digunakan drone tersebuttidak ada dan saat ditanyakan pada ANZALAM, ANZALAM mengatakan jika1 (satu) unit Drone Merk DJI MAVIC 2 PRO warna silver beserta perangkatlainnya berupa baterai cash
      Bahwa ANZALAM alias SALAM menjual 1 (Satu) unit Drone Merk DJI MAVIC2 PRO warna silver beserta perangkat lainnya berupa baterai cash, danremote beserta tasnya pada orang lain untuk waktu pastinya saya tidak tahunamun saat itu saat drone tersebut dibutuhkan untuk melakukan pekerjaanyakni hari Kamis tanggal 26 Februari 2021 dan drone tersebut sudah tidakada.
      Bahwa saksi menjelaskan bahwa bukti kepemilikan 1 (Satu) unit Drone MerkDJI MAVIC 2 PRO warna silver jika drone tersebut merupakan milik DINASSUMBER DAYA AIR & BINA MARGA PROP. SULTRA berdasarkan suratpernyataan Sekretaris Dinas Sumber Daya Air Dan Bina Marga yangmenyatakan bahwa Camera + Attachment (drone) merk DJI Mavic 2 ProHalaman 4 dari 19 Hal.
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 97/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
SAPRUDIN Alias IYAP Bin JAINUDIN
11516
  • pencurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah DRONE
      merek DJI MAVIC PRO warna abu-abu;
    • 1 (satu) buah Remote Control Drone merek DJI Model : GL200A;
    • 1 (satu) buah Kabel Cas merek DJI Model : F1C50;
    • 1 (satu) buah Leptop merek LENOVO warna putih Model : 20257;
    • 1 (satu) buah Kabel Cas merek LENOVO Model : ADLX45NCL3A;
    • 1 (satu) buah Leptop merek HP warna crime Model : 14-bs006TU;
    • 1 (satu) buah tas warna cokelat merek POLO TOP

    Dikembalikan kepada PT.

    atas Drone tersebut karena Dronetersebut adalah milik PT.
    SCP 1, dan 1 (Satu) buah Drone bersama dengan remotecontrolnya adalah milik PT. SCP 2; Bahwa Saksi mengetahui 2 (dua) buah Laptop adalah milik PT. SCP 1 hilangpada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira pukul 06.00 WIB dari SaudaraNyoman; Bahwa 1 (Satu) buah Drone bersama dengan remote controlnya adalah milikPT.
    merek DJI MAVIC PRO warna abuabu, 1 (Satu) buah RemoteControl Drone merek DJI Model : GL200A, 1 (Satu) buah Kabel Cas merek DJlModel : F1C50 yang ditaruh di dalam tas ransel warna coklat dekat lemari kamar; Bahwa kemudian tas tersebut Terdakwa buka dan di dalamnya Terdakwamenemukan tas kecil yang berisi drone warna abuabu kemudian setelah Terdakwamengambil drone tersebut Terdakwa langsung keluar melalui jendela yang sama,setelah keluar Terdakwa kembali lagi menuju jendela bagian belakang dan di
    sanaTerdakwa kembali membuka jendela kamar, setelah itu Terdakwa dilihat oleh orangyang berada di dalam kamar tersebut kemudian Terdakwa kaget dan langsung laridan membawa barang berupa drone tersebut ke barak Terdakwa dan Terdakwasembunyikan dalam kamar tepatnya di bawah kasur;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Pps Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) buah DRONE merekDJI MAVIC PRO warna abuabu, 1 (Satu) buah Remote Control Drone merek DJlModel : GL200A, 1 (Satu) buah
    atasbarang berupa Drone dan Laptop milik orang lain yang Terdakwa ambil tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut PT.
Register : 22-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 37/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I Gede Wiraguna Wiradarma, SH.
Terdakwa:
Anwar Afandi
1511
  • diatas, setelah batereldrone penuh terdakwa mencabut dari chargernya kemudian menaruh batredan dronenya diatas meja setrika, karena saksi korban belum datang dariTabanan dan situasi dalam keadaan sepi sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil Drone beserta kelengkapannya lalu memasukkannyakedalam kotaknya, kemudian terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut menuju ke Jawa, sesampainya di Jawa tepatnya di daerhakKlaten Solo Jawa tengah terdakwa menjual 1 (Satu) unit Drone merk DJ1PHANTOM 4 warna
    warna putihmerk DJI PHANTOM 4;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu, tanggal 4112017, sekira jam12.30 Wita, saksi menyuruh Terdakwa sebagai karyawan loundryuntuk mengecas baterai Drone di laundry Mama J, drone saksi taruhdiatas meja setrika;Bahwa ketika itu adalah hari libur, saksi bilang kepada TerdakwaWar tolong dicas kalau nanti sudah selesai atau kamu keluar cabut,dijawab oleh Terdakwa nggih!
    Buana Kubu DesaTegal Harum Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1(satu) Unit Drone merk DJ PHANTOM 4 warnaputin. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.
    Buana Kubu DesaTegal Harum Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) Unit Drone merk DJI PHANTOM 4 warnaputih, dimana 1 (satu) Unit Drone merk DJI PHANTOM 4 warna putih yangterdakwa ambil tersebut adalah milik saksi PAULA ROSKY MAELENZUNyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain ia terdakwa,akibatnya saksi korban Paulo Rosky Maelenzun mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).
    , (tujuh belas juta rupiah) dan terdakwa mengambil 1(satu)Unit Drone merk DJI PHANTOM 4 warna putih tersebut diatas tanpa seijindari pemiliknya serta tujuan terdakwa mengambil 1(satu) Unit Drone merk DJIPHANTOM 4 warna putih tersebut adalah untuk terdakwa miliki kKemudianterdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri, perbuatanterdakwa yang demikian merupakan perbuatan melawan hukum.
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 397/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.MULYO SANTOSO. SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
ANDRI HIDAYAT
278
  • melanggar Pasal363 ayat (1) ke-3, 5 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar nota pembelian tertanggal 25-7-2018 atas nama ARIF RAHMAN;
    • 1 (satu) unit Drone
      milik saksi dan membawa kabur Drone saksi tersebut;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa setelah mengetahui Drone milik saksi hilang, saksi lalu mengecekpintu dan jendela studio dan terdapat bekas cukitan pada jendela dekatetalase dan jendela belakang selanjutnya saksi melaporkan peristiwatersebut ke Polres Banyuwangi guna penyelidikan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya
      MOHAMAD NUR HUDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019, sekira jam 10.00 Wib, ketikasaksi berada dirumah, saksi ditelepon oleh saksi MOHAMAD ARIF RAHMANyang merupakan bos sekaligus pemilik studio foto EXCELLENTFOTOGRAFI "dan menanyakan Drone yang ditaruh didalam studio foto EXCELLENT FOTOGRAFI " miliknya, kKemudian saksi sampaikan bahwasebelumnya Drone tersebut ditarun dibawah meja
      berhasilmengambil Drone tersebut terdakwa pulang kerumah dan menyimpannyadirumah.
      yang pada saat itu berada di bawah meja selanjutnya setelahberhasil mengambil Drone tersebut terdakwa pulang kerumah danHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 397/Pid.B/2019/PN Bywmenyimpannya dirumah.
      Kalilo, Kelurahan Singonegaran,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, Terdakwa mengambil barangberupa drone tanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi MOHAMAD ARIF RAHMAN.Bahwa yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) set DRONE Merk DJlPHANTOM 3 Pro4k, warna putin beserta charger, remote control.
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2410/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS RUDIWAWAN, SH
Terdakwa:
BERNHARDY NOVIANDO YUANDHA
453
  • 1 (satu) buah Tas warna Abu-abu merk MAVIC yang berisikan 1 (satu) Unit Drone OJI MAVIC PRO, warna: Silver dengan Serial Number 08QDE2N01204G2.

Dikembalikan kepada saksi korban Lakshamana Yoza

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);
temanSaksi Korban Lakshamana Yoza menghubungi Terdakwa untuk menawar harga 1(satu) unit Drone Dji Mavic Pro tersebut, hingga akhirnya Terdakwa menemuisaudara Darsono di Radio Dalam yang beralamat di Gandaria Utara KecamatanKebayoran Baru Kota Jakarta Selatan dan 1 (satu) unit Drone Dji Mavic Protersebut Terdakwa jual seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepadaSaudara Darsono.Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit Drone Dji Mavic Pro, warna Silver,No.Seri : O8QDE2N01204G2 beserta 1 (satu)
Bahwa 1 (Satu) buah Tas warna Abuabu merk MAVIC yang berisikan 1 (Satu)Unit Drone OJI MAVIC PRO, warna : Silver dengan Serial NumberO8QDE2N01204G2 adalah Tas Berisi Drone milik saksi yang telah hilang dicuriMenimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan;Saksi SYAHRUL ZAMAN, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap parapelaku yaitu :> pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar jam 22.00 Wib di McDonald Graha Raya Serpong Tangerang Setelah telah
1 (Satu)Unit Drone DJI MAVIC PRO, warna : Silver dengan Serial NumberO8QDE2N01204G2 yang Sdr.
DARSONO hinggasetelah tawar menawar akhirnya barang berupa Tas berisi Drone laku terjualdengan harga Rp.6.000.000,. Dan keuntungan yang Terdakwa dapat AdapunTerdakwa mendapatkan keuntungan dari Sdr.
Bahwa setelah itu terdakwa memasang iklan melalui situs Jual Beli Online(OLX.com) untuk menjual 1 (Satu) unit Drone Dji Mavic Pro, warna Silver,No.Seri : O3QDE2N01204G2 beserta 1 (Satu) buah tas warna Abuabu merkMavic.
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2411/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS RUDIWAWAN, SH
Terdakwa:
1.DEDE RICHO RAMALINGGAM alias RICHO Bin ALFRED OCHLERS
2.DHENY FREDLA OCHLERS alias DIFO alias BRIAN Bin ALFRED OCHLERS
5212
  • OCHLERS, Terdakwa II DHENY FREDLA OCHLER Alias DIFO Alias BRIAN Bin ALFRED OCHLERS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kardus Drone
    • 1 (satu) buah Tas warna Abu-abu merk MAVIC yang berisikan 1 (satu) Unit Drone OJI MAVIC PRO, warna : Silver dengan Serial Number 08QDE2N01204G2.

    Dipergunakan dalam perkara lain.

    • 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha BYSON, No.Pol : B-6675-WDC, warna Biru, No. Rangka : MH345P001AK008707, No. Mesin : 45P015215.
      Bahwa 1 (satu) buah Tas warna Abuabu merk MAVIC yang berisikan 1 (satu)Unit Drone OJI MAVIC PRO, warna : Silver dengan Serial NumberO8QDE2N01204G2 adalah Tas Berisi Drone milik saksi yang telah hilang dicuriMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2.
      DARSONO hinggasetelah tawar menawar akhirnya barang berupa Tas berisi Drone laku terjualdengan harga Rp.6.000.000,. Dan keuntungan yang saksi dapat Adapun saksimendapatkan keuntungan dari Sdr. RICHO yaitu sebesar Rp.500.000, maksuddan tujuan saksi menjadi perantara jual beli barang berupa 1 (satu) buah Taswarna Abuabu merk MAVIC yang berisikan 1 (satu) Unit Drone OJI MAVICPRO, warna: Silver dengan Serial Number O8QDE2N01204G2 adalah untukmendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000..
      BERNHARDY NOVIANOOYUANDHA Als BEN menawarkan barang berupa 1 (Satu) buah Tas warna Abuabu merk MAVIC yang berisikan 1 (satu) Unit Drone DJI MAVIC PRO, warna :Silver dengan Serial Number O8QDE2N01204G2 kepada seseorang yangakan membeli barang tersebut dan seseorang tersebut setuju untuk membelibarang berupa 1 (satu) buah Tas warna Abuabu merk MAVIC yang berisikan 1(satu) Unit Drone DJI MAVIC PRO, warna : Silver dengan Serial NumberO8QDE2N01204G2 tersebut dan langsung melakukan pembayaran kepadaSdr
      berupa 1 (Satu) buahTas warna Abuabu merk MAVIC yang berisikan 1 (satu) Unit Drone DJlMAVIC PRO, warna : Silver dengan Serial Number O8QDE2N01204G2 yangterdakwa dapat yaitu sebesar Rp.2.250.000,, Sdr.
      1 (Satu) Unit Drone DJlMAVIC PRO, warna : Silver dengan Serial Number O8QDE2N01204G2 yangSdr.
Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 600/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Andre Agung Utari Alias Riki Alias Dimas Bin Asmoro Citrawahana Alias Toto Alias Noel Bin Wahidi
4429
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah box Drone DJI mavic Pro Fly More Combo warna abu-abu.- 1 (satu) buah box kamera Soni A6000 warna silver;- 1 (satu) buah box sepatu merk Converse;- 1 (satu) lembar kertas harga tas kamera bodypack;- 1 (satu) buah kamera Soni A6000 warna silver;- 1 (satu) buah handphone merk ifinix warna gold;- 1 (satu) buah lensa Carl Zeiss 12 mm warna hitam;- 1 (satu) buah gitar akustik warna coklat;- 1 (satu) pasang sepatu merk Converse warna hitam;- 1 (satu
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah box Drone DJl mavic Pro Fly More Combo warna abuabu. 1satu) buah box kamera Soni A6000 warna silver. satu) buah box sepatu merk Converse.satu) lembar kertas harga tas kamera bodypack.buah kamera Soni A6000 warna silver1 (satusatu) buah handphone merk ifinix warna gold.satu) buah lensa Carl Zeiss 12 mm warna hitam.111 (satu) pasang sepatu merk Converse warna hitam.1))))))))satu) pasang sepatu merk Converse warna hitam strip putih.satu) buah jaket sweter
    RONIdengan leluasa masuk ke rumah korban tanpa ijin dan sepengetahuankorban PRIYAGUNG mencari dan mengambil secara melawan hukumbarang kepunyaan korban PRIYAGUNG aantara lain: 1 (satu) buah Drone DJl mavic Pro Fly More Combo warna abuabu.buah kamera Soni A6000 warna silver.tu)satu) buah handphone merk ifinix warna gold.satu) buah lensa Carl Zeiss 12 mm warna hitam.satu) buah gitar akustik warna coklat.satu) pasang sepatu merk Converse warna hitam.satu) pasang sepatu merk Converse warna hitam strip
    putih.satu) pasang speaker Bluetooth ooniz.satu) buah jaket sweter warna abuabu.)satu) speaker warna hitam merk divoom.pasang filter fotografi lee.~~ tiga) buah baterai kamera Sony a6000.satu) buah dudukan charger.satu) buah charger kamera Sony.satu) buah tas ransel warna hitam bertuliskan KS Krakatau Steel.1 (sa(((1 (1 (1 (1 ((satu) buah topi eiger warna hitam.(((((((())satu) buah micro SD Card di Drone DJl Mavic 32gb.) satu) buah tas kamera bodypack. 1 (satu) buah tas selempang eiger.Bahwa kemudian
    ada di dalam kamar rumah dinastersebut sudah tidak berada di tempatnya lagi serta Saksi melihat kondisirumah dinas Saksi berantakan dan salah satu jendela sudah rusak danterbuka; Bahwa, yang pertama kali mengetahui telah terjadi pencurian di rumah dinasyang Saksi tempati adalah teman Saksi yaitu Saksi Willy Ardian yang datangsekitar setengah jam sebelum Saksi pulang; Bahwa, barangbarang milik Saksi yang ada di rumah dinas yang Saksitemati sudah tidak berada di tempatnya lagi berupa 1 (satu) buah Drone
    tidak berada di tempatnya lagi serta Saksi melihat kondisirumah dinas yang ditempati Saksi berantakan dan salah satu jendela sudahrusak dan terbuka;Bahwa, Saksi yang pertama kali mengetahui telah terjadi pencurian di rumahdinas yang Saksi tempati dan kemudian Saksi memberitahukan kepadaSaksi Priyagung yang datang sekitar setengah jam kemudian;Bahwa, barangbarang milik Saksi Priyagung yang ada di rumah dinas yangditempatinya bersama Saksi sudah tidak berada di tempatnya lagi berupa 1(satu) buah Drone
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1498/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • PUTUSANNomor 1498/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSPG Drone, tempat tinggal di Dusun Gamping RT.003 RW. 001Desa Mojorejo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX
    semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Februari tahun 2018, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Juru MasakRestoran, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja sebagai SPG Drone
    sekarang selamapisah ranjang 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat sebagai JuruMasak Restoran, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai SPG Drone
    bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari tahun 2018, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai JuruMasak Restoran, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja sebagai SPG Drone
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BIAK Nomor 86/Pid.B/2019/PN Bik
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
CAHYANA BAGUS SUGIARTA, S.H
Terdakwa:
ANTONIUS MARAN
4311
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit TV LG 32 Inch warna hitam, 1 (satu) unit Radio Merk Icom, 1 (satu) unit Laptop Merk Sony, dan 1 (satu) unit Drone
    Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) unit TV LG 32 Inch warna hitam, 1(Satu) unit Radio Merk Icom, 1 (Satu) unit Laptop Merk Sony, dan 1 (satu)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Bikunit Drone merk NX5 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi/korbanYOSZE RIZAL YOWELI.4.
    masuk ke rumah,lalu terdakwa berusaha masuk lewat jendela yang ada penghalang berupateralis besi dengan cara mendorong dengan kedua tangan sampai rusak danterbuka, kemudian terdakwa memanjat dengan kakinya melalui jendela tersebutdan masuk ke dalam rumah kemudian mengambil 2 (dua) unit TV LG 32 Inchwarna hitam, 1 (Satu) unit radio HT merk Olben, 2 (dua) unit Radio merk Icom, 1(satu) buah HP merk OPPO warna putih, 2 (dua) buah HP merk Samsungwarna putih, 1 (Satu) unit laptop merk Sony, 1 (Satu) unit Drone
    :Bahwa selain barangbarang berupa 2 (dua) unit TV LG 32 Inchi, 1(satu)unit Radio Merk ICOM, 1(satu) unit Laptop Merk Sony warna Putih, dan1(satu) unit DRONE Merk NX5 saat itu Terdakwa ANTONIUS MARANjuga ada membawa 2 (dua) buah HP warna Putih; ;Bahwa selain barangbarang berupa 2 (dua) unit TV LG 32 Inchi, 1(satu)unit Radio Merk ICOM, 1(satu) unit Laptop Merk Sony warna Putih, dan1(satu) unit DRONE Merk NX5 saat itu Terdakwa ANTONIUS MARANjuga ada membawa 2 (dua) buah HP warna Putih.
    YOSZE RIZALYOWEI berupa 2 (dua) Unit Televisi LG 32 Inces Warna Hitam 1 (Satu) UnitLaptopMerk Sonny Warna Putih1 (Satu) Unit Drone Merk NX5 Warna Putih1(satu) Unit HTMerk Icom Warna Hitam;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepada Sdr. YOSZERIZAL YOWEI saat Terdakwa mengambil barangbarang milik Sdr. YOSZERIZAL YOWEI pada saat ituBahwa Sdr.
    YOSZE RIZAL YOWEI (korban)Terdakwa kemudian mengambil barangbarang milik korban berupa 2 (dua)Unit Televisi LG 32 Inces Warna Hitam 1 (satu) Unit LaptopMerk SonnyWarna Putih1 (Satu) Unit Drone Merk NX5 Warna Putih1 (Satu) Unit HTHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN BikMerk Icom Warna Hitam selanjutnya Terdakwa keluar lewat pintu dapur danmembawa barangbarang tersebut dengan menggunakan tas selempangyang Terdakwa ambil dari rumah Sdr.
Register : 09-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 50/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
Edy Pratama Putra SH Mh
Terdakwa:
1.ANDI Bin BASRUN
2.JUHRI Als IJUH Bin SUKRI
5519
  • 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Buah tabung Gas 12 Kg warna merah Bright Gas, dikembalikan kepada saksi Alfian Noor Bin Lamberi (Alm); 2 (dua) buah tabung gas 3 Kg warna hijau; 1 (satu) buah helm NHK warna putih; 1 (satu) buah kunci roda; 1 (satu) buah Drone
    warna hitam merek MJX R/C bugs 2 beserta kotaknya; 1 (satu) buah Charger drone MJX R/C warna hitam; 1 (satu) buah Batre Drone MJX/RC warna hitam; 1 (satu) regulator kompor gas, dikembalikan kepada Saksi Antoni Bin H.
    warna hitam merekMJX R/C bugs 2 beserta kotaknya; 1 (Satu) buah Charger drone MJX R/Cwarna hitam; 1 (satu) buah Batre Drone MJX/RC warna hitam; 1 (Satu)regulator kompor gas, dikembalikan kepada Saksi Antoni Bin H.Arwani, 1(satu) buah sepeda motor Honda Revo Warna biru dengan No Sin :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN MrhJBC2E1030151; 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang +43 Cm dengan gagang terbuat dari plastik, dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum untuk dipergunakan
    yang dititip kepada saksidimasukkan ke dalam rumah saksi karena takut hilang;Bahwa setelah itu terdakwa Andi Bin Basrun tidak ada lagi datang untukmengambil Drone yang dititipkan kepada saksi, malah yang datang kerumah saksi adalah anggota polisi dengan tujuan untuk mengambil Droneyang dititip oleh terdakwa Andi Bin Basrun yang ternyata adalah hasilCurian;Bahwa menurut keterangan terdakwa Andi Bin Basrun, Drone yang dititipkepada saksi adalah milik terdakwa Andi Bin Basrun;Terhadap keterangan saksi
    MJX/RC warna hitam;1 (Satu) buah charger drone MJX/RC warna hitam;1 (Satu) buah helem NHK warna putih;1 (Satu) buah kunci roda;. 1 (Satu ) buah Drone warna hitam merek Bugs 2 MJX R/C besertakotaknya;. 1 (Satu) regulator kompor gas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Andi dan Terdakwa Juhri alias ljuh telah mengambil barangmilik orang lain pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar jam 10.00wita, di Jalan
    warna hitammerek MJX R/C bugs 2 beserta kotaknya; 1 (Satu) buah Charger drone MJXR/C warna hitam; 1 (satu) buah Batre Drone MJX/RC warna hitam; 1 (Satu)regulator kompor gas, dikembalikan kepada Saksi Antoni Bin H.Arwani; 1 (Satu)buah sepeda motor Honda Revo Warna biru dengan No Sin : JBC2E1030151,dan 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang + 43 Cm dengangagang terbuat dari plastik, oleh karena masih diperlukan oleh penuntut umumuntuk perkara lain, maka perlu ditetapkan untuk dikembalikan
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) Buah tabung Gas 12 Kg warnamerah Bright Gas, dikembalikan kepada saksi Alfian Noor Bin Lamberi (Alm);2 (dua) buah tabung gas 3 Kg warna hijau; 1 (satu) buah helm NHK warnaputih; 1 (Satu) buah kunci roda; 1 (Satu) buah Drone warna hitam merek MJXR/C bugs 2 beserta kotaknya; 1 (Satu) buah Charger drone MJX R/C warnahitam; 1 (satu) buah Batre Drone MJX/RC warna hitam; 1 (Satu) regulatorHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Mrhkompor gas, dikembalikan
Register : 17-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 191/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
SONNY HERMAWAN Als SONNY Bin MUHALIM
4424
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda C 70 dalam keadaan tidak lengkap
    • 1 (satu) buah drone merk Natron lengkap dengan kotaknya
    • 1 (satu) buah kotak drone SG900S dan remote controlnya
    • 1 (satu) tas travel merk travel time
    • 1 (satu) tas ransel merk Polo
    • 1 (satu) embar celana panjang merk cardinal
    • 1 (satu) lembar kaos oblong warna biru merah
    • 1 (satu) lembar kaos oblong
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONNY HERMAWAN AlsSONNY Bin MUHALIMsebagaimana tersebut di atas dengan pidana penjaraselama01 tahundan 08 bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanS Menyatakanbarangbuktiberupa :1 unit Sepeda motor Honda C 70 dalam keadaan tidak lengkap1 buah drone merk Natron lengkap dengan kotaknya1 buah kotak drone SG900S dan remote controlnya1 buah tas travel merk travel time1 buah tas ransel merk Polo1 lembar celana panjang
    merk Natron lengkap dengan kotaknya 1 (satu) buah kotak drone SG900S dan remote controlnya 1 (Satu) tas travel merk travel time 1 (satu) tas ransel merk Polo 1(satu) embar celana panjang merk cardinal 1 (satu) lembar kaos oblong warna biru merah 1 (satu) lembar kaos oblong warna abu abu 1(satu) lembar baju kemeja warna abu abu 1(satu) buah HP Merk OPPO A3s 1 (satu) buah HP merk Brandcode 1(satu) buah HP merk Coolpad 1(satu) buah kartu ATM BCABarang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dikenali
    dan Terdakwa baru satu kali ini saja melakukan perbuatannya; Bahwa benar uang Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)tersebut digunakan Terdakwa untuk membeli sepeda motor, HP,baju, celana panjang, drone dsb dan bukan untuk keperluan kantor;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barangsesuatu seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuddimiliki secara melawan hukum, telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada
    merk Natron lengkap dengan kotaknya 1 (satu) buah kotak drone SG900S dan remote controlnya 1 (Satu) tas travel merk travel time 1 (satu) tas ransel merk Polo 1(satu) embar celana panjang merk cardinal 1 (satu) lembar kaos oblong warna biru merah 1 (satu) lembar kaos oblong warna abu abu 1(satu) lembar baju kemeja warna abu abu 1(satu) buah HP Merk OPPO A3s 1(satu) buah HP merk Brandcode 1(satu) buah HP merk CoolpadOleh karena barang bukti tersebut sebagaimana fakta dipersidangandiketahui sebagai
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda C 70 dalam keadaan tidak lengkap 1(satu) buah drone merk Natron lengkap dengan kotaknya 1 (satu) buah kotak drone SG900S dan remote controlnya 1 (Satu) tas travel merk travel time 1 (Satu) tas ransel merk Polo 1(satu) embar celana panjang merk cardinal 1 (satu) lembar kaos oblong warna biru merah 1 (satu) lembar kaos oblong warna abu abu 1(satu) lembar baju kemeja warna abu abu 1(satu
Register : 06-12-2018 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1361/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
ANTON Bin NASIR
6030
  • (tujuh) lembar Prinout rekening tahapan BCA No Rek 5000111823 atas nama ANTON Periode bulan Juni 2018;
  • 24 (dua puluh empat) lembar Prinout rekening tahapan BCA No Rek 5000111823 atas nama ANTON Periode bulan Juli 2018;
  • 42 (empat puluh dua) lembar Prinout rekening tahapan BCA No Rek 5000111823 atas nama ANTON Periode Bulan Agustus 2018;
  • 2 (dua) buah buku tahapan BCA No Rek 5000111823 atas nama ANTON, KCP Taman Sunter Indah;
  • 1 (satu) unit Drone
    .4780126723 atas nama Fitri Julianti periode bulan Juni 2018 s/d Juli 2018;7 (tujuh) lembar Prinout rekening tahapan BCA No Rek 5000111823atas nama ANTON Periode bulan Juni 2018;24 (dua puluh empat) lembar Prinout rekening tahapan BCA No Rek5000111823 atas nama ANTON Periode bulan Juli 2018;42 (empat puluh dua) lembar Prinout rekening tahapan BCA No Rek5000111823 atas nama ANTON periode bulan Agustus 2018;2 (dua) buah buku tahapan BCA No Rek 5000111823 atas namaANTON, KCP Taman Sunter Indah;1 (Satu) unit Drone
    FITRIYULIANTI, Saksi OPY APRINA, Saksi SALIM HASAN ALATAS, Saksi PUDJI AYURIANA, Saksi RENI HIKMAHWATI Saksi NOFI RETNOWATI, Saksi FEBRINAdan Saksi DINNA PAULINA SILALHI untuk kepentingan pribadi Terdakwa antaralain membeli 1 (Satu) unit handphone merek Oppo F7 seharga Rp.3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah), membeli burung murray sebanyak 2 (dua) ekorseharga Rp.4.00.000, (empat juta rupiah), Liburab ke Bali pada tanggal 15 Juli2018 sebanyak Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), membeli Drone
    Putusan Nomor 1361/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst.seharga Rp.4.00.000, (empat juta rupiah), Liburab ke Bali pada tanggal 15 Juli2018 sebanyak Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), membeli Drone sehargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Liburan ke Solo sebanyak Rp.1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah); Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi FITRI YULIANTI menderita kerugiansebesar Rp.17.332.320, (tujuh belas juta tiga ratus tiga puluh dua ribu tiga ratusdua puluh rupiah), Saksi SALIM HASAN ALATAS
    Putusan Nomor 1361/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst. 1 (Satu) unit Drone merk Discovery 2; 4 (empat) lembar Fotokopi Formulir pembukaan rekening atas namaFITRI JULIANTI No Customer 22019411 1 4780126723 tertanggal 22Agustus 2007;6 (enam) lembar Print out Mutasi Rekening Koran dari No Rek.4780126723 atas nama FITRI JULIANTI terhitung periode bulan Juni2018, dan Periode bulan Juli 2018;agar tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan
    Putusan Nomor 1361/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst. 24 (dua puluh empat) lembar Prinout rekening tahapan BCA No Rek5000111823 atas nama ANTON Periode bulan Juli 2018; 42 (empat puluh dua) lembar Prinout rekening tahapan BCA No Rek5000111823 atas nama ANTON Periode Bulan Agustus 2018; 2 (dua) buah buku tahapan BCA No Rek 5000111823 atas namaANTON, KCP Taman Sunter Indah; 1 (Satu) unit Drone merk Discovery 2; 4 (empat) lembar Fotokopi Formulir pembukaan rekening atas namaFITRI JULIANTI No Customer 22019411 1
Register : 08-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Skm
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
TEUKU CANDRA KIRANA Bin.Alm. TEUKU CUT ALI
311291
  • Memang drone leumotapeutengoh lam mon. menyo khen haba minek minek, ka cang boh reuteuk,kacang boh reuteuk drone. Deungo kaom lon ban sigom nagan raya. Lon nahabeh peng sekian sekian, lebeh kureung mandum na 100 juta leubeh.bakkaom lon ban sigom nagan raya, lon kuuraikan beu ok. Yah lon tgk hajiganda, nek lon tgk nyak akob, nek nyak lon cut meuligoe, le lah pokokjih.Menyo blah ku lon, tgk kaom, menyo blah nek lon tgk adah.
    Nyo lonkukheun bak ureung drone ban sigom nagan raya, bak sedara sedara lon,makmak cek lon dan maamandum. Nyo lon ditipeu le Haji jamin nyan,Dipeunget lonArtinya :Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN SkmPak Nova ketua umum DPD demokrat. Tolong anda beritahu, andamengerti Bahasa aceh, kalaau tidak mengerti jangan tinggal di aceh,berangkat saja sana. Tolong anda beritahu Pak Haji Jamin, Pak Nova.Sekarang yang nonton banyak.
    JaminIdham, SE seperti drone leumo tapeutengoh lam mon (seperti sapi yangdiselamatkan ketika akan tenggelam di dalam sumur) yang artinya seolaholah orang yang tidak tahu diri ketika diselamatkan tetapi tidakberterimakasih dan masih ada lagi katakata yang kasar dan berisipenghinaan dalam budaya Aceh;Bahwa video siaran langsung di media sosial Facebook tersebut denganlink:http:http://www.facebook.com?
    Memang drone leumo tapeutengoh lam mon.menyo khen haba minek minek, ka cang boh reuteuk, kacang boh reuteukdrone. Deungo kaom lon ban sigom nagan raya. Lon na habeh pengsekian sekian, lebeh kureung mandum na 100 juta leubeh.bak kaom lonban sigom nagan raya, lon kuuraikan beu ok. Yah lon tgk haji ganda, neklon tgk nyak akob, nek nyak lon cut meuligoe, le lah pokokjih. Menyo blahku lon, tgk kaom, menyo blah nek lon tgk adah.
    Ridwan, Ataupun kiban manteng, le, bak si nyo, soe nan jih,direktur ... ataupun bak si ardi anyan, Aneuk meuh drone. Aneuk meuhdroen nyan. Jadi lege nyo manteng, drone bek peuget dro lage leumotapeuteungoh lam mon. tulong seulesaikan. Han ek nyan did, bayeu nyandid. Leubeh kureung, penteng na keumeu jok. Han ek menyo lebeh, jokkureung dari nyan, berarti meukeukeu. Minggu ukeu kamoe jak lom sigoteuk. Jak sekretareh wareh jadin, ketua umum wareh jading. Jak sigo teukJak meurempek. Bak drone.
Register : 10-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8525
  • .;4.13. 1 (satu) unit Drone Merek DJI Phantom 4 Warna Putih,4.14. Uang Sejumlah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dalambentuk tabungan simpanan dengan Rekening Nomor 6800535300tercatat atas nama ARIO HENDRI LESTYONO di Bank BCA KCPBintaro Ruko Sentra Menteng (Sekarang Bank BCA Kas Bintaro);4.15.
    Dalam nomor 4 poin 13, yakni Drone DJI Phantom 4 adalah drone milikperusahaan yang biasa dipergunakan untuk pembuatan video promosidan pengawasan Gudang stock unit di Mitsubishi Bintaro, tempatTergugat Rekonvensi menjadi Karyawan;. Pada nomor 4 poin 14, bahwa uang sejumlah 500 juta yang dikatakanPenggugat Rekonvensi, yang berada di rekening Tergugat Rekonvensiadalah harta bawaan, yang awalnya uang tersebut sejumlah 900 juta,namun karena kebutuhan rumah tangga seharihari, jumlah ituberkurang;m.
    Dalam nomor 4 poin 13, yakni Drone DJI Phantom 4 adalah drone milikperusahaan yang biasa dipergunakan untuk pembuatan video promosidan pengawasan Gudang stock unit di Mitsubishi Bintaro, tempatTergugat Rekonvensi menjadi Karyawan;5.
    DJI Phantom 4 adalah drone milikperusahaan yang biasa dipergunakan untuk pembuatan video promosidan pengawasan Gudang stock unit di Mitsubishi Bintaro, tempatTergugat Rekonvensi menjadi Karyawan;.
    merek DJI Phantom 4 warna putih,telah dinazegellen, dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti T. 40 )Foto 1 (satu) set furniture perlengkapan kamar anak lakilaki berupa mejabelajar . laci, lemari dan kasur tidur, warna merah beige, telahdinazegellen, dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti T. 41 )Foto 1 Drone merek DJI Phantom 4 warna putih, telah dinazegellen,dan telah di cocokkan dengan
Register : 06-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 904/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
RIZAL PRIAMBODO
4919
  • Canon 650 D warna hitam beserta lensanya dan 1 (satu) buahlensa Fix Canon warna hitam yang berada didekat lemari kaca dansemua barangbarang tersebut terdakwa jual kepada seseorang yangbernama Chobier (belum tertangkap) dari Sumenep Madura melalui FBdengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitar pukul 11.45 Wib,terdakwa kembali mengambil barang milik saksi Muhammad IqbalRhabbani dengan cara masuk kedalam rumah dan terdakwa mengambil1 (Satu) buah pesawat drone
    SidoarjoHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 904/Pid.B/2019/PN SDATerdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) pesawat drone warna abuabu.
    Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 April 2019 sekitar pukul 11.45 Wib,terdakwa mengambil 1 (satu) buah pesawat drone warna abuabu yangberada didekat kasur dalam kamar dan barang tersebut terdakwa jualkepada seseorang yang bernama Andri (belum tertangkap) melalui FBdengan harga Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).
    1 (satu) buah kamera merk SonyA6500 warna hitam dan 1 (satu) buah lensa kamera Sony FE85 MM F1.4GM warna hitam yang berada disamping meja computer dekat pintu ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Maret 2019, waktu Sholat Jumat,Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kamera merk Canon 650 D warna hitambeserta lensanya dan 1 (satu) buah lensa Fix Canon warna hitam yangberada didekat lemari kaca ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 April 2019 sekitar pukul 11.45 Wib,terdakwa mengambil 1 (satu) buah pesawat drone
    Dengan maksud untuk memiliki Secara melawan hak ;Menimbang, bahwa terdakwa dengan tanpa izin mengambil barangberupa 1 (Satu) buah kamera merk Sony A6500 warna hitam, 1 (satu) buahlensa kamera Sony FE85 MM F1.4 GM warna hitam,1 (Satu) buah kameramerk Canon 650 D warna hitam beserta lensanya ,1 (satu) buah lensa FixCanon warna hitam,1 (Satu) buah pesawat drone warna abuabu, telahTerdakwa jual dan uangnya telah habis digunakan Terdakwa yangmengakibat saksi Muhammad Iqbal Rhabbani menderita kerugian
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 170/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Adi Gunawan Saputra
2616
  • Pada Hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 sekitar pukul 22.00Wita saksi disuruh oleh Sdr SATRIA DARMAWAN untukmembelikan HP dan Drone di BAX Jl. Teuku Umar Denpasarmenggunakan Kartu kredit tersebut namun dari pihak IBOXmeminta Verifikasi Imail lalu. saksi menelepon Sdr SATRIADARMAWAN, disuruhnya saksi kembali kemobil sehinggatransaksi batal.2.
    Pada Hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 sekitar pukul 22.00 WitaMUZZAKI SADEMA disuruh oleh Sdr SATRIA DARMAWAN untukmembelikan HP dan Drone di BAX Jl. Teuku Umar Denpasarmenggunakan Kartu kredit tersebut namun dari pihak IBOX memintaVerifikasi Imail lalu. MUZZAKI SADEMA menelepon Sdr SATRIAHal.22 dari 29 halaman putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN DpsDARMAWAN dan MUZZAKI SADEMA disuruh kembali oleh SATRIADARMAWAN sehingga transaksi batal.2.
    Pada Hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 sekitar pukul 22.00 WitaMUZZAKI SADEMA disuruh oleh Sdr SATRIA DARMAWAN untukmembelikan HP dan Drone di BAX Jl. Teuku Umar Denpasarmenggunakan Kartu kredit tersebut namun dari pihak IBOX memintaVerifikasi Imail lalu. MUZZAKI SADEMA menelepon Sdr SATRIADARMAWAN dan MUZZAKI SADEMA disuruh kembali oleh SATRIADARMAWAN sehingga transaksi batal.2.
    Pada Hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 sekitar pukul 22.00 WitaMUZZAKI SADEMA disuruh oleh Sdr SATRIA DARMAWAN untukmembelikan HP dan Drone di BAX Jl. Teuku Umar Denpasarmenggunakan Kartu kredit tersebut namun dari pihak IBOX memintaVerifikasi Imail lalu MUZZAKI SADEMA menelepon Sdr SATRIADARMAWAN dan MUZZAKI SADEMA disuruh kembali oleh SATRIADARMAWAN sehingga transaksi batal.2.
Register : 29-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
KRISYONO HERLAMBANG alias KRIS bin PAIJAN .alm
13061
  • Kemudian ALI mengatakan bahwaini si ROFIK sudah mempunyai kemampuan untuk membuat bom, nanti danainfaq yang sudah kita kumpulkan selama ini sebagian akan kita serahkankepada ROFIK untuk membantunya membeli bahanbahan pembuatan bom .Selanjutnya ROFIK ASHARUDIN menjawab bikin drone aja ya, kaya di Daullah,nanti drone diterbangkan lalu bom dijatuhkan di target yang kita mau, setelahitu terdakwa menyampaikan apabila dananya kurang nanti kita Fal saja dengantarget tokotoko Cina.
    terkumpul dan dapat membeli sebuah drone yang digunakan untukAmaliyah dengan cara membawa bom dan dijatuhkan di tempat yangditargetkan.
    Membeli drone dengan tujuan akan diterbangkan dan menjatuhkanbom di target yang dituju ;3. Melakukan Fa!
    Membeli drone dengan tujuan akan diterbangkan danmenjatuhkan bom di target yang dituju ;3. Melakukan Fa!
Register : 29-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
KRISYONO HERLAMBANG alias KRIS bin PAIJAN .alm
15158
  • Kemudian ALI mengatakan bahwaini si ROFIK sudah mempunyai kemampuan untuk membuat bom, nanti danainfaq yang sudah kita kumpulkan selama ini sebagian akan kita serahkankepada ROFIK untuk membantunya membeli bahanbahan pembuatan bom .Selanjutnya ROFIK ASHARUDIN menjawab bikin drone aja ya, kaya di Daullah,nanti drone diterbangkan lalu bom dijatuhkan di target yang kita mau, setelahitu terdakwa menyampaikan apabila dananya kurang nanti kita Fal saja dengantarget tokotoko Cina.
    terkumpul dan dapat membeli sebuah drone yang digunakan untukAmaliyah dengan cara membawa bom dan dijatuhkan di tempat yangditargetkan.
    Membeli drone dengan tujuan akan diterbangkan dan menjatuhkanbom di target yang dituju ;3. Melakukan Fa!
    Membeli drone dengan tujuan akan diterbangkan danmenjatuhkan bom di target yang dituju ;3. Melakukan Fa!
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1739 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Hj. NASRAH H. SYUKARMIN, dkk VS BUPATI LOMBOK BARAT, dkk
4517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu telah dibayar lunas seharga $ 15.000,00 (lima belas riburinggit), di hadapan Kepala Distrik Ampenan Timur pada tanggal 27 Maret1956, dan dari sejak itu tanah objek sengketa dikuasai dan dikerjakansecara terus menerus oleh Amaq Darwiah sampai suatu ketika sekitarTahun 1958 datang seorang yang bernama Wayan Drone Alias Jero Lalokyang diketahui sebagai Pegawai Dinas Pertanian/Perkebunan KabupatenLombok Barat dan mengutarakan niatannya untuk meminjam tanah kebunmilik Amaq Darwiah selama 20 (dua
    Nomor 1739 K/Pdt/2017terletak di Orong Sedawa yang dahulu masuk wilayah Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat dan setelah pemekarandesa sekarang menjadi Desa Suranadi, Kecamatan Narmada, KabupatemLombok Barat, yang kini disebut sebagai objek sengketa;Bahwa atas bujuk rayu Wayan Drone Alias Jero Lalok dan diyakinkanoleh Karman yang notabene sebagai purnawirawan tentara pada masa itusekaligus menurut informasi diketahui sebagai Kepala DinasPertanian/Perkebunan Kabupaten Lombok Barat,
    Amaq Darwiah pun tidakberani menolak lebihlebih sudah menjadi rahasia umum pada masa ituorangorang kampung sangat takut dengan seseorang yang memiliki latarbelakang tentara, sehingga dengan berat hati menerima bujuk rayu dari Wayan Drone Alias Jero Lalok dan bujuk rayu dari Karman ketika itu;Bahwa akad pinjam tanah kebun milik Amaq Darwiah tersebut dilakukansecara lisan, sebagaimana yang pernah disampaikan oleh almarhum AmaqgDarwiah kepada anak pertamanya yang bernama H.
    sampai saat ini masih berdiri kokoh sekaligus ditempati oleh Tergugat 8;Bahwa setelah tanah tersebut dipinjam oleh Tergugat 3, Amaq Darwiahmasih diberikan hak untuk mengambil hasil kebun seperti biasanya,tergantung waktu yang diinginkan dan tidak seorangpun yang melarangkarena semua masyarakat mengetahui bahwa Amaq Darwiah sebagaipemilik yang sah, selanjutnya sekitar Tahun 1976 atau setelah 18 tahun objeksengketa dipinjam oleh Tergugat 3, Amaq Darwiah mendatangi sekaligusmengingatkan kembali Wayan Drone
    Berselang dua tahun kemudian sekitar tahun 1978 Amaq Darwiahkembali datang menemui Wayan Drone Alias Jero Lalok dan Karman,ternyata Wayan Drone Alias Jero Lalok dan Karman pun telah meninggaldunia sehingga kesepakatan lisan antara Karman (almarhum) semakin sulitdirealisasikan, meskipun demikian Amaq Darwiah tetap berupaya memintakembali tanah objek sengketa dengan mendatangi Kantor Dinas Pertanian,Perkebunan dan Peternakan Kabupaten Lombok Barat, hanya saja Tergugat3 belum bersedia mengembalikan
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
PT. PEMBANGUNAN PRASARANA SUMATERA UTARA
Tergugat:
PT. GEO TOPO TAMA
5520
  • UAV System (Unmanned Aerial Vehicle), yang terdiri dari :

    • 1 Drone Aerial Vehicle
    • 1 Rugged Tablet with Software
    • 1 Scout Base Station
    • 1 Photo 3S 3 Axis Stabilized Payload
    • 4 Smart Batteries
    • 1 Scout Mission Carrying Case

    2.

    UAV System (Unmanned Aerial Vehicle), yang terdiri dari :1 Drone Aerial Vehicle1 Rugged Tablet with Software1 Scout Base Station1 Photo 3S 3 Axis Stabilized Payload4 Smart Batteries1 Scout Mission Carrying Case1.2.One Year Technical Support Including, yang terdiri dari :Telephone Support (Aeryon Business Hours)Email SupportSoftware UpgradesDiagnostic Support1.3.
    UAV System (Unmanned Aerial Vehicle), yang terdiri dari : 1 Drone Aerial Vehicle 1 Rugged Tablet with Software 1 Scout Base Station 1 Photo 3S 3 Axis Stabilized Payload 4 Smart Batteries 1 Scout Mission Carrying Case4.2. One Year Technical Support Including, yang terdiri dari : Telephone Support (Aeryon Business Hours) Email Support Software Upgrades Diagnostic Support4.3.
    KSAA sebagai CoPilot Drone, sebesar Rp.2.000.000.00 tanggal 17 Maret 2015, diberi tanda T15;Fotocopy kwitansi yang diterima dari PT. Geo Topo Utama biaya tenagaahli survey foto udara kebun dan pengolahan data foto udaraperkebunan sawit PT. KSAA sebagai Co Pilot Drone sebesar Rp.2.000.000.00 tanggal 17 Maret 2015, diberi tanda T16;Fotocopy kwitansi yang diterima dari PT. Geo Topo Utama biaya tenagaahli survey foto udara kebun dan pengolahan data foto udaraperkebunan sawit PT.
    KSAA sebagai Co Pilot Drone sebesar Rp.1.000.000.00 tanggal 17 Maret 2015, diberi tanda T17;Fotocopy kwitansi yang diterima dari PT. Geo Topo Tama. BiayaOperasional survey foto udara dan pengolahan data foto komplekperumahan Cemara Asri sebesar Rp. 4.000.000.00 tanggal 18 Maret2015, diberi tanda T18;Fotocopy kwitansi yang diterima dari PT.
    UAV System (Unmanned Aerial Vehicle), yang terdiri dari :1 Drone Aerial Vehicle1 Rugged Tablet with Software1 Scout Base Station1 Photo 3S 3 Axis Stabilized Payload4 Smart Batteries1 Scout Mission Carrying Case2. One Year Technical Support Including, yang terdiri dari :Telephone Support (Aeryon Business Hours)Email SupportSoftware UpgradesDiagnostic Support3.