Drs.LILIK MASHUD-. F A RI D A H

.: 48/Pdt.P/2007/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan pcnetapannya sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama pemohon : 1 Drs.LILIK MASHUD, Umur 42 tahun, pekeijaan: Guru SMA 2Kudus, Agama Islam, Bertempat tinggal diDesa Tumpangkrasak Rt.01 ,Rw.07, KecamatanJati, Kabupaten Kudus;2 FA RIDAH, Umur 38 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, Bertempat tinggal diTumpangkrasakRt.Ol

adanyakepastian hukum tentang pengangkatan anak yang telah dilakukan olehpemohon suami istri secara adat, perlu adanya penetapan pengesahan dariPengadilan ; Berdasarkan alasanalasan tersebut tersebut diatas,para Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus, berkenan untuk memeriksapermohonan pemohon, dan memberikan penetapannya sebagai berikut: :1 Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon2 Menctapkan dan menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan oleh para Pemohon Drs.LILIK

bahwa setelah surat permohonan para Pemohon dibacakan,oleh Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkan permohonan tersebut,haruslah dipenuhi syarat bahwa yang mengangkat anak sungguhsungguhmempunyai kehendak menjadikan anak tersebut seperti anak kandung sendiridan demi masa depan anak yang lebih baik ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dasar permohonannya paraPemohon dipersidangan mengajukan buktibukti tertulis berupa : itFoto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Drs.LILIK

SUMIARDI beralamat di Desa Klaling Krajan Rt.06/01 Kecamatan JekuloKabupaten Kudus telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyabermaterai cukup diberi tanda P.2; Foto copy Surat Kelahiran atas nama MUHAMMAD FADLILLAH MASHUD yangdikeluarkan didesa Klaling Krajan, Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberitanda P.4;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 389/95/IX/1994 tertanggal 19 September1994 atas nama Drs.LILIK

.67 Foto copy Kartu Keluargaatas namaDrs.LIJK MASHUD yang dikeluarkan dariDesa Tumpangkrasak Kecamatan JatiKabupaten Kudus telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukupdiberi tanda P.7;Foto copy Kartu keluarga atas namaLUKMAN HIDAYAT yang dikeluarkan dariDesa Klaling Kecamatan Jekulo KabupatenKudus telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermaterai cukup diberitanda: P.8; 9 Surat pernyataan anak dari pihak ke satuLUKMAN HIDAYAT dan UNA SUMIARDIkepada pihak kedua Drs.LILIK

LILIK SOESTININGSIHdan setelah melihat lokasi tanah tersebut maka terdakwa menjelaskankepada saksi korban Drs.LILIK SOESTININGSIH dengan perkataanSILAHKAN CEK LOKASI TANAH dan CEK KEABSAHAN PUTUSANPENGADILAN TUN, PUTUSAN SK Kepala BPN RI wilayah DKI Jakartadan lokasi tanahnya strategis, harganya murah maka dengan adanyaperkataan tersebut sehingga saksi korban Dra, LIILIK SOESTININGSIHberminat dengan lokasi tanah tanah tersebut padahal tanah tersebutsudah berpindah tangan atau sudah dijual kepada

DWIARYONO selaku Lurah kedoya Utara tersebut maka saksi Drs.LILIK SOESTININGSIH mengalami kerugian sebesar Rp.600.030.000, (enam ratus juta tiga puluh ribu rupiah) atau sekitarsejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 378 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa AGUS DIMYATI binH. ABDUL SALAM pada bulanFebruari 2014 atau setidaktidaknya di suatu waktu lain yang masih dalamFebruari tahun 2014, bertempat di Perumahan Alfa Indah Kel.

ABDUL SALAM uangsebesar Rp. 600.030.000, (enam ratus juta tiga puluh ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut:1.Pada tanggal 12 Februari 2014, sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)sebagai uang tanda jadi yang saksi Drs.LILIK SOESTININGSIH serahkan kepadaterdakwa,Pada tanggal 20 Februari 2014 sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)yang saksi Drs.LILIK SOESTININGSIHserahkan kepada terdakwa.Pada tanggal 21 Februari 2014, sebesar Rp.200.030.000, (dua ratus juta tiga puluh riburupiah

LILIK SOESTININGSIHmenyerahkan uang tersebut lalu saksi Drs.LILIK SOESTININGSIH mendatangikekantor Kelurahan Kedoya Utara untukmeminta surat pengantar Riwayat atastanah yang telah dibeli oleh saksi Drs. LILIKSOESTININGSIH namun keterangan dariLurah Kedoya Utara yaitu saksi Drs. DWIARYONO bahwa tanah yang dijual olehterdakwa tersebut ternyata sudah berpindahtangan atau sudah dijual kepada orang lainHal 7 dari 15 hal Put. No. 72/PID/2015/PT.DKIdan atas penjelasan dari saksi Drs.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578032203090005 tertanggal 12 Januari 2012, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Baratajaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya Propinsi JawaTimur (bukti P5) ; 2 2225202022 222 20555Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : ROBININGSIH dan Drs.LILIK CHALIMI SISWAJONO, MSI yang keterangannya dibawahsumpah masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan

membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dalampersidangan, kemudian Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohon yangternyata dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya, makaPemohon menyerahkan alat bukti tertulis berupa :1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3515180607490002 atas nama Drs.Lilik

pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di Kota Balikpapan,selanjutnya disebut penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang Emas, bertempattinggal di Kota Balikpapan, yang dalam hal ini telahmemberikan kuasa dan memilih domisili di tempatkuasa hukumnya diwakili oleh kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2013 kepada Drs.Lilik

No. 67/Pid.Sus/2017/PN.Jpa.a Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dipersidangan, terdakwamenyatakan menyatakan benar semua keterangan dan tidak ada keberatan ; 6.Saksi Drs.LILIK DWIPURWANTO bin (Alm) HADISUCIPTO ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik kepolisian,kemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP), setelah itumenandatanganinya, dan saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan pada saat itu ;Bahwa telah terjadi kecelakaan antara 1 (satu) unit kendaraan bermotor

Bahwa Gugatan Penggugat telah keliru dimana ANY KOESNORINI,Drs.LILIK KOESNAWATI, Drs.HJLHERMAN MANSYUR,SHERLY MARISA danHj.ROSIDAH sebagai pihak Tergugat sementara pihakpihak lain, dan yangasalusul pertama penjual kepada Tergugat yakni Kapten TNI SUPRIONOtidak digugat.2.

Bahwa Gugatan Penggugat telah keliru dimana ANY KOESNORINI,Drs.LILIK KOESNAWATI, Drs.H.HERMAN MANSYUR,SHERLY MARISA danHj.ROSIDAH sebagai pihak Tergugat sementara pihakpihak lain, dan yangasalusul pertama penjual kepada Tergugat yakni Kapten TNI SUPRIONOtidak digugat.2.

2013 Nomor : 457/Sudimara Selatan, seluas : 36 m2 (copy dari copy) ;Foto copy Akta Perjanjian Pengingkatan Jual BeliNmor : 15, tertanggal 22 Februari 2013 dibuatdihadapan Benny Lesmana, SH, MM, Notaris danPPAT Kota Tangerang (foto copy sesuai dengan5111 5 staleFoto copy Akta Kuasa Menjual Nomor : 16,tertanggal 22 Februari 2013 dibuat dihadapanBenny Lesmana, SH, MM, Notaris dan PPAT KotaTangerang (copy dari Copy);Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 840/2007,tertanggal 27 November 2007 dibuat dihadapan Drs.Lilik

TITIN HARTINI41.JOKO PRAKOSO Bin SOEGIARTO ( Ahli )42.Drs.LILIK HENRY RISTANTO,M.Si. ( Ahli )43.K UN ART O( yang meringankan )44. JAENAL DASMIN,BE,S.Sos.MM Bin DASIM ( yang meringankan )45.

Drs.LILIK HENRY RISTANTO,.M.Si.