Sjachrudin, MMsebagai Penjabat Bupati Kutai Kartanegara (videSK Mendagri Nomor : 131.64 958 Tahun 2008,tanggal 16122008) dan dilantik pada tanggal 22Desember 2008 ;Bahwa terdakwa Samuel Robert Djukuw, SE.MM. padabulan Januari 2009, telah ditelepon oleh Drs.Samsuri Aspar, MM yang meminta bantuan kepadaterdakwa = agar membatalkan Kuasa PertambanganEksplorasi PT. Borneo Mitra Sejahtera yangtumpang tindih dengan PT. Aksara Bara Utama dilahan yang sama di Kec.

Samsuri Aspar, MM. yangsaat itu ditahan di Rutan Mabes Polri dan padahari itu juga langsung ditandatangani oleh Drs.Samsuri Aspar, MM. ;Bahwa menurut ahli Erliansyah Nasution,S.Pd.M.Kom. bahwa sesuai dengan penanggalansistem komputer saat digunakan, dapat dibuktikanbahwa dibuatnya SK Bupati Kutai Kartanegara Nomor540/03/DPE IV/XI1I/2008, tanggal 19 Desember2008 adalah pada saat sistem komputer menunjukkantanggal 20 Januari 2009 ;Bahwa PT.

SamsuriAspar, MM. yang sudah tidak menjabat lagi sebagaiBupati Kutai Kartanegara, dimana tanggal (waktu)pembuatannya telah diberlakukan mundur ;Menimbang, bahwa terkait dengan permasalahantersebut, adalah fakta dalam perkara ini bahwa Drs.Samsuri Aspar, MM. telah diangkat menjadi PitBupati Kukar berdasarkan SK Mendagri Nomor49131.64 407 Tahun 2007, tanggal 17 September 2007.Kemudian setelah berkas perkaranya dilimpahkan kePengadilan karena diduga melakukan tindak pidanaKorupsi, maka Drs.Samsuri Aspar

Samsuri Aspar, MM. masih berwenangmenandatangani SK tersebut dalam kedudukannyasebagai Penjabat Bupati Kutai Kartanegara ;Menimbang, bahwa namun demikian yang harusditelusuri lebih lanjut adalah apakah benar Drs.Samsuri Aspar, menandatangani SK Bupati KutaiKartanegara Nomor : 540/03/DPE IV/XII/2008, tanggal19 Desember 2008 tentang Pembatalan KuasaPertambangan PT.

MM. membawa SKtersebut ke Jakarta untuk ditandatangani oleh Drs.Samsuri Aspar, MM;Menimbang, bahwa telah pula diuraikan di atasbahwa para terdakwa mengetahui bahwa tanggalpembuatan SK tersebut dibuat mundur ke tanggal 19Desember 2008, padahal sesungguhnya SK tersebutdibuat pada tanggal 20 Januari 2009 dimana padawaktu itu Drs.

M.Hum dan Drs.Samsuri,SH, kesemuanya Advokat, berkantor di JalanBhayangkara No.19 Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 05 Mei 2010 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah Membaca ;1. Berkas Perkara Penyidikan yang diperbuat olehKepolisian Negara Republik Indonesia DaerahKalimantan Timur Kota Besar Samarinda, tertanggal14 Desember 2009, No.Pol. : BP/436/XII/2009/Reskrim ;.

Sjachrudin, MMsebagai Penjabat Bupati Kutai Kartanegara (videSK Mendagri Nomor : 131.64 958 Tahun 2008,tanggal 16122008) dan dilantik serta diambilsumpahnya pada tanggal 22 Desember 2008 ;Bahwa saksi Samuel Robert Djukuw, SE.MM. padabulan Januari 2009, telah ditelepon oleh Drs.Samsuri Aspar, MM yang meminta bantuan kepadasaksi agar membatalkan Kuasa PertambanganEksplorasi PT. Borneo Mitra Sejahtera yangtumpang tindih dengan PT. Aksara Bara Utama dilahan yang sama di Kec.

Samsuri Aspar, MM. yangsaat itu ditahan di Rutan Mabes Polri' dan padahari itu juga langsung ditandatangani oleh Drs.Samsuri Aspar, MM. ;37Bahwa menurut ahli Erliansyah Nasution,S.Pd.M.Kom. bahwa sesuai dengan penanggalansistem komputer saat digunakan, dapat dibuktikanbahwa dibuatnya SK Bupati Kutai Kartanegara Nomor540/03/DPE IV/XI1I/2008, tanggal 19 Desember2008 adalah pada saat sistem komputer menunjukkantanggal 20 Januari 2009 ;Bahwa PT.

Bupati (Wakil Bupati)Kutai Kartanegara ;Menimbang, bahwa namun demikian yang harusditelusuri lebih Jlanjut adalah apakah benar Drs.Samsuri Aspar, MM menandatangani SK pembatalanKuasa Pertambangan PT. Borneo Mitra Sejahtera padatanggal 19 Desember 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSamuel Robert Djukuw, SE.MM. bahwa pada bulanJanuari 2009, ia ditelepon oleh Drs.

Samsuri Aspar, MM. padatanggal 21 Januari 2009, sehingga dari tanggalpembuatannya sudah terbukti bahwa SK tersebut telahdibuat tidak sesual dengan kenyataan yangsebenarnya atau telah dibuat secara palsu ;Menimbang, bahwa selain tanggal pembuatannyatelah dibuat secara palsu, dapat disimpulkan pulabahwa pada saat SK tersebut ditandatangani, Drs.Samsuri Aspar, MM. telah tidak menjabat sebagaiPlt.

sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian Terdakwa1 dan Terdakwa 2 serta saksi Suci Andariny Megawatibinti Jatnika ke abu Dhabi menggunakan penerbanganEtihad EY 471 Q, namun pada saat berada di Terminal2 E Keberangkatan kedua Terdakwa ditangkap olehsaksi A.Alexander, saksi Hery Suyanto, dan saksiSaifullah petugas Polres Metro Bandara SoekarnoHatta kemudian kedua Terdakwa beserta barangbuktinya diserahkan ke Polres Bandara SoekarnoHatta guna pengusutan lebih lanjut.Berdasarkan keterangan saksi Drs.SAMSURI

Megawati binti Jatnika keBandara Soekarno Hatta untuk memberangkatkan saksiSuci Andariny Megawati binti Jatnika ke Abu Dhabidengan menggunakan penerbangan Etihad EY 471 Q,namun pada saat berada di Terminal 2 EKeberangkatan kedua Terdakwa ditangkap oleh saksiA.Alexander, saksi Hery Suyanto, dan saksiSaifullah petugas Polres Metro Bandara SoekarnoHatta kemudian kedua Terdakwa beserta barangbuktinya diserahkan ke Polres Bandara SoekarnoHatta guna pengusutan lebih lanjut.Berdasarkan keterangan saksi Drs.SAMSURI

Sunan Kalijogo No. 2 Trenggalek yang dipimpin langsung oleh saksi Drs.SAMSURI, M.Si. (disidangkan dalam berkas perkara tersendiri) selaku KetuaPanitia dihadiri oleh beberapa anggota panitia membahas tentang persiapandalam pelaksanaan pengadaan tanah bagi pembangunan untuk kepentinganumum Kabupaten Trenggalek tahun 2006.

Sunan Kalijogo No.2 Trenggalek yang dipimpin langsung oleh saksi Drs.SAMSURI, M.Si. (disidangkan dalam berkas perkara tersendiri) selaku KetuaPanitia dihadiri oleh beberapa anggota panitia membahas tentang persiapanHal. 24 dari 65 hal. Put.

No. 1789 K/Pid.Sus/2009MUSTOFA, M.Si. selaku Kepala BPKAD Kabupaten Trenggalek danPenanggung Jawab dalam Kepanitiaan bersamasama dengan saksi Drs.Samsuri. dimana oleh mereka tersebut diatas uang hasil penjualan tanah danbangunan eks.

Sehingga terdakwa bersamasama dengan saksi Drs.Samsuri telah menyalahi kewenangan sebagai Panitia Pengadaan Tanahseperti yang tersebut dalam SK.

SMKMERDEKA tersebut, sehingga terdakwa bersamasama dengan saksi Drs.Samsuri telah menggunakan kesempatan yang ada padanya sebagaiPanitia Pengadaan Tanah seperti yang tersebut dalam SK. BupatiTrenggalek yaitu :Hal. 42 dari 65 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Sunariyo bin Djuari AL) terhadap Penggugat (Rini Subekti binti Drs.Samsuri Winoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.981.000,00 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah

lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama La Bukadan La Ance telah disumpah menurut agama Islam yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 April 1999 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan LeaLea, Kota Baubau,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Drs.Samsuri

ABDUL KHOLIQ, SH.MH dan Drs.SAMSURI sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingihakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. HJ. SITI ZULAIKHAH sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelistid tidH. ABDUL KHOLIQ, SH.MH Drs. H. SALIM, SH, MHtidDrs. SAMSURIPanitera Pengganti,ttdDra. HJ.

., Drs.Samsuri, SH., DjonyKandarani, SE.

., Drs.Samsuri, SH., DjonyKandarani, SE.

. & Rekan Di Jalan Tembus Perumnas No. 37,Rt.45, Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Juni2020, sedangkan untuk Terlawan Penyita Eksekusi hadir Kuasanya yaitu Drs.SAMSURI, SH Advokat dan Pengacara yang beralamat di JI.

. & Rekan Di Jalan Tembus Perumnas No. 37,Rt.45, Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Juni2020, sedangkan untuk Terlawan Penyita Eksekusi hadir Kuasanya yaitu Drs.SAMSURI, SH Advokat dan Pengacara yang beralamat di JI.

Demikian pula terhadap Terdakwa Drs.SAMSURI ASPAR dalam kasus yang sama dengan Terdakwa, dimanadalam persidangan terbukti telah menerima aliran dana sebesarRp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah) dalam kasusdana pengurusan mutasi dokumen kepemilikan senjata api anggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara.

Dan, peranan Terdakwa Drs.Samsuri Aspar terbukti pula, yakni: memberikan disposisi dan perintahyang dijadikan dasar dicairkannya dana bantuan social (Bansos)tersebut, hanya dijatuhi hukuman pidana penjara 4 (empat) tahun. Halini adalah merupakan kejanggalan yang luar biasa dan sangat jauhdari rasa keadilan (pro justicia);6.

&REKAN, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 april 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 11 April2011 di bawah nomor : W.18.U.1/108/HK.02.1/IV/2011.Untuk Tergugat hadir kuasa hukumnya : Drs.SAMSURI, SH. Advokadberkantor di JI.

Kapten tendean, Kay. 12 14A Jakarta yangtelah didaftarkan di kepaniteraan pengadilan negeri samarinda tanggal 05 mei 2011dibawah nomor W.18.U.1/140/HK.02.1N/2011 ;Untuk Tergugat Ill, IV, V hadir kuasa hukumnya : : Drs.SAMSURI, SH.Advokad berkantor di jl.

22Desember 2016 telah menyatakan banding terhadap PutusanHalaman 2 dari 47 halaman Putusan No. 65/Pdt/2017/PT.SMRPengandilan Negeri Balikoapan Nomor 100/Pdt.G/2016/PN.Smr.tersebut.Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding KepadaKuasa Terbanding Nomor 100/Pdt.G/PN.Smr yang dibuat oleh EtmiSusilowati, SH Jurusita Pengganti pada pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 12 April 2017 telah memberitahukankepada Sabam.MM Bakara, SH Kuasa terbanding semulapenggugat , memori banding yang diajukan oleh Drs.Samsuri

., selaku Wakil Bupati/Plt.Bupati KutaiKartanegara;Bahwa inisiatif untuk merubah 18 proposal permohonan atas nama PTKPTK Golkar Tingkat Kecamatan sekabupaten Kutai Kartanegara menjadiproposal permohonan atas nama Gerbang Dayaku adalah Saksi Drs.Samsuri Aspar, M.M.;Bahwa Terdakwa Drs. H.

BASRAN YUNUS, M.M., memproses pencairandana bantuan pengadaan alat band senilai Rp5.000.000.000,00 adalahsebagai bentuk bantuan karena adanya permintaan atau perintah Saksi Drs.Samsuri Aspar, M.M., selaku Wakil Bupati/Plt. Bupati Kutai Kartanegara,yang nota bene selaku atasan Terdakwa;Bahwa Terdakwa Drs. H. BASRAN YUNUS, M.M., membantu memprosesuntuk mencairkan dana bantuan pengadaan alat band senilaiRp5.000.000.000,00 sebagai alat (instrument) dari Wakil Bupati/Plt.

Dan, peranan Terdakwa Drs.Samsuri Aspar terbukti pula, yakni : memberikan disposisi danperintah yang dijadikan dasar dicairkannya dana bantuan sosial(Bansos) tersebut, hanya dijatuhi hukuman pidana penjara 4 (empat)tahun.

Syamsudin,S.H, M.Hum, Drs.Samsuri, S.H, Djony Kandarani, S.E, S.H,M.H dan Hairul Anwar, S.H, Para advokat pada kantor AdaSyamsudin & Rekan yang beralamat di Jalan Ir.Juanda nomor18 Rt 18, Kota Samarinda, 75124 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Juli 2015, semula sebagai Tergugat,sekarang sebagai Pembanding ;melawanTerbanding, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Xxx Kota Samarinda, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Aidiansyah, S.H.

Drs.SAMSURI, SH. 3. DJONI KANDARANI, SE, SH, MH. 4.

Mengenai disfungsi ereksi, tidak ada hubungan dengantindakan medis; tetapi merupakan penyakit lain.Majelis hakim yang mulia sebenarnya kami sudah menjelaskan dengan baikkepada pengacara Sudarman ( Drs.Samsuri, SH ; Surya Darmawan, SH, DjoniKandarani, SE,SH,MH ) pada pertemuan tanggal pada tanggal 2 Mei 2012 .Dan pada waktu itu nampaknya mereka cukup mengerti masalah ini. Inilahetikat baik dari RS.Dirgahayu menangani komplain pasien.

Bupati Kutai Kartanegara Drs.Samsuri Aspar, MM., telah mengabulkan permohonannya berdasarkanBukti T12, sehingga dengan demikian pertimbangan dan putusanJudex Factie Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tersebut telahtepat dan benar dalam menerapkan hukumnya karena sudah sesuaidengan ketentuan Pasal 62 ayat 1 huruf d UndangUndang No. 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menegaskanbahwa : ..... gugatan yang diajukan itu dinyatakan tidak dapat diterimaatau tidak berdasar dalam hal

Nomor 273 K/Pdt/2017Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Samsuri, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Ir. H.