Tri Reski Ananda Untung binti Drs.UntungMuh. Saddang Husain bin Nasir Haling

Untung Sudibjopada tanggal 24 Februari 2020 antara Drs.Untung Sudibjo dengan kedua oranganaknya yaitu Erry dan Eriko dihadapan para saksi dan tidak ada pihak yangberkeberatan dengan pembagian tersebut, maka pembagian tersebut mengikatpada pihak yang melakukan kesepakatan, dan tanah serta bangunan yangmenjadi hak dan bagian Drs.Untung Sudibjo adalah menjadi harta bawaanketika Drs.Untung Sudibjo menikah lagi dengan Penggugat, dan setelah Drs.

dalam gugatan Penggugat Konvensisebagai boede/ waris karena telah dibagi berdasarkan kesepakatan dihadapanpara saksi dan diakui para Tergugat Konvensi dan Penggugat Konvensi:;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi bersifat jawaban dan merupakan pengulangan darigugatan pokok perkara yang digugat Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, dan telah dipertimbangkan dalam gugatan konvensi, maka gugatanPara Penggugat Rekonvensi bersifat penegasan harta waris Drs.Untung

Untung Sudibjo (alm) yang menjadi bagian para ahli warisnya yaituistri/Penggugat Konvensi dan 2 (dua) orang anaknya yaitu para TergugatKonvensi oleh karena itu gugatan Terbanding sebagaimana dalam petitumgugatannya dapat dikabulkan dengan menetapkan objek sengketa sebagaiharta waris almarhum (Drs.Untung Sudibjo) yang menjadi hak ahli warisnyasebagaimana telah ditetapkan pada pertimbangan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Memori Banding yang disampaikanpada tanggal 28 Desember 2021 oleh Kuasa Hukum

Untung Parman, MM bin Seuwa Parman.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.MsbBahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan penetapan dari PengadilanAgama yang menyatakan tentang ahli waris yang sah dari almarhum Drs.Untung Parman, MM bin Seuwa Parman berikut hak mereka sesuai denganketentuan hukum Islam.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan AgamaMasamba cq majelis hakim kiranya memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memutuskan sebagai berikut :Berdasarkan dalildalil

Aisyah Pratiwi, S.Pd binti Drs.Untung Parman, MM (umur 32 tahun). Salman Alfarizi A.M bin Drs. Untung Parman, MM (umur 31 tahun). Rizal Zulfikar A.M bin Drs. UntungParman, MM (umur 30 tahun). Reski Nurfatimah A.M, S.ST binti Drs. Untung Parman, MM (umur 28 tahun). Muh. Maaarijs A.M bin Drs.

Untung SuhadiUsman dari hasil verifikasi oleh Direktorat Pembinaan SMK KementerianPendidikan dan Kebudayaan (Kemendikbud) dan melakukan verifikasidilapangan atas proposal Pembangunan USB SMK Negeri Kayang yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013 s.d. tanggal 23 Mei 2013, saksi Drs.Untung Suhadi Usmanmeminjam uang dari kas Masjid Marica sebesarRp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untuk membiayai alattransportasi berupa speedboat untuk kegiatan verifikasi Tim KementerianPendidikan

SuhadiUsman juga mengajukan biaya pembuatan sertifikat tanah tesebut kepada BadanKeuangan dan Aset Daerah (BKAD) Kabupaten Alor, yang kemudian disetujui olehpihak Dinas BKAD Kabupaten Alor dan uang tersebut diterima oleh saksi Drs.Untung Suhadi Usman sebesar Rp10.850.000,00,00 (sepuluh juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) pada sekitar tahun 2014 bertempat dikantor Dinas BKADKabupaten Alor.Bahwa berdasarkan proposal yang diajukan oleh saksi Drs.

serta standar akuntabilitias keuangan Negara, tetapi olehnya menunjukterdakwa dengan tujuan agar mempermudah niatannya dalammengatur/mengintervensi pengelolaan keuangan pembangunan USB SMK Negerikayang tersebut sesuai dengan kehendak Drs.Untung Suhadi Usman, lalumemberhentikan terdakwa tanpa alasan yang sah, oleh karena itu nyata dan jelasadanya Voornemen (kehendak) Actus Reus (sikap jahat) dan/atau Mens Rea(itikad jahat) yang di lakukan oleh Drs.Untung Suhadi Usman; Bahwa oleh karena itu, Drs.Untung

Suhadi Usman beserta terdakwa telah di tetapkanmenjadi tersangka penyalahgunaan dana pembangunan USB SMK Negeri KayangKabupaten Alor Tahun 2013, akan tetapi terhadap Drs.Untung Suhadi Usman tidakdapat di lakukan penuntutan karena mengalami stroke permanen setelah dirinya ditetapkan menjadi tersangka tersebut, oleh karenanya terdakwa harus menanggungperbuatan Drs.Untung Suhadi Usman selaku pihak yang seharusnya bertanggungjawab sebagai Pengguna Anggaran Pembangunan Unit Sekolah Baru SMK NegeriKayang

Suhadi Usman sebesarRp.959.410.000 berada pada dirinya serta sebesar Rp.888.500.000 berada padaterdakwa, dan jumlah yang berada pada terdakwa oleh terdakwa telah melakukanpembayaran kepada pihak ketiga atas perintah Drs.Untung Suhadi Usman, dan semuapembayaran tersebut dapat di lakukan pertanggung jawaban tetapi tidak sepenuhnyabenar Karena di pengaruhi pengeluaran jumlah dana yang berada pada dan di lakukanoleh Drs.Untung Suhadi Usman tersebut tidak di sertai dengan tanda buktipembayaran, hal mana

.: Nas.715/5701/1993 tertanggal 24Nopember 1993 atas nama MARTIN ARDIAN anak lakilaki dari suami istri : Drs.UNTUNG SUNARDI dan EMMI SLAMET DARYANI, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta, diberi tanda Bukti : P4;Fotocopy dari ash Kutipan Akta Kelahiran No.: 4439/TP/1999 tertanggal 16September 1999 atas nama MARTIN ARDIAN anak lakilaki dari suami istri : Drs.UNTUNG SUNARDI dan EMMI SLAMET DARYANI, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberi

Foto copy Akta Nikah No. 390/38/111/86 tanggal 30 Maret 1986, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agarna Kecarnatan Rungkut,Kotamadya Surabaya Surabaya tertulis atas nama pasangan suami istri : Drs.UNTUNG TEDJO S. dan Dra. ARIANDINI , diberi tanda P3;4. Foto Copy Kartu Keluarga No. 12.1414/02/23220, tertulis atas nama KepalaKeluarga Drs. UNTUNG TEDJO SUHARSONO P.S. , diberi tanda P4;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama KANI TALIP pada Akta Jual Beli dihadapan PPAT Drs.Untung Supangkat H adalah orang yang sama dengan nama ABDUL MUNTHOLIP,lahir di Tulungagung, 1 Desember 1959 sebagaimana identitas Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran,
3. Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Kantor PertanahanLabuhan Batu yang berkedudukan di Jalan PramukaNomor 3 Rantau Prapat, dalam hal ini diwakili oleh Drs.Untung Jauhari, BSc.

Of Director TD.Pardede Holding Company ;Bahwa atas Surat Perjanjian Sewa Menyewa No.098/ 014/ SDB/1991, tanggal 26 November 1991 antara Tergugat dan Tergugat Il,halmana para Penggugat dan Tergugat Ill, IV dan Tergugat V, telahmengajukan Permohonan dari para ahli waris lainnyasesuai denganSurat No. 29/ KHON & R/ MB/ Il/ 2011, tanggal 11 February 2011dan mengatasnamakan sebagai anggota Dewan Komisaris TDPHC(TD.Pardede Holding Company) yang menghunjuk dan menugaskanTergugat I, Jemingin Sahputra dan Drs.Untung

;Bahwa dalam melakukan tindakan tersebut, tidak terlepas dariperbu atan/kedudukan pihak lain, ic: JEMINGIN SAHPUTRA dan Drs.UNTUNG LUMBAN TOBING, tetapi tidak ikut ditarik sebagaiTergugat dalam arus perkara ini ;Bahwa demikian pula, para Penggugat hanya menarik Tergugat Iltanpa mengikut sertakan PT.

Bank Mandiri Pusat (Persero) Thksebagai Tergugat dalam perkara a quo, sehingga tidak tepat danbertentangan dengan ketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku;Bahwa dengan tidak ikut serta digugat JEMINGIN SAHPUTRA, Drs.UNTUNG LUMBAN TOBING dan PT. Bank Mandiri Pusat Jakartamenyebabkan tidak lengkapnya pihakpihak yang di gugat dalamperkara ini dan karenanya mengakibatkan gugatan para Penggugatberalasan dinyatakan tidak dapat diterima ;2.

Pardede HoldingCompany, telah menunjuk Tergugat I, Jemingin Saputra dan drs.Untung Lumban Tobing untuk menyimpan dan mengambil suratsuratberharga dari Safe Deposit Box (SDB) Bank Mandiri Cabang ZainulArifin, tidak merugikan hakhak dari ahli waris yang lain, karena hakdan kepentingan tetap pada seluruh ahli waris alm. DR. T.D. Pardededan almh.

Pardede sudah bear, oleh karenanyaeksepsi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa Tergugat V telah pula menyampaikan Eksepsinya pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa tidak lengkap pihakpihak yang di gugat karena tidak ikut serta digugat Jamingin Syahputra, Drs.Untung Lumban Tobing dan PT.BankMandiri Pusat Jakarta ;Menimbang, bahwa mengenai ketidakikutsertaan di gugat hal tersebutdi atas adalah hak para Penggugat untuk menentukan siapasiapa yangharus di gugat, nanti dalam tahap pembuktian dapat di

Nomor 2332 K/Pdt/2019Labuhanbatu, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Untung Jauhari, Bsc., S.H., dan kawankawan, ParaPegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 November2016;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, Penggugat dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Awal Aji Wicaksana Bin Drs.Untung Sugiarto) terhadap Penggugat (Sri Agustin Binti Suradi);4.

Bank Mandiri) sesuai dengan surat Nomor:37/DK/TDPHC/VI/2004, yang berisikan tentang pemberitahuan atasmeninggalnya saudara Lehat Sitorus dan selanjutnya menunjuk danmenugaskan Tergugat I, Tuan JEMINGIN SAHPUTRA dan TUAN DRS.UNTUNG LUMBAN TOBING bertindak bersamasama mewakilimenyimpan dan mengambil suratsurat berharga dari Safe Deposit Box(SDB) di Bank Mandiri Cab.

;Bahwa dalam melakukan tindakan tersebut, tidak terlepas dariperbuatan/kedudukan pihak lain, ic: JEMINGIN SAHPUTRA dan Drs.UNTUNG LUMBAN TOBING, tetapi tidak ikut ditarik sebagai Tergugatdalam arus perkara ini ;Bahwa demikian pula, para Penggugat hanya menarik Tergugat Il tanpamengikut sertakan PT.

Bank Mandiri Pusat (Persero) Thk sebagaiTergugat dalam perkara a quo, sehingga tidak tepat dan bertentangandengan ketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 153/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 22 Bahwa dengan tidak ikut serta digugat JEMINGIN SAHPUTRA, Drs.UNTUNG LUMBAN TOBING dan PT.

Drs.UNTUNG SAMUDERA selaku Ketua Umum Pusat Koperasi Unit Desa(PUSKUD) Mina Jawa Timur dan Terdakwa II.

Drs.Untung. Bpk. Amrah Sakti, SH. dan Audrin Vicitria, SH.;Hal. 7 dari 18 hal. Put.

ALI BASYAH(Tergugat) oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa fakta hukum tersebut bersesuaian dengan Keterangan AHLI Drs.UNTUNG JAUHARI, BSc.,SH., yang pada pokoknya menerangkan bahwalahan kebun kelapa sawit yang menjadi objek dalam perkara a quo adalahmerupakan objek jual beli antara Tergugat dengan EDDY DJUANDI, yanglokasinya telah tepat dan sesuai dengan alas hak EDDY DJUANDI, berupa1. Surat Keterangan Tanah; 2. Surat Keterangan Kepala Desa yangdikuatkan Camat; dan 3.

Hal ini bersesuaian dengan keterangan AHLI Drs.UNTUNG JAUHARI, BSc.,SH (dari Kantor Pertanahan KabupatenLabuhanbahtu) di persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa atastanah kebun kelapa sawit yang menjadi objek terperkara telah diterbitkansertifikat hak milik atas nama ALI BASYAH (Tergugat) yang didasari olehalas hak berupa Akta Pengikatan Jual Beli yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Ny.

bukti nomor BB 5316/2019/DTFberupa : 2 (dua) lembar Akta Jual Beli bermaterai copour 2000, No.27.JB/IX/1996 antara Mulyoredjo selaku penjual dengan Susanto selakupembeli atas sebidang tanah hak yasan, persil no. 103, blok sekrincing kohirno. 441, terletak di keblukan, propinsi daerah tingkat Jawa Tengah,kabupaten/kotamadya daerah tingkat Il Temanggung, kecamatan kaloran,desa/keluranan keblukan, dengan luas tanah 8.580 m2 dengan hargaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dihadapan pejabat akta tanah Drs.Untung

dengan hargaRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dihadapan pejabat akta tanah Drs.Untung Haryono, tertanggal 23 9 1996 (QT) serperti pada BAB IA tersebutdiatas adalah Spurious Signature atau merupakan tanda tangan karangan yangmempunyai general design (bentuk umum) yang berbeda dengan tanda tanganpembanding atas nama MULYOREJO; MULYOREDJO/H.THOHIR; H.MULYOREDJO al H.

RUWITODOHARJO (Alm)Alias Pak Ruwet untuk mengaku sebagai Saksi Mulyoredjo Alias H.Thohir dalam sidang akta jual beli tanah yang dipimpin oleh Saksi Drs.Untung Haryono selaku Camat Kaloran saat itu). dan kemudianmenandatangani Akta jual beli Nomor 27/JB/IX/1996 tanggal 23September 1996 tersebut sebagai pihak Penjual atas nama SaksiMulyoredjo Alias H.

TOHIR tersebut sebagaimanabarang bukti berupa Akta jual beli/ Akta PPAT Kecamatan Kaloran Drs.Untung Haryono, Nomor 27/JB/IX/1996 yang merupakan bagian dariwarkah atas sebidang tanah yang sesuai dengan buku Tanah Hak MilikNomor 238;Bahwa benar tanda tangan yang ada di dokumen barang bukti berupaRapor Madrasah Tsanawiyah NURUL HUDA Keblukan KaloranTemanggung milik Sdri.

PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2019/PA Mlg.2 oH Vd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menj atuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati BNI, bertempat kediaman di Kota Malang,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Drs.Untung Djaelani, S.H.,M.M.

Asfiz Langgeng Abadi Yogyakarta yaitu terdakwaYAYUK DEWIASTUTI diangkat sebagai Kepala cabang Yogyakarta /Penaggungjawab ..........Penaggungjawab, hal tersebut diperkuat dengan adanya KeputusanKepala Disnakertrans Profinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor :562/6347 tanggal 30 September 2011 yang ditanda tangani oleh Drs.UNTUNG SUKARYADI, MM.Setelah itu terdakwa ALI IMRON bersama terdakwa YAYUKDEWI ASTUTI dan ERDIYANTO (DPO) melakukan perekrutan CalonTenaga Kerja Indonesia yang akan ditempatkan di

Asfiz Langgeng Abadi Yogyakarta yaitu terdakwaYAYUK DEWI ASTUTI diangkat sebagai Kepala cabang Yogyakarta /Penaggungjawab, hal tersebut diperkuat dengan adanya KeputusanKepala Disnakertrans Profinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor :562/6347 tanggal 30 September 2011 yang ditanda tangani oleh Drs.UNTUNG SUKARYADI, MM.Setelah itu terdakwa ALI IMRON bersama terdakwa YAYUKDEWI ASTUTI dan ERDINYANTO (DPO) melakukan perekrutan CalonTenaga Kerja Indonesia yang akan ditempat di Negara Australia danKanada

Terdakwa dan saat dilakukan Intervensisingkat tersebut Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa sudah mengkonsumsi sabusabu 3 (tiga)hari sebelum pemeriksaan urine.Bahwa benar kemudian hasil pemeriksaan tersebutdituangkan dalam bentuk Surat KeteranganPemeriksaan Narkotika Nomor SKHPN/530/X/Ka/Rh.00.01/2019/BNNPR tanggal 16 Oktober 2019yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Indah Triyana, Petugas Pemeriksa Urine Sdri.Wulanda Syasra, S.Psi dan Mengetahui KepadaBadan Narkotika Nasional Provinsi Riau Drs.Untung

Terdakwa dan saatdilakukan Intervensi singkat tersebut Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa sudahmengkonsumsi sabusabu 3 (tiga) hari sebelumpemeriksaan urine.Bahwa benar kemudian hasil pemeriksaan tersebutdituangkan dalam bentuk Surat KeteranganPemeriksaan Narkotika Nomor SKHPN/530/X/Ka/Rh.00.01/2019/BNNPR tanggal 16 Oktober 2019yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Indah Triyana, Petugas Pemeriksa Urine Sdri.Wulanda Syasra, S.Psi dan Mengetahui KepadaBadan Narkotika Nasional Provinsi Riau Drs.Untung

singkatterhadap Terdakwa dan saat dilakukan Intervensisingkat tersebut Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa sudah mengkonsumsi sabusabu 3 (tiga)hari sebelum pemeriksaan urine.benar kemudian hasil pemeriksaan tersebutdituangkan dalam bentuk Surat KeteranganPemeriksaan Narkotika Nomor SKHPN/530/X/Ka/Rh.00.01/2019/BNNPR tanggal 16 Oktober 2019yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Indah Triyana, Petugas Pemeriksa Urine Sdri.Wulanda Syasra, S.Psi dan Mengetahui KepadaBadan Narkotika Nasional Provinsi Riau Drs.Untung