Menetapkan Terdakwa YOS KOLOPITA dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 3 000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena Terdakwa mengaku menyesal dan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAsoceenenncenn= Bahwa ia terdakwa YOS KOLOPITA pada hari hari yang tidak diingatlagi tanggal 27 Dsesember 2017 atau setidaknya pada waktu

Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN KtgATAUsocenn cnn nnnn= Bahwa ia terdakwa YOS KOLOPITA pada hari hari yang tidak diingatlagi tanggal 27 Dsesember 2017 atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2017 bertempat di Desa Solimandungan Kecamatan BolaangKabupaten Bolaang Mongondow atau setidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu,Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya

WISTA AMAMONTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Penelantaran anak dan istri tersebut terjaditanggal 27 Dsesember 2017 atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN KtgDesember 2017 bertempat di Desa Solimandungan Kecamatan BolaangKabupaten Bolaang Mongondow. Bahwa yang melakukan Penelantaran anak dan istri adalahterdakwa dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.

LITA MAMONTO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa tindak pidana Penelantaran anak dan istri tersebut terjaditanggal 27 Dsesember 2017 atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2017 bertempat di Desa Solimandungan Kecamatan BolaangKabupaten Bolaang Mongondow. Bahwa yang melakukan Penelantaran anak dan istri adalahterdakwa dan yang menjadi korban adalah wista mamonto.

HAJIR MAMONTO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa tindak pidana Penelantaran anak dan istri tersebut terjaditanggal 27 Dsesember 2017 atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2017 bertempat di Desa Solimandungan Kecamatan BolaangKabupaten Bolaang Mongondow. Bahwa yang melakukan Penelantaran anak dan istri adalahterdakwa dan yang menjadi korban adalah saksi wista mamonto.

Saksi: ANDI SUHENDRA Bin ISMANADI; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dimana pada hari Selasa tanggal 14 Dsesember 2010 sekitar jam 19.00 Witasaksi menerima laporan dari korban Sdr. Abdul MHananbahwa korban Sdr. Abdul Hanan baru saja dirampok oleh 3(tiga) orang yang memakai sepeda motor Suzuki Satria Fwarna merah putih di Jl. Bukhari Desa Simpur Kec. SimpurKab.

Saksi: ABDUL HANNAN Bin MUHAMMAD HASAN; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Dsesember 2010 sekitar jam 19.00 Wita saksi sedang berjualan pentol dan padasaat saksi melintas di Jl. Bukhari tepatnya diperbatasan antara Ds.

MAHDI Alias BULAT Bin HANIS:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Dsesember 2010 sekitarjam 18.00 Wita terdakwa Maulana dan terdakwa IlMuhammad Rafii sedang berada di pelatar rumah Sadr.Salman, kemudian saksi datang dan terdakwa Maulana danterdakwa I! Muhammad Rafii mendekati saksi yang padasaat itu) berada di pinggir jalan;Bahwa saksi mengajak terdakwa Maulana dan terdakwa IIMuhammad Rafii berjalan dengan mengatakan kaya apasupaya jadi duit?

Als AMANG Als UTUH Bin GASLANAlm); Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Dsesember 2010 sekitarjam 18.00 Wita terdakwa dan terdakwa Maulana sedangberada di pelatar rumah Sdr. Salman lalu datang Sadr.Mahdi kemudian terdakwa dan terdakwa Maulana mendekatiSdr. Mahdi yang pada saat itu berada di pinggir jalan; Bahwa setelah itu Sdr. Mahdi mengajak terdakwa danterdakwa Maulana berjalan dan mengatakan kaya apasupaya jadi duit?, lalu) terdakwa dan terdakwa Maulanamenjawab barang haja, lalu Sdr.

; 1 (satu) lembar baju hem warna hijau merek CALVINO; 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna hitam merekALEXXUS;yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;18Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antaraketerangan saksi saksi, keterangan para terdakwa dan barangbukti yang diajukan kepersidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan fakta fakta sebagai berikut1.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Dsesember

orang anak;o Bahwa saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan April 2017, mereka seringberselisih dan bertengkar;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena :Sm Masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi;SR Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain;SHeRLSE See Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas;O Bahwa saksi mengetahuipuncak perselisinan dan pertengkaranantaraPenggugatterjadi padabulan Dsesember

denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan April 2017, mereka seringberselisih dan bertengkar;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena :HeHERHESSS Masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi; Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain, saksi kenal wajahnyatetapi tidak tahu namanya;won n anna anno 222 Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas;O Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat terjadi pada bulan Dsesember

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat terjadipada bulan Dsesember 2018 setelah itu Pengguat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernah tinggalbersama lagi sampai sekarang, bahkan mereka sudah tidak ada salingberkomunikasi;@.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat terjadipada bulan Dsesember 2018 setelah itu Pengguat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernah tinggalbersama lagi sampai sekarang, bahkan mereka sudah tidak ada salingberkomunikasi;@. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di JI. SKB (Depan SLB) RT.003RW.003. RW.005 Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan embilahan,sedangkan Tergugat tinggal di JI.

Menetapkan barang bukti, berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) pecahan seratus ribu rupiah ;- 4 (empat) lembar Form serah terima kasir tanggal 11 Desember 2015, tanggal 19 Dsesember 2015, tanggal 10 Januari 2016 ;- 4 (empat) lembar Form Slip setoran CMB NIAGA tanggal 14 Desember 2015, tanggal 21 Desember 2015, 11 Januari 2016, tanggal 21 Januari 2016 ;Dikembalikan kepada yang berhak Restoran Cabe Rawit ;5.

;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI SOMANTRI bin SODIK (almselama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti, berupa : Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pecahan seratus riburupiah ; 4 (empat) lembar Form serah terima kasir tanggal 11 Desember 2015,tanggal 19 Dsesember 2015, tanggal 10 Januari 2016 ; 4 (empat) lembar Form Slip setoran CMB NIAGA tanggal 14 Desember2015, tanggal

rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362KUHP jo 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertimaksud dan tujuannya dan tidak akan menanggapi surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pecahan seratus riburupiah ; 4 (empat) lembar Form serah terima kasir tanggal 11 Desember 2015,tanggal 19 Dsesember

Menetapkan barang bukti, berupa : Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pecahan seratus riburupiah ; 4 (empat) lembar Form serah terima kasir tanggal 11 Desember 2015,tanggal 19 Dsesember 2015, tanggal 10 Januari 2016 ; 4 (empat) lembar Form Slip setoran CMB NIAGA tanggal 14 Desember2015, tanggal 21 Desember 2015, 11 Januari 2016, tanggal 21 Januari2016 ;Dikembalikan kepada yang berhak Restoran Cabe Rawit ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;6.

atau lebihdari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah);~ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarPasal 365 ayat (2) ke1 eee Menimbang, terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut,terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);~ Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, makadipersidangan telahdidengar keterangan saksi saksi di bawah sumpah yang dihadirkanoleh Jaksa PenunututUmum, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Dsesember

hijau; Bahwa situasi tempat kejadian pada saat itu sepi dan remangremah sehingga saksitidak melihat jelas para pelaku, mnamun setelah pelakuditangkap saksi barumengetahui kalau terdakwa, Saksi II dan Saksi III adalahpelaku yang telahmengmbil barang milik saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatany< 92 enr sence seme s anes eeece deme seme oeBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Dsesember

IIItumpangi bocor sehingga saksi, terdakwa dan Saksi III turun danmenghentikan taksiuntuk meneruskan perjalanan ke Banjarmasin; Bahwa di Banjarmasin saksi, terdakwa dan Saksi III tinggal dikoskosan Sdr. lyannamun 3 (tiga) hari kemudian saksi, terdakwa dan Saksi IIIditangkap oleh pihakkepolisian; Bahwa uang hasil kejahatan telah habis digunakan untukongkos taksi dan untukmakan selama di Banjarmasin;Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Dsesember

celana pendek warna abuabu bergaris kotak kotakmerek Spyder Bilt; 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu merek Cressida;yang mana barang bukti tersebut telah disita sSecara sah menuruthukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini; oer eee Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antaraketerangan'saksi Saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan,maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikutkeBahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Dsesember

maksud untuk memiliki barang tersebutdengan melawan eee Menimbang, bahwa perbuatan mengambil sesuatu barangterjadi jika barang yangdiambil sebelumnya belum ada dalam kekuasaan orang yang mengambilbarang tersebut,dan barang tersebut seluruhnya atau sebagiannya bukan milik yangsah dari orang yangmengambil barang tersebut dan orang yang mengambil barang mempunyaimaksud untukmemiliki barang tersebut dengan melawan hak; ee Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganpada hari Selasatanggal 14 Dsesember

Tersebut ; = Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 Desember 2012,Nomor : 2225/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonanPemohonSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; = Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 DSesember

Nomor: 0783 K/Ag/2015 tanggal 23 Dsesember 2015, aktahibahnya sebagai obyek sengketa X);Tanah tegal Petok C. No. 1045, Percil No. 70, Kelas D.II. Luas : +3.220 M2; atas nama G. Sumiyati:Dengan batas batas:Utara : Farizatul Kudsiah (dikuasai Tergugat IV), (dahulu tegalSumiyati als Hj.

Nomor: 0783 K/Ag/2015 tanggal 23 Dsesember 2015, aktahibahnya sebagai obyek sengketa VIII);Tanah tegal Petok C. No. 1045, PercilINo. 70, Kelas D. Il. Luas:+4.190 M2; atas nama G.

Nomor: 0783 K/Ag/2015 tanggal 23 Dsesember 2015, aktahibahnya sebagai obyek sengketa IX);Tanah sawah dengan Petok C.

Nomor: 0783 K/Ag/2015 tanggal 23 Dsesember 2015, aktahibahnya sebagai obyek sengketa V);Tanah sawah dengan Petok C. No. 1506; Percil No. 87; Kelas S.II;luas + 1.610 m2, atas nama Pak Soemiati; dengan batas batas:Utara : Sawah Bu Im (dahulu sawah pak Im);Timur =: Selokan besar;Selatan : Sawah Fariz (dikuasai H.

Nomor: 0783 K/Ag/2015 tanggal 23 Dsesember 2015,Menyangkut tentang pembatalan akta akta hibah:Untuk obyek sengketa awalnya sertifikat atas nama Satun alias PakSumiyati, kemudian ada akta hibah atas Yuliastutik, sehingga dengandibatalkannya akta hibah tersebut maka kembali atas nama Satun aliasPak Sumiyati;Untuk obyek sengketa II awalnya petok Nomor 1045, percil 70, atasnama G.

PENETAPANNomor : 0113/Pdt.P/2018/PA.BMS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Perubahan Nama yangdiajukan oleh ; PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Banyumas, 27 Dsesember 1962, umur56 tahun, Identitas KTP Nomor ;3302082712620001 Agama Islam,pekerjaan Petani, Kewargaan Negara Indonesia, Status Kawin; Kamin

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 2 Dsesember 2020 dan 09 Desember 2020, dan tidakHal. 4 dari 8 hal.ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;

Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 Desember 2012,Nomor : 2150/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonanPemohonSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon : ++reccvnrenese nnn n ronSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon , enereonnmr reo noSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;20077~Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 DSesember

ANDICA (DPO) yaitu pada tanggal 23 Dsesember 2017 di KampungTiyas Desa Tanjung Buka Kec. Tanjung Palas Kab. Bulungan sebanyak 4(empat) poket kecil dan 1 (satu) poket besar dengan berat keseluruhankurang lebih 3 (tiga) gram seharga 4.500.000 (empat juta lima ratus ributupiah) yang akan dibayarkan terdakwa apabila shabushabu tersebut lakuterjual.

ANDICA (DPO) yaitu pada tanggal 23 Dsesember 2017 di KampungTiyas Desa Tanjung Buka Kec. Tanjung Palas Kab.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Dsesember 2011Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 (dua) bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil ;7.

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 Desember 2012,Nomor : 2154/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonanPemohon Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; a ~Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; 0eeeee eeeSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 DSesember

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 Desember 2012,Nomor : 2149/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonanPemohonSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; ennnn errr rrr nee ner Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon 3""~Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 DSesember

eneSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 Desember 2012,Nomor : 2227/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonanPemohonSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; +eeee ne eeeeSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; 4Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 DSesember

(seratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dibuat pada hari SELASA, TANGGAL 18 DSESEMBER 2012 oleh INDAH NOVI SUSANTI, SH. Hakim PengadilanNegeri Kendal sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut, dibantu olehJATMI SUSILOWATI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal sertadihadiri oleh Pemohon ;Panitera pengganti , Hakim tersebut,JATMI SUSILOWATI INDAH NOVI ANTI, SH.Perincian Biaya:1.

Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Hamadi Gunung Jayapura SelatanAgama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA ( Bersijasah)Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah / penetapan sebagaiBerikut :1 Penyidik sejak tanggal 27 September 2013 s/d tanggal 16 Oktober 2013 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jayapura, sejak tanggal 17Oktober 2013 s/d 25 Nopember 2013;3 Penuntut Umum tanggal 25 Nopember 2013 s/d 14 Dsesember

Bahwa sekiranya bulan Dsesember 2020, pihak orangtua dariPENGGUGAT datang dari Tembilahan menuju rumah kediamanbersama untuk mencoba melakukan mediasi, dan memanggil pihakTERGUGAT untuk datang menyelesaikan permasalahan dan ataupertengkaran dengan PENGGUGAT, namun pada waktu yang telahdisepakati, pihak TERGUGAT dan atau keluarga TERGUGAT tidakdatang, sehingga proses mediasi dianggap gagal.13.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah sejak Dsesember 2020 dimana keluarga sudah berusahamerukunkan, tetapi tidak berhasil;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 148/2/XII/79 tanggal 23 DSesember1979 dan dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Umbulharjo Yogyakarta tanggaldikeluarkan 23 DSesember 1979 tertanda SOECIPTO yang telah diberi materaicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda bukti P3.