Ditemukan 882 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diterima daprima ditetrima delima derita derima derisma defrima daelima
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 0003/Pdt.P/2014/PAKp
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
47 — 11
  • Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tidak dapat dterima;----2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- (Dua ratus Tiga puluh Satu ribu rupiah);---
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 16-01-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 1/G/2012/PTUN-PBR
Tanggal 19 Juni 2012 — SURIPTO Dkk Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
66 — 0
  • -Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi-Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dterima-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 209.500
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Dpk
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
Shally Shartika, A.Md
Tergugat:
Hanafi
32 — 0

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dterima;
    2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.115.000,00 (Satu juta seratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 30-08-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 707/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Tanggal 23 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Permohonan Para Pemohontidak dapat dterima ((niet ontvankelijke verklaard);
    2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Tahun Anggaran 2022;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 971/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 24 Februari 2016 — ZENDY melawan EDDY SUTIKNO DJIMANTORO Cs
25 — 5
  • Menyatakan gugatan Penggguat tidak dapat dterima3. Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara Rp.381.000.( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 02-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA POLEWALI Nomor 41/Pdt.P/2024/PA.Pwl
Tanggal 5 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tidak dapat dterima;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,-00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-03-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 219/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat:
1.MARULAM SITOMPUL
2.MARINGAN H SITOMPUL
3.K PARASIAN SITOMPUL
4.SARI MARYNA BERNADETHA SITOMPUL
5.LAMHOT LOUIS SITOMPUL
Tergugat:
1.Merita Br Sitompul
2.Pardamean Sitompul
61 — 20

  • M E N G A D I L I:

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat dterima (niet ontvankelijke verklaard);
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini yang setelah diperhitungkan sebesar Rp.3.560.000,00 (tiga juta lima ratus enam puluh ribu rupiah).;
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 30-08-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 706/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Tanggal 23 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Permohonan Para Pemohontidak dapat dterima ((niet ontvankelijke verklaard);
    2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Tahun Anggaran 2022;
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 30-08-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 705/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Tanggal 23 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Permohonan Para Pemohontidak dapat dterima ((niet ontvankelijke verklaard);
    2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Tahun Anggaran 2022;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 995/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat:
Sondang Hotrina Sigalingging
Tergugat:
1.Perdinan Sitepu
2.Intan Sembiring
3.Kepala Kelurahan Simpang Selayang
4.Kepala Kantor Kecamatan Medan Tuntungan
41 — 13
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dterima (niet ontvankelijke verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini yang setelah diperhitungkan sebesar Rp.3.970.000,00 (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).;
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT PADANG Nomor 248/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : FIRDAUS
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Sicincin Kementrian PUPR
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Padang Pariaman
Terbanding/Tergugat IV : PT Hutama Karya Cq. PT. HKI PT Hutama Karya Indonesia
146 — 48
  • dan pernyataan banding tersebut telahHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 248/PDT/2020/PT PDGdiberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pariaman kepada Terbanding semulaTergugat dan kepada Terbanding semula Tergugat IV masingmasing tanggal 6November 2020, kepada Terbanding III semula Tergugat III tanggal 9 November 2020dan kepada Terbanding II semula Tergugat II tanggal 10 November 2020;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat tanggal 17 November 2020 dan dterima
    di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman tanggal 17 November 2020, dan Pemberitahuan Penyerahan MemoriBanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat , kepadaTerbanding II semula Tergugat II dan kepada Terbanding III semula Tergugat III, masingmasing tanggal 23 November 2020;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding IIsemula Tergugat Il tanggal 2 Desember 2020 dan dterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pariaman tanggal 4 Desember 2020, dan pemberitahuan
    penyerahan KontraMemori Banding tersebut telan diberitahukan kepada Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat tanggal 11 Desember 2020;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding III semulaTergugat Ill tanggal 4 Desember 2020 dan dterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman tanggal 7 Desember 2020, dan Kontra Memori Banding dari KuasaTerbanding IV semula Tergugat IV tanggal 1 Desember 2020 dan dterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 2 Desember 2020, danpemberitahuan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 270/PDT.G/2015/PN.DPS
Tanggal 6 Oktober 2015 — I NYOMAN DIARSA melawan LIEM KHENG HAUW
51 — 19
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dterima (Niet On vankelijk Verklaard).2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupaih);
    gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka Majelis tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak diterima, makaPenggugat sebagai pihak yang kalah harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat ketentuan hukum acara perdata dan/atau peraturan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI22e Mengabulkan eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dterima
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 30-08-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 692/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Tanggal 23 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Permohonan Para Pemohontidak dapat dterima ((niet ontvankelijke verklaard);
    2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Tahun Anggaran 2022;
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
1.DONNA CYNTIA DEWI, SH., M.Kn
2.RR. Dian Astikasari, SE
3.Julian Nisa Fajrria
4.Fungki Hasari
5.Camelia Tungga Dewi, SE
6.Meika Sari
7.Lidia Asrida
8.Lilis Iswantiningsih
9.Trinoviana Setiyowati
10.Susi Warsiti
11.Melati Kartikasari
12.Julia Puspitasari
13.Meila Wahyuningsih
14.Purwanti
15.Ayu Suci Wulandari
16.Lumintu Reni Lestari
17.Nur Hayati, SIP
Tergugat:
1.Griya Pradianzi
2.Datin Wisnu Pranyoto
340 — 151

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi:

    • Mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat dterima (niet ontvankelijke verklaard);
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang ditaksir sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat:
1.Syamsuar Chan
2.Dasril Chaniago
3.Andimon
Tergugat:
1.Syafrizal
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional
3.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
96 — 17

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat IItidak dapat dterima;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 2.766.000,- (dua juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT PADANG Nomor 54/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Penggugat : ALINOF PUTRA
Terbanding/Tergugat I : H. SYAHRIL DT TANMANDARO
Terbanding/Tergugat II : Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Polisi Republik Indonesia (Kapolri) Cq. Kepala Polisi Daerah (Kapolda) Sumatera Barat Cq. Satuan Brimob Polda Sumbar
55 — 9
  • Pembanding semula Penggugattelah mengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding dan pernyataan banding tersebuttelah diberitahnukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pasaman Barat kepada Terbanding semula Tergugat dan kepada Terbanding II semula Tergugat II masingmasing tanggaltanggal 3 Maret 2021 dan tanggal 5 Maret 2021;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyerahkan Memoribanding tanggal 26 Februari 2021dan dterima
    di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasaman Barat tanggal 1 Maret 2021, dan Memori Banding tersebut telah diberitanukankepada Terbanding semula Tergugat dan kepada Terbanding Il semula Tergugat IImasingmasing tanggal tanggal 3 Maret 2021 dan tanggal 5 Maret 2021;Halaman 2 dari Halaman9Putusan Nomor 54/PDT/2021/PTPDGMenimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Terbanding semula TergugatItanggal 16 Maret 2021 dan dterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barattanggal 18 Maret 2021, dan Kontra
    Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding semula Penggugat tanggal 19 Maret 2021;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding llsemulaTergugat Il tanggal16 Maret 2021 dan dterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasaman Barat tanggal 18 Maret 2021 dan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat tanggal 19 Maret 2021;Menimbang, bahwa surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara(inzage) kepada kepada Pembanding semula
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 30-08-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 690/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Tanggal 23 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Menyatakan Permohonan Para Pemohon tidak dapat dterima ((niet ontvankelijke verklaard);
    2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Tahun Anggaran 2022;

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 367/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 9
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dterima;2. Menyatakan Pengadilan Agama Kendari tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dterima;2. Menyatakan Pengadilan Agama Kendari tidak berwenang memeriksa danmengadili gugatan Penggugat tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1436 H. oleh kami Drs. H. Abd.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 299/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
  • Anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXXX mempunyai hubunganyang sudah sangat dekat dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXXXKKXKXXKX.Keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamar anakPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXxX dan oleh keluarga Pemohon,lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telahditerima..
    Keluarga calon suami anak Pemohon (XXXXXXXXXxX) telah datangmelamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon, lamaran tersebuttelah dterima begitu pula dengan uang panai juga telah diterima.d. Bahwa anak Pemohon (XXXXXXXXXXXX) dekat dengan calonsuaminya yang bernama XXXXXXXXXX telah menikah pada tanggal 21Oktober 2020 dengan pertimbangan orang tua Pemohon sekaitankebiasaan masyarakat Sulawesi selatan terkait dengan hari yangdianggap baik untuk menikah.3.
    Keluarga calon suami anak Pemohon (XXXXXXXXXxX) telah datangmelamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon, lamaran tersebuttelah dterima begitu pula dengan uang panai juga telah diterima.d.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    Menolak permohonan Pemohon Konvensi;

    DALAM REKONVENSI

    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat dterima;

    DALAM REKONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Putusan Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Bm.DALAM KONVENSIMenolak permohonan Pemohon Konvensi;DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat dterima;DALAM REKONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah oleh kami Drs.