LASMAN BIN DUBILA

Penetapan Ketua Majelis Hakim, tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini ; 2222 22222 nn nnn nn nnn nnn enn enn ene nnnneeTelah mempertimbangkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, Visum EtRepertum dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, selengkapnya sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa LASMAN BIN DUBILA

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam unsur ini adalahsiapa saja yang merupakan subyek hukum yang menunjuk kepada pelaku darisuatu tindak pidana, dan di persidangan telah dihadapkan seorang sebagaiterdakwa yaitu terdakwa LASMAN BIN DUBILA yang setelah diteliti identitasselengkapnya baik atas keterangan para saksi maupun pengakuan terdakwaternyata benar identitasnya yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas

tertulis di persidangan,berupa:Denah tanah sengketa tertanggal 8 Februari 2013 yang telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup,lalu diberiCANA oes eeeeeeneecseceseeeseeesseecsaeceeessaeeesaecsaecseeeesseecsasenseeseeeeeaee T.IL.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Tergugat IIguna meneguhkan dalildalil gugatannya juga mengajukan saksisaksi yangmasingmasing memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1,Saksi LA DUBILA

Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) tahun 2011 atas nama Penggugat;Menimbang, bahwa SPPT PBB adalah tanda wajib pajak yangmenandakan bahwa yang bersangkutan pernah menguasai tanah yang dibebanipajak tersebut sedangkan Sertifikat Hak Milik adalah akta autentik dimana apayang tercantum didalamnya harus dianggap benar, sepanjang tidak dapatdibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk membuktikan kepemilikannya atastanah objek sengketa, telah mengajukan 4 orang saksi yaitu LA DUBILA

MUHAMMAD ZAID serta satu bukti surat yangdiberi tanda T.II.1;Menimbang, bahwa saksi LA DUBILA menerangkan bahwa tanah objeksengketa yang ditempati oleh rumah H.

melihat LA SAA berkebun ditanah tersebut, namun apakah keteranganpara saksi tersebut dapat dijadikan sebagai dasar untuk menyatakan bahwatanah yang dimaksud adalah tanah milik LA SAA, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbag, bahwa setelah mencermati keterangan para saksi Tergugat IItersebut, ternyata terdapat saksi yang memberikan keterangan yang kontradiktifdengan keterangan sebagaimana yang diuraikan sebelumnya serta bersifatterstimoni de auditu, diantaranya adalah saksi LA DUBILA