Duherman, Sp.S. dengan hasilnya tidakbisa melihat (buta kedua mata) sejak 22 jam, sakit kepala mual hipertensi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(2) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SYAFRUDDIN bin MAKNYAK seperti yang diuraikandalam dakwaan Primair diatas, setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, yang perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai

Duherman, Sp.S. dengan hasilnya tidakbisa melihat (buta kedua mata) sejak 22 jam, sakit kepala mual hipertensi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(2) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SYAFRUDDIN bin MAKNYAK, pada hari, tanggal, waktuyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti oleh Terdakwa, dalam bulan September tahun2006 sampai dengan pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2007, atau setidaktidaknyaHal

Duherman, Sp.S. dengan hasilnya tidakbisa melihat (buta kedua mata) sejak 22 jam, sakit kepala mual hipertensi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 Ayat(2) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Iditanggal 28 Agustus 2008 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SYAFRUDDIN bin MAKNYAK terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah

D3529UAV Noka MH1JFD213CK159551, Nosin JFD2E1167577, dikembalikankepada terdakwa Ridwan Nugraha bin Dion Duherman;4.

Saksi Dudung Duherman Bin Cirta, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangka sebagai berikut:Bahwa pada tanggal dan hari yang sudah tidak dapat diingat denganpasti sekitar tahun 2014 sampai dengan yang terakhir pada hari Senintanggal 14 Januari 2019 sekitar jam 10.00 Wib., bertempat di Jalan RayaDesa Cikijing Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka, terdakwa telahmelakukan penipuan.Bahwa saksi mengerti diperiksa dan memberikan keterangansehubungan terdakwa telah melakukan Penipuan dan atau Penggelapanbarang

1. Dalam konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Asrul Zulmy Zebua bin Yoppi Zebua) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Intan Baidury binti Duherman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

MUZ MULFATA LATUCONSINA sebelumnya memakai Leptop milikDADANG DUHERMAN, S.Pi setelah itu membeli Leptop MerekACER, Terdakwa. ABDULLAH HIKU, SS memakai NoteBookpribadi Merek ACER, Saksi . CUNDI, S.H memakai NoteBookpribadi Merek ACER, Saksi . ILMA WAKABO, S.H memakalLeptop Merek ACER yang menurut Saksi . CUNDI, S.H disewa,selain itu ada Staf Panwaslih Kab. Buru yang memakai Leptopantara lain Saksi. DADANG SUHERMAN, S.Pi memakai 2 buahNoteBook merek Acer dan 1 leptop Merk DEL, Saksi.