• Menyatakan Terdakwa AHMAD DUHRI bin MARDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memungut Hasil Hutan tanpa Hak dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD DUHRI bin MARDAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam.) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  AHMAD DUHRI bin MARDAN

  PUTUSANNomor 47/ Pid.Sus / 2015 / PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD DUHRI bin MARDANTempat lahir : Batang.Umur/tgl.

  Menyatakan Terdakwa Ahmad Duhri bin Mardan bersalahmelakukan tindak pidana Menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atauizin dari pejabat yang berwenang, sebagaimana diatur dalampasal 50 ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 ayat (5) UU RI nomor 41tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana diubah dengan UURI No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan dalam dakwaan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Duhri binMardan dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 150 cm x 17 cm x 15cm ;dirampas untuk negara ; dane 1 (satu) buah Kampak ; dirampas untuk dimusnahkan5.

  AHMAD DUHRI bin MARDAN alamat dukuh Gagatan RT.03/02Desa Kemiri Timur Kecamatan Subah Kabupaten Batang,selanjutnya saksi datang kelokasi Hutan jati Petak 63 b dan saat ituterdakwa AHMAD DUHRI berikut barang buktinya sudah diamankanoleh anggota Polmob KPH Kendal kemudian dibawa ke kantor KPHKendal;Bahwa kayu jati yang dipungut kemudian dipacaki oleh terdakwaadalah sebanyak 1 (satu) batang dengan ukuran 150 cm x 17 cm x15 cm dengan volume 0,03825 M3 dan terdakwa memacaki kayujati tersebut dengan menggunakan

  Menyatakan Terdakwa AHMAD DUHRI bin MARDAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memungut Hasil Hutan tanpa Hak dan tanpaijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD DUHRI binMARDAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam.) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

• Menyatakan Terdakwa Duhri Als. P. Sittiyeh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ATAU SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Duhri Als. P. Sittiyeh dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Duhri Als. P. Sittiyeh;

  PUTUSANNomor 190/Pid.B/2016/PN.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganHakim Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Duhri Als. P.

  Menyatakan Terdakwa Duhri Als. P. Sittiyeh telah bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt. No. 12 tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Duhri Als. P.

  Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN.PmkDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Duhri

  Sittiyeh;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang padapokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa adalah lakilaki yangbernama Duhri Bin P. Sittiyeh;Menimbang, dengan demikian maka unsur "Barang Siapa telahterpenuhi;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN.PmkAd. 2.

  Menyatakan Terdakwa Duhri Als. P. Sittiyeh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SENJATA TAJAM ATAU SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Duhri Als. P. Sittiyeh denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN.Pmk4.

• Menyatakan Terdakwa RIDUAN Als IWAN Bin DUHRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

  Riduan Als Iwan Bin Duhri

  PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2017/PN.MIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIDUAN Als IWAN Bin DUHRI;Tempat lahir : Tanjung Lapang (Kab.

  Menyatakan Terdakwa RIDUAN Als IWAN Bin DUHRI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362Kitab Undangundang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIDUAN Als IWAN Bin DUHRIselama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menetapkan agar terdakwa RIDUAN Als IWAN Bin DUHRI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan/permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon diberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyadarikesalahannya, dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelan mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan terdakwa dalamdupliknya yang juga disampaikan secara lisan

  pula pada pokoknya menyatakan tetappada Pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Malinau oleh karena didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la terdakwa RIDUAN Als IWAN Bin DUHRI pada hari Rabu padatanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Oktober 2016 sekitar jam11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2016, bertempat dibengkel Semi Jaya Bersama Auto (SJBA) milik saksi BAYU

  Menyatakan Terdakwa RIDUAN Als IWAN Bin DUHRI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDUAN Als IWAN Bin DUHRIdengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• DUHRI, S.Pd alias ACIL bin ABDUL KAMAL

  PUTUSANNomor 2308 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DUHRI, S.Pd alias ACIL bin ABDULKAMAL;Tempat lahir : Belajen (Enrekang);Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 12 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Lapadde Mas Blok D Nomor 31,KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung KotaParepare;

  Perpanjangan penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal19 Februari 2012 sampai dengan tanggal 18 April 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Parepare karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa DUHRI, S.Pd alias ACIL bin ABDUL KAMAL pada hariMinggu tanggal 05 Juni 2011 sekitar 11.00 WITA atau setidaktidaknya padaHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 2308 K/Pid/2012suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Kantor PT.

  Adira Finance CabangParepare dirugikan sebesar Rp186.501.001,00 (seratus delapan puluhenam juta lima ratus satu riou satu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa DUHRI, S.Pd alias ACIL bin ABDUL KAMAL pada hariMinggu tanggal 05 Juni 2011 sekitar 11.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Kantor PT.

  Adira Finance CabangParepare dirugikan sebesar Rp186.501.001,00 (seratus delapan puluhenam juta lima ratus satu riou satu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParepare tanggal 19 April 2012 sebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa Duhri, S.Pd alias Acil bin Abdul Kamal telahbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secarabersamasama

  Menyatakan Terdakwa Duhri, S.Pd alias Acil bin Abdul Kamal tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair olehPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebutdiatas;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Duhri bin Mudin) dengan Pemohon II (Rimuna binti Raijo) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

  1.Duhri bin Mudin2.Rimuna binti Raijo

  Menyatakan sah pernikahan antara PemohonI( Duhri bin Mudin ) denganPemohon II ( Rimuna binti Raijo ) yang dilaksanakan pada tahun 1980,di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

  yang mengajukan perkara ini yangtermasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon, hal ini berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Duhri

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fujianto bin Gumbreg) kepada Penggugat (Siti Nurjanah binti Duhri)
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

  Penggugat:
  Siti Nurjanah binti Duhri
  Tergugat:
  Fujianto bin Gumbreg

  PUTUSANNomor 0882/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Siti Nurjanah binti Duhri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Blaran Kecamatan Barat Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFujianto

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fujianto bin Gumbreg (Alm))terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Duhri);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fujianto bin Gumbreg (Alm))terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Duhri);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 03 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjan 1439 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. H. BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, H.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Joko Heri Purnomo Bin Mochammad Duhri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan denda sebesar

  Penuntut Umum:
  NURHAYATI, SH
  Terdakwa:
  JOKO HERI PURNOMO BIN MOCHMMAD DUHRI

• 1. Menyatakan Terdakwa DUHRI Bin TARJANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DUHRI Bin TARJANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang dilakukan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa

  SOKA SETIAMIHARJA;

• 1 (satu) lembar Surat Kuasa Tanah, tertanggal 19 Agustus 2019 selaku pihak pertama DUHRI dan pihak Kedua WAWAN AJI PUTRO, tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
DUHRI Bin Alm. TARJANI

• Penuntut Umum:
  WURYANTO, SH
  Terdakwa:
  ANDHI PRANOTO Bin MUH DUHRI

• 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIF MUJAYADI Bin MOCH DUHRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  Penuntut Umum:
  IRFAN HARISMAN, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ARIF MUJAYADI bin MOCH DUHRI

• 1. Menyatakan Terdakwa Masrifani als Haning bin Duhri (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

  Penuntut Umum:
  ADI WIRATMOKO, S.H
  Terdakwa:
  MASRIFANI Als HANING Bin DUHRI Alm

  Nama lengkap : Masrifani Alias Haning Bin Duhri (Alm.);2. Tempat lahir : Pagatan;3. Umur/Tanggallahir : 50 Tahun/ 6 Juni 1967;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Telkom Gang Arrahim Rt/Rw 008/ Kel./DesaMakmur Mulia Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 16 September 2017 sampai dengantanggal 18 September 2017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa MASRIFANI Als HANING Bin DUHRI (Alm)terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) Undangundang No 36 Tahun 2009 tentangKesehatan yang kami dakwakan dalam dakwaan Primair;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara yaitu MASRIFANI Als HANING Bin DUHRI (Alm) selama 1 (satu)Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan pidana Denda sebesar Rp. 4.000.000 (empatjuta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayarpidana denda maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.

  supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan (pleidoi) secara lisan dari Terdakwa melaluiPenasehat hkumnya yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknyamengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan hukuman, oleh Penuntut Umum tetap ada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu :Primatr :Bahwa Terdakwa MASRIFANI Als HANING Bin DUHRI

  .04.1.35.06.13.3535 tahun 2013 tentang Pembatalan Izin Edar Obat yangmengandung Karisopodol yang ditetapkan tanggal 24 Juli 2013, sehinggasemuaobat yang mengandung karisoprodol termasuk Carnophene yang masihberedar merupakan produk obat illegal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.Halaman 4 dari 18 putusan pidana nomor 347/Pid.Sus/2017/PN Bin.Subsidiair :Bahwa Terdakwa MASRIFANI Als HANING Bin DUHRI

• adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Pabuaran Asri, Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, type 21, Blok A.6 No.66, RT.06/RW.18, luas tanah 60 m2;

• Memberi izin kepada Penggugat untuk mengurus balik nama dan peningkatan hak atas tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Pabuaran Asri, Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1960/Pabuaran, atas nama pemegang hak Duhri

  Penggugat:
  Maryati Silalahi
  Tergugat:
  DUHRI
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTAHANAN NASIONAL / ATR KAB.BOGOR

• Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I : Wonomulyo, 32 th dan Nama Pemohon II : SITI AMINAH binti DUHRI tempat tanggal lahir : Jombang, 20 September 1960, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/2/I/1981 tanggal 19 Januari 1981 diubah menjadi tempat, tanggal lahir Pemohon I : Malang, 05 September 1949 dan Nama Pemohon II : SITI AMENAH binti DUHRI tempat, tanggal lahir : Mojokerto, 02 September 1959;

  3.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir Pemohon : Wonomulyo, 32 th dan NamaPemohon II : SIT AMINAH binti DUHRI tempat tanggal lahir : Jombang, 20September 1960 sedangkan yang benar adalah tempat, tanggal lahirPemohon : Malang, 05 September 1949 dan Nama Pemohon II : SITIAMENAH binti DUHRI tempat, tanggal lahir : Mojokerto, 02 September1959;5.

  Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Wonomulyo, 32 th dan NamaPemohon II : SIT AMINAH binti DUHRI tempat tanggal lahir : Jombang, 20September 1960 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:316/2/1/1981 tanggal 19 Januari 1981 sebenarnya adalah tempat, tanggalHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0387/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlglahir Pemohon : Malang, 05 September 1949 dan Nama Pemohon II : SITIAMENAH binti DUHRI tempat, tanggal lahir : Mojokerto, 02 September1959;3.

  tempat tanggal lahir Pemohon : Wonomulyo, 32th dan Nama Pemohon II : SIT AMINAH binti DUHRI tempat tanggal lahir :Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0387/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgJombang, 20 September 1960 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 316/2/l/1981 tanggal 18 Januari 1981 sebenarnya adalah tempat,tanggal lahir Pemohon : Malang, 05 September 1949 dan Nama Pemohon II :SIT AMENAH binti DUHRI tempat, tanggal lahir : Mojokerto, 02 September1959;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat tanggal lahir Pemohon : Wonomulyo, 32 th dan NamaPemohon II : SITI AMINAH binti DUHRI tempat tanggal lahir : Jombang, 20September 1960;3.

  Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Wonomulyo, 32 th danNama Pemohon II : SITI AMINAH binti DUHRI tempat tanggal lahir :Jombang, 20 September 1960, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 316/2/I/1981 tanggal 19 Januari 1981 diubah menjadi tempat,tanggal lahir Pemohon : Malang, 05 September 1949 dan NamaPemohon II : SIT AMENAH binti DUHRI tempat, tanggal lahir :Mojokerto, 02 September 1959;3.

• dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;

  4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  5. Memerintahkan barang bukti berupa;

  • 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VIXION Warna merah Nomor Polisi PB 4199 SA , dengan Nomor Rangka : MH33C1005BK753786, Nomor Mesin : 3C1-750491;

  Dikembalikan kepada pemilik yang berhak Saksi Korban DUHRI

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) unit sepeda motor YAMAHA VIXION Warna merah NomorPolisi PB 4199 SA , dengan Nomor RangkaMH33C1005BK753786, Nomor Mesin : 3C1750491;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak Saksi Korban DUHRI AKBAR5.

  Kalasuat Malanu Kota Sorong tepatnya disampingrumah korban DUHRI AKBAR yang ada pagarnya atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sorong, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor YAMAHA VIXION Warna merah Nomor Polisi PB 4199 SA , denganNomor Rangka : MH33C1005BK753786, Nomor Mesin : 3C1750491 milikkorban DUHRI AKBAR yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan

  DUHRI selaku tetangga RumahTerdakwa.

  SON...DUHRI AKBAR yaitu mengambil barang yang seluruhnya milik orang lainyaitu DUHRI AKBAR berupa 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA VIXIONWarna merah Nomor Polisi PB 4199 SA , dengan Nomor Rangka :MH33C1005BK753786, Nomor Mesin : 3C1750491 adalah dengan tujuanuntuk dimiliki oleh terdakwa maka berdasarkan faktafakta unsur denganmaksud untuk dimiliki telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

  Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa;e 1(satu) unit sepeda motor YAMAHA VIXION Warna merah NomorPolisi PB 4199 SA , dengan Nomor RangkaMH33C1005BK753786, Nomor Mesin : 3C1750491;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak Saksi Korban DUHRI AKBAR;6.

• 1. Menyatakan terdakwa I Kasnadi als Nadi bin Duhri dan terdakwa II Roni bin Nasroh tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  EKO HERTANTO, SH
  Terdakwa:
  1.KASNADI Alias NADI Bin DUHRI
  2.RONI Bin NASROH

  Menyatakan terdakwa Kasnadi alias Nadi bin Duhri dan terdakwa II Roni binNasroh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabeberapa pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan perintah agar tetapditahan.3.

  Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya Hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar pukul 21.00WIB terdakwa Kasnadi alias Nadi bin Duhri dan terdakwa II Roni bin Nasrohbersepakat untuk melakukan pencurian di daerah Dk. Miramba Desa LuragungKecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan. Kemudian sekitar pukul23.00 WIB para terdakwa berjalan kaki menyusuri jalan desa Dk.

  dilakukan penyelidikan dan pemantauan dari sejumlahjaringan informasi bahwa handphone milik para saksi korban masih dikuasaioleh para terdakwa.Bahwa selanjutnya dilakukan pemantauan di rumah terdakwa Kasnadi aliasNadi bin Duhri, setelah saksi lihat dan saksi yakini bahwa handphone yang adadi tangan terdakwa Kasnadi alias Nadi bin Duhri merupakan handphone miliksaksi korban hingga akhirnya dilakukan penangkapan tersebut.Bahwa setelah itu saksi menyuruh terdakwa Kasnadi alias Nadi untukmemperlihatkan

  bersama terdakwa II Roni bin Nasrohtelah mengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2 Prime warnahitamdan 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2 Prime warna gold dimanasemula barang tersebut berada di dalam rumah saksi Titi Ayu Lestari bintiTawud dan saksi Krisnanto bin Casmuin, kemudian berpindah tempat danberada dalam penguasaan terdakwa Kasnadi alias Nadi bin Duhri danterdakwa II Roni bin NasrohMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.183.

  Unsur Yang Sama Sekali atau Sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa Kasnadi alias Nadi bin Duhri dan Roni binNasroh, telah mengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2 Primewarna gold milik saksi Titi Ayu Lestari binti Tawud dan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung J2 Prime warna hitam milik saksi Krisnanto bin Casmuin.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.4.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sofingah binti Salim alias Salim Sarkoni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mastur bin Duchri alias Juwardi alias Duhri Juwardi;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  

  ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah menjalin cinta dengan lakilaki:;MASTUR bin DUCHRI alias JUWARDI alias DUHRI JUWARDI, Tempattanggal lahir: Banjarnegara, 03021995, Umur 25 tahun 8 bulan, JenisIdentitas KTP, Nomor Identitas: 3304120103940002, Jenis Kelamin Laki laki,agama Islam, Warga Negara : Indonesia, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Sampang Rt 004 Rw 005, Desa Petuguran,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara. ;2.

  Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakankarena calon isteri (SOFINGAH binti SALIM alias SALIM SARKONI) sudahdalam keadaan hamil 3 bulan dengan calon suami (MASTUR bin DUCHRIalias JUWARDI alias DUHRI JUWARDI).. Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah mandiri danberpenghasilan tetap sebagai Buruh yang cukup untuk mencukupikebutuhan hidup berumah tangga sesudah menikah nant. ;.

  ;Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama (SOFINGAH binti SALIM alias SALIM SARKONI) untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama (MASTUR bin DUCHRI aliasJUWARDI alias DUHRI JUWARDI). ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum. ;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  ;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Sofingah binti Salim alias Salim Sarkoni, Mastur bin Duchri alias Juwardi aliasDuhri Juwardi dan orangtua Mastur bin Duchri alias Juwardi alias Duhri Juwardidatang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan,namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

  lakilaki bernamaMastur bin Duchri alias Juwardi alias Duhri Juwardi yang menyatakan sudahlama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Sofingahbinti Salim alias Salim Sarkoni dan telah siap menjadi suami yang bertanggungjawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Sofingahbinti Salim alias Salim Sarkoni serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Duhri Juwardi, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan

• .- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Prisma P100-4ZX, Nopol : E 2115-RO warna Biru tahun perakitan/pembuatan 2006 dan BPKBDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DUHRI Bin ABDUL KAHFI.- Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  biru tahun 2006 Noka MFFP425KT6K000242Nosin MB1I5O0FMGB05011179 miliknya, kemudian setelah tiba ditempat yang dimaksud saksi Duhri Bin Abdul Kahfi memarkirkansepeda motornya di tanggul pesawahan kemudian saksi Duhri BinAbdul Kahfi meninggalkan sepeda motor miliknya dalam keadaankunci kontak masih menempel pada sepeda motor tersebut lalu saksiDuhri Bin Abdul Kahfi berjalan menuju sawah miliknya dengantujuan meninjau persemaian padi.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa tiba di wilayahDesa

  Castim AliasKentrang seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya ketika saksi Duhri Bin Abdul Kahfi hendak pulangke rumahnya tiba tiba melihat sepeda motor miliknya yangsebelumnya di parkir pada tanggul pesawahan dalam keadaan kuncikontak masih menempel pada lubang kontaknya, namun tiba tibahilang hingga selanjutnya saksi Duhri Bin Abdul Kahfi melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitarpukul 16.00 Wib

  Kedokanbunder Kabupaten Indramayu terdakwa telahmengambil sepeda motor milik saksi Duhri berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Prisma P1004ZX, No.pol E2115RO warna birutahun 2006 Noka MFFP425KT6K000242 Nosin MBIS50FMGB05011179 dengan cara mendorong kemudian membawanya pergiBahwa awalnya pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2015 sekitarjam 22.30 Wib ketika saksi sedang berada di rumah bersama saksiSolek kemudian saksi Duhri datang dan memberitahukan bahwa (satu) unit sepeda motor merk Prisma

  P1004ZX, No.pol E2115ROwarna biru tahun 2006 Noka MFFP425KT6K000242 NosinMBI50FMGB05011179 yang diparkir ditanggul pesawahan hilangdicuri ketika saksi Duhri sedang menunggu persemaian padi miliknyadi Pesawahan Desa Cangkingan Kecamatan KedokanbunderKabupaten Indramayu.Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut dalam posisi tidakterkunci kobtak/stang dan kunci kontaknya berada di keranjangsepeda motorBahwa akibat kejadian tersebut saksi Duhri mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah

  biru tahun 2006 Noka MFEFP425KT6K000242 NosinMBI150FMGB05011179 miliknya, kemudian setelah tiba di tempat yang dimaksudsaksi Duhri Bin Abdul Kahfi memarkirkan sepeda motornya di tanggul pesawahankemudian saksi Duhri Bin Abdul Kahfi meninggalkan sepeda motor miliknya dalamkeadaan kunci kontak masih menempel pada sepeda motor tersebut lalu saksi Duhri BinAbdul Kahfi berjalan menuju sawah miliknya dengan tujuan meninjau persemaian padi,Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa tiba di wilayah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Novita Astriani binti Parto Dikromo Saimun) sebagai wali dari anak yang bernama Setya Duhri Alvakhuri bin Supartini, Umur 19 Tahun;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  menjadi calon Anggota TNI Angkatan Darat, namun maksud SetyaDuhri Alvakhuri (19 tahun) tersebut menjadi terhalang karena salahsatu syarat mendaftarkan diri menjadi Calon Anggota TNI AngkatanDarat adalan adanya surat jjin dari Wali Setya Duhri Alvakhuri (19tahun) tersebut;Bahwa oleh karena Setya Duhri Alvakhuri (19 tahun) dalam asuhanPemohon maka Pemohon memerlukan Penetapan Perwalian dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun sebagai alas hukum untuk bisamenjadi wali yang sah terhadap Setya Duhri Alvakhuri

  berkembang secara sehat baikjasmani maupun rohani; Bahwa benar Setya Duhri Alvakhuri (19 tahun) hendakmendaftarkan diri menjadi calon Anggota TNI Angkatan Darat,namun maksud Setya Duhri Alvakhuri tersebut menjadi terhalangkarena salah satu syarat mendaftarkan diri menjadi Calon AnggotaTNI Angkatan Darat adalah harus ada surat ijin dari Wali SetyaDuhri Alvakhuri; Bahwa Pemohon meminta penetapan perwalian dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun sebagai alas hukum untukditetapkan menjadi wali yang sah

  Setya Duhri Alvakhuri;Hal. 4 dari 11 hal Penetapan 182/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn2.

  , tumbuh dan berkembangsecara sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa benar Setya Duhri Alvakhuri (19 tahun) hendakmendaftarkan diri menjadi calon Anggota TNI Angkatan Darat,namun maksud Setya Duhri Alvakhuri tersebut menjadi terhalangkarena salah satu syarat mendaftarkan diri menjadi Calon AnggotaTNI Angkatan Darat adalah harus ada surat ijin dari Wali SetyaDuhri Alvakhuri; Bahwa Pemohon meminta untuk ditetapbkan menjadi wali yangsah Setya Duhri Alvakhuri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

  Menetapkan Pemohon (PEMOHON ASLI ) sebagai wali dari anakPemohon yang bernama Setya Duhri Alvakhuri bin Supartini, Umur 19Tahun, dan Putri Amanti Dian Pertiwi binti Supartini, Umur 4 Tahun;3.

• DUHRI bin SUKARDI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 250/21/IX/97 tanggal 08 September 1997 sebenarnya adalah MUHAMAD DUHRI bin SUKARDI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun , Kabupaten Blitar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,- (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

  DUHRI bin SUKARDIsedangkan yang benar adalah MUHAMAD DUHRI bin SUKARDI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang

  DUHRI bin SUKARDI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 250/21/IX/97 tanggal 08 September 1997sebenarnya adalah MUHAMAD DUHRI bin SUKARDI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun , Kabupaten Blitar;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnyaberupa :a.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507191205730001 tanggal 05 Juli 2008b.Cc.a.n MUHAMAD DUHRI; (P. 1)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MUHAMAD DUHRI DesaKendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang Nomor: 3507190107040370tanggal 17 Oktober 2012; (P.2)Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/21/TX/97 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar tanggal 08 September 1997;(P.3)d.

  DUHRI bin SUKARDI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 250/21/IX/97 tanggal 08 September 1997 sebenarnyaadalah MUHAMAD DUHRI bin SUKARDI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 298 Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalahberalasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa demi ketertiban data dan administrasi pada instansi yangmenerbitkan akte nikah

  DUHRI bin SUKARDI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 250/21/IX/97 tanggal 08 September 1997sebenarnya adalah MUHAMAD DUHRI bin SUKARDI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun , Kabupaten Blitar;4.

• Duhri; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK: 73710119087400004 atas nama Duhri; 4 (satu) lembar fotokopi Kartu. Keluarga Nomor7371912801080002 Nomor Seri: K.737.0301014 yang beralamatJalan Cendrawasih V Nomor 50 Kelurahan Lette KecamatanMariso Kota Makassar;Digunakan dalam perkara atas nama MUH. ARIF alias ARI binABUKARATAN;4.

  Duhri; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK: 73710119087400004 atas nama Duhri; 4 (satu) lembar fotokopi Kartu. Keluarga Nomor7371912801080002 Nomor Seri: K.737.0301014 yang beralamatJalan Cendrawasih V Nomor 50 Kelurahan Lette KecamatanMariso Kota Makassar;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamPerkara Nomor 64/Pid.B/2018/PN Bar atas nama Terdakwa MUH.ARIF alias ARI bin ABUKARATAN;5.

  Duhri; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK: 73710119087400004 atas nama Duhri; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu. Keluarga Nomor7371912801080002 Nomor Seri: K.737.0301014 yangberalamat Jalan Cendrawasih V Nomor 50 Kelurahan LetteKecamatan Mariso Kota Makassar;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamPerkara Nomor 64/Pid.B/2018/PN.Bar atas nama TerdakwaMUH. ARIF alias ARI bin ABUKARATAN;5.