Ditemukan 16 data
MARCONARD DUFRI SALAKI
17 — 10
Pemohon:
MARCONARD DUFRI SALAKI
11 — 5
Dufri. P, S.Sos binti Palenggang.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perka sejumlah Rp. 181,000.00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).
Dufri.
Dufri. P, S.Sos binti Palenggang.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perka sejumlah Rp. 181,000.00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 10 September 2019 Miladiyahbertepatan dengan tenggal, 10 Muharram 1441 Hijeriyah oleh kami Hj. St. Aisyah S.,S. H. sebagai Ketua Majselis, Drs. H. Muh. Arsyad, S.Ag. dan Drs.
TERMOHON
19 — 2
DUFRI ) untuk menjatuhkan talak satu raj
33 — 13
Burhanudin Mokodompit sebagai Ketua Majelis, Dufri Bobihu,S.Ag., S.H. dan Drs. Nasaruddin Pampang masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan oleh KetuaMajelis pada persidangan terbuka untuk umum didampingi para Hakimanggota tersebut dan Masita Mayang, S.Ag. sebagai Panitera, dan dengantidak dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Burhanudin MokodompitHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDufri Bobihu,S.Ag.,SH. Drs.
22 — 8
Burhanudin MokodompitHakim Anggota, Hakim Anggota,Dufri Bobihu,S.Ag.,SH. Drs. Nasaruddin PampangPanitera Pengganti,Masita Mayang, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
25 — 12
Pengadilan Negeri halaman 16 bagian atasyang menyatakan bahwa saksi Ahmad Hamid menerangkanmemang benar bahwa Penggugat memilik usaha Toko UsahaBaru yang berganti menjadi Aliran Baru, tetapi saksitidak mengetahui mengenai pembelian tanah objeksengketa, sehingga dengan demikian keterangan saksiAhmad Hamid tidak dapat membuktikan adanya pembeliantanah objek sengketa oleh Penggugat dari Labahu;Bahwa surat pernyataan Tergugat tanggal 20 Agustus2010 yang ditanda tangani oleh saudara dari Tergugatyakni Dufri
50 — 18
Bahwa Terdakwa bersama dengan JohnAmanupunyo (pelatih), Serka Dufri Masihaor(asisten pelatin), Praka Alextatanos, PrakaPatolenganeng, Praka Jalaluddin, PratuJefri Masihor, Sdr. Eriko Amanupunyo beradadi Batam pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2009 dalam rangka mengikutikejuaraan Nasional Tinju amatir sebagaiperwakilan Kontingen Tim dari SulawesiSelatan.c.
14 — 0
RONI BIN NASRUL) terhadap Penggugat (DUFRI YENTI BINTI SAMSUIR);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
RENDI Alias RENDI Bin PADDA
88 — 27
Perkara: PDM 36 /P.4.12/Eku.1/07/2020 tanggal 28 Juli 2020 sebagaiberikut:PERTAMA :Bahwa la terdakwa RENDI Alias RENDI Bin PADDA pada hari minggu tanggal17 Mei 2020 sekitar pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Plpdalam tahun 2019, bertempat di Jalan Dufri Tambora Kel.
ATAUKEDUA :Bahwa la terdakwa RENDI Alias RENDI Bin PADDA pada hari minggutanggal 17 Mei 2020 sekitar pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Dufri Tambora Kel.
15 — 0
Ismail yang telah meninggal dunia tanggal 18 Juni 2007 adalah:
- Mahyuni bin Utuh Dufri, sebagai suami/duda;
- Ahmad Arifin bin Mahyuni, selaku anak kandung laki-laki;
- Mochamad Azhari bin Mahyuni, selaku anak kandung laki-laki;
- Mohamad Fauzi bin bin Mahyuni, selaku anak kandung laki-laki;
- Mohamad Irfan bin Mahyuni, selaku anak kandung laki-laki;
- Ardiana Ekawati binti Mahyuni, selaku anak kandung perempuan;
- Menetapkan Ahli Waris dari Mahyuni bin Utuh Dufri, yang telah meninggal dunia tanggal 10 Agustus 2007 adalah:
- Ahmad Arifin bin Mahyuni, selaku anak kandung laki-laki;
- Mochamad Azhari bin Mahyuni, selaku anak kandung laki-laki;
- Mohamad Fauzi bin bin Mahyuni, selaku anak kandung laki-laki;
- Mohamad Irfan bin Mahyuni, selaku anak kandung laki-laki;
- Ardiana Ekawati binti Mahyuni, selaku anak kandung perempuan;
start="3">
17 — 3
Bahwa pada tanggal 22 Agustus 1999, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sungai Pinang,Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara denganpenghulu bernama Dufri;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnyaadalah saudara kandung dari Pemohon II bernama Badri, dihadiri duaHal. 1 dari 10 Hal.
5 — 3
Bukti surat tersebuttelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok, berstempel pos danbermaterai cukup, dan oleh Ketua Majelis diberi kode sebagai bukti (P);Bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat mengajukan pula saksisaksisebagai berikut;Saksi Pertama: Dufri bin Mendu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Lautang, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai
7 — 0
MENGADILI
a. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
b. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
c. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Al Dufri bin Al Minar Sihite) terhadap Penggugat (Ayu Savitri binti Syamsuddin );
d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan
11 — 6
Yusdi bin Dufri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Parit 4, RT.0O9 RW.003, Desa Sungai Luar,Kecamatan Batang Tuaka, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupubesan anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya bernama SalisaYumaini yang masih di bawah umur;Bahwa anak Pemohon masih berumur 16 tahun 9 bulan;Bahwa anak
49 — 3
Dandarah milik Tesar Mala putra Bin Dufri Syam mengandung bahan THC(Tetra Hydrocannabinol) merupakan hasil metabolit dan Ganja yangberarti tersangka adalah pemakai ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 9 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan ketiga, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
17 — 8
;Bahwa perjanjian antara terdakwa dengan Inan Batu Bara Als Totoadalah dalam paket 1 (satu) kilo tersebut, terdakwa menclapat kgdan yang 2 kilo lainnyaakan dijemput oleh seseorang yang bernamaPak Regar (DPO) dari Dufri.;Bahwa kg milik terdakwa adalah upah yang diterima terdakwa dariInan Batu Bara Als Toto bila berhasil menyerahkan kg kepada PakBahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotika dikarenakan butuhbiaya pengobatan istri terdakwa.